CNN-ը վերցրեց ևս մեկ կրակոց հաստատելով իր վստահելիությունը Մայքլ Մուրի հետ պայքարում մի շարք մանրամասն պատասխաններով այն հարցերի վերաբերյալ, որոնք Մուրը բարձրացրել էր դրա լուսաբանման վերաբերյալ: Ես բաց կթողնեմ հարված առ հարված գնահատումը և կանդրադառնամ միայն բարձրացված երկու հիմնական կետերին:
1) CNN-ը փորձեց կասկածի տակ դնել Մուրի արժանահավատությունը՝ մեղադրելով, որ նա սխալվում էր՝ ասելով, որ ԱՄՆ-ի առողջապահական ծախսերը կազմում են 7,000 դոլար մեկ անձի համար՝ Կուբայի մեկ անձի համար 251 դոլարի դիմաց: CNN-ը պնդում էր, որ ԱՄՆ-ի ծախսերը կազմում են ընդամենը 6,000 ԱՄՆ դոլար մեկ անձի համար՝ միևնույն ժամանակ ստանալով թվեր (ճանաչվում է որպես սխալ), որ Կուբան մեկ անձի համար ծախսում է 25 դոլար: Մուրն իր թվին աջակցել է Medicare-ի և Medicaid ծառայությունների կենտրոնի (CMS) կանխատեսումներով, որ մեկ անձի համար 2006թ.-ին ծախսել է $7,000, իսկ 7,500թ.-ին՝ $2007:
CNN-ը պնդում է, որ նրանք ուղիղ էին, և որ Մուրը մեղավոր է խնձորներն ու նարինջները համեմատելու մեջ, քանի որ նա տարբեր աղբյուրներ ունի և համեմատում է ԱՄՆ-ի կանխատեսումները Կուբայի իրական տվյալների հետ:
Իրականում, CNN-ի արձագանքը բավականին սարսափելի է, քանի որ այն ենթադրում է, որ CNN-ն իր անձնակազմի հասարակագիտական հետազոտություններին ծանոթ մարդ չունի: Տարբեր աղբյուրներից տվյալներ օգտագործելը սովորական է, երբ նույն աղբյուրից տվյալներ անհասանելի են: Եթե հիմքեր կան ենթադրելու, որ տարբեր աղբյուրների կողմից օգտագործվող մեթոդաբանության միջև կան կարևոր տարբերություններ, ապա դա պետք է նշել:
Այս դեպքում, ըստ երևույթին, չկան որևէ կարևոր տարբերություն մեթոդաբանությունների մեջ, միայն այն տարին, որի համար կատարվում է գնահատումը/կանխատեսումը: Կուբայի տվյալները վերցված են ՄԱԿ-ի Զարգացման զեկույցից։ Այն 2003թ.-ի համար է: Այն ցույց է տալիս, որ ԱՄՆ-ի ծախսերն այդ տարի կազմում են 5,711 դոլար մեկ անձի համար: Սա շատ մոտ է 5,952 թվականի համար CMS-ի կողմից ցուցադրված $2003 ցուցանիշին, ինչը հուշում է, որ երկու շարքերի միջև մեթոդաբանության մեջ կարևոր տարբերություններ չկան: (ՄԱԿ-ը հավանաբար ստանում է իր տվյալները ԱՄՆ-ի համար CMS-ից):
5,711 թվականի 2003 դոլարի և 7,000 թվականի 2006 դոլարի և 7,500 թվականի 2007 դոլարի միջև տարբերության հիմնական պատճառը տարին է, ոչ թե մեթոդաբանությունը: Միանգամայն հասկանալի է, որ Մուրը կցանկանար օգտագործել ամենավերջին տարին իր ֆիլմի համար՝ ընդգծելով այն փաստը, որ ԱՄՆ-ում առողջապահական ծախսերը պայթում են, և CMS-ի կանխատեսումները, ընդհանուր առմամբ, համարվում են բավականին հուսալի:
Մուրին կարելի է մեղադրել, որ չի մատնանշել, եթե ոչ ֆիլմում գոնե հետագա բանավեճում, որ Կուբայի տվյալները չորս տարով հնացել են: Գրեթե անկասկած է, որ այս ժամանակահատվածում Կուբայում նույնպես թանկացել են ծախսերը: Այնուամենայնիվ, քանի որ Կուբան չի զգում նմանատիպ պայթյուն առողջապահական ծախսերի առումով (համենայն դեպս, ինչպես ես լսել եմ), այս ժամանակահատվածում ծախսերի աճը գրեթե անկասկած շատ ավելի քիչ է եղել: Եթե ենթադրենք ծախսերի տարեկան 4 տոկոս աճ, ապա 2007թ.-ի թվերը նման կլինեն 7,500 ԱՄՆ դոլարի, Կուբային՝ 294 դոլարի:
Point–Moore
2) Լարի Քինգի շոուի հաջորդ Մուր-Գուպտայի փոխանակման ժամանակ բժիշկ Գուպտան ասաց, որ Medicare-ը սնանկանում է: Մուրը նշել է, որ, ըստ CMS-ի, մեկ անձի համար բժշկական օգնության ծախսերը իրականում շատ ավելի արագ են աճում մասնավոր առողջապահական համակարգում, քան Medicare-ում: CNN-ը կանգնած է դոկտոր Գուպտայի կողքին՝ նշելով, որ Մուրը չի վիճարկում այն փաստը, որ ծրագրի ֆինանսավորումը չի ապահովվում 2019 թվականից հետո:
Ինչպես ասացի նախորդում Փոխանցել, անհասկանալի է, թե ինչ կարող է նկատի ունենալ դոկտոր Գուպտան՝ ասելով, որ Medicare-ը սնանկ է գնում, բացառությամբ այն, որ սխալ կերպով ենթադրում է, որ Medicare ծրագրի հետ կապված խնդիր կա, որը տարբերվում է ԱՄՆ առողջապահական համակարգի աճող ծախսերից:
Թեև CNN-ը ճիշտ է ասում, որ Medicare-ի մի մասի ֆինանսավորումը (Մաս Ա) ապահովված չէ գործող օրենքով 2019 թվականից հետո, պետական ծրագրերի մեծ մասի ֆինանսավորումը նույնիսկ չի ապահովվում ընթացիկ ֆինանսական տարվանից հետո: Այնուամենայնիվ, CNN-ի վերլուծաբանները, հավանաբար, երբեք չեն պնդել, որ պաշտպանության նախարարությունը կամ արդարադատության նախարարությունը սնանկության են ենթարկվում, քանի որ հաջորդ տարվա համար նրանց ֆինանսավորումը երաշխավորված չէ:
Հասկանալի է, որ Medicare-ի սեփականաշնորհման բանավեճի մասնակիցը կպնդի, որ ծրագիրը սնանկության առաջ է կանգնած: Դժվար է հասկանալ, թե ինչու է իբր չեզոք լրատվամիջոցը նման պնդում անել, քանի որ այն հեռուստադիտողներին տեղեկատվություն չի փոխանցում:
Կետ — Մուր
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել