«Տիեզերքի վարպետները» ցնցված են և դժգոհ։ Աճող թվով ընտրողներ արձանագրում են իրենց զայրույթը, վերջինը՝ Մեծ Բրիտանիայում քվեարկելով Brexit-ի օգտին։ Բայց շատերը, ովքեր քվեարկել են Բեռնի Սանդերսի և Դոնալդ Թրամփի օգտին ԱՄՆ վերջին նախնական սեզոնի ընթացքում, դրդված էին նմանատիպ հիասթափությունների պատճառով: Իսկ մինչ այդ եղել են «Գրավիր Ուոլ Սթրիթը», «Լոս Ինդիգնադոս»-ը Իսպանիայում, «Սիրիզա»-ն Հունաստանում և այլ զանգվածային բողոքի ցույցեր նաև Եվրոպայի այլ վայրերում: Պատճառը պարզ է.
Ավելի քան երեսուն տարի աջ և կենտրոնամետ ձախ քաղաքական կուսակցությունները և իշխող քաղաքական գործիչները ղեկավարել են գլոբալ տնտեսության գործունեության հսկայածավալ փոփոխությունները, որոնք հզորացնում են բազմազգ կորպորացիաները և արտոնյալ փոքրամասնությունը ճնշող մեծամասնության հաշվին՝ միաժամանակ ստեղծելով հումանիտար աղետներից փախչող փախստականների աննախադեպ ալիքներ: Մերձավոր Արևելքում, Մեքսիկայում և Կենտրոնական Ամերիկայում։
Մինչդեռ հիմնական լրատվամիջոցներն ու ինտելեկտուալները հովվապետում են այն մասին, թե ինչու էին այս փոփոխությունները և՛ անխուսափելի, և՛ լավի համար, երբ ճշմարտությունն այն է, որ դրանք երկուսն էլ չկան: Ավելի ու ավելի շատ մարդիկ հոգնած են և լարում են հաստատությունների մեսենջերները, մինչդեռ աջ ու ձախ նոր ձայները պայքարում են դժգոհությունների աճող և անհամաչափ բանակի ղեկավարության համար: Ի՞նչ կարող ենք ասել Մեծ Բրիտանիայում տեղի ունեցած ամենավերջին դրսևորման մասին։
Գոյություն ունեն դժգոհության առաջացման երկու հիմնական ուժ՝ մեծամասնության տնտեսական հեռանկարների վատթարացումը և ավանդական մշակութային հիերարխիայի մարտահրավերները: Ձախը խաղում է առաջինի վրա, իսկ աջը խաղում է երկրորդի վրա: Իրավունքը վերջինիս վերաբերյալ ունի համահունչ ծրագիր, որը լայնորեն գրավում է տարեց էթնիկ մեծամասնությունների շրջանում. Սակայն աջերը, բացի էթնիկ «ուրիշներին» մեղադրելուց, ոչ մի համահունչ տնտեսական ծրագիր չունի։
Ձախն ունի նեոլիբերալ տնտեսագիտության համահունչ քննադատություն և առաջարկում է մի քանի օգտակար այլընտրանքներ. Դադարեցրեք ֆինանսավորումը և ենթարկեք այն իրավասու կարգավորման: Դադարեցրեք հարկաբյուջետային անիմաստ խնայողությունները և տրամադրեք անհրաժեշտ հարկաբյուջետային խթաններ: Եվ դադարեցրեք ապամոնտաժումը և վերակառուցեք սոցիալական պետությունը։ Ավելին, այս ծրագիրը դժգոհների շրջանում լայն գրավչություն է վայելում։
Սակայն ձախերը չեն կարողացել հաջողությամբ մրցել աջերի հետ դժգոհության երկրորդ աղբյուրի հարցում։ Եթե առաջադեմ խմբերը քարոզում են բազմամշակութայնության սկզբունքային պաշտպանության և ներգաղթյալների իրավունքների պաշտպանության համար, նրանք ստանում են աջակցություն էթնիկ փոքրամասնությունների և որոշ երիտասարդների կողմից, բայց նրանք օտարում են ավելի մեծ, մեծամասնական համայնքներին, որոնք գտնվում են տնտեսական դժվարությունների մեջ: Ավելին, ձախերի համար երկընտրանքն ավելի վատ է. Որովհետև ճշմարտությունն այն է, որ քանի դեռ ձախ տնտեսական ծրագիրը ձեռք չի բերվել և չի հաստատվել, սկզբունքային բազմամշակութայնությունը և ներգաղթյալների իրավունքների պաշտպանությունն ավելի են խորացնում անապահով, մեծամասնական բնակչության տնտեսական տագնապը:
Զվարճալի է դիտել Ատլանտյան օվկիանոսի երկու կողմերում գտնվող հաստատությունների խուճապը շուկայական «գեր արձագանքման» պատճառով կարճաժամկետ տնտեսական վնասի պատճառով, քանի որ դրա ցանկացած վտանգ պայմանավորված է իրենց իսկ անփութությամբ: Միայն այն պատճառով, որ հաստատությունը մեր տնտեսական ճակատագրերը կապել է ֆինանսական շուկաների քմահաճույքին, կարիք կա անհանգստանալու, որ Brexit-ը կարող է ևս մեկ գլոբալ քայքայում առաջացնել: Միայն այն պատճառով, որ կառույցը չկարողացավ իրականացնել խելամիտ, ֆինանսական կարգավորում համաշխարհային տնտեսության վերջին ֆինանսական ճգնաժամի հետևանքով յոթ տարիների ընթացքում, այսօր որևէ վտանգ կա: Միայն այն պատճառով, որ Քեմերոնի կառավարությունը և Եվրահանձնաժողովը արձագանքեցին Մեծ անկմանը հակաարդյունավետ հարկաբյուջետային խստությամբ, Եվրոպայում ավելի խորը ռեցեսիայի վերադարձը բավականին հավանական է: Բայց մենք կարող ենք վստահ լինել մի բանում. բոլոր բացասական տնտեսական միտումներն այժմ մեղադրվելու են Brexit-ի և պոպուլիստական «ամբոխի» վրա, որը առաջացրել է այն, այլ ոչ թե իսթեբլիշմենթի նեոլիբերալ քաղաքականությանը, որն իրականում պատասխանատու է:
Բայց ես կասկածում եմ, որ Brexit-ի քվեարկության քաղաքական հետևանքները շատ ավելի մեծ կլինեն, քան որևէ տնտեսական հետևանք: Brexit-ը ավելի մեծ քամի կբերի Ֆրանսիայի, Նիդեռլանդների և Արևելյան Եվրոպայի ռեակցիոն քաղաքական առագաստների վրա: Բայց թույլ տվեք մեկնաբանել երկու պոտենցիալ դրական քաղաքական հետևանքներ:
(1) Շոտլանդիան և Հյուսիսային Իռլանդիան ճնշող մեծամասնությամբ քվեարկեցին ԵՄ կազմում մնալու օգտին: Ես չեմ զարմանա, եթե մենք շուտով Շոտլանդիայում անցկացնենք անկախության երկրորդ քվեարկությունը, որն անցնի: Սքոթներն ակնհայտորեն գերադասում են ԵՄ-ն, քան Մեծ Բրիտանիան, երբ նրանք պետք է ընտրեն մեկը կամ մյուսը: Ավելին, Շոտլանդիայում կան ուժեղ առաջադեմ ուժեր, որոնք ամուր դաշնակցում են այնտեղի անկախության շարժման հետ: Շոտլանդիայի առաջադեմները հիասթափված էին, որ երկու տարի առաջ անկախությունը ջախջախվեց: Կարծում եմ, որ նրանք այժմ կարող են հասնել իրենց ցանկությանը, և Շոտլանդիայում առաջադեմ տնտեսական բարեփոխումների աջակցությունն այլևս չի խափանվի Վեստմինսթերի կողմից: Ես նույնպես չեմ զարմանա, եթե Հյուսիսային Իռլանդիան այժմ տեղափոխվի Մեծ Բրիտանիան լքելու և վերջապես Իռլանդիայի Հանրապետության մաս դառնալու և դրանով ոչ միայն ԵՄ անդամ, այլ նաև EZ-ի անդամ: Դա Բրիտանական կղզիների 1000 տարվա արյունալի պատմություն է, որը կարող է իրականում լուծվել խելամիտ, առաջադեմ և զարմանալիորեն խաղաղ ճանապարհով:
(2) Brexit-ը հարված է EZ-ի, EC-ի և ECB-ի ղեկավարությանը, որը դիմադրում է ընթացքը փոխելու պահանջներին: Ինչպես այն կբռնեն հետադիմական քաղաքական կուսակցությունները, այնպես էլ ձախ ուժերը լավ կօգտագործեն այն: Հունաստանում Syriza-ի համար կարող է շատ ուշ լինել. Բայց Podemos-ը Իսպանիայում, Die Linke-ը Գերմանիայում և ԵՄ-ում փոփոխությունների կոալիցիան, ինչպիսին Յանիս Վարաֆուկիսն է, փորձում են մոբիլիզացնել, կբերեն Brexit-ի քվեարկությունը որպես նշան այն բանի, թե ի վերջո ինչ կդառնա ԵՄ-ն, եթե լուրջ փոփոխություն չլինի: դասընթաց. Սա չի լուծում ԵՄ անդամ երկրների առաջադեմ ուժերին առնչվող երկընտրանքը. պե՞տք է նրանք մնան և պայքարեն ԵՄ-ում բովանդակալից բարեփոխումների համար: Կամ պետք է պայքարեն հեռանալու համար, որովհետև սա Եվրամիությունը երբեք չի՞ դառնա այլ բան, քան նեոլիբերալ շիտակ բաճկոն: Բայց երկու դեպքում էլ Brexit-ը հարված է Բրյուսելում գտնվող ուժերին և քամի է ավելացնում ԵՄ-ում առաջադեմ ուժերի, ինչպես նաև հետադիմական ուժերի առագաստներին, անկախ նրանից, թե ինչ քաղաքական ռազմավարություն են ընտրում առաջադեմ ուժերը:
Ռոբին Հանել 1976-2008 թվականներին դասավանդել է Վաշինգտոնի Ամերիկյան համալսարանի տնտեսագիտության բաժնում, որտեղ այժմ պատվավոր պրոֆեսոր է: Նա առավել հայտնի է որպես արմատական տնտեսագետ և հետկապիտալիստական տնտեսական մոդելի համահեղինակ, որը հայտնի է որպես «մասնակցային տնտեսագիտություն»: Բացի մեկ տասնյակ գրքերի գլուխներից և ակադեմիական ամսագրերում երեք տասնյակից ավելի հոդվածներից, նա հրատարակել է տասը գիրք, այդ թվում՝ Հանգիստ հեղափոխություն բարեկեցության տնտեսության մեջ և Մասնակցային տնտեսագիտության քաղաքական տնտեսությունը Փրինսթոնի համալսարանի հրատարակչության հետ, Տնտեսական արդարություն և ժողովրդավարություն Routledge-ի հետ և ամենավերջին Կանաչ տնտեսագիտություն. դիմակայել էկոլոգիական ճգնաժամին M.E. Sharpe-ի հետ:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել