Մի քանի օր տխուր և միջազգային ճնշումից հետո սիրիական կառավարությունը համաձայնել է թույլ տալ Միավորված ազգերի կազմակերպության փորձագետների թիմը կայցելի ապստամբների կողմից վերահսկվող Դամասկոսի արվարձաններ, որոնք անցյալ շաբաթ ակնհայտ քիմիական հարձակման վայր են: Անմիջական հետևանքներից մեկը եղել է բոլոր նախորդ քիմիական հարձակումները ստվերելը, որոնք ՄԱԿ-ի տեսուչները գնացել էին այնտեղ՝ հետաքննելու: Այն բանավեճ արևմտյան լրատվամիջոցներում և պաշտոնական շրջանակներում դիմել է վերջին վայրագությանը` Ասադի ուժերի կողմից իրականացված «քիմիական հարձակմանը»: Տարօրինակ է, որ քաղաքական գործիչներն են London և Paris պետք է այնքան որոշակի լինի, մինչև անկախ տեղեկատվության հասանելիությունը, և ՄԱԿ-ի թիմը կկարողանար այցելել տարածք:
Սուրիական մարդասպան պատերազմին զուգահեռ ընթանում է բուռն քարոզչական պայքար: Մի քանի օր շարունակ Ասադի կառավարությունը դիմադրում էր ՄԱԿ-ի տեսուչներին այդ տարածք թույլ տալուն: Ընդդիմությունը ցանկանում էր երաշխավորել նրանց անվտանգ անցումը իր վերահսկողության տակ գտնվող մասերով: Այնուհետև ֆրանսիական Medicines Sans Frontieres (MSF) բարեգործական կազմակերպությունը հայտնել է, որ տեղեկություններ ունի, որ ա ակնհայտորեն օգտագործվել է նեյրոտոքսիկ նյութ հարձակման մեջ:
Ավելի քան 3,500 հիվանդներ ունեցել են գազից թունավորման ախտանիշներ, և մոտ 350 զոհ մահացել է երեք հիվանդանոցներում, որոնց աջակցում է բարեգործական կազմակերպությունը Դամասկոսում: MSF-ի տնօրեն Բարտ Յանսենսը զգուշավոր էր ասելով նա «ոչ գիտականորեն չի կարող հաստատել պատճառը… ոչ էլ հաստատել, թե ով է պատասխանատու»: Բայց նրա մեկնաբանությունները հավանաբար ստիպեցին Սիրիայի կառավարությանը արձագանքել: Դամասկոսը պնդում էր, որ իր զորքերը մտել են «ահաբեկիչների թունելներ» և հայտնաբերել «քիմիական նյութեր»։ Ենթադրվում էր, որ կառավարական ուժերը զբաղված էին «խեղդամահ եղած մարդկանց» փրկելով։
Ողբերգությունն ու քարոզչությունը հաճախ պատերազմի մտերիմ ուղեկիցներ են: Ավելի ողջամիտ ձայները պնդում են, որ, հաշվի առնելով հանգամանքները, «ապացուցմանՆրա կառավարությունը պարտավոր էր, օրինական և բարոյական, թույլ տալ ՄԱԿ-ի փորձագետներին մեկնել Դամասկոսի կենտրոնից ընդամենը մի փոքր մեքենայով: Իհարկե, Ալ-Քաիդայի հետ կապված խմբավորման հավանականությունը: Չի կարելի բացառել պատասխանատվությունը, ի նշան այն բանի, որ սիրիական ընդդիմության որոշ տարրեր ունեին քիմիական նյութեր, Հաղորդվում է թուրքական ոստիկանության մասին Սիրիայում կռվող Ալ-Քաիդայի գործընկեր Ալ-Նուսրայի անդամների մոտ սարինի գազ է հայտնաբերել և անցած մայիսին մի շարք ձերբակալություններ է կատարել:
Հակասական շահեր
Պատերազմի այնպիսի թատրոն, ինչպիսին Սիրիան է, մրցակից խաղացողներով, ունի էսկալացիայի բազմաթիվ ռիսկեր, սակայն երկուսը հատկապես հզոր են: Մեկը նրանց հակվածությունն է, ովքեր արդեն հավատարիմ են տեսնելու միայն այն, ինչը համապատասխանում է իրենց փաստարկին. մյուսը՝ հակվածություն՝ դիմելու պատճառաբանությունների, որոնք չափազանց լուրջ են թվում օբյեկտիվ և արժանահավատ լինելու համար: Իրաքի փորձից հետո աշխարհաքաղաքական շահի փոխարեն ճշմարտությամբ հետաքրքրվողները պետք է հոգնած լինեն գաղափարական չափից ավելի պարտավորվածությունից և անչափ անկեղծությունից: Քանի որ երկու միտումներն էլ մասամբ պատասխանատու են Մերձավոր Արևելքի խառնաշփոթի համար:
Առանց ՄԱԿ-ի քիմիական զենքի փորձագետների՝ տեղանքը ստուգելու, կողմերին հարցաքննելու և ապացույցները հետազոտելու, նախագահ Ասադն ու ընդդիմությունը պետք է ակնկալեն որոշակի մատնացույց անել: ՄԱԿ-ի թիմի՝ վայր հասնելու ուշացումները չեն ծառայի հատկապես Ասադի շահերին: Հայտնի է, որ որոշ թունավոր նյութեր քայքայվում են կարճ ժամանակում, և որքան ժամանակ է պահանջվում ՄԱԿ-ի փորձագետների կողմից ապացույցներ հավաքելու համար, այնքան ավելի նոսրացած են ապացույցները։ Ո՞ւմ շահերին է այն ծառայելու։
Կա շահարկումներ որ Բաշար ալ-Ասադի մերձավոր մեկը կարող է լինել ակնհայտ հարձակման կազմակերպիչը: Սա այն է, ինչ կցանկանար տեսնել սիրիական ընդդիմությունը, քանի որ ոչ պակաս հավանական է, որ նախագահ Օբամային համոզի ուղղակի ռազմական միջամտության հրաման տալ:
The ԱնկախՄերձավոր Արևելքի մասնագետ Պատրիկ Քոքբերնը հայտնի է անցյալի «քիմիական հարձակումների» վերաբերյալ իր թերահավատությամբ: Քոքբերնը գրել է «Դժվար է մտածել Դամասկոսի կառավարության կողմից ավելի ինքնաոչնչացնող գործողության մասին, քան սիրիական բանակի կողմից իր մայրաքաղաքի ապստամբների վերահսկողության տակ գտնվող թաղամասերի վրա քիմիական զենքի զանգվածային հարձակումը: Այնուամենայնիվ, ապացույցները կուտակվում են, որ դա հենց այն է: տեղի է ունեցել… և որ սիրիական բանակը թունավոր գազ պարունակող հրթիռներ կամ արկեր է արձակել, որի հետևանքով հարյուրավոր մարդիկ են զոհվել քաղաքի արևելքում»: Ըստ Քոքբերնի, ընդդիմությունը կարող է ի վիճակի լինել կառավարության վայրագությունների ապացույցներ ստեղծելու, բայց շատ քիչ հավանական է, որ դա կարող է անել նման մասշտաբով, ինչպիսին սա է:
Հետաքրքիր, բայց հակառակ վերլուծությունը ստացավ Դեն Կասետան՝ ԱՄՆ բանակի քիմիական կորպուսի նախկին սպա, այժմ առաջատար մասնավոր խորհրդատու: Կասետան պնդում էր, որ մինչ այժմ տեսագրությունից բացակայում են մի շարք կենսական մանրամասներ: Իսրայելական թերթում գրելով Haaretz (paywall), Kaszeta-ն ասաց. «Զոհերին բուժող և լուսանկարող մարդկանցից ոչ մեկը չի կրում որևէ տեսակի քիմիական պատերազմի պաշտպանիչ հանդերձանք», և «չնայած դրան, թվում է, թե նրանցից ոչ ոք չի տուժել»:
Շփոթեցնող հարցեր
Այս շփոթության մշուշում երկու հիմնարար հարց է մնում, և դժվար թե դրանց վերջնական պատասխան տրվի, քանի դեռ ՄԱԿ-ի հետաքննությունը չի ավարտվել: Առաջին հարցը վերաբերում է, թե իրո՞ք կիրառվել է քիմիական զենք. երկրորդը հարձակման պատասխանատուների ինքնության մասին է:
Ենթադրենք, որ օգտագործվել է նեյրոտոքսիկ նյութ, ինչպես առաջարկել է MSF-ի նման հարգված բարեգործական կազմակերպությունը։ Այդ դեպքում ո՞վ է պատասխանատվություն կրում։ Արդյո՞ք դա Սիրիայի Բաասիստական ղեկավարության գործողությունն էր, որը համարձակություն զգաց Չինաստանի և Ռուսաստանի ուժեղ հակազդեցությամբ Արևմուտքի քայլերին, որպեսզի ստանա Անվտանգության խորհրդի հավանությունը Սիրիայում ռազմական գործողության համար: Թե՞ դա ինչ-որ ծայրամասային ընդդիմադիր խմբի գործն էր, որը հուսահատ ցանկանում էր Արևմուտքի պատասխանը հրահրել Ասադի ռեժիմի դեմ:
Ասադի մերձավոր շրջապատից որևէ մեկը կարծու՞մ էր, որ Վաշինգտոնի և Լոնդոնի տրամադրությունները վճռականորեն շրջվել են Մերձավոր Արևելքի իսլամիստների դեմ, ինչպես ցույց տվեցին Եգիպտոսի ռազմական հեղաշրջումը և դրա հետևանքները: Թե՞ ընդդիմադիր դաշտում ինչ-որ մեկը հավատում էր, որ նախագահ Օբամային, ներքին բազեների և Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի ճնշման ներքո, կարող են ստիպել փոխել իր կարծիքը: Արդյո՞ք Դամասկոսը հաշվարկել էր, որ Միացյալ Նահանգները չէր միջամտի, եթե Անվտանգության խորհրդի հաստատումը չլինի: Թե՞ հակառակորդների մեջ եղե՞լ է ոմանց հաշվարկ, որ Օբամայի դժկամությունը ժամանակավոր է։ Նման հարցերը կշարունակվեն, ինչ էլ որ լինի առաջիկա օրերին և շաբաթներին:
Դիպակ Տրիպատին, Թագավորական պատմական ընկերության և Մեծ Բրիտանիայի և Իռլանդիայի թագավորական ասիական ընկերության անդամ, բրիտանացի պատմաբան է Մերձավոր Արևելքի, Սառը պատերազմի և հետխորհրդային աշխարհում Ամերիկայի մասին:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել