Աֆղանստանում BBC-ի նախկին թղթակից Դիփակ Թրիպատին ավելի քան 30 տարի սերտ հետաքրքրություն է ցուցաբերում Միացյալ Նահանգների, մեծ ուժերի հարաբերությունների և Հարավային և Արևմտյան Ասիայի նկատմամբ: Նրա վերջին գիրքը Բուշի ժառանգության հաղթահարում Իրաքում և Աֆղանստանում նոր է հրատարակվել Potomac Books, Inc.-ի կողմից, Վաշինգտոն, DC:
Բարաք Օբամայի՝ Ջորջ Բուշ կրտսերին նախագահ դառնալուց մի փոքր ավելի քան մեկ տարի անց, Միացյալ Նահանգների ռազմական տեխնիկան և զորքերը տեղափոխվում են աֆղանական թատրոն՝ ապստամբությունը վերահսկելու ևս մեկ փորձով: Չնայած գեներալ Սթենլի ՄաքՔրիսթալի խնդրանքին և նախագահ Օբաման հավանության արժանացրեց շաբաթներ տեւած մտորումներից հետո, Աֆղանստան-Պակիստան սահմանի երկու կողմերում զինյալները շարունակում են հակահարված տալ ամերիկյան ուժերին: Հիլմենդում և վերջերս Քանդահարում թալիբների դեմ բարձր մակարդակի ռազմական գործողությունները ցույց են տալիս գերտերության և՛ կարողությունները, և՛ սահմանափակումները: Սա նորություն չէ։ Խորհրդային օկուպացիոն ուժերը նման փորձի միջով անցան 1980-ականներին Աֆղանստանի օկուպացիայի ժամանակ։ Ինչպես սովետները, այնպես էլ ամերիկացիներն ավելի ու ավելի են հայտնաբերում, որ հնարավոր է վերահսկողությունից դուրս բերել որոշակի տարածքներ, բայց միայն այնքան ժամանակ, քանի դեռ նրանց զորքերը օկուպացված են այդ տարածքներում: Մինչ նրանք անցնում են այլ գործողությունների, ապստամբները վերադառնում են:
Նմանություններ կան նախագահ Օբամայի կողմից հաստատված ամերիկյան վերջին աճի և Աֆղանստանում խորհրդային օկուպացիոն ուժերի ավելացման միջև այն բանից հետո, երբ Միխայիլ Գորբաչովը դարձավ ԽՍՀՄ ղեկավար 1985 թվականին: Սկզբում Գորբաչովը որոշել էր իր զորքերը տուն բերել Աֆղանստանում թանկարժեք պատերազմի հետևանքով: . Բայց նա նաև պատվիրեց ուժեղացումներ, որոնք նման են ամերիկյան աճին այժմ: Ըստ երևույթին, դա պետք է տա խորհրդային զինված ուժերին Աֆղանստանի պատերազմում հաղթելու վերջին հնարավորությունը, բայց ավելի իրատեսորեն, քանի որ նախքան պլանավորված դուրսբերումը Խորհրդային Միությունը պետք է ամրապնդվեր: Դուրս բերվող զորքերը պետք է մասամբ զինաթափվեն. Տեղափոխվելիք ծանր տեխնիկան չի կարող միաժամանակ գործել։ Դուրս եկող զինվորները թեթև զենք են կրում ինքնապաշտպանության համար, ոչ թե ծանր մահաբեր զենք՝ հարձակման համար: Միևնույն ժամանակ, ավելի շատ շարժական ստորաբաժանումների աճը նպատակ ունի նախազգուշացնել թշնամուն առաջիկա անախորժությունների մասին:
Նախագահ Օբաման արդեն հայտարարել է, որ ամերիկյան զորքերը կսկսեն հեռանալ Աֆղանստանից մինչև 2011 թվականի կեսերը: Իմ վերջին այցը Հարավային Ասիա ավելի ամրապնդեց այս տպավորությունը: Օբաման բավականաչափ խելացի է պատմությունն ու դրա դասերը իմանալու համար: Նա հիասթափեցրել է իր լիբերալ կողմնակիցներից շատերին, ովքեր նրանից շատ ավելին էին սպասում: Բայց այն, որ նա կցանկանար դուրս գալ Աֆղանստանից, առանձնապես կասկած չկա։ 2012-ին վերընտրվելը զգալի չափով կախված կլինի դրանից՝ տնտեսության հետ մեկտեղ։ Արտասահմանում ռազմական ձեռնարկությունների ավերակները և երկրի տնտեսական փլուզումը, որոնք թողել են նախորդ վարչակազմը, պետք է կարևոր լինեն Օբամայի մտքում: Թե ինչի կհասնի Օբաման, ամենևին էլ միանշանակ չէ. Բայց անցյալից պետք է դասեր քաղել:
Ջորջ Բուշ կրտսերի նախագահությունը հիմնված էր մի մանիֆեստի վրա, որը մենք գիտենք որպես «Նոր ամերիկյան դարի նախագիծ»: Նախագիծը ծնվեց ի պատասխան 1990-ականների հետսառը պատերազմի տասնամյակում Քլինթոնի նախագահության: Նեոպահպանողականների և քրիստոնեական աջերի դաշինքը Ջորջ Բուշ կրտսերի հիմնական աջակցությունն էր ապահովում: Ամենից առաջ, Բուշի նախագահությունը կհիշվի Ամերիկայի արտաքին ռազմական ձեռնարկումներով երեք պատերազմների տեսքով.
Սեպտեմբերի 9-ի իրադարձությունները անվտանգության աննախադեպ մարտահրավեր էին. Վաշինգտոնում այն ժամանակվա ամենակարևոր հարցերը պետք է լինեին. որտեղի՞ց սկսել և որտեղից կանգ առնել: Ինչպիսի՞ն պետք է լինի Ամերիկայի արձագանքի մասշտաբն ու համամասնությունը: Այնուամենայնիվ, նման նկատառումները բացակայում էին, քանի որ երևում էր «երկար պատերազմի» կամ «սերունդների պատերազմի» մասին խոսակցությունները, իհարկե, նախագահ Բուշի առաջին ժամկետում:
Ապստամբների դեմ երկար կամ սերնդային պատերազմներ մղած մեծ տերությունների պատմությունը լավ չէ: Այս մասին ԱՄՆ-ն իմացել է Վիետնամում: Խորհրդային Միությունը դա արեց Աֆղանստանում: Երկարատև պատերազմը համապատասխանում է ապստամբ ուժերին, որոնք խորապես ներկառուցված են թատրոնի տեղանքում և մշակույթում: Նրանք զգալի աջակցություն են վայելում մարտի դաշտում։ Այս իրողության ժխտումը հաճախ ճակատագրական է լինում: Միացյալ Նահանգների նախագահը բազմաթիվ խնդիրներ ունի լուծելու: Սակայն վերջին տասնամյակի իրադարձությունների ճնշող կշիռը հանգեցնում է այն եզրակացության, որ Բուշի նախագահությունն ամբողջապես կապված էր պատերազմի հետ: Արտասահմանյան ձեռնարկությունները, որոնք նա ձեռնարկեց երդմնակալությունից հետո մի քանի ամիսների ընթացքում, խաբեցին մնացած ամեն ինչ նրա նախագահության ընթացքում: Ուստի տեղին է գնահատել Բուշի նախագահության ժառանգությունը «ահաբեկչության դեմ պատերազմի» տեսանկյունից:
2001 թվականի հոկտեմբերին Աֆղանստան ներխուժման նպատակը ռեժիմի փոփոխությունն էր։ Երկար բանավեճ է եղել 2003 թվականի մարտին Իրաք ներխուժման իրական նպատակի շուրջ՝ զանգվածային ոչնչացման զենքեր կամ ռեժիմի փոփոխություն: Ժամանակն ու իրադարձությունները կարծես թե հարթեցին այդ բանավեճը։ Պնդվում էր, որ Սադամ Հուսեյնն ուներ քիմիական և կենսաբանական զենք, որը կարող էր ակտիվանալ 45 րոպեի ընթացքում։ Նման զենքեր չեն հայտնաբերվել։ Վաշինգտոնի և Լոնդոնի և յուրաքանչյուր մայրաքաղաքի միջև նկատառումների և քննարկումների մասին շատ ավելին է ի հայտ եկել: Մենք ավելին գիտենք նախագահ Բուշի և Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Թոնի Բլերի միջև անձնական հաղորդակցության մասին Իրաք ներխուժմանը ընդառաջ, հաղորդակցություն, որը չգիտեին այլ կարևոր գործիչներ, որոնց մասին պետք է տեղյակ լինեին: Եվ մենք Թոնի Բլերից իմացանք, որ նույնիսկ իմանալով, որ զանգվածային ոչնչացման զենք չկա, նա այլ փաստարկներ կկիրառեր Սադամ Հուսեյնին հեռացնելու համար:
Շատ է խոսվել Աֆղանստանում և, ավելի կոնկրետ, Իրաքում թույլ տված սխալների մասին։ Դատողության ամենամեծ սխալն այն էր, որ երկու շատ տարբեր երկրներին տրվեց նույն վերաբերմունքը ռազմական հզորության նկատմամբ: Գործելով, միջամտողները կարծես ավելի շատ վրեժխնդիր էին, քան պլանավորված ռազմավարությունը: Հակառակ դեպքում, ինչո՞ւ Աֆղանստանը` բացարձակապես ձախողված պետությունը, ենթարկվեր կայուն կործանարար օդային ուժերին և այսքան երկար ժամանակ մնա առանց վերակառուցման լուրջ փորձի: Եվ առաջնային միջամտողը շարժվեց դեպի Իրաք՝ կազմաքանդելու լավ կազմակերպված պետական կառույցը՝ բռնապետի տապալումից հետո: Նույն կերպ վարվելով Աֆղանստանի և Իրաքի հետ՝ միջամտողները արել են հակառակը, ինչ անհրաժեշտ էր յուրաքանչյուր երկրում։
Ալ Քաիդային և արաբական աշխարհի տարբեր ազգայնական շարժումներին «ահաբեկչության դեմ պատերազմում» մեկ «թշնամի» դիտելը պատմական սխալ հաշվարկ էր: Բուշի նախագահության օրոք մահմեդական աշխարհում ազգայնականությունը ջախջախելու վճռականությունը մեծ գին պահանջեց Արևմուտքից: Սակայն տարածաշրջանի երկրները վճարեցին և շարունակում են վճարել ավելի մեծ գին: «Ալ Քաիդայի» ահաբեկչական բռնություններին պատասխանել են ամերիկյան ռազմական հզորության սարսափը։ Տարածաշրջանային տերությունների տարբեր օրակարգերը միաձուլվեցին «ահաբեկչության դեմ պատերազմում» Ամերիկայի նպատակների հետ: Ազդեցությունը հսկայական էր ողջ տարածաշրջանում՝ առաջացնելով զայրույթ, վրդովմունք և բացահայտ ապստամբություն ավելի լայն բնակչության մեջ:
Ազգային ենթակառուցվածքներ չունեցող երկրում կամ որտեղ ենթակառուցվածքները ոչնչացվում են, որոշակի հետևանքներ կլինեն։ Պետության դերի էությունը կարգուկանոնի պահպանումն է. Դա անում է հարկադրանքի, հարկման և բաշխման միջոցով։ Աֆղանստանի նման երկրում եսը, ընտանիքը, կլանը, ցեղը և էթնիկ խումբը շատ ավելի մեծ նշանակություն են ձեռք բերում։ Ձախողված կամ թույլ վիճակում պետությանը փոխարինում են այլ գործակալություններ՝ գյուղի ավագ, ցեղապետ կամ ռազմավար: Նրանք պատվիրում են ժողովրդական հետևորդներ, որովհետև դրանք իրականություն են դարձնում:
Իրաքում 2003 թվականի ներխուժումից հետո ամերիկացի ադմինիստրատոր Փոլ Բրեմերի երկու վաղ որոշումները բազմաշերտ հակամարտություն առաջացրեցին: Մայիսի 1-ի թիվ 16 հրամանով Բրեմերը լուծարեց Բաաս կուսակցությունը։ Բրիտանացի ակադեմիկոս Թոբի Դոջը Le Monde diplomatique-ում հրապարակված հոդվածում նկարագրել է, որ Իրաքի բնակչությունը ամերիկյան զորքերի ժամանումից մեկ ամիս անց, որտեղ գերակշռում է Հոբսյան մղձավանջը: Դոջը հաշվարկել է, որ 20000-ից մինչև 120000 իրաքյան բարձրաստիճան և միջին պաշտոնյաներ կորցրել են իրենց աշխատանքը միայն քաղաքացիական ծառայության մաքրման արդյունքում: Նրանք կլինեին հենց այն ուժը, որը կարող էր վերականգնել կարգուկանոնը քաոսի և բռնության պայմաններում: Dodge-ը գրել է, որ Բաղդադի 17 նախարարություններից 23-ը ամբողջությամբ ոչնչացվել են, զրկվել են բոլոր շարժական իրերից, ինչպիսիք են համակարգիչները, կահույքն ու կցամասերը, բոլորը երեք շաբաթվա ընթացքում: Այն կասեցնելու համար բավականաչափ ամերիկյան զորքեր չեն եղել։
Բրեմերի թիվ 2 հրամանը կազմաքանդեց ամենակարևոր պետական հաստատությունները և ենթակաները, ինչպիսիք են կառավարության նախարարությունները, Իրաքի ռազմական և ռազմական կազմակերպությունները, Ազգային ժողովը, դատարանները և արտակարգ իրավիճակների ուժերը: 30 միլիոն բնակչություն ունեցող երկրում այս կազմակերպությունների գործառույթները ստանձնելու այլընտրանքային տարբերակներով պատրաստվելն էական էր: Բրեմերի երկու հրամանները թողեցին վակուում, որն արագորեն լցվեց նոր դաժան խաղացողների կողմից:
Ես ուզում եմ հակիրճ բացատրություն տալ 1970-ականներից սկսած մյուս հակամարտության՝ աֆղանական պատերազմի բնույթի մասին: Դա որոշ չափով վերաբերում է նաև Իրաքին։ Աֆղանստանը զարմանալի զուգահեռներ ունի այլ հակամարտությունների հետ Պաղեստինում, Եմենում և այլուր: Այս հակամարտությունները կարելի է տեսնել չորս առանձին, բայց համընկնող, հաճախ միաժամանակյա փուլերում: Ահա թե ինչպես.
Փուլ 1. ներքին կոնֆլիկտ: Աֆղանստանում ներքին հակամարտությունը պատմության փաստ է։ Պարզության համար, եկեք սկսենք 1960-ականների «լիբերալիզմի և արդիականացման տասնամյակից»: Հակամարտությունը սրվեց 1973-ին միապետության տապալումից հետո, և կրկին 1978-ի հեղաշրջումից հետո երիտասարդ սովետական ուղղվածություն ունեցող զինվորականների կողմից, ովքեր վախենում էին, որ նախագահ Դաուդը երկիրը չափազանց մոտ է տանում Միացյալ Նահանգներին:
Փուլ 2. մեծ ուժերի ներգրավվածության աճ: Արտաքին միջամտությունը հրահրում է անկարգությունները և խախտում տեղական ուժերի հավասարակշռությունը: Սա իր հերթին ավելի շատ արտաքին ուժեր է գրավում, քանի դեռ նրանք չեն սկսում թելադրել իրադարձությունների ծավալն ու ընթացքը։ Սակայն տեղական խաղացողների շրջանում դրանց անընդունելիությունը և տեղական խմբերի ակտիվ դիմադրությունը խոչընդոտում են ինստիտուտների ստեղծմանը և գործունեությանը:
3-րդ փուլ՝ պետական կազմալուծում. Աֆղանստանում պետության մահը դանդաղ էր՝ տևելով ավելի քան երկու տասնամյակ: Իրաքում նույնպես, նկատի ունենալով պատժամիջոցների և մեկուսացման հետևանքները, խոսքը մեկ տասնամյակի մասին է։ Սադամ Հուսեյնի տապալումից հետո վերջնական հարվածը հասավ համեմատաբար արագ։
Փուլ 4. օտարերկրյա անտարբերություն և ծայրահեղականության աճ. Ես նկատի ունեմ 1990-ականների տասնամյակը և Աֆղանստանում թալիբների վերելքը: Սովետական պետությունը ջախջախվել էր և քայքայվել։ Միացյալ Նահանգների համար, որը սպառված և զբաղված է Խորհրդային Միության ավերակները, ամենակարևորն իր միջուկային զինանոցը կառավարելու հրատապությամբ, Աֆղանստանը պարզապես առաջնահերթություն չէր:
Ընդհանուր դաս պետք է քաղել. Երկարատև պատերազմը հանգեցնում է արտաքին միջամտողների հոգնածության և անտարբերության։ Հասունանում է բռնության մշակույթը. Բոլոր կողմերի ակնկալիքները փոխվում են, և բռնությունը դառնում է ապրելակերպ: Հետևում մնացած դերասանները հարկադրանքի սովորություն են ձեռք բերում. Իսկ քաղաքացիները սպասում են, որ լուծումներ կգտնվեն բռնության միջոցով։ Այն, որ միջամտող մի քանի ուժեր հասկանում են այս դասը, ողբերգություն է:
Ներկայումս մենք ունենք ռազմական աճի և հակաապստամբության ՄակՔրիսթալի ծրագրի և նախագահ Օբամայի ցանկության՝ մարտական ուժերը դուրս բերել 2011 թվականի կեսերին: Նրա ցանկությունը պայմանավորված է 2012 թվականին Ամերիկայի նախագահական ընտրություններով։ Եվ դա կախված է 300000-անոց Աֆղանստանի ազգային ուժերի հավաքագրումից, վերապատրաստումից և, ի վերջո, երաշխավորված կարգապահությունից:
Այնուամենայնիվ, պատմությունը ցույց է տալիս, որ Աֆղանստանի զինված ուժերում ամբողջականության հասնելը դժվար է: Փաշթուն սպաների և շարքային զինվորների շրջանում ցեղային իրողությունները, ոչ փաշթունների շրջանում փաշթունների նկատմամբ անվստահությունը չեն կարող անտեսվել: Զինված ուժերի և երկրի մշակույթը փոխելու համար մի սերունդ կպահանջվի, եթե նույնիսկ ԱՄՆ-ն ու դաշնակիցները կամք ունենային: Այդ կամքի բացակայության դեպքում ես որոշ մտավախություններ ունեմ։ Նրանք են -
1. Հենց որ նախագահ Օբաման 2011 թվականի կեսերին սկսի կրճատել մարտական ուժերը՝ փոխելով ուժերի հավասարակշռությունը, կամ մոտենալու է այդ հեռանկարը, Աֆղանստանի զինված ուժերում հավատարմության կտրուկ փոփոխություններ տեղի կունենան: Սա եղել է նախկինում և կարող է կրկնվել:
2. Կարզայի կառավարությունը չի կարող գոյատևել, եթե զինվորականները քայքայվեն ցեղային և էթնիկական գծերով: Աֆղանստանի զինված ուժերն ու ոստիկանությունն արդեն համախմբվածության պակաս ունեն։
3. Աֆղանստանն առատ զենք ունի։ Երկիր թափվող զենքերը՝ զինվորականներին զինելու հնարավոր լավագույն մտադրությամբ, սխալ ձեռքերում կհայտնվեն: Եվ ես նույնիսկ չեմ խոսում Պակիստանի ISI-ի և տարածաշրջանային այլ խաղացողների ակտիվության աճի մասին:
Այս ամենը նորից բնության վիճակի բաղադրիչներ են։
Պատասխանը երկարաժամկետ տարածաշրջանային նախագիծ է, որը ղեկավարվում է, բայց չի թելադրվում Միացյալ Նահանգների կողմից, որը ներառում է Իրանը, Ռուսաստանը, Թուրքիան, Սաուդյան Արաբիան, Պակիստանը, Չինաստանը և Հնդկաստանը. և ապառազմականացման կանխամտածված քաղաքականություն, որքան էլ որ դժվար ու ցավալի լինի: Ներքին առումով, ցեղային ժողովրդավարության մի տեսակ, իհարկե Քաբուլից և այլ հիմնական քաղաքներից դուրս, իրատեսական է հուսալ:
Բայց Չինաստանի, Իրանի և Ռուսաստանի հետ Ամերիկայի հարաբերությունների ներկայիս վիճակը նման հեռանկարին չի նպաստում։ Լարվածությունն աճել է Պակիստանի և Թուրքիայի հետ. Եվ ես գիտեմ, որ տարածաշրջանում այլուր Օբամայի վարչակազմի քաղաքականության վերաբերյալ անորոշություն կա, եթե ոչ բացարձակ դժգոհություն: Սա շատ ավելի է դժվարացնում համագործակցությունը։ Աֆղանստանի ներկայիս ռազմավարությունը չափազանց մեծ ուշադրություն է դարձնում ռազմական մարտավարությանը: Եվ դա բավականաչափ չի գնահատում, թե որքան անընդունելի, որքան սադրիչ է օտարերկրյա ռազմական ներկայությունը աֆղանցիների համար: Տրամադրությունը դուրս է գալիս թալիբներից:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել