Դեմոկրատների և հանրապետականների վիճաբանության տեսարանը, թե ով է «մեղավորը» «Սուպերկոմիտեի» «ձախողման» համար, անշուշտ, գայթակղիչ է շատ կուսակցականների համար։ Բայց ցանկացած առաջադեմ, ով մասնակցում է տեսարանին, ռիսկի է դիմում հարձակվել սեփական շահերի վրա այնքանով, որքանով նրանք առաջ են քաշում անուղղակի ենթադրությունը, որ հանրային շահը ավելի լավ կսպասարկվեր, եթե Գերհանձնաժողովը համաձայնության գար:
Պետք չէ վիճել, թե ով է «մեղավոր» այս զարգացման համար։ Մենք պետք է վիճենք, թե ում պետք է շնորհվի այս լավագույն հավանական արդյունքի համար:
Մոնթի Փայթոնից մի արտահայտություն վերցնելու համար մենք պետք է պարենք Սուպեր կոմիտեի գերեզմանի վրա՝ երգելով Halleluyah:
Ո՞վ պետք է ստանա Ակադեմիայի մրցանակը: AFL-CIO? Ամրապնդե՞լ սոցիալական ապահովության քարոզարշավը: Թեյի խնջույք? Բոլոր վերոնշյալները?
Իրոք, դա դե ֆակտո կոալիցիա էր AFL-CIO-ի և նրա ընկերների և Tea Party-ի և նրա ընկերների միջև, որը կրկին տապալեց ծայրահեղ կենտրոնի դաժան ծրագիրը՝ առևտրի սոցիալական ապահովության կրճատումներով և Medicare-ի կենսաթոշակային տարիքը համեմատաբար անիմաստ աճով բարձրացնելու համար: հարուստների վճարած հարկերը.
Ինչու՞ անիմաստ: Քանի որ այսօր բարձրացված հարկային դրույքաչափերը կարող են հեշտությամբ իջեցվել ապագայում: Սոցիալական ապահովության նպաստների կրճատումը` փոխելով կյանքի ծախսերի բանաձևը և բարձրացնելով Medicare-ի կենսաթոշակային տարիքը, ընդմիշտ:
Միացյալ Նահանգների բնիկ ժողովրդի ազգային նկրտումների տեսանկյունից ո՞րն էր ճիշտ գինը Մանհեթեն կղզու համար: Անշուշտ պատասխանն է՝ ճիշտ գին չկար։ Կանխիկ գումարը ժամանակավոր է: Տարածքի վերահսկողությունը կարող է հավերժ լինել.
Նմանապես, հարուստ մարդկանց վրա չկա ավելացող հարկեր, որոնք կարող են փոխհատուցել ցածր եկամուտ ունեցող աշխատողներին Սոցիալական ապահովության նպաստները կրճատելու և Medicare-ի հասանելիությունից զրկելու համար:
Մի բան կլիներ, եթե դուք կարողանայիք հարուստ մարդկանցից ավելացված հարկային եկամուտները տեղադրել հատուկ հիմնադրամում, որը կարող էր օգտագործվել միայն ցածր եկամուտ ունեցող աշխատողների համար: Նույնիսկ այդ դեպքում դա իմաստ չի ունենա, բայց գոնե տեսականորեն կա մի կետ, որտեղ կարող ես հավասարեցնել:
Բայց, իհարկե, դուք չեք կարող դա անել: Ավելացված եկամուտների կեսից ավելին կուղղվի Պենտագոնի հրեշին կերակրելուն՝ պաշտպանելով երկրի ամենամեծ կենտրոնական պլանավորված տնտեսությունը վաղուց ուշացած կրճատումներից: Եվ ավելին, այդ փքվածությունը պարզապես հարկատուների փողերի վատնում չէ: Այնքանով, որքանով այդ փքվածությունը աջակցում է արտաքին քաղաքական էլիտայի նեոկոնատական թևի հեռահար կայսերական հավակնություններին, այդ փքվածությունն իրականում սպառնում է ամերիկացիների ֆիզիկական բարեկեցությանը, քանի որ որքան մեծ է բանակը, այնքան ավելի շատ նեոկոնային պատերազմներ կունենանք: Ավելին, քանի որ ռազմական ծախսերը պետական ծախսերի ամենաարդյունավետ ձևն են աշխատատեղերի ստեղծման տեսանկյունից, եթե մենք պետք է ինչ-որ տեղ կրճատենք գործազրկության բարձր մակարդակի ժամանակ, ապա ռազմական ծախսերը լավագույն տեղն է կրճատելու համար:
Իրոք, «սարսափելի հետևանքը», որը, ենթադրաբար, Սուպերկոմիտեի համար գործարքի հասնելու մեծ դրդապատճառն էր, այն էր, որ եթե նրանք չհասնեին, դա կհանգեցներ կես տրիլիոն դոլարի կրճատումներ Պենտագոնի կանխատեսվող ծախսերի տասը տարվա ընթացքում՝ մոտ 15% կրճատում: . Դա Պենտագոնի ծախսերը կվերադարձնի 2007 թվականի մակարդակին, ինչը հազիվ թե ռազմարդյունաբերական համալիրի փակում լինի: Ավելի շատ նման է ժամկետանց սանրվածքի:
Այժմ, երբ ենթադրվում է, որ գործարկիչը տեղի կունենա, ակնկալեք ավելի շատ նվնվոց և հատուկ աղերսանք նրանցից, ովքեր գիրանում են Պենտագոնի պայմանագրերից հարկատուների հաշվին:
Սակայն այս մարդիկ վերջին մեկ տարում երկու անգամ ծեծի են ենթարկվել՝ մեկ անգամ, երբ ընդունվեց բյուջեի վերահսկողության օրենքը, և մեկ անգամ, երբ գերհանձնաժողովը չհաջողվեց համաձայնության գալ: Կոնգրեսի «բացահայտված նախապատվությունը» մինչ այժմ սա է. Կոնգրեսում չկա մեծամասնության կոալիցիա, որը նախընտրում է կրճատել սոցիալական ապահովության նպաստները, բարձրացնել Medicare-ի կենսաթոշակային տարիքը և մեծացնել հարուստ մարդկանց հարկերը՝ տասը տարվա ընթացքում Պենտագոնի կանխատեսվող բյուջեն 15%-ով կրճատելու փոխարեն:
Սա փաստ է, որը պետք է նշել, և պաշտպանել, այլ ոչ թե սգալ:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել