Աղբյուր՝ Counterpunch
Լուսանկարը՝ Johnny Silvercloud/Shutterstock.com-ի
Մաս առաջին. Հասկանալով Սպիտակ ուժի շարժումը և ավելի լայն քաղաքական լանդշաֆտը Միացյալ Նահանգներում
6 թվականի հունվարի 2021-ին Թրամփի հազարավոր կողմնակիցներ և սպիտակ ուժային ծայրահեղականներ հավաքվել էին Վաշինգտոնում MAGA-ի հանրահավաքի համար: Ներկաներից շատերը գնացին հանրահավաքի՝ դադարեցնելու պատվիրակների հաշվարկն ու 2020 թվականի նախագահական ընտրությունների ծածկագրումը։ Բարեբախտաբար, հեղաշրջման փորձը ձախողվեց։ Այնուամենայնիվ, հինգ մարդ մահացել է արդյունքում՝ ներառյալ երկու ոստիկան։
Իհարկե, իրավիճակը կարող էր շատ ավելի վատ ավարտվել: Վերջին զեկույցները ցույց են տալիս, որ աջ ծայրահեղականներից շատերը, ովքեր մասնակցել են հեղաշրջման փորձին, ակտիվորեն պլանավորում և ծրագրում էին հունվարի 6-ին նախորդող շատ շաբաթներ, այդ թվում՝ Կապիտոլիումի բլրի մի խումբ զբոսաշրջիկներ, այսինքն՝ աջ ահաբեկիչներ, որոնք: ապամոնտաժեց խուճապի կոճակները պատգամավոր Այաննա Փրեսլիի գրասենյակում, իսկ ա կասկածվում է, թե ով է տեղադրել ռումբերը դեմոկրատական և հանրապետական ազգային կոմիտեների կենտրոնակայանում։
Անվտանգության փորձագետների կարծիքով. հեղաշրջման փորձը իսկ Կապիտոլիումում ապստամբությունը «խիզախացրել» է աջ ահաբեկչական բջիջները և քաղաքական ռեակցիոնները: Պետք չէ զարմանալ. Քաղաքական բռնության տպավորիչ գործողությունները երկար ժամանակ ծառայել են որպես աջակողմյան շարժումների հավաքագրման և քարոզչության գործիքներ: Բռնությունը դրդում, գունավորում և սահմանում է նրանց շարժումները:
ԱՄՆ-ում սպիտակ ուժերի շարժումը տապալելու համար լիբերալները, առաջադեմները և ձախերը պետք է ավելի լավ հասկանան շարժումը և ապահովեն քաղաքական, տնտեսական, սոցիալական և մշակութային այլընտրանքներ և ավելի համահունչ և ողջամիտ դիրքորոշում մշակեն այնպիսի ինստիտուտների նկատմամբ, ինչպիսիք են ոստիկանությունը և զինվորականը: Այլ կերպ ասած, եթե ձախերը հուսով են մի օր «տիրանալ» և կառավարել պետական ապարատը կամ նույնիսկ դրան այլընտրանք, ինչպե՞ս մենք դա կանեինք այնպես, որ չսահմանափակենք քաղաքացիական ազատությունները, բայց համարժեք արձագանքենք իրական սպառնալիքին: աջակողմյան բռնության.
Հասկանալով Սպիտակ ուժի ժամանակակից շարժումը
Պատմաբան Քեթլին Բելյուն, իր գրքում գրելով. Պատերազմը տուն բերեք. Սպիտակ ուժի շարժումը և կիսառազմական Ամերիկան, Սպիտակ ուժի շարժումը նկարագրում է որպես «սոցիալական շարժում, որը 1975-1995 թվականներին միավորել է Կլանի անդամներին, աշխարհազորայիններին, արմատական հարկային դիմադրողներին, սպիտակ անջատողականներին, նեոնացիստներին և սպիտակ աստվածաբանությունների կողմնակիցներին, ինչպիսիք են քրիստոնեական ինքնությունը, օդինիզմը և դուալիզմը: »
Ըստ Բելուի, իր գրավչության գագաթնակետին (նրա փաստաթղթերը նախորդում են MAGA դարաշրջանին, ուստի մենք կարող ենք ակնկալել, որ այսօր թվերը շատ ավելի մեծ կլինեն), 1990-ականների կեսերին սպիտակ ուժային շարժումը «հաշվում էր մոտ հինգ միլիոն անդամներ և համախոհներ»:
21-րդ դարի սպիտակ ուժային շարժումը տարբեր կերպ է գործում, քան 19-րդ և 20-րդ դարերի իր նախորդները: Թեև ճիշտ է, որ քաղաքական ահաբեկչությունը և բռնությունը միշտ եղել են ԱՄՆ-ում աջակողմյան քաղաքական շարժումների հիմնական հատկանիշը, կարևոր է ճանաչել բռնության փոփոխվող տեղանքը և դրա նպատակային թիրախները: Մինչդեռ 19-րդ և 20-րդ դարերի աջ ահաբեկիչները գործում էին որպես պետության արտառազմական թեւ՝ ուժեղացնելով պետական իշխանությունը զգոն բռնության միջոցով, ժամանակակից սպիտակ ուժային շարժումը ձգտում է ոչնչացնել պետությունը տպավորիչ բռնության գործողությունների միջոցով:
Սպիտակ ուժային նոր շարժումը չի բնորոշվում իր կեղծ հայրենասիրությամբ կամ նույնիսկ հիպեր-ազգայնականության զգացումով. ժամանակակից սպիտակ ուժային շարժումը պետությունը տեսնում է որպես իր հիմնական թշնամի: 1970-ականների վերջին, Վիետնամի պատերազմից հետո, սպիտակ ուժային շարժումը ընդլայնվեց և միաձուլվեց.
Մարդիկ երկրի բոլոր շրջաններից արձագանքեցին սպիտակ ուժային շարժման՝ գործելու կոչին՝ կամրջելով գյուղական և քաղաքային բաժանումը: Նրանք տղամարդիկ, կանայք և երեխաներ էին։ Նրանք եղել են միջնակարգ դպրոցը թողած և բարձրագույն կրթություն ունեցողներ. հարուստ և աղքատ; ֆերմերներ և արդյունաբերական աշխատողներ. Նրանք հանցագործներ էին և կրոնական առաջնորդներ։ Նրանք քաղաքացիական անձինք էին, վետերաններ և գործող զինվորականներ։ 1979-ին իր պաշտոնական միավորումից մինչև 1983-ի իր վերածվելը կառավարության և նրա միլիցիայի փուլի հեղափոխական պատերազմին 1990-ականների սկզբին, սպիտակ ուժային շարժումը մոբիլիզացրեց հետևորդներին՝ օգտագործելով միասնական սոցիալական ցանց, որը հիմնված է ընդհանուր համոզմունքների վրա: Այս ակտիվիստները գործել են կարգապահությամբ և հստակությամբ՝ պարապելով կիսառազմական ճամբարներում և սպանություններ, վարձկան զինվորներ, զինված կողոպուտներ, կեղծարարություն և զենքի առևտուր անելով: Սպիտակ ուժի բռնությունը հասավ գագաթնակետին 1995 թվականին Օկլահոմա Սիթիում Ալֆրեդ Պ. Մուրրայի դաշնային շենքի ռմբակոծության ժամանակ:
Ժամանակակից սպիտակ ուժային շարժման ակունքները կարելի է գտնել Վիետնամի պատերազմի հետևանքներից և ԱՄՆ-ում արագ փոփոխվող քաղաքական, սոցիալական և մշակութային լանդշաֆտից, ինչպես նշում է Բելյուն. սպիտակ ուտոպիստական վեպ The Turner Diaries», գրել է Ուիլյամ Փիրսը: The Turner Diaries գործել է գրեթե նույն կերպ, ինչ Կոմունիստական մանիֆեստը՝ ապահովելով սպիտակ ուժային շարժման հեղափոխականների միջև կապի կետ, միջոց՝ խորհրդանշական և գաղափարապես կապվելու ընկերների հետ ամբողջ աշխարհում: Հաշվարկները ցույց են տալիս, որ գիրքը վաճառվել է 200,000-ից մինչև 500,000 օրինակ 1978-ից 2000 թվականներին:
Լուի Բիմը նույնպես կենտրոնական դեր խաղաց այս արմատականացման և քաղաքականացման գործընթացում՝ «ակտիվիստներին կոչ անելով շարունակել պայքարել Վիետնամի պատերազմի դեմ ամերիկյան հողում»: 1983-ին Beam հրատարակեց Կլանսմենի էսսեներ, որը խրախուսում էր սպիտակ ուժային ակտիվիստներին և հեղափոխականներին «պատերազմը տուն բերել»։ Եվ իսկապես, նրանք ունեն:
Սպիտակ ուժային ակտիվիստները շարունակեցին իրենց պատերազմը ոչ միայն ԱՄՆ-ի հողում, այլև Կենտրոնական Ամերիկայում, Լատինական Ամերիկայում և Աֆրիկայում, որտեղ սպիտակ ուժային միավորումները և վարձկանները՝ անհատներ և կազմակերպություններ, օգնում էին աջակողմյան ահաբեկիչներին և կառավարություններին և ակտիվորեն մասնակցում էին մարտական գործողություններին։ գործողություններ, պարեկություն, խոշտանգումներ, սպանություններ և տարբեր այլ գործողություններ:
Սպիտակ ուժի շարժումն օգտագործում է հավաքագրման բազմաթիվ գործիքներ, այդ թվում՝ ամսագրերի հրապարակումներ, թերթեր, թռուցիկներ, զինթեր, ռադիոհաղորդումներ, հեռուստատեսային շոուներ, ինտերնետային զրուցարաններ և հաղորդագրությունների տախտակներ, ինչպես նաև սոցիալական կապերի և գործունեության լայն շրջանակ՝ հավաքական ինքնություն ձևավորելու համար: Արդյունքում, Բելյուն գրում է. «Սպիտակ ուժը [շարժումը] որակվում է նաև որպես սոցիալական շարժում իր կենտրոնական հատկանիշներով. առանցքային գործիչների ներքին շրջանակի շարունակական գործունեությունն ավելի քան երկու տասնամյակ, հաճախակի հրապարակային ցուցադրությունները և լայն շրջանակի զարգացումը: - հասնելու ցանցին»:
Ըստ Բելյուի՝ «Սպիտակ ուժը պետք է ճանաչվի որպես ավելի լայն բան, քան Կլանը, որն ընդգրկում է գաղափարախոսությունների ավելի լայն շրջանակ և գործում է միաժամանակ հասարակական և ընդհատակում»: Այս համատեքստում «առանց առաջնորդի դիմադրությունը» կամ «բջջային ոճի կազմակերպումը» դարձավ սպիտակ ուժի կողմնակիցների ընդհանուր կեցվածքը: Բջիջները գործում են ղեկավարությունից անկախ՝ ապահովելով բուֆեր հեղափոխականների և կազմակերպչական առաջնորդների միջև՝ հետագայում խոչընդոտելով դաշնային կառավարության կարողությունը հետաքննել, հետևել, ձերբակալել և դատապարտել կազմակերպություններին ավելի լայն շարժման շրջանակներում:
Առնականությունը նաև առանցքային դեր է խաղում սպիտակ ուժային շարժման աշխարհայացքի և քաղաքական գործունեության ձևավորման գործում. սակայն, ի տարբերություն նախորդ աջակողմյան շարժումների, կանայք կարևոր դեր են խաղում սպիտակ ուժային շարժման մեջ: «Որպես սպիտակամորթ երեխաների կրողներ՝ կանայք էական նշանակություն ունեցան սպիտակ ուժի առաքելության իրականացման համար՝ փրկել ցեղը ոչնչացումից», - նշում է Բելյուն: Սպիտակ ռասան հավերժացնելու և փրկելու համար սպիտակ երեխաներ ունենալուց բացի, կանայք նաև կարևոր օժանդակ դերեր խաղացին՝ օժանդակ խմբերի զարգացում, հմտությունների զարգացում և ամենակարևորը՝ ընդլայնելով և պահպանելով սոցիալական ցանցերը «միջխմբային դաշինքների», ընտանեկան և սոցիալական կապերի միջոցով:
Ավելին, սպիտակ ուժային ակտիվիստների համար մոտալուտ կրոնական ապոկալիպսիսի հավատը սերտորեն կապված էր սպիտակ ուժային շարժման «արմատական քաղաքական ապագայի» տեսլականի հետ։ Այս ձևավորվող աստվածաբանական տեսլականը զգալիորեն տարբերվում է 1920-ականների երկրորդ դարաշրջանի Կլանի բողոքականությունից: Քրիստոնեական ինքնության աստվածաբանությունները հրահանգում էին սպիտակ ուժային ակտիվիստներին և հեղափոխականներին ազատել աշխարհը ոչ հավատացյալներից, հրեաներից, սևամորթներից, ներգաղթյալներից և մյուսներից, որպեսզի մաքրեն աշխարհը մինչև Քրիստոսի՝ սպիտակ Փրկչի վերադարձը: Համապատասխանաբար, սպիտակ ուժի շատ ակտիվիստներ դարձել են գոյատևողներ, որոնք այլ կերպ հայտնի են որպես «պատրաստողներ», որոնք հավաքում են սնունդ, ջուր, զենք և զինամթերք «վերջնական ճակատամարտի» համար։
Շարժման մնացյալ «միավորող հատկանիշը», գրում է Բելյուն, նրա «սաստիկ հակակոմունիզմն է, որը սկզբում համընկավ սառը պատերազմի հիմնական պահպանողականության հետ, այնուհետև վերածվեց ապոկալիպտիկ, հակամիջազգային, հակասեմիտական համոզմունքների և դավադրության տեսությունների: ակտիվիստները կոչեցին Սիոնիստական օկուպացիոն կառավարություն (ZOG), իսկ ավելի ուշ՝ Նոր աշխարհակարգ (NWO): Այսպիսով, սպիտակ ուժային շարժումը արտացոլեց ավելի լայն գաղափարական միտումներ Նոր աջերի ներսում:
Տնտեսական ցնցումները և նեոլիբերալիզմի սկզբնական փուլերը, որոնք սկսեցին ի հայտ գալ 1970-ականների կեսերին, ապահովեցին տնտեսական ֆոն և վառելիք շարժման համար՝ ավելի մեծ ազդեցություն և հզորություն ձեռք բերելու համար: Տնտեսական հնարավորությունների կրճատումը, զուգորդված 1960-ականների բարեփոխումներին ուղղված մշակութային և սոցիալական հակազդեցության հետ, շարժմանը հնարավորություն տվեց թորելու իրենց զայրույթը, հիասթափությունը և օտարումը: Մինչ Ռեյգանը և GOP-ը տապալում էին սոցիալական ծրագրերը և հարձակվում արհմիությունների վրա, սպիտակ ուժային շարժումը մեղադրում էր FDR-ին, New Deal-ին, հիպիներին, քաղաքացիական իրավունքների շարժմանը, ֆեմինիստներին, ներգաղթյալներին և ձախերին Ամերիկայի անկայուն տնտեսության և մասնատված սոցիալական լանդշաֆտի համար:
Մինչ օրս մամուլը սարսափելի աշխատանք է կատարել՝ ուսումնասիրելով և բացատրելով սպիտակ ուժային շարժումը: Ինչպես նշում է Բելյուն, «Մամուլի լուսաբանումը չափազանց հաճախ ներկայացնում էր կազմակերպված սպիտակ ուժային բռնությունը որպես միայնակ զինված տղամարդու աշխատանք, որը պայմանավորված էր դժգոհությամբ և հոգեկան հիվանդությամբ»: Ցավոք, մինչև 6 թվականի հունվարի 2021-ը, և՛ հիմնական մամուլը, և՛ այլընտրանքային լրատվամիջոցները հետևողականորեն նսեմացրել, սխալ են հասկացել կամ սխալ բնութագրել Սպիտակ ուժի շարժումը ԱՄՆ-ում: Բարեբախտաբար, մամուլը հետ MAGA հեղաշրջումը վարել է շատ ավելի բարդ ձևով:
Ինչպես Բելյուն նշում է ողջ ընթացքում Պատերազմը տուն բերեք, շատ քիչ բան է հայտնի ԱՄՆ-ի (աշխարհի ամենագլխավոր քաղցկեղային նահանգ) բանտերում սպիտակ ուժային շարժման մասին: Բացի այդ, մենք շատ բան չենք հասկանում սպիտակ ուժային կազմակերպությունների հետ կապված ԱՄՆ զինվորականների թվի մասին: Քանի որ զինվորական ծառայության գրառումները հանրությանը հասանելի չեն, ճշգրիտ որոշել, թե քանի ակտիվ զինվորական անձնակազմ է անդամ սպիտակ ուժային կազմակերպություններին, օգտագործելով քանակական ուսումնասիրությունները, գործնականում անհնար է:
Բելյուի գրքի ակնհայտ սահմանափակումն այն է, որ այն կանգ է առնում 1990-ականների վերջին: Անկասկած, այդ ժամանակվանից շարժումը փոխվել և ձևափոխվել է: Այդուհանդերձ, ինչպես Բելյուն նշել է վերջին հարցազրույցներում, ժամանակակից սպիտակ ուժային շարժման հիմնական բաղադրիչները՝ նրա ապոկալիպտիկ աշխարհայացքը, կրոնական և ռասայական ծայրահեղականությունը, կիսառազմական կեցվածքը և սիմվոլիզմը, տպավորիչ բռնությունը, արագ հակակոմունիզմը, այլատյացությունը, հիպեր-առնականությունը և հակապետական գաղափարախոսությունը – կրկնօրինակվում է ներկայիս սպիտակ ուժային շարժման և ավելի լայն ալտ-աջ կազմակերպությունների և ցանցերի կողմից:
Հենց հիմա, այն, ինչ խիստ անհրաժեշտ է, գոյություն ունեցող սպիտակ ուժային շարժման համապարփակ ակնարկն է, թե ում հետ է այն կապված, ինչպես, ինչ կազմակերպությունների, ֆինանսական հաստատությունների և կառավարական գործակալությունների միջոցով, ինչպես նաև ցանցերի, անդամների, առաջնորդների, կայքերի, հրապարակումների պատշաճ հաշվառում: , և հանդերձանք (զենք, սարքավորումներ, պայթուցիկ նյութեր, տրանսպորտային միջոցներ):
Ինչպես երեկ սպիտակ ուժային շարժումը որոնեց համաժողովրդական աջակցությունը, երբ կարող էր, այսօր սպիտակ ուժային շարժումը տեսնում է ԱՄՆ նախկին նախագահ Դոնալդ Թրամփին և ժամանակակից GOP-ի տարբեր անդամների որպես պայքարի դաշնակիցներ, կամ, ավելի լավ ասած, նավեր, որոնց միջոցով սպիտակ ուժային շարժումը կարող է արմատապես փոխել քաղաքական լանդշաֆտը և հաստատել մշտական հեղափոխական բռնության վիճակ:
Բաժանված, ճեղքված կամ գոյություն չունեցող ձախ
Բեռնի Սանդերսի պարտությունից, շարունակվող և ավելի ու ավելի մահացու COVID-ի համաճարակից, 2020 թվականի նոյեմբերին Ջո Բայդենի ընտրական հաղթանակից և 6 թվականի հունվարի 2021-ին սպիտակ իշխանությունից ներշնչված հեղաշրջման փորձից հետո գոյություն ունեցող ձախերը թվում են կորած, ճեղքված և բավականին անզոր: Թեև ճիշտ է, որ գոյություն ունեցող առաջադեմ քաղաքական ուժերն ակնհայտորեն ազդել են Դեմոկրատական կուսակցության պլատֆորմի, Ջո Բայդենի գործադիր հրամանների և օրենսդրական առաջնահերթությունների վրա, նույնքան էլ պարզ է, որ մեր կազմակերպություններն ու շարժումները չունեն լուրջ քաղաքական ուժ:
Իրոք, առանց ազգային ծրագրի, միավորող նախագծի կամ քարոզարշավի, ձախերի տարբեր խմբակցություններ շրջվել են դեպի ֆանտազիա, ոմանք վիճում են ոչ ռազմավարական ջանքերի համար, ինչպիսին է #ForceTheVote-ը: Ի հակադրություն, մյուսները ոգևորում են GameStop-ն ընդդեմ Ուոլ Սթրիթի հակասությունների՝ հուսալով, որ համացանցում որոշ օտարված երեխաներ կարող են տապալել կապիտալիզմը մի քանի ստեղնաշարի միջոցով: ՀՀԿ-ն պարտվել է վերջին ընտրություններում, սակայն իրեն այնպես է պահում, կարծես հաղթել է, մինչդեռ դեմոկրատները հաղթել են վերջին ընտրություններում և իրենց պահում են այնպես, կարծես պարտվել են:
Ներկայումս Ամերիկայի դեմոկրատ սոցիալիստները (DSA) կարծես ամենալուրջ ազգային ձախ քաղաքական ջանքերն են երկրում: Ներկայումս շատ մասնաճյուղեր ներգրավված են վարձակալների, աշխատավայրի, համայնքի և համալսարանի կազմակերպման ջանքերով: Արևածագի շարժումը նույնպես կազմակերպված և ակտիվորեն ներգրավված է շարունակական քարոզարշավներում: Որոշ չափով այնպիսի խմբեր, ինչպիսիք են DSA-ն և Sunrise Movement-ի ջանքերը, արտացոլված են Բայդենի վարչակազմի ազգային առաջնահերթությունների և քաղաքականության մեջ:
Անկասկած, Բայդենի ընդհանուր ծրագիրն այն ամուր պատասխանը չէ, որն իսկապես անհրաժեշտ է համաճարակի հետևանքով առաջացած ցավն ու տառապանքը մեղմելու համար և դրան հաջորդող տնտեսական հետևանքները: Բայդենի օգնականները, խորհրդականները և գերատեսչությունների ղեկավարները գրելու բան չկա: Այնուամենայնիվ, դժվար է պնդել, որ նրա գործադիր հրամանները կամ առաջարկվող քաղաքականությունը նեոլիբերալ բնույթ են կրում, գոնե տերմինի ավանդական իմաստով: Առայժմ Բայդենի վարչակազմը, թվում է, պատրաստ է առաջարկել քվազի-քեյնյան բարեփոխումներ, այո, բոլորն էլ ոչ ադեկվատ են, բայց ոչ մի բան խնայողության երևակայությամբ:
Մի քանի բացառություններով, ԱՄՆ աշխատանքային շարժումը մնում է կողքին՝ չկարողանալով իր անդամներին մոբիլիզացնելու քաղաքական կամք կամ կազմակերպչական կարողություն հավաքել (համաճարակի ժամանակ կամ Բայդենի հաղթանակից հետո): Ակնհայտ է, որ բանվորական առաջնորդները պետք է մոբիլիզացնեին իրենց անդամներին 6 թվականի հունվարի 2021-ի ՄԱԳԱ-ի հեղաշրջումից հետո, բայց նրանք դա չարեցին՝ շարժման անկազմակերպության նշան: Չնայած ճիշտ է, որ արհմիությունները իրենց նախկին «ես»-ի պատյանն են, այնուամենայնիվ, նրանք պահպանում են լեգիտիմության որոշակի մակարդակ այն համայնքներում, որտեղ իրենց անդամներն ապրում և աշխատում են:
Առաջադիմական եկեղեցիները նույնպես մնում են անգործունյա և զորացրված։ Բայդենի հաղթանակից հետո նրանք բոլորը բացակայում են ազգային խոսակցությունից: Այո, և՛ միությունները, և՛ առաջադեմ եկեղեցիները իսկապես առանցքային դեր են խաղացել Վրաստանում վերջին ընտրական հաղթանակներում՝ դեմոկրատներին տալով ԱՄՆ Սենատի վերահսկողությունը: Այնուամենայնիվ, նույնքան ճիշտ է, որ միությունները և առաջադեմ եկեղեցիները ՆԳՆ են եղել երկրի այլուր և եղել են համաճարակի սկսվելուց ի վեր: Նույնը վերաբերում է ուսանողական խմբերին և համալսարանական կազմակերպություններին.
Գոյություն ունեն ձախակողմյան փոքր համայնքային խմբեր և տարածաշրջանային կազմակերպություններ, բայց միայն կմախքի տեսքով, որոնք հաճախ չունեն ռեսուրսներ, թվեր և ցանցեր, որոնք անհրաժեշտ են իրենց հայտարարած նպատակներին հասնելու համար: Ձախ և առաջադեմ խմբերն այս պահին նվազագույն կարողություններ ունեն մոբիլիզացնելու նույնիսկ իրենց աջակիցների գոյություն ունեցող բազան: Երկու ընտրական փուլերից հետո՝ 2016 և 2020 թվականներից հետո, որտեղ ներկայացված էր ինքնահռչակ դեմոկրատ սոցիալիստ, ապշեցուցիչ է մտածել, որ DSA-ն ունի ընդամենը 90,000 անդամ: Եթե 1995-ին սպիտակ ուժային շարժումն ուներ առնվազն հինգ միլիոն անդամ և ակտիվ համախոհներ, ապա ինչպիսի՞ն է նրանց թիվն այսօր: Իհարկե, շատ ավելի մեծ: Մյուս կողմից, ձախերը չէր կարող հավաքել հինգ միլիոն անդամներ կամ ակտիվ համախոհներ, եթե մեր կյանքը կախված լիներ դրանից:
Իմ կարծիքով, կենսականորեն կարևոր է գիտակցել, որ ԱՄՆ-ում գոյություն ունեցող ձախերը բնակչության ավելի մեծ հատվածն են: Անկախ նրանից, թե քանի սոցհարցումներ են նշում ձախերը, դրանցից ոչ մեկն իրական աշխարհում նշանակություն չունի, քանի որ Բեռնիի բազան՝ տասնյակ միլիոնավոր ամերիկացիները, ովքեր աջակցել են նրան 2016 և 2020 թվականներին և դրանից հետո, մնում են մեկուսացված, անզոր, զորացրված, մասնատված և ընդհանրապես անկազմակերպ։ .
Առանց միավորող նախագծի, անմիջական նպատակների և նպատակների համաձայնեցված փաթեթի և դրանց հասնելու միասնական ճակատի, ձախերը կմնան ճեղքված և էլ ավելի կտեղափոխվեն հասարակության և մշակույթի տարօրինակ և անօգուտ խորշեր (օգնված սոցիալական մեդիայի մշակույթով և համաճարակով): - առաջացած սոցիալական մեկուսացում), կենտրոնանալով բուտիկների խնդիրների վրա՝ ի տարբերություն սովորական աղքատ և բանվոր դասակարգի ամերիկացիների կարիքների բավարարման: Հենց հիմա ամերիկացիներին անհրաժեշտ են պատվաստումներ, փող, առողջապահություն և պարտքերի ազատում. այդ նպատակների ձեռքբերումը պետք է առաջնորդի ԱՄՆ ձախերի կարճաժամկետ հարթակը (այս մասին ավելին Երկրորդ մասում):
Թրամփի բազան, Բայդենի բազան և 80 միլիոն դոլարի հարցը
Հանուն ժամանակի և տարածության, ասենք, որ ամերիկյան քաղաքական հասարակության երեք լայն հատված կա. Ջո Բայդենի օգտին քվեարկած 74 միլիոն ամերիկացիները. և այն 81 միլիոնը, ովքեր ընդհանրապես չեն քվեարկել:
Թրամփի բազան
Ինչպես մյուսները ճիշտ են նշել, Թրամփի բազան շեղվում է սպիտակամորթ, տարեց, արական և կրոնական (ավետարանական և/կամ բողոքական): Իհարկե, Թրամփի աջակցությունը որոշելու երկու ամենակարևոր գործոնները մնում են, ինչպես 2016 թվականին, ռասան (սպիտակ) և սեռը (արական). սպիտակամորթ տղամարդկանց %-ը), և ամերիկացիների 61%-ը, ովքեր տարեկան վաստակում են $67-ից $70, գումարած ռազմական վետերանների 58%-ը և սպիտակ-ավետարանական վերստին ծնված քրիստոնյաների 100,000%-ը:
Թրամփի օգտին քվեարկած 74 միլիոնից քանի՞ տոկոսն է MAGA-ի հավատարիմ հավատարիմները: Դժվար է ասել: Օգտագործելով հարցումները և առկա սոցիալ-տնտեսական տվյալները՝ որոշ վերլուծաբաններ ենթադրում են, որ Հանրապետական կուսակցության 25-40%-ը կարող է ճանաչվել որպես «Թրամփի կողմնակիցներ»: Մյուսները պնդում են, որ թիվը կարող է շատ ավելի մեծ լինել: Ինչ էլ որ լինի թիվը, Հանրապետականների 45% -ը ովքեր սատարում են հունվարի 6-ին տեղի ունեցած հեղաշրջման փորձին, երբեք չեն համոզվի միանալ մեր գործին.
Յուրաքանչյուր ոք, ով կարծում է, որ մենք կարող ենք կազմակերպել այն մարդկանց հետ, ովքեր անկեղծորեն հավատում են, որ Նենսի Փելոսին խմում է մանկական արյուն, իսկ Հիլարի Քլինթոնը ղեկավարում է մանկական մանկապղծության դեմ պայքարի համաշխարհային ցանցը, վատնում է իրենց թանկագին ժամանակը: Այնուամենայնիվ, սխալ է Թրամփի ամենակատաղի կողմնակիցների չափը նսեմացնելը: Նույնիսկ եթե այդ թիվը կազմում է ընդհանուր Հանրապետական կուսակցության 45%-ը, մենք դեռ խոսում ենք մոտավորապես 35 միլիոն ամերիկացիների մասին: Դա քիչ թիվ չէ։ Առայժմ նրանք հիմնականում մնում են անկազմակերպ, ճեղքված և փոփ-մշակույթի լուսանցքում, բայց դա այդպես չէ:
Թրամփի օգտին քվեարկածների, խելագար դավադրության տեսություններին հավատացողների և նրանց, ովքեր հաստատապես նույնանում են աջակողմյան քաղաքական գաղափարախոսությունների և սպիտակ ուժերի շարժման հետ, նշանակալի է համընկնումը: Պարզապես դատելով հունվարի 6-ին տեսանելի խորհրդանիշներից, դրոշներից, շապիկներից և ցուցանակներից, անկասկած ճիշտ է, որ հանրապետական ընտրողների 45%-ից շատերը, ովքեր կարծում են, որ հեղաշրջման փորձն արդարացված էր, նաև որոշ չափով նույնանում են սպիտակ ուժային շարժման հետ: և դրա հայտարարված նպատակներն ու նպատակները, ներառյալ պետության բացարձակ ոչնչացումը։
Ահա թե ինչու է հրամայական մերժել ծայրահեղ աջ/ձախ միասնության կոչերը: Boogaloos, Proud Boys, Oath Keepers, Michigan Militia, 3 Percenters և այլոք հավատում են դաշնային կառավարության վերացմանը: Նրանք ձգտում են ոչնչացնել պետությունն իր բոլոր ձևերով, նույնիսկ զինվորականներին և ոստիկաններին: Այդ ջանքերն ամբողջությամբ դրսևորվեցին հունվարի 6-ին, ինչպես 1990-ականներին էին նրանք, ովքեր ցանկանում են հիշել (Ռուբի Ռիջ, Օկլահոմա Սիթի):
Սոցիալիստները պետք է հասկանան, թե դա ինչ է նշանակում. այն է, որ աջ ուժերը, որոնց հետ ձախակողմյան որոշները ձգտում են միավորվել, հիմնովին գաղափարապես և քաղաքականապես հակադրվում են հենց այն սուբյեկտին՝ պետական ապարատին, որը սոցիալիստները ձգտում են վերցնել, կառավարել և վերափոխել: Սոցիալիստները (կամ առաջադեմները) ծայրահեղ աջ ծայրահեղականների և սպիտակ ուժային շարժման հետ միավորվելը նման է շինարարական բրիգադի, որը միավորվում է քանդող խմբի հետ՝ տուն կառուցելու համար. դա չի աշխատում, քանի որ երկու թիմերն էլ ունեն հակառակ նպատակներ:
Ամերիկացիների մյուս 55%-ը, ովքեր քվեարկել են Թրամփի օգտին, խառն են: Այո, նրանք ավելի բարձր են թեքվում եկամտի վրա, բայց նրանք ոչ բոլորն են հարուստ կամ հարուստ: Ի վերջո, 46 թվականին Թրամփի օգտին քվեարկել է տարեկան 30,000 դոլարից պակաս եկամուտ ունեցող ընտրողների 2020%-ը: Այդ դեպքում մանր բուրժուականները՝ Թրամփի ամենամեծ աջակիցների բազան, հակված են նշանակալի մշակութային, քաղաքական, տնտեսական և սոցիալական դերեր խաղալ իրենց համայնքներում: Այլ կերպ ասած՝ ոչ, ամենաաղքատ սպիտակամորթները չեն կազմում Թրամփի հիմնական աջակիցների մեծամասնությունը: Այդուհանդերձ, մանր բուրժուականներն այն մարդիկ են, ովքեր սպասարկում են աղքատ և բանվոր դասակարգի սպիտակամորթներին արվարձաններում և փոքր քաղաքներում Ամերիկայում:
Փոքր բուրժուականությունը կարևոր դեր է խաղում տեղական, տարածաշրջանային և պետական մակարդակներում քաղաքականության ձևավորման գործում: Եվ աղքատ ու բանվոր դասակարգի սպիտակամորթներից շատերը, որոնց նրանք ծառայում են, ձգտում են, որ մի օր հայտնվեն նմանատիպ դիրքում: Սա կարևոր է նշել, քանի որ շատ հաճախ ձախերը ենթադրում են, որ ամերիկացիները շատ ավելի դասակարգային գիտակից են, քան պատմությունը կամ իրականությունը ցույց է տալիս: Որքանո՞վ ձախերը պետք է հարաբերություններ զարգացնեն փոքր բիզնեսի սեփականատերերի հետ: Ակնհայտ է, որ այդ հարցի պատասխանը կախված կլինի գտնվելու վայրից, համատեքստից և մի շարք այլ գործոններից: Այնուամենայնիվ, ես կասկածում եմ, որ արշավների մեծ մասում փոքր բիզնեսի սեփականատերերի հետ կապը առաջնահերթություն կլինի:
Ընդհանուր առմամբ, արհմիությունների տնային տնտեսությունների 40%-ը քվեարկել է Թրամփի օգտին 2020 թվականին: Մասնավոր հատվածի արհմիության անդամները նույնպես Թրամփի ընտրողների անհամաչափ մասն են կազմում՝ պողպատագործներ, ատաղձագործներ, երկաթագործներ, խողովակաշարեր, էլեկտրիկներ, կաթսայագործներ, շահագործող ինժեներներ և այլք, ովքեր լավ աշխատավարձ են ստանում: տարեկան 80,000-ից 150,000 դոլար եկամուտ ստանալով՝ այս աշխատողները նույնպես կազմում են Թրամփի քվեարկող դաշինքի զգալի մասը: Գործող արհմիությունների բարեփոխումը, անշուշտ, բարդ խնդիր է նույնպես։ Մասնավոր հատվածի արհմիությունների բարեփոխմանն ուղղված ցանկացած ջանք լռելյայն ներառում է Թրամփի կողմնակիցների կազմակերպումը: Հիմնական բանը աշխատավայրի խնդիրների վրա կենտրոնանալն է՝ ի տարբերություն թեժ մշակութային խնդիրների:
Թրամփի բազայի այլ հատվածներ՝ ինսելներ, Ջորդան Փիթերսոնի երկրպագուներ, տղամարդկանց իրավունքների պաշտպաններ, Redditors, նկուղի բնակիչներ, բիթքոյնների սիրահարներ, Իլոն Մասկի նվիրյալները և անխոնջ դավադրական ընկույզների հսկայական տեսականի (հարթ հողեր, Ալեքս Ջոնս, Մայքլ Մալիս, Dark Web podcasters։ ) մնում են բոլորովին անհասանելի: Նման մարդիկ քաղաքական կազմակերպման առումով ոչինչ չեն առաջարկում։ Հիշեք, որ խորը կազմակերպումը ներառում է համայնքի կամ աշխատավայրի հիմնական օրգանական առաջնորդների, մարդկանց, ում վստահում են իրենց գործընկերները, հարևանները և երիտասարդները. շատ քիչ հավանականություն կա, որ վերը նշված մարդիկ համապատասխանեն այդ նկարագրությանը, հետևաբար մի վատնեք ձեր ժամանակը: .
Բայդենի բազան
Մի խոսքով, Բայդենի բազան անհամաչափորեն սևամորթ է, հրեա, լատինաամերիկացի, երիտասարդ, իգական սեռի ներկայացուցիչ, բարձրագույն աստիճան ունեցող և գտնվում է քաղաքային միջավայրում: Բերնիի բազան անհամաչափ սպիտակ է, երիտասարդ և լատինաամերիկացի: Այստեղ ձախերը և Բերնիի կողմնակիցները չպետք է դուրս գրեն Բայդենի համախոհների բազան։ Իրոք, ձախերը չպետք է կենտրոնացնեն իրենց կազմակերպչական ջանքերը ծայրամասային միջավայրերում: Այնուամենայնիվ, ճիշտ է նաև, որ Բեռնիի բազան չափազանց սպիտակ է Դեմոկրատական կուսակցության ներսում հեգեմոնական դաշինք դառնալու համար: Բեռնիի բազան պետք է աճի, եթե ձախերը հույս ունեն ունենալ ընտրական ազդեցություն:
Վրաստանում ԱՄՆ Սենատի վերջին քարոզարշավի հաջողությունների վրա հիմնվելը կարծես ակնհայտ հաջորդ քայլ է ձախլիկների համար, որոնք հետաքրքրված են Դեմոկրատական կուսակցության ներսում և դրանից դուրս իշխանություն կառուցելով: Թիմերը, սևամորթ եկեղեցիները, ուսանողական կազմակերպությունները, համայնքային խմբերը, Black Lives Matter-ը և Բերնիի կողմնակիցները նպաստեցին այդ հաղթանակներին: Հուսանք, որ նրանց ջանքերը կշարունակվեն և ի վերջո դուրս կգան ընտրական քաղաքականությունից:
81 թվականին Ջո Բայդենի օգտին քվեարկած 2020 միլիոն ամերիկացիների 73%-ը տարեկան վաստակում է 100,000 դոլարից պակաս: Բայդենի ընտրողների 35%-ը տարեկան վաստակել է 50,000 հազար դոլարից պակաս։ Այո, ճիշտ է, որ պրոֆեսիոնալ դասի նեոլիբերալները մեծ մասամբ վերահսկում են Դեմոկրատական կուսակցությունը և նրան աջակցող ինստիտուտները, բայց իրականությանը չի համապատասխանում այն, որ Դեմոկրատական կուսակցության ընտրողների մեծ մասը պատկանում է այդ կատեգորիային: Այս ընտրողներից քանիսին կարելի է ստիպել միանալ սոցիալիստական կազմակերպություններին և շարժումներին, մնում է հարց, բայց արժանի է քննարկման և բանավեճի: Անհեթեթություն է առաջարկել, ինչպես անում են որոշ ձախակողմյաններ, որ մենք կարող ենք դուրս գրել 81 միլիոն ընտրողներին և կենտրոնանալ միայն այն 80 միլիոնի վրա, ովքեր չեն մասնակցել 2020 թվականին:
80 միլիոն դոլարի հարցը
2020 թվականին գրանցվել է նախագահական ընտրությունների ամենաբարձր մասնակցությունը վերջին 120 տարվա ընթացքում: Այնուամենայնիվ, 80 միլիոն ամերիկացիներ դեռևս չեն քվեարկել՝ ընտրելու իրավունք ունեցողների գրեթե 33%-ը: Ճիշտ է. ով կարող է կազմակերպել և մոբիլիզացնել 80 թվականին քվեարկած 2020 միլիոն ամերիկացիների նույնիսկ մի մասին, նա կկառավարի ԱՄՆ-ը առաջիկա 100 տարիների ընթացքում: Այդպես վարվելը, սակայն, ավելի հեշտ է ասել, քան անել: Ձախերը հաճախ չափից ավելի են ուռճացնում պոտենցիալ հնարավորություններն այս ոլորտում, սակայն շատ կան:
NPR-ը և Մեդիլի լրագրության դպրոցը հանձնարարել է Ipsos-ին հարցում անցկացնել ԱՄՆ-ի մեծահասակների շրջանում, ովքեր չեն մասնակցել 2020 թվականի ընտրություններին: Ահա թե ինչ են նրանք գտել. չքվեարկելու պատճառները ներառում են. քվեարկության համար գրանցված չլինելը (29%); չհետաքրքրված լինել քաղաքականությամբ (23%); թեկնածուներին չսիրելը (20%); զգացում, որ իրենց ձայնը տարբերություն չէր տա (16%); չկողմնորոշվելով, թե ում օգտին քվեարկել (10%).
Ընդհանուր առմամբ, ինչպես Դոմենիկո Մոնտանարոն գրում է NPR-ի համար, «Նրանք անջատված են, դժգոհ են և չեն հավատում, որ քաղաքականությունը կարող է փոփոխություն մտցնել իրենց կյանքում: Նրանք նաև ավելի հավանական է, որ լինեն լատինաամերիկացի, ավելի երիտասարդ, ավելի քիչ գումար վաստակեն և ավելի ցածր կրթական մակարդակ ունեն, քան ընտրողները»: Մոնտանարոն ավելացնում է, որ «Քվեարկության դժվարությունը չի թվում հիմնական պատճառը, որ նրանք չեն քվեարկում: Երեք քառորդն ասաց, որ կարծում է, որ քվեարկելը գոնե ինչ-որ չափով հեշտ է: Առավել եւս, որ այս ընտրողները օտարության ու ապատիայի զգացում ունեն: . . Հարցումը պարզել է, որ ընդհանրապես կտրված է նորություններից և հոռետեսորեն է վերաբերվում քաղաքականությանը»:
Ոչ ընտրողները ավելի հավանական է համաձայնել, որ ավանդական կուսակցություններն ու քաղաքական գործիչները չեն հետաքրքրվում իրենց նման մարդկանց վրա, հիմնական լրատվամիջոցները ավելի շատ շահագրգռված են փող աշխատելով, քան ճշմարտությունն ասելով, ամերիկյան տնտեսությունը կեղծված է հարուստներին և հզորներին շահելու համար, հաջողություններ կյանքը մեծապես որոշվում է նրանց վերահսկողությունից դուրս գտնվող ուժերի կողմից, ընտրություններում քվեարկությունը մեր երկրում իրական որոշումների ընդունման հետ քիչ կապ ունի, և որ տարբերություն չկա, թե ով կընտրվի նախագահ, քան ընտրողները: Զարմանալի չէ, և ոչ ամբողջովին սխալ: Հետաքրքիր է, որ նրանց պատասխանների մեծ մասը հիմնականում համահունչ էր ընտրողների պատասխաններին:
Կարևորն այն է, որ ոչ ընտրողները հակված են ավելի քիչ գումար աշխատել, քան ընտրողները և ավելի քիչ կրթված են և ավելի քիչ հավանական է, որ ունեն տուն: Ըստ Մոնտանարոյի.
Մինչ ընտրողների միայն 21%-ն է տարեկան վաստակել 50,000 դոլար կամ ավելի քիչ, չընտրողների 43%-ն է վաստակել: Ընտրողների մեկ քառորդից մի փոքր ավելին ուներ ավագ դպրոցի կամ ավելի քիչ կրթություն, սակայն չընտրողների մեծամասնությունը (52%) ուներ: . . Եղել են նաև չքվեարկողներ ավելի հավանական է երիտասարդ լինել և լատիներեն: Այս հետազոտության չընտրողների 18 տոկոսը եղել է 34-ից 24 տարեկան՝ ընտրողների 7%-ի համեմատ: Հատկանշական է, որ չընտրողների մեկ քառորդը իսպանախոս էր՝ համեմատած ընտրողների ընդամենը 52%-ի հետ: . . Լատինաամերիկացիները նույնպես ավելի հավանական է, քան մյուս խմբերը, որ ասում են, որ հետաքրքրված չեն քաղաքականությամբ, և շատերը չեն քվեարկել որևէ այլ վերջին ընտրություններում: Հիմնական պատճառն այն է, որ լատինաամերիկացիները չեն քվեարկում, այն է, որ նրանք այնքան էլ չեն հետաքրքրվում քաղաքականությամբ, բայց մեկ ուրիշն այն է, որ նրանք երբեք գրանցված չեն եղել: Հարցված լատինաամերիկացիների միայն 80%-ն է ասել, որ գրանցված է քվեարկելու համար: Դա համեմատում է սպիտակամորթ հարցվածների 78%-ի և սևամորթ ամերիկացիների XNUMX%-ի հետ:
Մակրոմակարդակում ձախերը պետք է փնտրեն չգրանցված ընտրողների, ովքեր ավելի քիչ գումար են վաստակում, ավելի քիչ կրթություն ունեն և թեքված երիտասարդներին: Ավելի կոնկրետ, և քանի որ կազմակերպիչներն ունեն սահմանափակ ժամանակ, ռեսուրսներ և կարողություններ, սոցիալիստական քաղաքական ջանքերի առաջնահերթությունը պետք է լինի լատինաամերիկացի բնակչությունը: Ինչպես արդեն տեսանք, երբ կազմակերպված և մոբիլիզացված են, նրանք անհամաչափորեն աջակցում են ոչ միայն դեմոկրատներին, այլ ավելի կարևոր է, այնպիսի թեկնածուների, ինչպիսիք են Բերնի Սանդերսը, AOC-ը և տարբեր այլ առաջադեմներ: Լատինաամերիկացիներն ու բոլոր էթնոսների ու ռասաների պատանիները ստեղծեցին Սանդերսի քարոզարշավի հիմքը 2020 թվականին։
Կրկին, կան բազմաթիվ հնարավորություններ, որոնք կազմում են 80 միլիոն ամերիկացիները, ովքեր չեն քվեարկել, բայց զգալի մարտահրավերները մնում են: Մեկը, ինչպես ցույց է տալիս հարցումը, չընտրողները շատ ավելի ցինիկ են տրամադրված ոչ միայն ընտրությունների, այլ ընդհանրապես հասարակության նկատմամբ: Այս ցինիզմի դեմ պայքարը լավագույնս տեղի կունենա դինամիկ արշավների միջոցով՝ մարդկանց առօրյա կյանքում նյութական պայմանները փոխելու իրական կրակոցով: Լավ ելույթները, գրքերը և փոդքասթները չեն կտրի այն: Ինչ-որ մեկի ցինիզմը թոթափելու լավագույն միջոցը նրան բարձրացնելն է, շարժվել, ներգրավվել և միանալ գոյություն ունեցող կամ զարգացող քաղաքական կամ մշակութային նախագծին:
Ի վերջո, կարևոր է, որ ձախակողմյան ակտիվիստներն ու կազմակերպիչները կարդան, ուսումնասիրեն և քննարկեն աջակողմյան քաղաքական շարժումները, հատկապես սպիտակ ուժային շարժումը: Մենք պետք է ձգտենք ավելի լավ հասկանալ մեր թշնամիներին և սոցիալ-տնտեսական-քաղաքական-մշակութային լանդշաֆտը, որի վրա նրանք գործում են: Կարևոր է նաև հասկանալ և ճանաչել փոփոխվող քաղաքական դաշտը: Դա անելը դռներ կբացի նոր քաղաքական հնարավորությունների համար:
Այժմ, երբ մենք ուսումնասիրել ենք սպիտակ ուժային շարժումը, Թրամփի բազան և ԱՄՆ-ի ավելի լայն հասարակական-քաղաքական լանդշաֆտը, հաջորդ մասը, Ինչպես հաղթել Սպիտակ ուժի շարժումը. Մաս երկրորդ կուսումնասիրի այն բազմաթիվ ուղիները, որոնցով սովորական մարդիկ կարող են արձագանքել սպիտակ ուժային շարժմանը և ավելի լայն աջ քաղաքական ուժերին. ժողովրդավարության ընդլայնում (ժողովրդավարական նոր մեխանիզմների ստեղծում) և սպիտակ ուժերի շարժումը օրենքի գերակայության ենթարկելը։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել