2019 թվականին Եվրոպական և օրենսդիր ընտրությունները Պորտուգալիայում տեղի կունենան ազգային քաղաքական համատեքստում, որը տարբերվում է Եվրոպական միության (ԵՄ) ցանկացած այլ համատեքստում, որտեղ դեռևս գերիշխում է խնայողության քաղաքականությունը, իսկ ռասիստական և այլատյաց աջերի վերելքը անկասելի է թվում:
Վերջին երեք տարիների ընթացքում Սոցիալիստական կուսակցության (PS) փոքրամասնության կառավարությանը դրսից աջակցում էին Ձախ դաշինքը (BE), Պորտուգալիայի կոմունիստական կուսակցությունը (PCP) և Էկոլոգ-Կանաչները (PEV): Կիրառելով ընդլայնողական քաղաքականություն, որը եզակի է Եվրոպայում[1], բարձրացել են աշխատավարձերը և սոցիալական վճարները (նվազագույն աշխատավարձը 20%-ով), մասնավորեցումները դադարեցվել են (ներառյալ մետրոյի երկաթուղային համակարգերը), գործազրկությունը կիսով չափ կրճատվել է՝ հասնելով 6.3%-ի, հասարակական պատահական աշխատողները։ ոլորտը դարձել է մշտական, իսկ ավելի քան 700,000 աղքատ ընտանիքների էլեկտրաէներգիայի և հասարակական տրանսպորտի վճարները կրճատվել են։ 2019 թվականի բյուջեով բուհերի վարձավճարների առավելագույն չափը կկրճատվի 20%-ով, դասագրքերը պարտադիր ուսման ընթացքում կդառնան անվճար, և բոլոր երեխաները կունենան մանկապարտեզ։
Մյուս ձեռքբերումները ներառում են. նախորդ կառավարության կողմից կրճատված չորս տոների վերահաստատումը. աշխատուժի եկամտի հարկերի նվազեցում և խոշոր ընկերությունների հարկերի բարձրացում. աշխատավարձերի և կենսաթոշակների ավելցուկային հարկերի վերացում և շքեղ անշարժ գույքի նոր հարկի կիրառում. Հանրային հատվածում կոլեկտիվ բանակցությունների վերականգնում և պետական ծառայողների հարկադիր տեղափոխությունների դադարեցում. դադարեցնել 15 տարի նույն վայրում ապրող տարեց կամ հաշմանդամ մարդկանց վտարումը և վարձակալության մասին օրենքների վերանայում վարձակալներին պաշտպանելու համար. տարբեր ընկերություններին ծառայություններ մատուցող ինքնազբաղված աշխատողների սոցիալական ապահովության երաշխիքները:
Տարիների ապատիայից հետո արհմիությունների պայքարը նույնպես աճում է. այս տարի առողջապահության, կրթության, տրանսպորտի և այլ ոլորտների աշխատողները պայքարում են վերականգնելու այն, ինչ կորցրել են ԵՄ-ի կողմից առաջնորդվող խնայողության պայմաններում, որը կիրառվել է 2011-2015 թվականներին: Սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցության (PSD) և Ժողովրդական կուսակցության (CDS-PP) աջ վարչակազմը:
Պորտուգալիայում ծայրահեղ աջերի վերածննդի որևէ նշան չկա. նրա մարգինալացումը հակասում է հարևան Իսպանիային, որտեղ այլատյաց, հակաֆեմինիստական և ծայրահեղ կենտրոնական Vox ուժը վերջերս սկսել է գրանցվել սոցիոլոգիական հարցումներում:
PS ճնշում
PCP-ն և Ձախ բլոկը, որոնք նոյեմբերի 9-11-ը Լիսաբոնում անցկացրին իրենց տասնմեկերորդ ազգային կոնվենցիան, կարող են մեծ պատասխանատվություն կրել այս առաջընթացի համար: Երեք տարվա ընթացքում նրանց ճնշումը դրդել է վարչապետ Անտոնիո Կոստայի կառավարությանը այնպիսի քաղաքականություն իրականացնելու, որը նա դժկամությամբ էր ընդունում կամ նույնիսկ չէր մտածում: Այս գործընթացը սկսվեց անմիջապես 2015-ի ընտրություններից հետո, երբ Ձախ դաշինքին աջակցող ԲՀԿ-ն հաղթելու համար ստիպված եղավ հրաժարվել կենսաթոշակների սառեցման, սոցիալական ապահովության հիմնադրամում գործատուների վճարումների կրճատման և աշխատանքից ազատումը հեշտացնելու մասին իր առաջարկներից:
Ձախ դաշինքի ճնշմանը նույնիսկ հաջողվեց Պորտուգալիայի պետական և արտաքին պարտքի բեռի վերաբերյալ PS-ի հետ ստեղծել համատեղ աշխատանքային խումբ. այն եզրակացրեց, որ ԵՄ բյուջետային կանոնները «անարդար և անկայուն են», բայց Կոստայի կառավարությունը որևէ նշան ցույց չի տվել այս ախտորոշման վրա գործելու:
2015 թվականից ի վեր կուսակցության խաղացած դրական դերը Ձախ դաշինքի ազգային համակարգող Կատարինա Մարտինսի[2] համաժողովի բացման թեման էր։ Նա հնչեցրեց մի թեմայի առաջին նշումը, որը պետք է կրկնվեր ամբողջ համագումարի ընթացքում՝ սոցիալական շահերի սպառնալիքը, որը կբերի PS-ի բացարձակ մեծամասնությունը հաջորդ ընտրություններում.
Եթե ՀԾ-ն իր ճանապարհն ունենար, թոշակառուները երկու ամսվա կենսաթոշակից կզրկվեին: Եթե ԲՀԿ-ն ունենար բացարձակ մեծամասնություն և պարտադրեր այս արդյունքները, թոշակառուների և աշխատողների վիճակը ավելի վատ կլիներ: Ինչպիսի՜ թեթևություն, որ ձախերն ուժ ունեին ձախողելու PS-ի ծրագրում ներկայացված առաջարկները:
2015 թվականից ի վեր ձեռք բերված նվաճումների ժողովրդական աջակցությունը ցույց է տրվել սոցհարցումների ժամանակ: 2015 թվականի ընտրություններում ձախ ձայների ընդհանուր թիվը, ներառյալ կենդանիների իրավունքների պաշտպանությամբ զբաղվող «Ժողովուրդ-կենդանիներ-բնություն» կուսակցությունը (PAN), կազմել է 52.2%, հոկտեմբերի դրությամբ՝ միջինը 57.1%: Միևնույն ժամանակ, PSD-ի և CDS-PP-ի համակցված աջակցությունը 38.6%-ից նվազել է մինչև 34.3%: Աջ կուսակցությունների աջակցության անկումը ստիպեց Մարտինսին ասելու կոնվենցիային, որ PSD-ին և CDS-PP-ին կառավարությունից հեռու պահելու համար PS-ի օգտին մարտավարական քվեարկությունը անցյալի բան է դարձել. այն քվեարկությունը, որը նախընտրեց վատ արդյունքը շատ վատ արդյունքից, այդ քվեարկությունը մեռած է: Թող հանգչի խաղաղությամբ»։
Այնուամենայնիվ, PCP-ի և Ձախ դաշինքի ջանքերով Կոստայի կառավարությունից ստացված առաջխաղացումները մինչ այժմ չեն արտացոլվել այս կուսակցությունների աջակցության աճով: Հարցումների արդյունքում հաղթող է ճանաչվել ինքը՝ PS-ի կառավարությունը. նրա աջակցությունը հասել է 44%-ի գագաթնակետին 2017-ին և այժմ կազմում է 40% (2015-ի ընտրություններում PS-ի ձայները կազմել են 32.8%):
Այս առաջխաղացումը ստիպել է PS-ի հատվածներին, որոնց աջակցում են պորտուգալական գործարար վերնախավի վրդովված կարևոր մասերը, երևակայել 2019 թվականի համապետական ընտրություններում բացարձակ մեծամասնություն ձեռք բերելու մասին: Եթե դա անհնար է, ապա պլան Բ-ն կարող է լինել կառավարող դաշինք կնքել PCP-ի հետ՝ թողնելով առավել անհանգիստ Ձախ դաշինքին սառը վիճակում: Միևնույն ժամանակ, PSD-ն հասկացրել է, որ պատրաստ է միանալ PS-ին «կենտրոնի կառավարություն» կառուցելու համար՝ երկու ձախ ուժերին էլ մարգինալացնելու նպատակով:
Մեծամասնության շարժում
Անխուսափելիորեն, Ընտրություններին մեկ տարուց պակաս ժամկետով PS-ի մոտեցումը գերակշռում էր Ձախ դաշինքի նախագումարի քննարկմանը, որը պտտվում էր երեք միջնորդությունների շուրջ, որոնք առաջարկում էին տարբեր կողմնորոշումներ Պորտուգալիայի սոցիալ-դեմոկրատիայի նկատմամբ: Դրանց միջև այս միջնորդություններն ընտրեցին համագումարի 582 պատվիրակներից 625-ին, իսկ մնացած 43 պատվիրակները կիսվեցին վեց տարածաշրջանային հարթակներում:
«Ավելի ուժեղ դաշինք՝ երկիրը փոխելու համար» առաջարկը ստացել է 83.7% աջակցություն մասնաճյուղի պատվիրակների քվեարկության ժամանակ և 523 պատվիրակների (մեկ պատվիրակ և 13 անդամ հարաբերակցությամբ): Այն շահեց Ձախ բլոկի երեք ներքին խմբավորումների աջակցությունը՝ «Այլընտրանքային ձախ» (նրա միակ ֆորմալ միտումը), «Նոր դասընթաց» պլատֆորմը և «Հակակապիտալիստական ցանց»[3]: Առաջադրանքը արդարացնում էր Ձախ դաշինքի դիրքորոշումը՝ քննադատաբար աջակցելու PS-ի կառավարությանը՝ որպես աջին այլընտրանք, նշում էր ձեռք բերված ձեռքբերումները, բայց նաև մատնանշում էր, թե որքան շատ բան կարող էր շահել, եթե Կոստայի կառավարությունը չկատարեր ԵՄ հրահանգները հանրային հատվածի վերաբերյալ։ դեֆիցիտի և պարտքի կրճատում.
Եվրահանձնաժողովի սահմանափակումների ընդունումը նշանակում էր, որ թեև տնտեսության վերելքի ժամանակ խնայողությունները շրջելու տեղ կար, Պորտուգալիայի տնտեսության կառուցվածքային թույլ կողմերը պահպանվեցին մակերեսի տակ. ճնշող և պորտուգալական ակտիվները դեռևս հեշտ թիրախ էին սպեկուլյատիվ օտարերկրյա ներդրումների համար: Ամենակարևորն այն է, որ նախորդ պահպանողական իշխանության աշխատաշուկայի «բարեփոխումը» դեռ գործում է։ Հաջորդ տնտեսական անկումը հստակ կդարձնի արմատական փոփոխություններին դիմակայելու այս ձախողումը, և այս համատեքստում հաջորդ ընտրությունների հնարավոր վատագույն արդյունքը կլինի PS-ի մեծամասնությունը, որը թույլ կտա Պորտուգալիայի սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցությանը վերսկսել իր բնական դիրքը որպես կենտրոնական կուսակցություն, որը ալերգիա ունի քաղաքականություն ներդնելուն օտարող քաղաքականությունների նկատմամբ: մեծ բիզնես.
Միջնորդությունը նաև մատնանշում էր PCP-ի ընդհանուր առմամբ դրական դերը, որի հետ Ձախ դաշինքը համաձայնության է եկել խորհրդարանական քվեարկության հարցում շատ հարցերի շուրջ: Համագումարից առաջ պորտուգալական «Լուսա» մամուլի գործակալությանը տված հարցազրույցում Մարտինսն ասաց, որ դաշինքը «մեծապես գնահատում է աշխատանքը և մերձեցումը կոմունիստների հետ», չնայած PCP-ի դեմ էվթանազիային և միասեռ զույգերի կողմից որդեգրման իրավունքին:
Ձախ դաշինքի եվրոպացի պատգամավոր Մարիսա Մաթիասը ներկայացնելով «Ա» առաջարկը, ուրվագծեց սոցիալական և ընտրական պայքարի հինգ ճակատներ. աշխատանքային իրավունքների վերականգնում. հանրային ծառայությունների, հատկապես Առողջապահության ազգային ծառայության վերածնունդ; տնտեսությունը ածխաթթուացնելու ռազմավարություն. պետական ներդրումների ավելացում; և պարենային ինքնիշխանության ապահովում: Ռազմավարական տնտեսական ոլորտների հանրային վերահսկողությունը՝ սկսած բանկային և էներգետիկայից, անհրաժեշտ կլինի՝ այդ ոլորտներից շատերում առաջընթաց ապահովելու համար:
Նման առաջարկները նվազագույնն էին, որոնք անհրաժեշտ էին վերջին երեք տարիների ձեռքբերումները փակելու և Պորտուգալիայում և Եվրոպայում աղքատության և շրջակա միջավայրի դեգրադացիայի վրա հարձակումը շարունակելու համար: Դրանք անհամատեղելի կլինեն ԵՄ բյուջեի պայմանագրերին, պարտքային պարտավորություններին համապատասխանելուն և հավանաբար եվրոյին անդամակցությանը, բայց անփոխարինելի էին, եթե աջերի ռասիստական և այլատյաց ծրագրերին այլընտրանք ստեղծվեր: Դրանք կլինեն նաև Ձախ դաշինքի առաջարկի հիմքում Պորտուգալիայում ձախ կառավարություն ստեղծելու առաջարկը, որը որակապես տարբերվում է PS-ի ղեկավարած «հնարամտությունից» [4] վերջին երեք տարիների ընթացքում:
Փոքրամասնության միջնորդություններ
Motion C-ի համար («Ավելի շատ ժողովրդավարություն, ավելի շատ կազմակերպություն») Ձախ դաշինքի ելույթը 2016 թվականի վերջին համագումարից ի վեր «դրական էր ընդհանուր առմամբ, թեև հնարավոր է, որ այն կարող էր ավելի հեռուն գնալ»: Ինչ վերաբերում է սոցիալական շարժումների կառուցման և ինստիտուտներում աշխատելու միջև հավասարակշռություն ձեռք բերելու հավերժական խնդրին, «մենք այլևս ամբողջությամբ կենտրոնացած չենք խորհրդարանական աշխատանքի վրա, բայց սա ճանապարհ է, որով մենք միայն առաջին քայլերն ենք արել»։
Կոնվենցիայի պատվիրակների ընտրություններում (1.9 պատվիրակ) հավաքած 12%-ը հավաքած Motion C-ի հիմնական մտահոգությունը Ձախ դաշինքի կառույցներն ու ներքին կյանքն էր։ Սա ենթադրաբար նշանավորվեց վերևից վար որոշումների կայացմամբ, տեղական կազմակերպությունների նկատմամբ ուշադրության պակասով (170 թվականի տեղական ինքնակառավարման մարմինների ընտրություններում Ձախ դաշինքին հաջողվեց մասնակցել 308 մունիցիպալիտետներից միայն 2017-ում), կարիերիզմի սկիզբը և ամենաքննադատականը. կազմակերպության գերիշխանությունը նրա ներքին խմբավորումների կողմից. «C» շարժումը կարդում է.
Վաղ թե ուշ նոր միացողներն ի վերջո բացահայտում են դաշինքի չափավոր առաջարկների և միտումների հիմքում ընկած ձախամտության հակասությունը: Ոմանք մնում են և համահունչ են միտումներին, բայց միացողների մեծ մասը, լավագույնները, հետ են քաշվում, երբ հասկանում են, որ դա այն դաշինքը չէ, որն իրենց խոստացել են: Դրա համար էլ ներքին ընտրություններում ունենք ձեռնպահության այդքան բարձր ցուցանիշ՝ շատ դեպքերում 90 տոկոսից ավելի։
Այս հիվանդությունների համար առաջարկվող բուժումներն էին. առաջատար մարմինների առաջարկների պարտադիր ենթարկումը տեղական կազմակերպությունների կողմից նախնական քննության, տեղական կառույցների հզորացում և վերահսկողություն ստանալու որևէ միտումից խուսափելը։ Միջնորդության մեջ ասվում էր.
Տարրական արդարություն է շեշտել, որ այն ամենը, ինչ մենք ունենք՝ արդիական դաշինք և մեծությամբ երրորդ կուսակցությունը, որը ներկայացված է Հանրապետության ժողովում, մեծ առնչություն ունի երկու հիմնական միտումների [Այլընտրանքային ձախերի և Հ. Հակակապիտալիստական ցանց]: Մենք անշնորհակալ կլինենք, եթե դա չճանաչեինք։ Ասել է թե, քանի դեռ միտումները չեն ավարտվել, շատ կարևոր է, որ նրանցից ոչ մեկը չստանա դաշինքի ամբողջական վերահսկողությունը: Եթե դա լիներ, դա կլիներ Ձախ դաշինքի վերջը, և մենք կվերադառնայինք բոլորովին անկապ խմբավորում լինելու ժամանակներին։
Գ-ի միջնորդությունը նաև մարտավարական պատասխաններ էր տալիս տարբեր սցենարների, որոնք կարող են հետևել 2019 թվականի համապետական ընտրություններին. PS բացարձակ մեծամասնության դեպքում՝ ընդդիմություն. Ձախ դաշինքի աջակցությունից կախված PS հարաբերական մեծամասնության դեպքում շարունակեք վերջին երեք տարիների մարտավարությունը. բայց «ոչ մի դեպքում համաձայնեք մտնել ՀԾ նախարարություն»։ Սա հակադրվում էր Ա-ի միջնորդությանը, որը չէր մտնում կոնկրետ տարբերակների մեջ, թե ինչ պայմաններով է քննարկելու կառավարություն մտնելու հարցը:
Motion M-ը («Դաշինք, որը հետ չի թեքվում») նկարագրեց ղեկավարության որդեգրած գիծը որպես ՕԵԿ-ին օգնելու «խնայողության ռեժիմը» իրականացնել: Motion M-ի համար «արտագաղթի օրինաչափությունները չեն փոխվել, գործազրկությունը դեռ բարձր է, և աշխատատեղեր են ստեղծվել պատահականացման միջոցով՝ հիմնականում նվազագույն աշխատավարձի կիրառմամբ»:
Համաձայն Motion M-ի, որը ստացել է 7.5% աջակցություն համագումարի պատվիրակների ընտրություններում (47 պատվիրակ), վերջին երեք տարիների ձեռքբերումները պետք է դիտարկել որպես ոչ այլ ինչ, քան խնայողության մի փոքր մեղմացում.
Կառավարության պատմածին, որ հենց «եկամուտների վերականգնումն» էր, որը խթանեց տնտեսական աճը, պետք է հակադրվի այն իրականությանը, որ մի երկրում, որը ծայրահեղ կախված է միջազգային տնտեսական կոնյուկտուրայից, եվրոպական տարածքում տնտեսական աճն էր, որը թույլ տվեց սահմանափակ վերականգնում: եկամուտներում՝ կառավարության կողմից ընդունված սահմանափակումների շրջանակներում։ Այսպիսով, օգտվելով միջազգային տնտեսական այս դրական կոնյուկտուրայից և ունենալով խորհրդարանական ձախերի աջակցությունը, ՀԾ կառավարությունն ընտրեց խնայողության ճանապարհը և սահմանափակվեց տնտեսական աճի ընձեռած մանևրելու հնարավորությունը շահագործելով, որպեսզի հազիվ թե ետ դառնա ամենածանրը։ Եռյակի կողմից իրականացվող սոցիալական ոչնչացման նախագծի ասպեկտները[5] եւ աջ.
«Ձախ դաշինքի» աջակցությունը կառավարությանը նշանակում էր «խորացնել մեդիա քաղաքականության, պառլամենտարիզմի և կարճաժամկետության գործընթացները… Դաշինքի կերպարը հարմարավետորեն ինտեգրված քաղաքական համակարգին, որը նա իբր ցանկանում է փոխել, կարող է միայն խոչընդոտ հանդիսանալ այլընտրանքային քաղաքական նախագծի կառուցման համար։ իրերի ներկա վիճակին»։
Ներկայացնելով Motion M-ը, Ինես Ռիբեյրո Սանտոսն ասաց, որ «հակակապիտալիստական կուսակցության շենքը, որը ներկայացնում է փոփոխություն ստատուս քվոն և ոչ թե դրա պահպանումը նշանակում է ինքնահաստատվել որպես այլընտրանք նեոլիբերալ քաղաքականությանը և չդիտվել որպես ուրվական կուսակցություն, որը ոչ կառավարությունում է, ոչ ընդդիմությունում»: Ի տարբերություն Motion A-ի հինգ հիմնական առաջնահերթությունների, Motion M-ը ներկայացրեց 29 պահանջներից բաղկացած ցանկ՝ որպես «արժանապատիվ կյանքի համար նվազագույն ծրագիր»:
Motion M-ի աջակից Կառլոս Կարուխոյի համար, հարցազրույց է տվել expresso կոնվենցիայից առաջ.
Այս կոնվենցիան պետք է լինի բլոկի հիմնարար ընտրությունների պահը առաջիկա երկու տարիների համար: Բայց «Ա» միջնորդությունը երկիմաստ է կառավարության հարցում: Խոսում է ձախ իշխանության մասին՝ չասելով, թե դա ինչ է, ինչ պայմաններում և ում հետ կստեղծվի։ ՀԾ-ի հետ պայմանավորվածությունների դեպքում ամեն ինչ օդում կախված է թողնում, որ ղեկավարությունը որոշի, թե ինչ է ուզում, և այդպես չպետք է լինի։
Ըստ էության, A-ի և Motion M-ի միջև բանավեճը շարունակվեց այն բանից, ինչ ընթանում էր Ձախ դաշինքում այն պահից, երբ այն առաջին անգամ համաձայնություն ձեռք բերեց ԲՀԿ-ի հետ, որը թույլ տվեց իրավունքը դուրս մղել կառավարությունից: Դա նշանակում էր, որ Ձախ դաշինքը և PCP-ն կարող էին դուրս մղել Կոստայի կառավարությունից շահույթը, բայց դա նաև ճնշում գործադրեց երկու ձախ կազմակերպությունների վրա՝ չհրաժարվել նրան աջակցելուց [6]:
Բանավեճ
Motion M-ի քննադատությանը մեծամասնության պատասխանը եկավ համաժողովի բանավեճում։ Նախ, ձախ դաշինքը կարող էր մտնել կառավարություն, նույնիսկ եթե դրա համար դեռևս պայմանները չկային։ Պատգամավոր և ֆինանսների խոսնակ Մարիանա Մորտագուան ասաց.
Մեզ հարցնու՞մ են՝ ուզում ենք կառավարություն մտնել։ Այո, մենք ուզում ենք մտնել կառավարություն. Մեզ հարցնու՞մ են՝ ուզում ենք կառավարություն մտնել։ Այո, մենք ուժ ենք, որը կախված է դրան: Մենք քաղաքական ուժ ենք. Դրական առաջարկի ուժ, խիզախություն, խոնարհությամբ, ում հետ ցանկանում է կառուցել ձախ կողմը:
Երեք տարին առանց նրա առաջարկներին հակադրվելու հիմքերի թողնելու համար ստեղծվել է, Մարտինսի խոսքերով, «ավելի վճռական, ավելի պատրաստված կուսակցություն, ավելի կուռ իր վերլուծություններով և իր առաջարկներով։ Դաշինքը ցույց տվեց, որ ունի ընդունակ մարդիկ, ովքեր շատ նախարարներից ավելին գիտեն, քանի որ մենք խնդիրները հասկանում ենք կյանքի ընթացքում»։ Ձախ դաշինքը, նախկին ազգային համակարգող Ֆրանցիսկո Լուչայի խոսքերով, «պետք է վստահություն ապահովի, թե ինչ է լինելու առողջության, հասարակական տրանսպորտի, կրթության, առօրյա կյանքում: Դա այն է, ինչը մեզ թույլ կտա ապագայում հասնել իշխանության և մեծ պատասխանատվության պաշտոնների»։
Հիմնական խնդիրը PS-ի հետ ուժերի հավասարակշռությունն էր, և դա կփոխվեր միայն այն դեպքում, երբ հասարակության մեջ ավելի լայն ըմբռնում կար, որ անհրաժեշտ է մարտահրավեր նետել ԵՄ-ի կողմից պարտադրված սահմանափակումներին, եթե սոցիալական շահերը պաշտպանվեն և ընդլայնվեն: Հետևաբար, անմիջական փուլը կլինի պայքար PS-ի հետ սրտերի և մտքերի համար, որին պատգամավոր Ջոանա Մորտագուան կատարեց հետևյալ ներդրումը.
ՀԽ-ն երկրին ասաց, որ հնարավոր է շրջել խնայողության էջը [ԵՄ] բյուջետային համաձայնագրի նպատակներին հավատարիմ մնալու հետ միաժամանակ, բայց հենց այդ խոստումն է զսպաշապիկը: Մեր արածին հասնելուց հետո ՀԾ-ն միշտ խանգարում էր, երբ ուզում էինք ավելի հեռուն գնալ: Հանրային ներդրումների [ավելացված] սահմանափակումն է, և ոչ թե պետական ֆինանսների կայունության, այլ Մարիո Սենտենոյի արշավի կայունության խնդրի պատճառով:
Սա հեգնական անդրադարձ էր պորտուգալացի գանձապահ Մարիո Սենտենոյի՝ ԵՄ ֆինանսների նախարարների Եվրախմբի նախագահ դառնալու հաջող հայտին՝ փոխարինելով հոլանդացի գործընկեր Յերուն Ջիսելբլյոմին՝ Եվրախմբի կողմից հունական SYRIZA-ի կառավարությանը դաժան ծեծի ենթարկելու գլխավոր ավազակին 2015 թվականին: ՔՊ-ի վրա հարձակման հիմնական գիծը նրա մերժումն էր աջից ժառանգած ԵՄ կողմից հաստատված աշխատանքային օրենսդրության փոփոխությունը: Պատգամավոր Խոսե Սոեյրոյի համար սա «դանակի հարված էր՝ ուղղված աշխատողների կրծքին»։
Բանավեճի երկրորդ ամենատարածված թեման վերաբերում էր այն աստիճանին, որ Ձախ դաշինքը միայն «փշրանքներ» է շահել Կոստայի կառավարությունից և կարող էր վտանգվել իր քննադատական աջակցության դիրքորոշմամբ: Պատգամավոր Խորխե Կոստան համոզված էր, որ դա այդպես չէ.
Տնտեսական ուժերը մեզ չեն ներում, որ մենք տարել ենք մեր ունեցած պայքարը։ Անշարժ գույքի ֆոնդերը մեզ չեն ներում սպեկուլյացիայի դեմ մեր մղած պայքարի համար. [նավթի բազմազգ] Galp-ը մեզ չի ներում, որ կանգնեցրել ենք նավթահորերի հորատումը. [առաքման ընկերություն] CTT-ն մեզ չի ներում. [հեռահաղորդակցության և մուլտիմեդիա օպերատոր] Altice-ն մեզ չի ներում. [գերհարուստ] Կեյրոս Պերեյրա ընտանիքը մեզ չի ներում. Թեժո գետը աղտոտողները մեզ չեն ներում. [Էներգետիկ հսկան] EDP-ն մեզ չի ներում, որ ստիպել ենք իրենց կիրառել սոցիալական սակագինը [աղքատ տնային տնտեսությունների համար]. Բոսերի կոնֆեդերացիաները մեզ չեն ներում նվազագույն աշխատավարձը 600 եվրոյի հասցնելու համար…
Նրանք մեզ չեն ներում, և դա կարող է նշանակել միայն մեկ բան. վերջին ժամանակներս մենք ինչ-որ բան ճիշտ ենք անում:
Motion M-ի աջակից Ֆրանցիսկո Պաչեկոյի համար, սակայն, կեղծիքը բավական երկար էր տևել. «Մեր տեսանկյունից մենք չենք կարող մեզ տալ ևս չորս տարվա կեղծիք ունենալու շքեղությունը»:
Կոնվենցիայի քննարկումը հակված էր միախառնելու 625 պատվիրակներից շատերի «ռազմաճակատային զեկույցներին» երեք տենդենցների բանախոսների միջև տեղի ունեցած փոխադարձ փոխանակումները: Նրանք հաճախ ավելի հեռավոր շրջաններից էին, այդ թվում՝ Ազորյան կղզիներից և Մադեյրայից, և խոսում էին այն բարդ խնդիրների մասին, որոնց նրանք բախվում են՝ կառուցելով սոցիալական դիմադրություն և ձախ բլոկի իրենց հեռավոր համայնքներում: Նման ներդրումները արտացոլում էին գրավոր նախահամաժողովի քննարկումը, որն ընդգրկում էր ավելի քան 60 թեմաներ, ներառյալ «նոր» հարցեր, ինչպիսիք են ռասիզմի դեմ պայքարը մի հասարակությունում, որը հպարտանում է իր ռասայական խտրականության բացակայությամբ և ֆեմինիստական շարժման վերջին վերածննդով: Դրանք զուգորդվում են Ձախ բլոկի համար ավելի երկարաժամկետ մարտահրավերների հետ, ինչպիսիք են նրա ավելի թույլ ներդրումը գյուղում և նրա կողմից իր ծրագիրը և աջակցության բազան զարգացնելու հրատապ անհրաժեշտությունը այնպիսի խնդիրների շուրջ, ինչպիսիք են գյուղատնտեսությունը, անտառային տնտեսության կառավարումը և ձկնորսությունը:
Այնուամենայնիվ, քննարկման հիմնական առանձնահատկությունը, որը հրահրվել էր Մորտագուայի բացահայտ հայտարարությամբ, թե «մենք ուզում ենք կառավարել», շահարկումներն էին այն պայմանների մասին, որոնց դեպքում Ձախ դաշինքը կարող է լրջորեն զվարճացնել կառավարություն մտնելը: Այնուամենայնիվ, այստեղ ամենաիրական տարբերակները չէին կարող քննարկվել բանավեճում, որտեղ M և C միջնորդություններն առաջարկում էին կատեգորիկ վետո: Քննարկում չի եղել, օրինակ, այն մասին, թե արդյոք Ձախ դաշինքը երբևէ պետք է մտածի ՀԾ կառավարությունում փոքր գործընկեր լինելու մասին և ինչ պայմաններով: Որոշ պատվիրակական ներդրումներ այն մասին, որ «հիանալի չէր լինի, եթե X-ը լիներ նախարար», առաջացրեց ղեկավարության միջամտություններ, որոնք զգուշացնում էին, որ կառավարություն մտնելու պայմանները դեռևս չեն իրականացվել, և որ իրականում գոյություն ունեցող ՀԽ-ն հավատարիմ կատարող է ցուցումների: Եվրոպական հանձնաժողով[7].
Իր եզրափակիչ ելույթում Մարտինսը խոսեց խնդրի մասին այն բանից հետո, երբ շեշտեց, որ եվրոպական բյուջեի խեղդող պայմանագիրը պետք է տապալվի ժողովրդական մոբիլիզացիայի միջոցով.
Ամբողջ քաղաքականությունը պայքար է իշխանության և իշխանության համար։ Ահա, սա է մեր պայքարը իշխանության համար. մենք ուզում ենք այն իրականացնել մեր ժողովրդի առաջ։ Պայքարելու ենք, որ այս իշխանությունը գա. Մի հարցրեք՝ ուզում ենք հաջորդ իշխանության մաս լինել, այլ՝ վստահ ենք, որ ուժ կունենանք իշխանության մաս դառնալու, երբ ժողովուրդը դա ցանկանա։
Ո՞րն էր ամենաօգտակար պատասխանը, որը կարելի էր տալ պատվիրակների բոլոր շահարկումներին. որքան բարձր լինի սոցիալական մոբիլիզացիայի մակարդակը և որքան ուժեղ լինի Ձախ բլոկը, այնքան մեծ կլինի ձախ կառավարության հնարավորությունը, որին նա կարող էր և կմասնակցի: .
Այս ամենը փորձում էր պրոֆեսիոնալ քաղաքական մեկնաբանների համար։ Նրանց առաջարկները «համաժողովի իմաստի» վերաբերյալ տատանվում էին.
Սա Ձախ դաշինքը որպես իշխանության կուսակցություն օծող համագումարն էր։ Դա մի կուսակցություն է, որը շատ արագ տեմպերով անցում է կատարում բողոքի կուսակցությունից դեպի ինստիտուցիոնալ կուսակցություն։ (Լյուիս Ագիար-Կոնրարիա)
դեպի մյուս ծայրահեղությունը.
Դաշինքը կարծում է, որ ՀԾ-ն իսկապե՞ս ձախ կուսակցություն է։ Դա չի նշանակում: Արդյո՞ք դաշինքը կարծում է, որ դրամավարկային ինտեգրումը [եվրոն] ամենահարմար շրջանակն է Պորտուգալիայի տնտեսությունը զարգացնելու համար: Դա չի նշանակում: Բայց Դաշինքը, 2011 թվականի սարսափի հետևանքով [երբ նա կորցրեց խորհրդարանում իր 16 մանդատների կեսը] և 2015 թվականին PCP-ի հերթը [ՀԾ-ի կառավարությանը քննադատական աջակցություն ցուցաբերելու] արդյունքում, ստիպված է իր ծիսական անզիջողականությունը փոխանակել «գնալու պատրաստակամության հետ»: կառավարություն» — մեկ ոտքը, որքան էլ հաշմանդամ լինի, իշխանության մեջ: Սրանցից ոչ մեկը «չափավորություն» չէ՝ ներկայացուցչական ժողովրդավարության, շուկայական տնտեսության և եվրոպական ինտեգրման սկզբունքների ընդունման իմաստով։ (Ռուի Ռամոս)
Եզրափակում
Նախագծերի քվեարկությունը անակնկալներ չբերեց, քանի որ «Ա» առաջարկը շահեց ձայների 90%-ը (459 քվեարկությունից 510-ը), Մ-ի առաջարկը՝ 7.8%-ը (40 ձայն), Գ-ի առաջարկը՝ 1.7%-ը (9 ձայն) և 0.4%-ը ձեռնպահ (2 ձայն): «Ա» շարժումը շահեց նաև Ձախ դաշինքի Ազգային խորհրդի 70 պաշտոններից 80-ը (457 պատվիրակներից քվեարկելով 584 ձայն): Մնացած 10 տեղերը բաժին հասան C-ին (62 ձայն), քանի որ Motion M-ին աջակցող պատվիրակներն ապացուցեցին, որ չեն կարողացել միասնական ուղեգիր ներկայացնել: Արձանագրվել է 57 ոչ պաշտոնական քվեարկություն և ութ փչացած քվեաթերթիկ։ «Ա» շարժումը շահեց նաև Վերահսկիչ հանձնաժողովի բոլոր յոթ պաշտոնները:
Համագումարը, այսպիսով, տեսավ մեծամասնության ուժեղացում և թուլացում՝ ի աջակցություն PS-ի հետ համաձայնագիրը քննադատող հոսանքների: Motion M-ի գծի աջակցությունը նվազել է մինչև 7.6%-ի այն 11.4%-ից, որը ստացել էր իր նախորդ Motion R-ը վերջին ազգային համաժողովում, մինչդեռ առաջնորդների մեծամասնության աջակցությունը բարձրացավ 79.7-ին գրանցված 2016%-ից: Այս դիտորդի համար, խոսելով մի պատվիրակների քանակով, սա հիմնականում պայմանավորված էր Motion M-ի կողմնակիցների անկարողությամբ՝ ուրվագծելու իրագործելի այլընտրանք Ձախ դաշինքի կողմից տրված քննադատական և պայմանական աջակցությանը և նրանց վետո դնելով կեղծիքների ցանկացած կրկնության վրա՝ անկախ հնարավոր այլընտրանքներից։ հաջորդ համապետական ընտրություններից հետո։
Այս քվեարկության մեջ գրանցված միասնության աստիճանով Ձախ դաշինքը լավ վիճակում է դիմակայելու իր առաջին մարտահրավերին 2019-ին. մայիսին կայանալիք Եվրոպական խորհրդարանական ընտրություններում ավելի շատ մանդատներ շահել՝ ակտիվորեն մասնակցելով արմատական ձախ կուսակցությունների «Եվ հիմա, ժողովուրդ» կոալիցիային։ Ֆինլանդիայից, Շվեդիայից, Դանիայից, Ֆրանսիայից և Իսպանիայից:
Սա էր կոնվենցիայի բացման միջազգային հանդիպման թեման, որը կենտրոնացած էր Իտալիայում աջերի առաջացման և նրա Հյուսիսային լիգայի և Հինգ աստղերի կառավարության սադիստական հակափախստականների քաղաքականության վրա: Իտալական ձախ պատգամավոր Էրազմո Պալացոտտոն և Եվրախորհրդարանի կոմունիստական վերահիմնադրման և ժողովրդին իշխանության անդամ Էլեոնորա Ֆորենցան բացատրեցին, թե ինչպես է աճում դիմադրությունը իտալական կառավարության թունավոր այլատյացությանը: Հատկանշական էր աջակցության ալիքը Կալաբրիայի Ռիաս քաղաքի քաղաքապետ Դոմենիկո Լուկանոյին, ով մեղադրվել է «անօրինական մարդկանց թրաֆիքինգի խթանման» մեջ՝ փախստականներին ընդունելու և համայնքում տեղավորելու իր քաղաքականության պատճառով:[8]
Հանդիպման հիմնական ուղերձն այն էր, որ ռասիստական իրավունքը նեոլիբերալ խնայողության «նորմալ» Եվրոպայի արդյունքն է: Ձախ դաշինքի տասնմեկերորդ ազգային կոնվենցիան կարևոր առաջընթաց էր այդ Եվրոպայի և նրա ատելություն սերմանող ռասիստ և այլատյաց սերունդների դեմ պայքարի կառուցման գործում:
Դիկ Նիկոլսն է Կանաչ ձախ շաբաթաթերթի եվրոպական թղթակիցը, որը գտնվում է Բարսելոնայում: Նա մասնակցել է Ձախ դաշինքի համագումարին Ավստրալիայի սոցիալիստական դաշինքի անունից։ Այս հոդվածի ավելի կարճ տարբերակը արդեն հայտնվել է կայքում Կանաչ ձախ շաբաթաթերթ Վեբ կայք.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել