Մայիսին, 29, 2013 The New York Times հոդված է հրապարակել Հունաստանի կառավարական կոալիցիայի ներսում լարվածության մասին, որն առաջացել է Հունաստանի արդարադատության նախարարի պատրաստած հակառասիստական օրինագծի պատճառով: (1) Հոդվածն իր վերնագրում ենթադրում է, որ «Հակառասիզմի մասին օրինագծի մղումը հանգեցնում է հունական կոալիցիայի պառակտման»: Այս վերնագիրը ապակողմնորոշիչ է մի շարք առումներով: Հետևաբար, այն, ինչ հետևում է, ուղղված է վերնագրի ստեղծած որոշ սխալ պատկերացումների վերացմանը, ինչպես նաև հոդվածում բացակայող որոշ համատեքստային տեղեկատվության տրամադրմանը, թեև դա կարևոր է հասկանալու համար, թե որն է վեճը: մասին.
Սկսել վերնագրից, ապակողմնորոշիչ է, քանի որ ոչ թե հակառասիզմի օրինագծի մղումն է, որ առաջացրել է ճեղքվածք (ինչպես դա կա, որի մասին ավելին ստորև), այլ այն սպանելու պահպանողական վարչապետի որոշումը: Քննարկվող օրինագիծը կոչված էր ապահովելու, որ Հունաստանը համապատասխանեցվի Եվրամիության մարդու իրավունքների չափանիշներին և պայքարի նեոնացիստական «Ոսկե արշալույս» կուսակցության վտանգավոր վերելքի դեմ, որի պարագլուխները հարձակվում և ահաբեկում են ներգաղթյալների վրա ամբողջ երկրում: Հետևաբար, Հունաստանի արդարադատության նախարարը կառավարական կոալիցիայի անունից պատրաստել է այս օրինագիծը, որպեսզի վերջին պահին պարզվի, որ պահպանողական կուսակցությունը, որը կոալիցիայի ամենամեծ կուսակցությունն է, մտափոխվել է։ Սրտի այս փոփոխության պատճառը և՛ պահպանողականների վախն է, որ նրանք կարող են ավելի շատ ընտրողներ կորցնել աճող «Ոսկե արշալույս» կուսակցության համար, եթե նրանք կոշտ դիրքորոշում չընդունեն ներգաղթյալների դեմ, և հույսը, որ քաջալերելով. Ոսկե արշալույսի ընտրողների այլատյաց և ռասիստական մղումներին նրանք կարող են համոզել այս ընտրողներին վերադառնալ պահպանողական կուսակցություն, որին նրանցից շատերը նախկինում աջակցել են:
Երկրորդ, հոդվածում խզման մասին հիշատակումը փոքր-ինչ չափազանցված է, ինչպես նաև այն պնդումը, որ կոալիցիոն երկու փոքր գործընկերների որոշումը՝ նախագիծը խորհրդարան ուղարկելու մասին, հակասում է պահպանողական վարչապետի նկատմամբ։ Գործնական առումով օրինագիծը խորհրդարան ուղարկելու երկու կուսակցությունների որոշումը շատ բան չի նշանակում, քանի որ հաշվի առնելով այն թվերը, որոնք խորհրդարանական հանձնաժողովում պետք է նախ ստուգեն օրինագիծը, պարզ չէ, որ օրինագիծը երբևէ կներկայացվի։ Հունաստանի խորհրդարանի ամբողջ կազմին՝ քվեարկության համար։ Եթե Հունաստանի խորհրդարանում քվեարկություն լիներ, իհարկե, պահպանողականները կարող էին հայտնվել Ոսկե արշալույսի հետ բացահայտորեն միանալու ամոթալի վիճակում, և որքանով դա այդպես է, կոալիցիոն ավելի փոքր գործընկերների քայլը որոշակի ճնշում կգործադրի վրա։ պահպանողական վարչապետը վերանայել. Սակայն պարզ է, որ կոալիցիոն երկու փոքր գործընկերները որոշել են առավելագույն ճնշում չգործադրել վարչապետի վրա, քանի որ հասկացրել են, որ այս տարաձայնության պատճառով չեն հրաժարվի կառավարությանն աջակցելուց։
Այս առումով այս հակասությունն ավելի քիչ առնչություն ունի սկզբունքային, քան նեղ քաղաքական հաշվարկի հետ: Ինչպես պահպանողականներն են ցանկանում գովաբանել «Ոսկե արշալույսի» ընտրողներին, կոալիցիոն ավելի փոքր գործընկերները՝ Սոցիալիստական կուսակցությունը և «Դեմոկրատական ձախ» կուսակցությունը, ցանկանում են պայքարել աճող տպավորության դեմ, որ իրենք անկախ ձայն չունեն կառավարության քաղաքականության վերաբերյալ՝ փաստորեն տալով քարտ-բլանշ: վարչապետ, որը պահպանողական կուսակցությանն ավելի ու ավելի է տեղափոխում աջ։ Հատկապես սոցիալիստները, որոնք տասնամյակներ շարունակ գերիշխում էին Հունաստանի քաղաքական կյանքում, կրկին տեսել են, որ իրենց աջակցությունը ընտրատեղամասերում նվազում է, ուստի պահպանողականներից իրենց տարբերվելու նրանց փորձը քաղաքական գոյատևման համար նրանց շարունակական պայքարի անբաժանելի բաղադրիչն է:
Համենայնդեպս, այն փաստը, որ հակառասիստական օրինագիծը կոչված էր ներդնել Հունաստանում մարդու իրավունքների եվրոպական չափանիշները, հուշում է, որ Հունաստանում պայքար է ընթանում, որը, ինչպես կուզենային հավատալ հիմնական լրատվամիջոցները, չի հանդիսանում խնայողության կողմնակիցների միջև: մի կողմից Եվրոպայի կողմնակիցները, մյուս կողմից՝ Եվրոպայի տնտեսության դեմ պայքարող թշնամիները։ Ինչպես պարզ է դառնում վերը նշված քննարկումը, խնայողության կողմնակից բոլոր ուժերը ավելի մեծ հավատարմություն են ցուցաբերում նեոլիբերալ խնայողության Եվրոպային, քան լուսավորչական արժեքների և մարդու իրավունքների Եվրոպային: Եթե Հունաստանում ձայն կա եվրոպական լուսավորչական արժեքների համար, ապա պետք է այն փնտրել ոչ թե կոալիցիայում, այլ խնայողության դեմ պայքարող ձախերի շարքերում: Այսպիսով, չնայած Հունաստանում կառավարության կայունության վրա դրա հավանաբար փոքր հետևանքներին, հունական հակառասիստական օրինագծի շուրջ հակասությունները ցույց են տալիս այն փաստը, որ կապիտալիստական ճգնաժամի հանգուցալուծումը կորոշի, թե արդյոք ներկայիս ճգնաժամից դուրս եկած եվրոպական նախագիծը նեոլիբերալ կապիտալիստական է։ մի կողմից ռասիզմի և հակալուսավորչական արժեքների հետ զուգորդված քաղաքականություն, մյուս կողմից՝ սոցիալական արդարություն՝ զուգորդված բոլորի համար մարդու իրավունքների հետ:
Կոստաս Պանայոտակիսը CUNY-ի Նյու Յորքի տեխնոլոգիական քոլեջի սոցիոլոգիայի դոցենտ է և հեղինակ. Սակավության վերականգնում. կապիտալիստական անարդյունավետությունից մինչև տնտեսական ժողովրդավարություն (Pluto Press):
Նշումներ:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել