In «Համակերպվել Չավեսի հետ» Քեմերոնը հիմնավորում է Վենեսուելայում ժամկետների սահմանափակումների վերացումը, ինչը թույլ կտա նախագահ Չավեսին վերընտրվել 2012 թվականին՝ Լատինական Ամերիկայի ավելի լայն ավտորիտար ավանդույթի համաձայն: Այնուամենայնիվ, Լատինական Ամերիկայում նախագահներն են իրավաբանորեն չափազանց ուժեղ հազվադեպ է դարձել ավտորիտարիզմի փլուզման պատճառ: Այն, որ այս ուժը ոչ ազատական է, այլ ոչ թե հակաժողովրդավարական, կենսական տարբերություն է:
Զսպումների և հակակշիռների համակարգը, թեև կարևոր է, բայց չի թվում «ժողովրդի, ժողովրդի և ժողովրդի կառավարման» տրամաբանությանը: Նման համակարգերը, իրոք, բխում են ազատական ավանդույթից՝ ժողովրդավարական համակարգերում ներուժի մասին մտահոգություններով «մեծամասնության բռնակալությունը».
Նման ներուժն ակնհայտորեն թաքնված է բրիտանական համակարգում, որտեղ խորհրդարանի ինքնիշխանությունը գրեթե անվերահսկելի է թողնում իր մեծամասնություններին, եթե նրանք սկսեն ճնշել փոքրամասնությունների իրավունքները: Ապաստան հայցողները սկսել են զգալ այս ներուժի ծանրությունը, քանի որ նրանք դառնում են մեր հասարակության բոլոր հիվանդությունների քավության նոխազը, երեխաները կիսաանժամկետ կալանավորվում են և աղքատությունը օգտագործվում է որպես զենք.
Քեմերոնը վկայակոչում է Ֆուխիմորիին՝ դաժան պերուացի ավտոկրատին, որպեսզի համատեքստային դարձնի Վենեսուելայի ենթադրյալ սահումը դեպի ավտորիտարիզմ, թեև նա հրաժարվում է «դեսպոտիզմից վերջին պաշտպանությունը, իհարկե, ընտրություններն են: Երևի դա բավական է»։ Այնուամենայնիվ, Ֆուջիմորիի Պերուի պարկեշտությունը սկսվեց ա «ինքնահեղաշրջում» 1992 թվականին, երբ Ֆուխիմորին անօրինական կերպով փակեց Կոնգրեսը, կասեցրեց Սահմանադրությունը և մաքրեց դատական համակարգը: Այնուամենայնիվ, այս հեղաշրջումը Ֆուխիմորիի իրավական անզորության արդյունքն էր, ոչ թե նրա ուժի: Կոնգրեսում, որտեղ գերակշռում են ընդդիմադիր կուսակցությունները, Ֆուխիմորին դիմեց անօրինական միջոցների՝ հաղթահարելու օրենսդրական փակուղին:
Սա սովորական պատմություն է Լատինական Ամերիկայում, նման փակուղիները արագացան allende-ի անկումը, և ուրուգվայցիները, ի թիվս այլոց, արժանանում են ավտորիտարիզմի: Քեմերոնը իրավացի է, երբ նկատում է, որ ժամկետի սահմանափակումների վերացումը ներկայացնում է զսպումների և հավասարակշռության նվազեցում, քանի որ դա այդպես է: անլիբերալ.
Բայց այնքանով, որքանով դա լիազորում է նախագահին, դա այդպես չէ հակաժողովրդավարականՈչ մի հակասություն չկա «ժողովրդի կառավարման, ժողովրդի կողմից, ժողովրդի համար» և թույլ տալու, որ բնակչությանը քվեարկեն այն մասին, թե արդյոք նրանք կցանկանան Չավեսին կրկին իշխանության քվեարկելու հնարավորությունը: Նմանապես, դա ավտորիտարիզմի ծագման ախտանիշ չէ, ինչպես Քեմերոնն է ներկայացնում:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել