Իրաքի դեմ պատերազմի արդյունքների վերաբերյալ նրանց խորհուրդներով և կանխատեսումներով նման մեծ աշխատանք կատարելուց հետո, կզարմանա՞ք ձեզ իմանալ, որ Ամերիկայի նեոպահպանողականներ դեռ բիզնեսի մեջ եք Թեև այս պահին մենք դեռ չենք տեսնում նույն ինտենսիվ նեոկոնատների ներխուժումը մեր կենդանի սենյակներ՝ կաբելային հեռուստատեսության լրատվական ցանցերի միջոցով, ինչ տեսանք Իրաք ներխուժման ժամանակ, այնուամենայնիվ, պահպանողական վերլուծական կենտրոնների մի շարք քաղաքական վերլուծաբաններ։ - առավել ուշագրավ է Ամերիկյան ձեռնարկությունների ինստիտուտ - Իրանին ուշադրություն են դարձնում նրանք, ովքեր հաշվում են՝ Բուշի վարչակազմի մարդիկ:
Բուշի վարչակազմը սկսել էր ուժեղացնել իր հռետորաբանությունը և բարձրացնել Իրանի կողմից ԱՄՆ-ին ներկայացվող ենթադրյալ «սպառնալիքի» մասին նախազգուշացումը, լավ վարձատրվող վերլուծական կենտրոնները քարոզում էին այդ երկրի դեմ ինչ-որ գործողություններ իրականացնելու համար: Ոմանք պնդում են պատժամիջոցների խստացման և բանկային հաշիվների սառեցման համար, մյուսները հանդես են գալիս ընդդիմադիր խմբերին ֆինանսական օգնության ավելացման օգտին, իսկ մյուսները պնդում են, որ Իրանի միջուկային օբյեկտներին ռազմական հարված հասցնելը բացարձակապես կարևոր է: Բոլորի համար ցանկալի վերջնական արդյունքը Իրանում ռեժիմի փոփոխությունն է:
Եթե նախագահ Բուշը ԱՄՆ-ին ներքաշի Իրանի հետ ինչ-որ ռազմական հակամարտության մեջ, դուք կարող եք շնորհակալություն հայտնել Վաշինգտոնում տեղակայված American Enterprise Institute-ին (AEI), որն Իրանի շուրջ ներկա բանավեճի առանցքային դերակատարն է:
Նախագահ Բուշը նույն բանն ընդունեց, երբ վերջերս հայտնվեց AEI-ում իր ահաբեկչության դեմ պատերազմի մասին շատ հրապարակված ելույթի համար, որը կենտրոնացած էր Աֆղանստանի ճակատի վրա:
Հիմնադրվելով 1943թ.-ին, AEI-ն վերջերս ոչ մի Ջոննի չէ, որ զբաղվում է վերլուծական կենտրոնի քաղաքականությամբ: Ռոնալդ Ռեյգանը տվեց ինստիտուտին իր աջակցությունը՝ հայտարարելով, որ «[ոչ մի ուղեղային կենտրոն] ավելի ազդեցիկ է եղել, քան Ամերիկյան ձեռնարկությունների ինստիտուտը»։ Եվ AEI-ում իր վերջին ելույթի ժամանակ Բուշն ասաց, որ ինքը «շատ է հիանում AEI-ով: Ի վերջո, ես հետևողականորեն փոխառել եմ ձեր լավագույն մարդկանցից մի քանիսին: Ավելի քան 20 AEI գիտնականներ աշխատել են իմ վարչակազմում»։
Բուշը նաև փոխանցեց փոխնախագահ Դիք Չեյնիի ողջույնները, ով 1993-1995 թվականներին աշխատել է որպես AEI ավագ գիտաշխատող: Չեյնիի կինը Lynne ներկայումս ծառայում է որպես ավագ գիտաշխատող՝ սովորելով կրթություն և երեխաներ:
Բոլոր հայացքներն ուղղված են Իրանին
AEI-ի կայքի «Իրանական վտանգը» վերնագրով հատվածում ներկայացված է Իրանի վերաբերյալ հրապարակված մի քանի հարյուր հոդվածների գանձարան, այդ թվում միայն անցյալ տարի ավելի քան 50 հոդված: Այս տարվա սկզբից ս.թ. Մայքլ Լեդին AEI-ի ազատության գիտնականը, որին անցյալ տարի վերագրվում է Իրանի մասին մոտ 20 հոդված, հրապարակել է մի պատմություն Ազգային ակնարկ առցանց «Պարսկական իրավահաջորդության պատերազմ. Ռաֆսանջանին և Ահմադինեժադը փորձում են հաջողության հասնել հիվանդ Խամենեիի» վերնագրով. Անն ԷփլբաումAEI-ի կից գիտնականը գրել է մի խմբագիր The Washington Post «Իմաստությունը տարագրության մեջ» վերնագրով; և բեղմնավոր Մայքլ Ռուբինը, AEI-ի ռեզիդենտ գիտնականը, գրել է մի պատմություն, որը հրապարակվել է New York Daily News «Ինչպես դարձնել 07-ը Ահմադինեժադի իշխանության վերջին տարին» վերնագրով:
Լեդինը, գրելով երկրում տեղի ունեցող իշխանության պայքարի մասին, պնդում էր, որ «մոլլաներն ապրում են դժվար ժամանակներ։ Իրաքում նրանց մարդասպան գործունեությունը այժմ պարզ է, բացառությամբ նրանց, ովքեր մռայլ վճռական են հավատալու, որ Բուշի վարչակազմը չի կարող ասել ճշմարտությունը ահաբեկչության մասին: Նրանք տապալել են իրենց ազգային տնտեսությունը (ինչպես Խորհրդային Միությունը, նրանց պետք չեն արևմտյան պատժամիջոցները երկիրը կործանելու համար. նրանք միանգամայն ընդունակ են դա անել ինքնուրույն): Միջուկային ճեղքումն անընդհատ խոստացվում է, բայց երբեք չի իրականացվում. Ահմադինեժադը խոստացել էր փառահեղ հայտարարություն… բայց հետո… [որոշեց] հետաձգել… [այն] մի քանի ամսով՝ մինչև ՄԱԿ-ի գործողությունները: Նրանք փորձում են ավելի շատ ժամանակ գնել և պայքարում են միմյանց միջև, թե ինչպես վարվել Արևմուտքի և մահացող առաջնորդի իրավահաջորդի հետ»:
«Ժամանակ շահելու համար առաջարկում են ամեն ինչ և դրա հակառակը։ Նրանք շշնջում են ամերիկացի դիվանագետներին, որոնք հետո անմիջապես տեղեկացնում են նրանց The Washington Post, որը տառապում է ինքնին վստահության լուրջ խնդիրներով, որ նրանք պատրաստ են մեր ձեռքը հանձնել Ալ Քաիդայի ահաբեկիչներին, եթե միայն մենք ավելի բարի լինենք: Ես կորցրել եմ հաշիվը այն մասին, թե քանի անգամ է այս դատարկ խոստումը տապալվել (այս վարչակարգը չի կարող ավելի շատ հրաժարվել Ալ Քաիդայից, քան շիիզմը. ահաբեկչությունը չափազանց խորն է ներկառուցված նրա ԴՆԹ-ում): Շատ օրեր շարունակ Թեհրանը հավանություն էր տալիս, հետո չեղարկում, հետո խոստանում, հետո չեղարկում, հետո վերջապես հաստատում էր երկրի միջուկային ծրագրի գլխավոր բանակցող Ալի Լարիջանիի այցը Մյունխենում անվտանգության համաժողովին, որտեղ, ըստ հաղորդավարական ծառայությունների, նա վստահեցրել է իր լսարանին. որ Իսրայելն Իրանից վախենալու ոչինչ չուներ։ Բայց երբ տպագիր տեքստը թողարկվեց, դրա մեջ նման բառեր չկար՝ ո՛չ պարսկերեն, ո՛չ էլ անգլերեն։ Ակնհայտ անհամապատասխանությունն արտացոլում է ղեկավարության վակուումը, իսկ Լարիջանիի կրկին դուրս գալու պահվածքը ցույց է տալիս իրավահաջորդության պատերազմի անկումն ու հոսքը»:
Լեդինը եզրակացրեց, ինչպես նա արել է բազմաթիվ անգամներ այս տարիների ընթացքում, որ այս «պահը ... հնարավորություն է ընձեռում Արևմուտքին խրախուսելու իրանական սպառնալիքի լավագույն լուծումը. աջակցություն ժողովրդավարական փոփոխությունների: Եթե մենք արձագանքենք [85-ամյա Այաթոլլահ Հոսեյնալի] Մոնթազերիին, դատապարտենք աճող բռնաճնշումները, աջակցենք խաղաղ անցմանը դեպի ժողովրդավարություն և պահանջենք վերջ տալ Իրանի վճռական աջակցությանը ահաբեկչական պատերազմին, միևնույն ժամանակ հստակորեն կհայտարարենք ռեժիմի նկատմամբ մեր ցանկությունը: Թեհրանում փոփոխությունները, տասնյակ միլիոնավոր իրանցիները, ովքեր ատում են այս ռեժիմը, կարող են օգտվել առիթից»:
ԱԵԻ-ի դերը քննարկելիս, The Guardian ընդգծեց, որ «Նրա ազդեցությունը Սպիտակ տան վրա կարծես թե անկում է ապրել անցյալ տարի՝ Իրաքից անվերջ վատ լուրերի ֆոնին, որի համար նա հանդես էր գալիս որպես խրախուսող: Սակայն Կոնգրեսի, Պենտագոնի և Պետդեպարտամենտի հակազդեցության պայմաններում Բուշն անցած ամիս ընտրեց Իրաք ավելի շատ զորքեր ուղարկելու AEI ծրագրին: Արդյո՞ք նա կաջակցի AEI-ի ներսից Իրանին հարվածելու կոչերին»:
CNN-ի լրագրող Սյուզան Մալվոն նշել է, որ AEI-ն «պահպանողական քաղաքական խումբ է, որն ունի նախագահի ականջը և ազդում է նրա մտածողության վրա» Իրաքի վերաբերյալ: (Իրաքի պատերազմի ժամանակաշրջանում AEI-ի հետ կապված խոսնակների դերի մասին ավելին տե՛ս. այստեղ.)
Ջոշ ՄուրավչիկAEI-ի Մերձավոր Արևելքի մասնագետը Իրանի դեմ ինչ-որ գործողությունների հիմնական ջատագովն է: Նա ասաց The Guardian«Ես չեմ կարծում, որ ԱՄՆ-ում որևէ մեկը խոսում է ներխուժման մասին: Մեզ խրատել է Իրաքի փորձը, նույնիսկ ինձ նման բազեն»։
Իրանի աճող միջուկային օբյեկտների դեմ օդային հարվածը բոլորովին այլ խնդիր է, քանի որ ոչ միայն Իրանը կարող է «օգտագործել [միջուկային զենքի ծրագիրը] անսպասելիորեն, այլ [այն կարող է օգտագործվել նաև] որպես վահան՝ բոլոր տեսակի չարիքներ անելու համար: Ես չեմ հավատում, որ այլ կերպ կկանգնեցվի այս իրադարձությունը, բացի ֆիզիկական ուժից»:
Մուրավչիկը բավականին գունեղ մատնանշեց, որ «Բուշի վարչակազմն ասաց, որ թույլ չի տա Իրանին միջուկային զենք ունենալ: Դա կա՛մ հիմարություն է, կա՛մ նկատի ունեն որպես հստակ օրենսգիրք. եթե պետք լինի, կանենք։ Ես կնախընտրեի հավատալ, որ դա տաք օդ չէ»:
Ոչ բոլոր նեոկոնդներն են համաձայն Իրանի համար Մուրավչիկի դեղատոմսի հետ։ Համաձայն The GuardianՈրոշ նեոկոնտներ, որոնք «դեմ են օդային հարվածներին... պաշտպանում են ռազմական գործողությունների այլ ձև՝ աջակցելով իրանական զինված խմբավորումներին, մասնավորապես «Մուջահիդին-է Խալք»-ին (MEK), թեև պետդեպարտամենտը այն որակել է որպես ահաբեկչական կազմակերպություն»:
Իրանի քաղաքականության կոմիտեի հիմնադիր Ռայմոնդ Թանթերը, որը ներառում է Սպիտակ տան, պետական գերատեսչության և հետախուզական ծառայությունների նախկին պաշտոնյաներ, «ՄԵԿ-ի աջակցության առաջատար ջատագովն է: Եթե խոսքը ավիահարվածի մասին է, ապա նա կողմնակից է բունկեր քանդող ռումբերին: «Ես կարծում եմ, որ Նաթանզի և Արաքի խորը թաղված վայրերը հասնելու միակ ճանապարհը, հավանաբար, բունկեր-ավերիչ ռումբերն է, որոնցից մի քանիսը միջուկային են: Ես չեմ հավատում, որ ԱՄՆ-ը դա կանի, բայց նա դրանք վաճառել է Իսրայելին»:
Մերձավոր Արևելքի քաղաքականության կենտրոնի տնօրեն Մեյրավ Վուրմսերը Հուդսոնի ինստիտուտը, «նաև կողմ է իրանական ընդդիմադիր խմբերին աջակցելուն», The Guardian մատնանշված. Վուրմսերը «հիասթափված է Իրանին ուղղված Բուշի վարչակազմի արձագանքից և ասաց, որ եթե սեպտեմբերի 9-ից հետո ԱՄՆ քաղաքականության նպատակը Մերձավոր Արևելքն ԱՄՆ-ի համար ավելի անվտանգ դարձնելն էր, ապա դա չէր աշխատում, քանի որ վարչակազմը կանգ էր առել Իրաքում։ . «Դասադուլի համար բավարար քաղաքական կամք չկա։ Թվում է, թե տարբեր պատկերացումներ կան, թե ինչպիսին պետք է լինի քաղաքականությունը»։
AEI-ն իր, այսպես կոչված, գիտնականներին չի վճարում փորփրելու կամ թխելու վաճառքից ստացված եկամուտներով. նրա փողի մի լավ մասը գալիս է անմիջապես աջակողմյան հիմնադրամների մի շարքից: 1985 թվականից մինչև 2005 թվականը AEI-ն ստացել է ավելի քան 330 դրամաշնորհ ընդհանուր առմամբ ավելի քան 43 միլիոն դոլար: Առատաձեռն դոնորները ներառում են Ջոն Մ. Օլինի հիմնադրամԷ, Սառա Սքայֆ հիմնադրամԷ, Էրհարթ հիմնադրամԷ, Կարթագեն հիմնադրամԷ, Սմիթ Ռիչարդսոնի հիմնադրամԵւ Լինդ և Հարի Բրեդլի հիմնադրամ.
2004 թվականին Բրեդլի հիմնադրամը, Մայքլ Գրեբի ղեկավարությամբ, ավելի քան 700,000 ԱՄՆ դոլար է հատկացրել AEI-ի արտաքին և պաշտպանական քաղաքականության ուսումնասիրությունների ծրագրին և Նոր Ատլանտյան նախաձեռնությանը:
Արդյո՞ք Իրանի սպառնալիքի արտադրությունը:
Վերջին շաբաթներին, երբ Իրաքում իրավիճակը շարունակում էր վատթարանալ, Բուշի վարչակազմը հիմք է դնում Իրանի հետ հնարավոր ռազմական առճակատման համար: Ի լրումն Իրանի աճող միջուկային ծրագրի վերաբերյալ իր անհանգստությունն արտահայտելուց և Պարսից ծոցում նրա ռազմական ներկայությունն ուժեղացնելուց, վարչակազմի պաշտոնյաները մեղադրել են Իրանին ապստամբներին ուսուցանելու և Իրաքում ամերիկացի զինվորների սպանության համար պատասխանատու ուժերին զենք մատակարարելու մեղադրանքով:
Փետրվարի 14-ի իր մամուլի ասուլիսում նախագահ Բուշը «պաշտոնապես օծեց Միացյալ Նահանգների նոր թշնամուն… «Ղուդսի ուժը»»: Newsweek վերջերս մասին. «Մեկ շաբաթ անց, երբ նրա վարչակազմը բազմիցս հակասում էր ինքն իրեն Իրանի սպառնալիքի վերաբերյալ, Բուշը հաստատվեց, որ իր ասած հայտնի փաստերն էին: Բարդ զենքերը, որոնք օգտագործվում են Իրաքում ամերիկյան զորքերի դեմ, «տրամադրվել են «Քուդս» (արաբերեն նշանակում է՝ «Երուսաղեմ») ուժերը՝ Իրանի հեղափոխության պահապանների կորպուսի (ԻՀՊԿ) պարագլուխը», - ասել է նախագահը»:
Կարծես թե օգտագործում է պաշտպանության նախկին նախարար Դոնալդ Ռամսֆելդի «հայտնի և անհայտների» լեզվական ձևակերպումը, նախագահը հավելեց. «Մենք դա գիտենք: Եվ մենք նաև գիտենք, որ «Ղուդս» ուժերը Իրանի կառավարության մի մասն են: Դա հայտնի է. Այն, ինչ մենք չգիտենք, այն է, թե արդյոք Իրանի ղեկավարները հրամայել են «Ղուդս» ուժերին անել այն, ինչ արել են, թե ոչ»:
«Իրանի սպառնալիքի մասին ճշմարտությունն այն է, որ Բուշի վարչակազմը չի ասում իրական ճշմարտությունը», - գրել է Լարի Ջոնսոնը փետրվարի կեսերին: սյունակ է TPMCafe. «Ինչպես ցանկացած արդյունավետ քարոզիչ, նախագահ Բուշն օգտագործում է ճշմարտության միջուկը և լրատվամիջոցների շատերի օգնությամբ հիմք է դնում մեկ այլ պատերազմի»:
«Ճշմարտության միջուկն այն է, որ իրանական հետախուզական գործակալները ակտիվ են Իրաքում և աշխատում են տարբեր շիա աշխարհազորայինների և խմբերի հետ», - Ջոնսոնը, ով աշխատել է Կենտրոնական հետախուզական գործակալության հետ 1985-1989 թվականներին և եղել է Պետդեպարտամենտի գրասենյակը: Ահաբեկչության դեմ պայքարի համակարգող 1989-ից 1993 թվականներին և ներկայումս BERG Associates, LLC միջազգային բիզնես-խորհրդատվական ընկերության հիմնադիրն է, որը հիմնված է Վաշինգտոնում, որը մասնագիտացած է ահաբեկչության դեմ պայքարի և փողերի լվացման հետաքննության մեջ:
«Այն, ինչ Բուշը խելամտորեն բաց է թողնում իր պատարագի ժամանակ, այն է, որ Իրանը ներկա է եղել Իրաքում 2003 թվականի մարտին ԱՄՆ-ի ներխուժման առաջին օրերից: նրանք են եղել Իրաքում ԱՄՆ-ի զոհերի ճնշող մեծամասնության պատասխանատուները»: (Տեսնել այստեղ այս մասին ավելին իմանալու համար։)
Պաշտպանության նոր նախարար Ռոբերտ Գեյթսը վերջերս պնդեց, որ ինքը, նախագահը և պետքարտուղար Քոնդոլիզա Ռայսը բոլորն էլ ասել են, որ իրենք «Իրանը հարձակվելու մտադրություն չունեն»: Այնուամենայնիվ, Վինսենթ Կաննիստրոն՝ Վաշինգտոնում գործող հետախուզական վերլուծաբան, ով աշխատել է ԿՀՎ-ում և Ազգային անվտանգության խորհրդում. The Guardian որ «Պլանավորումը շարունակվում է, չնայած Գեյթսի հրապարակային մերժումներին»։
Կաննիստրարոն ավելացրեց, որ պլանավորումը «բավականին զարգացած է» և «ընտրվել են թիրախներ կամ միջուկային օբյեկտների դեմ ռմբակոծություն: …Դա իրագործելու համար ռազմական միջոցները տեղադրվում են»:
The Guardian Նաև հայտնել է, որ «գնդապետ Սեմ Գարդիները՝ ռազմաօդային ուժերի նախկին սպա, ով ռազմական խաղեր է իրականացրել Իրանի հետ որպես թիրախ, պաշտպանել է այն տեսակետը, որ ավիահարվածի պլանավորումն իրականացվում է. «Գեյթսն ասաց, որ պատերազմի պլանավորում չկա: Մենք գիտենք, որ դա ճիշտ չէ: Նա, հավանաբար, նկատի ուներ, որ անհապաղ գործադուլի ծրագիր չկա: Դա անփույթ ձևակերպում էր»։
Գարդիները պատմեց The Guardian որ «Վերջին մի քանի շաբաթվա ընթացքում արված բոլոր քայլերը համահունչ են նրան, թե ինչ կանեիք, եթե ավիահարված անեիք: Մենք պետք է դեն նետենք այն միտքը, որ ԱՄՆ-ը չէր կարող դա անել, քանի որ այն չափազանց կապված է Իրաքում: Դա օդային գործողություն է»։
Անցյալ տարվա օգոստոսին XNUMXթ. Մտածեք առաջընթաց հաղորդում է, որ Ռուել Մարկ Գերեխտը, American Enterprise Institute-ի ռեզիդենտ անդամ, ով «վերլուծաբանների փոքր խմբի անդամ էր», որը հանդիպել է նախագահ Բուշի հետ՝ «քննարկելու իրենց տեսակետները Մերձավոր Արևելքի վերաբերյալ», ասել է ABC-ի «This Week»-ին, որ « Իսրայել-Հըզբոլլահ հակամարտությունից միջնաժամկետ և երկարաժամկետ հետևանքները կարող են լավ լինել, քանի որ դա կարող է Բուշին դրդել ռազմական գործողություններ ձեռնարկել Իրանի դեմ»:
Գերեխտը նշել է, որ իրանցիների և սիրիացիների դերը հակամարտությունում զայրացրել է Բուշին։ Հաղորդման հաղորդավար Ջորջ Ստեֆանոպուլոսը հարցրեց. «Որքա՞ն ավելի կոշտ դիրքորոշում կարող էր նա ընդունել: Դուք խոսում եք ռազմական գործողությունների մասին»:
Գերեխտը պատասխանեց. «Դե, այո, կարելի է պատկերացնել, որ դուք 12 կամ 18 ամիս անց կլինեք ճանապարհին, որ նախագահը կասի, որ միջուկային զենքը մոլլաների ձեռքում ուղղակի անընդունելի է, ինչպես նա բազմիցս ասել է: Եվ եթե իրականում Լիբանանը նպաստում է ամերիկյան դիրքորոշման կարծրացմանը, ապա ես կասեի, որ Հեզբոլլահի գործողությունները Լիբանանում մեծ սխալ էին»։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել