New Statesman-ի իր վերջին հոդվածում Ջոն Փիլջերը նկարագրում է, թե ինչպես են լիբերալ Անգլիայի հանրային իրավարարներն ընդունեցին Բլերի «նախագիծը», մասնավորապես չորս պատերազմները, որոնց նա ներգրավել է Բրիտանիային, և ինչպես է նրանց ուղերձը, ինչպես ինքը՝ Բլերը, այժմ խուսափում են մեծամասնության կողմից։ . Նրանց փոխարեն արթնանում է, քանի որ միլիոնավոր բրիտանացիներ խախտել են իրենց սովորական լռությունը՝ փրկելու ազատության և ժողովրդավարության վեհ գաղափարները Բլերի նվազող դատարանից:
Էպիկական ամոթն ու լռությունը ծածկում են լիբերալ Անգլիայի մեծ մասը: Խայտառակ գործունեության քաղաքական թատրոնում առկա են ամոթն ու լռությունը, որտեղ դերասանները վազում և դուրս են գալիս ազգային բեմից, արտասանում իրենց առակները, հերքումներն ու մանր բացահայտումները, ինչպես Իբսենի Ժողովրդի թշնամին: Լրատվամիջոցների պատկերասրահից ճշմարտության վերաբերյալ գաղտնի ժեստ կա, որպեսզի պաշտոնական մեղավորությունը նվազագույնի հասցվի. սա BBC-ում հայտնի է որպես օբյեկտիվություն:
Լեյբորիստական կուսակցության վերջին համաժողովի ժամանակ ամոթն ու լռությունը հասան մի տեսակ գագաթնակետին։ Հարյուրավոր լիբերալ մարդիկ կանգնել ու ծափահարել են վարչապետին, հաղորդվում է, յոթ ու կես րոպե։ Խորեոգրաֆիան իրենց հավակնություններով, ինչպես աղանդի ողջ մնացած ստոիկները, նրանք ծափահարեցին նրա անբարեխիղճ չարաշահումը միակ կարևոր ճշմարտության նկատմամբ. որ նա հսկայական և արյունալի հանցագործություն է կատարել՝ իրենց և մեր անունով: Դա ցնցող տեսարան էր։
Նրանց համար, ովքեր կառչում են Բլերից, վերջին միջոցը նրան շեքսպիրյան թվալն է. նրան ներդնել ողբերգությունը և մարդկայնությունը «սխալների» և «քավերի» համար, որոնք կարող են շեղել արյան հետքը և թաքցնել սպանդի համար նրա պատասխանատվությունը: և հազարավոր տղամարդկանց, կանանց և երեխաների տառապանքները, որոնց ճակատագիրը նա գաղտնի և կեղծ կերպով կնքեց ամերիկյան մոլեգնած պատերազմական հրամանատարի հետ:
Մենք հիմա գիտենք այս ճշմարտության նուրբ տպագրությունը. և մենք մեծամասնություն ենք: Ես այստեղ օգտագործում եմ «մենք»-ը, ինչպես 1838-ին օգտագործեց արտիստ Ջեյմս Բրոնտեր Օ'Բրայենը՝ Անգլիայի հասարակ ժողովրդին առանձնացնելու «բոմժերից», որոնք ճնշում են «այն, ինչ կոչվում է մեր գաղութները և [որոնք իսկապես] պատկանում են մեր թշնամիներին»։
Բլերի և նրա նվազող դատարանի հանցագործությունը զգացվում է ողջ երկրում: Լեյբորիստներին մի կողմ են քաշում, ովքեր դեռ աղաչում են՝ «Լսիր մեզ, Թոնի» և «Խնդրում եմ ավելի շատ խոնարհություն, Թոնի»:
Հայտնի լիբերալների լռությունը հասկանալի է. Հիշեք այն բաժանումը, որը նրանք հմտորեն գծեցին 1997 թվականին «նոր» և «հին» միջև: Նորը, անկասկած, լավ էր «մեզ» համար։ Նորը «արդիականացված» համակարգ էր, որը կոչվում էր նեոլիբերալիզմ, նույնքան հին ու հափշտակող, որքան նրա թեչերական մոդելը:
Նրանց քարոզչությունը ճնշեց բոլոր վստահելի ցուցումները (օրինակ՝ հարգարժան բրիտանական սոցիալական վերաբերմունքի հարցումը), որը կասկած չէր թողնում, որ բրիտանացիների մեծ մասն ուներ «հին» առաջնահերթություններ և մերժում էր Բլերի անխիղճ հրաժարումը ազգային հարստությունը հարուստներից աղքատներին և նրանց վերաբաշխելուց։ պաշտպանել հանրային ծառայությունները՝ բրիտանական կյանքի մեծ մասի նախադրյալը, ճիշտ այնպես, ինչպես նրանք մերժեցին Լոնդոնի Սիթիի նրա գրկումը և ամերիկյան գերիշխանությունն ու պատերազմը:
Բլերի առասպելն այն էր, որ նա «անբիծ էր դոգմայից» (Ռոյ Հաթերսլի):
Ճիշտ հակառակն էր. Բլերի համար խնդիրը միշտ դասակարգային էր։ Երբ ժամանակներն ավելի ապահով էին, միջին խավի ազատական թեւը իրենց սանդուղքից մեկ կամ երկու աստիճան հատկացնում էր ներքևում գտնվողներին: Սանդուղքը բարձրացավ Մարգարեթ Թետչերի կողմից, երբ նրա հեղափոխությունը տարածվեց հանքագործների և պողպատի աշխատողների սահմաններից դուրս և դեպի արվարձաններ և ազնիվ պատշգամբներ, որտեղ միջին մենեջերները հանկարծ հայտնվեցին «թափված» և «ավելորդ»:
Հենց սրանք էին, որ լեյբորիստները Նիլ Քինոքի, ապա Ջոն Սմիթի, ապա Բլերի օրոք նայեցին իշխանությունը նվաճելու համար: Միջին խավը դարձավ քաղաքական օրենսգիրք, քանի որ միջին խավերը ամեն ինչից առաջ ձգտում էին վերականգնել իրենց կարգավիճակն ու արտոնությունները: Բլերի նախագծի իրական նպատակներն արդարացնելու համար գաղափարական սկրաբլ խաղացվեց: «Շահագրգիռ կողմերի» տեսությունը կարճ ժամանակով առաջ քաշվեց, և խոսակցություններ եղան «քաղաքացիական» հասարակության մասին: Երկուսն էլ նոր անուններ էին հին էլիտաների համար: «Կառավարում» հնացած բառն օգտագործվում էր իրական սոցիալական դեմոկրատիան խայտառակելու համար:
Խանդավառություն կար ամերիկացի «համայնավար» գուրուի գաղափարների նկատմամբ, ով գրել էր հոգեբուժական գրքեր, որոնք տպավորել էին Բիլ Քլինթոնին: Դեմոս կոչվող «ուղեղային կենտրոնը» դանդաղ օրերին լցնում էր Guardian-ի տաբլոիդը անթափանց շքեղությամբ: Դրանցից առաջ մղվեց մի բան, որը կոչվում էր «Միջին Անգլիա», միջին դասի իդիլիա, որը նման է Ջոն Մեյջորի նկարագրածին, երբ նա տենչում էր հեծանվորդների, կրիկետի և տաք գարեջրի: Այն, որ յուրաքանչյուր չորրորդ բրիտանացին ապրում էր աղքատության մեջ, անկարելի էր:
Երբ Բլերն ընտրվեց ավելի քիչ ձայներով, քան 1992-ին ստացավ Մեյջերը, լիբերալիզմի հիմնական մարմինները իրենցից դուրս էին: «Ցտեսություն այլատյացություն» և «Ֆորին օֆիսն ասում է՝ «Բարև աշխարհ, հիշու՞մ եք մեզ», - ուրախացել է Observer-ը։ Բլերը, գրում է թերթը, շաբաթների ընթացքում կստորագրի ԵՄ սոցիալական գլուխը, կպնդի «մարդու իրավունքների և շրջակա միջավայրի վերաբերյալ նոր կանոններ ամբողջ աշխարհում», արգելելու է ականները, կիրառելու է «կոշտ նոր սահմանափակումներ բոլոր մյուս զենքի վաճառքի համար» և վերջ դնելու «գյուղացիներին»: քաղաքականության մշակման ավանդույթ»: Բացի ականների արգելքից, որն արդեն գործում էր, այդ ամենը կեղծ էր։
Այնուհետև դա «Բարեկեցություն. Նոր գործարք» էր: Կանցլերը, ասել է Observer-ը, «պատրաստվում է հայտարարել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր ամենաարմատական բարեկեցության բյուջեն»: Ընդհակառակը, այն, ինչ հայտարարեց Գորդոն Բրաունը, «աշխատանքի բարեկեցության» սխեմա էր, որը թորիների և Քլինթոնի վարչակազմի կողմից արդեն իսկ փորձված ձախողված և ռեակցիոն սխեմաների գունատ իմիտացիա էր: Նոր գործարք չի եղել.
«Բյուջե ժողովրդի համար», - ասվում է Independent-ի առաջին էջում Օլիվեր Կրոմվելի հագուստով Բրաունի նկարի վրա: Սա դժվար էր հասկանալ: Առողջապահական ծառայության և կրթության համար մի քանի փշրանքներից և կոմունալ ծառայությունների անսպասելի հարկերից, որոնք նրանց հսկայական շահույթը հեշտությամբ կլանված էր, Բրաունի առաջին բյուջեն ծայրահեղ աջերից էր, ինչը նրա նախորդին թորիականին դարձնում էր քեյնսյան տեսք: Դա աննշան էր, և դեռ մնում է:
Լեյբորիստների մեծամասնությունը կրել է կրթության, սոցիալական ապահովության, հաշմանդամության և այլ նպաստների 18 տարի կրճատումներ, սակայն Բրաունը չեղարկել է դրանցից ոչ մեկը, ներառյալ հարկային բազան, որը թույլ է տալիս Ռուպերտ Մերդոկի նմաններին խուսափել տասնյակ միլիոնավոր ֆունտ ստեռլինգ վճարելուց: գանձապետարանը։ Այսօր էապես ոչինչ չի փոխվել։ Յուրաքանչյուր չորրորդ բրիտանացին դեռևս ծնվում է աղքատության մեջ. աղքատություն, որը կարծրացել է Բլերի և Բրաունի օրոք և շարունակում է մնալ վատառողջության, դժբախտ պատահարների և մանկության շրջանում մահացությունների, դպրոցից դուրս մնալու և ցածր կրթական արդյունքների բարձր ցուցանիշների գլխավոր պատճառը:
«Նոր հատուկ հարաբերությունները» հաջորդ լավ նորությունն էր, որտեղ Բլերն ու Քլինթոնը նայեցին միմյանց աչքերի մեջ Դաունինգ Սթրիթի թիվ 10 այգում: Ահա ջահը փոխանցվում էր, ասվում է Independent-ի առաջին էջում, «ամերիկյան հանդարտված և աննպատակ նախագահությունից մինչև Բլերդոմի ամոթալի ամենակարողությունը»: Սա այն ակնածալից տոնն էր, որը Բլերին մղեց իր կայսերական բռնության մեջ:
Նոր վարչապետը, գրել է Հյուգո Յանգը, «ցանկանում է ստեղծել մի աշխարհ, որը մեզանից ոչ ոք չգիտի, որտեղ քաղաքական ձգողականության օրենքները տապալված են»: Բլերի դարաշրջանում «գաղափարախոսությունն ամբողջությամբ հանձնվել է արժեքներին… չկան սրբազան կով [և] հողի վրա քարացած սահմաններ, որոնց վրա միտքը կարող է շրջվել՝ փնտրելով ավելի լավ Բրիտանիա»:
Այն ժամանակ, երբ Ռոբին Քուքը սկսեց իր տխրահռչակ առաքելության հայտարարությունը, որը դրեց մարդու իրավունքները արտաքին քաղաքականության «սրտում» և խոստացավ վերանայել զենքի վաճառքը «էթիկական» հիմքերով, լիբերալիզմի ուժային կառույցներից թերահավատ ձայն չէր լսվի: Ընդհակառակը, Guardian-ը Բլերին խորհուրդ է տվել չափազանց «փափուկ կենտրոնամետ» չլինել: Ջերեմի Պաքսմանը հավաստիացրել է BBC-ի իր լսարանին, որ նույնիսկ եթե նոր «էթիկական» քաղաքականությունը դադարեցնի Hawk կործանիչ-ռմբակոծիչների վաճառքը Ինդոնեզիայում, նրանց ներկայությունը Արևելյան Թիմորում (որտեղ բնակչության մեկ երրորդը զոհվել էր Ինդոնեզիայի անօրինական օկուպացիայի հետևանքով) « ապացուցված չէ»: Սա արտաքին գերատեսչության ստանդարտ սուտն էր, որն ի վերջո ընդունվեց Կուկի կողմից:
Ինչու՞ Բլերը մինչև վերջ գնաց Բուշի հետ: Բլեյրի վերնախավը, բացի աշխարհի հանդեպ իր մեսիական հայացքից, կուսակցության «ատլանտիստական» ավանդույթի մի մասն է: Դա նշանակում է իմպերիալիզմ։ Քենեդու կրթաթոշակները, արհմիությունների կրթաթոշակները Հարվարդում և եղբայրական սեմինարները, որոնք վճարվել են ԱՄՆ կառավարության կողմից, ունեցել են իրենց նենգ ազդեցությունը:
Բլերի առաջին կաբինետի հինգ անդամները, նրա աշխատակազմի ղեկավար Ջոնաթան Փաուելի հետ միասին, եղել են բրիտանական ամերիկյան նախագծի՝ հաջորդող սերնդի համար, ընտրված քաղաքական գործիչների և լրագրողների խմբի անդամներ, որը ստեղծվել է ծայրահեղ աջ նավթային բարոն Ջ.Հովարդ Փյուի կողմից: Ռոնալդ Ռեյգանի և Ռուպերտ Մերդոկի կողմից: Բլերի հրավերը Թետչերին այցելելու նրան Դաունինգ Սթրիթում, կարող էր մատնանշել, թե ինչ է սպասվում: Բայց ոչ; այլախոհները սպանության ուրախություն էին:
Հոգեբան Սյուզի Օրբախի կարծիքով, Բլերդոմի վերելքից հաճույք չստանալը արտացոլում էր ոչ պակաս, քան անհանգիստ անհատականություն: «Կարծես թե բացասականի մեջ ինչ-որ ապահով բան կա…», - գրել է նա, «դուք հաճախ եք գտնում [այս հոգեվիճակը] մեկի մեջ, ով կարող է միայն կռվել, ով երբեք չի կարող հանգստանալ ճակատամարտից, գուցե փորձում է հաղթել ներքին դևերին, անհույս զգացմունքներին: , որոնք չափազանց սարսափելի են ուղղակիորեն դիպչելու համար»։
Ապացուցվել է, որ այլախոհները ճիշտ են, և կրկին իրավացի են: Վեց տարվա ընթացքում Բլերը հրամայել է չորս արյունալի պատերազմներ ընդդեմ և այն երկրների, որոնք բրիտանացիներին ոչ մի վտանգ չեն ներկայացրել, ներառյալ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր ամենաերկար անգլո-ամերիկյան ռմբակոծությունը Իրաքի դեմ. և սա նախքան նա հրամայեց ցամաքային ներխուժել մի երկիր, որը նա գիտեր, որ անպաշտպան է:
Էնդրյու Գիլիգանը հավանաբար կհարձակվի հիմնարկային տրիբունալի կողմից այս ճշմարտության վարկածն ասելու համար: Լորդ Հաթթոնը (նա, ով նստել էր Բելֆաստի տխրահռչակ «Դիպլոք» դատարանում) կարող էր և պետք է հետ կանչեր Բլերին՝ խաչաձև հարցաքննության համար, բայց չընտրեց դա: Սա հիմարություն է, քանի որ իրական խնդիրը Բլերի և նրա շրջապատի հանցագործությունն է: Սրա ճշմարտությունն այժմ արժույթ է, շնորհիվ միլիոնավորների, ովքեր խախտել են հաստատված լռությունը, երբ հազարավոր մարդիկ առաջին անգամ դուրս են եկել փողոց և լրացրել նամակների էջերը և ամաչեցնել Լեյբորիստական պատգամավորների մեծամասնությանը, ովքեր ընտրել են Բուշին և Բլերին: նրանց բաղկացուցիչները։
Նրանք այս հասարակության լավագույններն են: Նրանք փրկում են այնպիսի ազնիվ հասկացությունները, ինչպիսիք են ժողովրդավարությունը և ազատությունը, բլեյրի հողմապայուսակներից, որոնք դատարկեցին դրանք իրենց իսկական իմաստից՝ միաժամանակ պնդելով, որ իրենք մնացել են կենտրոնից: Նրանցը «հնազանդ գիտելիքի ապստամբություն է», ինչպես գրել է Վանդանա Շիվան:
Նրանք այժմ դեմոկրատական ընդդիմություն են և ոչինչ պարտք չունեն Վեստմինսթերին. և նրանց ձեռքբերումները կրկնում են ամերիկացի դրամատուրգ Լիլիան Հելմանին, ով 1952թ.-ին Մաքքարթիների տան հակաամերիկյան գործունեության կոմիտեին ուղղված նամակում գրել է. Խղճի այս կարողությունն է, որ մեզ դարձնում է մարդ, և առանց ամբողջ աշխարհում միլիոնավոր մարդկանց դա ցույց տալու, Բլերն ու Բուշը կարող էին մինչ այժմ հարձակվել մեկ այլ երկրի վրա: Դա դեռ հստակ հնարավորություն է, քանի որ Իրանի ներկայիս կազմավորումը պետք է զգուշացնի մեզ:
Հիշեք, որ պատերազմ հրահրողները նման քայլերի են դիմում մեզ խաբելու համար միայն այն պատճառով, որ վախենում են, ինչպես գրել է Շելլին, հասարակության զարթոնքից.
…առյուծների պես քնից հետո, Անհաղթելի թվով… Դուք շատ եք, նրանք քիչ են: