Ինտերնետը հիանալի վայր է անանունության համար: Կինը կարող է մտնել համացանցում զրույցի սենյակ և իրեն տղամարդ ձևացնել: Դեռահասը կարող է ձևանալ որպես իրավաբան և անվճար իրավաբանական խորհրդատվություն տալ: Կեղծանուն ունեցող բլոգերը կարող է ներսում բամբասանքներ տարածել կառավարության կամ Հոլիվուդի կամ կորպորատիվ աշխարհի մասին:
Սակայն անանունությունը շատ ավելի թանկարժեք ապրանք է այս օրերին համացանցում: Պարզապես հարցրեք չինացի լրագրող Շի Տաոյին.
Անցյալ տարի Չինաստանի կառավարությունը Շի Տաոյի թերթին` Հունան նահանգի Չանշա նահանգի Contemporary Trade News օրաթերթին, ասաց, որ չխոսեն Տյանանմեն հրապարակի բռնաճնշումների 15-ամյակը: Երբ Շի Տաոն էլեկտրոնային փոստով արտահոսեց այս տեղեկատվությունը արտաքին աշխարհին, Չինաստանի կառավարությունը պահանջեց Yahoo-ից տեղեկատվություն տրամադրել ուղարկողի ինքնության մասին: Yahoo-ն համապատասխանեց. Արդյունքում Շի Տաոն դատապարտվել է տասը տարվա ազատազրկման։
Միացյալ Նահանգներում խմբագրական գրողները, իրավապաշտպանները և հանրապետական կոնգրեսականները մեղադրում են Yahoo-ին Պեկինի հետ հարաբերություններում շահույթը սկզբունքից առաջ դասելու մեջ։ Ըստ այդ քննադատների, ինտերնետ պրովայդերն ամեն ինչ կանի, որպեսզի իր ոտքը պահի չինական շուկայում, նույնիսկ այն աստիճանի, որ խաթարվի ազատ խոսքի իդեալը: Yahoo-ն ասում է, որ այն պարզապես ենթարկվում էր չինական օրենքներին:
Տարօրինակ կերպով, այս ամբողջ վրդովմունքի մեջ ոչ ոք չի նշել, որ ինտերնետ պրովայդերները կանգնած են նույն երկընտրանքի առաջ… Միացյալ Նահանգներում:
Որոշ ժամանակ ԱՄՆ կառավարությունը վերահսկում է ինտերնետ տրաֆիկը Միացյալ Նահանգների ներսում: Հսկողության ծրագրակազմը, որի ավելի վաղ տարբերակը պատշաճ կերպով կոչվում էր Carnivore, գործում է գաղտնալսման նման: ԱՄՆ իրավապահները պետք է դատարանի որոշում ստանան՝ ծրագիրը կոնկրետ անձանց դեմ օգտագործելու համար, և հասարակությունը պարզապես պետք է վստահի, որ քննիչները դուրս չեն գալիս իրենց լիազորությունների շրջանակից:
Միջազգային մակարդակով ստվերային Ազգային անվտանգության գործակալությունը վարում է «Էշելոն» կոչվող ծրագիր։ Թեև քիչ բան է հայտնի լրտեսական գերատեսչության և նրա ծրագրերի մասին, Էշելոնը, ըստ էության, հսկայական զտիչ է, որը փնտրում է հիմնական բառեր կամ արտահայտություններ, ինչպիսիք են «ալ Քաիդա»-ն կամ «մահապարտ-ահաբեկիչը» համաշխարհային էլեկտրոնային հաղորդակցության հսկայական կուտակման մեջ: Թեև նախատեսված է «ահաբեկիչների» և նմանատիպ այլ անձանց թիրախ դարձնելու համար, Echelon-ն օգտագործվել է Միացյալ Թագավորությունում Greenpeace-ի և Amnesty International-ի նման խմբերի մոնիտորինգի համար: Չնայած ԱՄՆ սահմանադրական պաշտպանությանը, NSA-ն օգտագործում էր Echelon-ը ԱՄՆ քաղաքացիների գործունեությունը վերահսկելու համար: Հայտնաբերվելուց հետո այս մշտադիտարկումը հանգեցրեց լայնածավալ բողոքի և 1978 թվականին ընդունված օրենքին, որն արգելում էր ներքին լրտեսությունը, բացառությամբ որոշակի հանգամանքների:
Այդ «որոշ հանգամանքները», որոնք ներառում են հակաահաբեկչությունը, շատ ավելի մեծ կատեգորիա դարձան այն բանից հետո, երբ ԱՄՆ Կոնգրեսը սեպտեմբերի 11-ից հետո ընդունեց ԱՄՆ-ի PATRIOT ակտը: PATRIOT Act-ը ԱՄՆ կառավարությանը տվեց ահաբեկիչներին հետապնդելու ընդլայնված լիազորություններ, որոնք ներառում էին ինտերնետ հսկողություն:
PATRIOT Act-ի արդյունքում Հետաքննությունների դաշնային բյուրոն (ՀԴԲ) կարող է առանց դատարանի որոշման պարզել համացանցի օգտատերերի իրական ինքնությունը։ ՀԴԲ-ն պարզապես պետք է վիճարկի, որ տեղեկատվությունը ինչ-որ կերպ առնչվում է ահաբեկչության կամ լրտեսության հետաքննությանը: Ըստ Electronic Frontier Foundation-ի դիտորդական խմբի՝ «ՀԴԲ-ն ագրեսիվորեն օգտագործում է այս նոր ուժը, թեև գործակալությունը չի ցանկանում բացահայտել նույնիսկ ամենատարրական վիճակագրական տեղեկատվությունը»: «ՀԴԲ-ի գաղտնի քննությունը» վերտառությամբ վերջերս հրապարակված Washington Post-ի հոդվածում գնահատվում էր, որ ՀԴԲ-ն այժմ ավելի քան 30,000 հարցում է ուղարկում ոչ մի հանցագործության մեջ չկասկածված ամերիկացիների վերաբերյալ մասնավոր տեղեկությունների համար, ինչը հարյուր անգամ ավելին էր, քան մինչ PATRIOT Act-ի ընդունումը:
ԱՄՆ կառավարությունն օգտագործում է «ազգային անվտանգություն» և «հակահաբեկչություն» բառերը՝ արդարացնելու քաղաքացիական ազատությունների նման խախտումները: Եվ Չինաստանի կառավարությունը նույնպես: Չինաստանի կառավարությունը Տյանանմեն հրապարակում բողոքի ակցիաները համարում է ազգային անվտանգության խնդիր։ Իսկ Չինաստանի կառավարությունը այլախոհներին, ինչպես նաև Ֆալուն Գոնգին և տարբեր ազատագրական շարժումներին համարում է ահաբեկիչներ:
Այսպիսով, ինչպես պետք է Yahoo-ի նման բիզնեսը արձագանքի այս իրավիճակին: Այն կարող է հետևել մասնավոր տեղեկատվությանը զիջելու քաղաքականությանը, ինչին դա խնդրի կառավարությունը: Կամ այն կարող է հրաժարվել խոսքի ազատության և անօրինական խուզարկության և առգրավման մասին օրենքների վերաբերյալ որևէ տեղեկատվություն տրամադրելուց, ինչը կնշանակի կանգնել ոչ միայն Չինաստանի կառավարությանը, այլև ԱՄՆ կառավարությանը:
Չինական կառավարությանը տալով Շի Տաո անունը՝ Yahoo-ն շատ հետևողական էր իր քաղաքականության մեջ։ Ի վերջո, այն մեծ աղմուկ չի բարձրացրել «ՀԱՅՐԵՆԱՍԻՐԱԿԱՆ ակտի» շուրջ: Բայց հետևողականությունը միշտ չէ, որ լավ բան է: Ինտերնետի և քաղաքացիական ազատությունների հարցում Yahoo-ն մշտապես սխալվում է:
Ջոն Ֆեֆերը (www.johnfeffer.com) վերջին անգամ Հյուսիսային Կորեա, Հարավային Կորեա. ԱՄՆ քաղաքականությունը ճգնաժամի ժամանակ գրքի հեղինակն է: