Ինձ էլեկտրոնային հաղորդագրություն է գալիս Կարաչիից, Պակիստան: Ուղերձում, մասնավորապես, ասվում է. «Չոմսկին ասում է, որ ԱՄՆ-ի աջակցությունն Իսրայելին «հրեական լոբբիի» պատճառով չէ, և նա դա պատճառաբանում է. Մեկի համար չափազանց պարզունակ կլինի կարծել, որ մեկ ճնշման խումբ կարող է վերահսկել իսթեբլիշմենթի քաղաքականությունը: Նա նաև ներկայացնում է դեպքեր, երբ կառույցը դիրք է բռնել Լոբբիի դեմ, և ի պատասխան Լոբբին հազիվ թե կարողացել է նվնվոց առաջացնել:
Այս ամենը լավ է: Բայց հարց է առաջանում, թե այդ դեպքում ինչո՞ւ է ԱՄՆ-ն այդքան մեծ ջանքեր գործադրում Իսրայելին աջակցելու համար (ինչը նույնիսկ Չոմսկու խոսքերով առանձնահատուկ է), երբ աջակցության այս մակարդակը գոյություն չունի ԱՄՆ-ի մյուս դաշնակիցներից որևէ մեկի համար: Ի վերջո, Սաուդյան Արաբիան իր ստեղծման օրից եղել է ԱՄՆ-ի հաճախորդը, և Իրաքը նույնպես այս տարիների ընթացքում:
Այն, որ ԱՄՆ-ն աջակցում է Իսրայելին, որպեսզի «վերահսկի նավթադոլարների հոսքը», ինչպես ասում է Չոմսկին, դժվար թե հավանական է թվում, քանի որ նա կարող է հեշտությամբ դա անել իր բռնակալ արաբ դաշնակիցների օգնությամբ: Ինչո՞ւ նա պետք է աջակցի Իսրայելին, երբ այդ աջակցությունն իրականում կարող է սպառնալ այդ երկրների հետ նրա հարաբերություններին»:
Իմ ընկերը (և նրա ընկերները, ովքեր «մոլի Չոմսկու հետևորդներ» են) բարձրացնում են մի կարևոր հարց, որը վերլուծության կարիք ունի այս արատավոր ժամանակներում։
Պետքարտուղար Քոլին Փաուելը վերադառնում է Արևմտյան Ասիայից՝ առանց առաջարկելու: Բուշի հայտարարությունը (Փաուելը ստեղծել է «խաղաղության ուղի») այդ հին քլինտոնիզմի («21-րդ դարի կամուրջ») զայրույթն ունի:
Երբ Բուշն ընդունեց շարոնիզմը Ալ-Քաիդայի դեմ պայքարելու համար, Միացյալ Նահանգները չեղյալ հայտարարեց վրդովմունքի իր իրավունքը, երբ Շարոնն իրեն պահում է իր ավանդական ձևով: Բուշի խոսնակը, հայտնված իր մանիքեական կապի մեջ, ստիպված էր ասել (ապրիլի 11-ին). «Շարոնը խաղաղության մարդ է» և «Նախագահ Արաֆաթը դեռ պետք է վաստակի նախագահի վստահությունը»: Շարոնը Բարին է, Արաֆաթը՝ Չար։
Իսկապես, ԱՄՆ Սենատն աջակցում է այս ընդհանուր դիրքորոշմանը, չնայած տասը հազարանոց հանրահավաքին Շարոնիզմի անունից Վաշինգտոնում: Լիբերմանի լիբերալիզմը հանգեցրեց իսրայելական պաշտպանության ուժերի կողմից օկուպացված տարածքներ ներխուժելու փորձի լուծմանը («Ես պարզապես կարծում եմ, որ Կոնգրեսի համար ժամանակն է բարձրաձայնելու», - ասաց Լիբերմանը տասը մեծ մասից ընդամենը մի քանի օր անց հազարավոր սուլեցին Բուշի ամենամեծ բազեն և միջուկային կողմնակից Վոլֆովիցին, ով համարձակություն ուներ ենթադրելու, որ պաղեստինյան կողմից կարող են լինել իրական դժգոհություններ):
Քանի որ Լիբերմանը ձախողվեց, Դայան Ֆայնշտեյնը և Միթչ Մաքքոնելը ներկայացրեցին «Արաֆաթի հաշվետվողականության ակտը», որպեսզի Յասեր Արաֆաթին տեղեկացնեն, ՄակՔոնելի խոսքերով, «Նրա ղեկավարությունը նշանավորվել է կրկնվող ձախողումներով: Սարսափելի մարդասպանական ռմբակոծությունների բռնի ուժով չպարզելը և դադարեցնելը, խաղաղության մեջ որպես վստահելի և վստահելի գործընկեր չծառայելը»:
Սակայն, երբ Լիբերմանը նահանջեց, Մակքոնելը և Ֆայնշտեյնը մամուլին ասացին, որ իրենք չեն ճնշում քվեարկության համար: Ժեստը բավարար էր։
Կոնգրեսի ղեկավարությունը ողջունել է խորհրդանիշը, սակայն շտապել է ավելացնել, որ իրենք չեն ցանկանում քվեարկություն, քանի որ դա կարող է խաթարել ԱՄՆ կառավարության դերը տարածաշրջանում: Սենատի ղեկավար Դաշլն ասել է. «Ես մարդկանց չեմ խնդրում լեզուները բռնել, բայց կարծում եմ, որ մեզ համար կարևոր է լինել շատ զգայուն ցանկացած թյուրիմացության նկատմամբ, որը կարող է առաջանալ արված հայտարարությունների կամ ձեռնարկված գործողությունների արդյունքում»:
Այսպիսով, ԱՄՆ Կոնգրեսը միահամուռ կանգնած է Իսրայելի, հետևաբար և Արևմտյան Ասիայում ԱՄՆ կառավարության քաղաքականության թիկունքում:
Եթե սա «Հրեական լոբբիի» աշխատանքն է, ապա այն հասել է ուշագրավ սխրանքի՝ բացարձակապես երկկուսակցական Կոնգրես՝ իր ընդհանուր նպատակների դեմ փոքր տարաձայնություններով: Այնուամենայնիվ, ինչպես ցույց են տալիս ընտրական և նախընտրական դոլարային տվյալների մեծ մասը, «Հրեական լոբբին» հակված է թեքվել դեպի Դեմոկրատական կուսակցությունը [թեև դա այնքան էլ ուժեղ չէ, որքան նախկինում. տես Մյուրեյ Ֆրիդմանը. «Արդյո՞ք ամերիկյան հրեաները շարժվում են դեպի աջ: » Մեկնաբանություն, ապրիլ 2000], ուրեմն ինչո՞ւ են հանրապետականներն այդքան ուժեղ հանդես գալիս Իսրայելի համար:
Ի վերջո, նավթիգարխիան այժմ իշխանության մեջ է և, որպես կանոն, կոպիտ բազմազգ ռասիստական ձևով, նրա էներգետիկայի նախարարը արաբ ամերիկացի է, և նրա կաբինետի կարևոր տարրերից շատերը կայուն կապեր ունեն նավթ-շեյխերի հետ:
1990թ.-ին Բուշը գրեթե մեկ միլիոն դոլար արեց Բահրեյնի էմիրության կողմից ֆինանսավորվող գործարքով (Harken, տեխասյան փոքրիկ ընկերություն, որն իր խորհրդում ուներ Բուշը, Բահրեյնում պայմանագիր է շահել հսկա Amaco-ի դեմ, հիմնականում Բուշի՝ հոր հետ շփումների պատճառով: , այն ժամանակվա նախագահը):
Հարքենի խորհրդում, Բուշի կողքին, Թալաթ Օթմանն էր, որին վերջերս Արդարադատության նախարարությունը մատնացույց արեց այն իսլամական բարեգործական կազմակերպություններում, որոնց վրա հարձակում էր գործել, կարևոր գործիչ լինելու համար: Օթմանը, ով օրհնությունն առաջարկեց 2000 թվականին Ֆիլիում կայացած Հանրապետականների ազգային համագումարի ժամանակ, միացավ Գրովեր Նորքվիստի և Խալեդ Սաֆուրիի հետ՝ ստեղծելու Իսլամական ինստիտուտը պահպանողական մուսուլմաններին դեպի Հանրապետական կուսակցություն:
Բուշի ընտանիքը և Հանրապետական կուսակցությունը ծնկի խորքում են երկու տեսակի ֆունդամենտալիզմի ցեխի մեջ.
Հաշվի առնելով կապերի այս բարդ ցանցը, ինչո՞ւ է ԱՄՆ կառավարությունը փայփայում Իսրայելի հետ իր «հատուկ հարաբերությունները» և վտանգի տակ է դնում պետրո-շեյխերի իշխանությունը: 1967 թվականի հունիսի վեցօրյա պատերազմը ցույց տվեց Իսրայելի պաշտպանության բանակի ուժն ու հմտությունը, քանի որ այն ջախջախեց իր հարևանների բանակները: Այս փոխակերպող պատերազմի բազմաթիվ հետևանքների թվում մեր նպատակների համար պետք է նշել երկուսը.
(1) Միացյալ Նահանգները, որը մինչ այժմ միայն մասնակի «բարեկամ» էր Իսրայելի համար, պատերազմից հետո դարձավ ամուր դաշնակից: 1958 թվականին Էյզենհաուերը գործարք կնքեց Սաուդյան վարչակարգի հետ, որպեսզի թերակղզու ինքնավարության պաշտպանությունը դարձավ ԱՄՆ-ի ազգային շահերի մի մասը: ԱՄՆ կառավարությունը ռազմավարական դաշինք կնքեց ռազմատենչ իսլամի ուժերի հետ՝ խաթարելու և՛ կոմունիզմը, և՛ նասերիզմը, հիմնականում՝ պաշտպանելու նավթային հողերը ձախից (և Խորհրդային Միությունից):
Բրիգադային Աբդ ալ-Քարիմ Քասիմի հեղաշրջումը Բաղդադում նույն թվականին ցույց տվեց միապետությունների հետ ԱՄՆ-ի դաշինքի անկայունությունը (սա կրկնվելու էր Իրանում քսան տարի անց): Երբ Իսրայելը ցույց տվեց, որ դա կարող է լինել ԱՄՆ իմպերիալիզմի ժանդարմը, փողն ու ռազմական տեխնիկան շարժվեցին նրան աջակցելու համար: Սադաթը, եգիպտական բանակի և աջակողմյան «Մուսուլման եղբայրների» կապը, գործարք կնքեց Իսրայելի հետ Քեմփ Դեյվիդում (1978 թ.) և դարձավ ԱՄՆ-ի օգնության երկրորդ ամենամեծ ստացողը:
ԱՄՆ-ի աջակցությունն Իսրայելին, ըստ էության, համապատասխանեցրեց այս ուրացող արաբական պետությանը, դա այն բանից հետո, երբ Եգիպտոսը հաղթեց Իսրայելին 1973 թվականի պատերազմում: Այսպիսով, ԱՄՆ-ի աջակցությունը Իսրայելին միայն հրեական պետության պահպանման համար չէ (եթե դա ընդհանրապես այդպես է). դա հիմնականում որպես սեպ է խրատում պետրո-շեյխ դաշնակիցներին:
Բացի այդ, Իսրայելն առաջարկում է ԱՄՆ դաշնակիցներին, ինչպիսին է Եգիպտոսի Սադաթական վարչակարգը (այժմ Մուբարաքի ձեռքում) հավակնություն դրսևորելու որպես պաղեստինամետ և, այնուամենայնիվ, ամերիկամետ. ժողովուրդը (որը արաբական զանգվածի մեջ ներկայացված է պաղեստինցիների կողմից), ճիշտ այնպես, ինչպես նա հերթ է կանգնում ԱՄՆ-ի օգնության տաշտակի առաջ: Հետևաբար, Իսրայելում ԱՄՆ ներդրումները բնութագրվում են որոշակի պրագմատիզմով և ռասիզմով:
Ռասիզմը այս համատարած իշխող գաղափարի պատճառով, որ արաբին պետք չէ վստահել. պրագմատիզմ, քանի որ եթե դուք ունեք մեկ հավատարիմ դաշնակից տարածաշրջանում, ապա կարող եք օգտագործել այն՝ ապահովելու համար, որ մյուսները (օրինակ՝ Սաուդյան Արաբիան) մնան գծում:
(2) 1967-ին Իսրայելի պաշտպանության բանակի հաղթանակը փոխեց իսրայելական իսթեբլիշմենթի տեսակետն իր մասին: Որպես օրինակ վերցրեք պաշտպանության նախարար Մոշե Դայանը։ 1967 թվականի հունիսին Դայանը զորքերին ասաց. «Իսրայելի զինվորներ, մենք նվաճելու նպատակ չունենք: Մեր միակ նպատակն է ի չիք դարձնել արաբական բանակների՝ մեր երկիրը նվաճելու փորձը»։
Այնուհետև, երեք տարի անց, նա նշեց, որ 1948-ից 1967 թվականներին կառույցը բավարարվել է Իսրայելի սահմաններով, ինչպես սահմանել է Գուն սիոնիզմը. մենք բավարարվեցինք ձեռք բերածով»։
Իսրայելի պաշտպանության բանակի նոր ագրեսիայի հետ «Մենք կարծում էինք, որ հասել ենք գագաթնակետին, բայց մեզ համար պարզ դարձավ, որ մենք դեռ լեռը բարձրանալու ճանապարհին ենք: Գագաթնաժողովն ավելի բարձր է»։ «Գագաթնաժողովը», ընդհանուր առմամբ, պաղեստինցիների վտարումն է մերձակայքից:
1967 թվականից մինչև 1977 թվականը, Մեիրի և Ռաբինի աշխատավորական կառավարությունների օրոք, իսրայելական պետությունը կառուցեց իննսուն բնակավայր Հորդանան գետի Արևմտյան ափին (արժեքը՝ 350 միլիոն դոլար) և մերժեց պաղեստինյան պետության գաղափարը (երբ այժմ լսում ենք PLO-ի կողմից Իսրայելի մերժման մասին, մենք պետք է դա դնենք այս համատեքստում): Երբ 1977-ին Լիկուդի Բեգինը իշխանության եկավ, նա էլ ավելի ռազմատենչ էր։
«Ինչ գրավյալ տարածքներ,- ասաց նա,- եթե նկատի ունեք Հրեաստանը, Սամարիան և Գազայի հատվածը, դրանք ազատագրված տարածքներ են, Իսրայելի երկրի մի մասը»:
Բեգինը Արիել Շարոնին, որն արդեն հայտնի էր 1950-ականներին արաբների նկատմամբ իր դաժանությամբ (օրինակ՝ 101 միավոր Քիբիայում, 1953 թ. յոթանասուն անմեղ զոհվեց), բերեց իր գյուղատնտեսության նախարար, ինչը ևս մեկ ձև էր՝ ասելու գաղութացման նախարար: 1979 թվականի հունիսին Շարոնը առաջարկեց իր ներկայիս մարտավարության նախադիտումը.
«Եվս մեկ տարում կարգավորման գործունեությունը կարող է անհնարին լինել։ Այնպես որ, մենք պետք է գործենք հիմա՝ կարգավորել ակտիվորեն, արագ: Նախ և առաջ հաստատելու փաստեր, այնուհետև բնակավայրերը գեղեցկացնելու, պլանավորելու, ընդլայնելու համար» (New York Times, 16 հունիսի 1979 թ.): Պետությունը միջոցներ է հատկացրել բնակավայրերի ստեղծմանը, քաղաքականություն, որն անխուսափելիորեն ձախողեց 1993թ. Օսլոյի համաձայնագրերը:
Եթե իմպերիալիզմը կարող է առաջարկել Արաֆաթի հաշվետվության խորհրդանշական ակտ, ապա ձախերը պետք է առաջարկեն Շարոնի հաշվետվողականության ակտ, որը ոչ միայն մանրամասնում է նրա դերը Քիբյայից մինչև Սաբրա կոտորածներում, այլև նրա դերը բնակավայրերի ստեղծման գործում: Սաբրայի և Շատիլայի ջարդերից փրկված 18 հոգի գործ հարուցեցին Շարոնի դեմ Բելգիայում 2001 թվականի հունիսի XNUMX-ին, սակայն այնտեղի դատարանը որոշեց չհարգել այն:
Տրամաբանությունն այն էր, որ Շարոնը նույնքան մեղավոր է ռազմական հանցագործությունների մեջ, որքան Չիլիի Պինոչետը, Չադի Հաբրեն, Սերբիայից Միլոշևիչը (այս մասին ավելին տե՛ս www.indictsharon.net): Շարոնի դատավարությունը կնշանակեր, որ Շարոնիզմը նույնպես դատվելու է: Իմպերիալիզմի համար, սակայն, Պինոչետ-Հաբրե-Միլոշևիչ-Նորեյգան միանգամյա օգտագործման են, մինչդեռ նավթային հողերի ժանդարմը մնում է անհրաժեշտ դաշնակիցը:
Իսրայելի հետ ԱՄՆ-ի իմպերիալիզմի հարաբերությունները շատ ավելին են, քան «հրեական լոբբի» հասկացությունը, հակասեմիտական երևույթ, որը գալիս է կաբալայի, դավադրության բոլոր հետևանքներով, այն զգացումով, որ Սիոնի երեցները միության մեջ են ասպետների հետ: Նոր խաչակրաց արշավանքը (Բուշը լինելով Տաճարական գլուխ):
Կարաչիից իմ ընկերը չի առաջարկել սրանից որևէ մեկը, բայց ենթատեքստը երբեմն ի հայտ է գալիս, և դա նվազագույնի է հասցնում իմպերիալիզմի գործունեության կառուցվածքային ձևը (ամեն ինչ «գնված լինելը» չէ. Կոնգրեսը միայն քարոզարշավի ներդրումների պատճառով չէ: , օրինակ, կորպորատիվ է):
Դաշինքի համար կան ուժեղ քաղաքական, ռազմական և տնտեսական պատճառներ, որոնք դուրս են գալիս ԱՄՆ-ի ընտրական պարտադրանքներից (այդ պատճառով, ես կարծում եմ, որ Մայամիի կուբացիները իրականում չեն «թելադրում» ԱՄՆ քաղաքականությունը Կուբայի նկատմամբ, բայց դա մեկ այլ մեկնաբանության համար է։ ), որոնք դուրս են ցանկացած լոբբիի ուժերից:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Վիջայ Պրաշադ, դոցենտ և տնօրեն, Միջազգային ուսումնասիրությունների ծրագիր 214 Մակքուկ, Թրինիթի քոլեջ, Հարթֆորդ, CT: 06106. 860-297-2518։