Հունվարի 13-ին Ջորջ Բուշը հանձնեց «նախագահական ազատության շքանշաններ», որոնք համարվում են Ամերիկայի բարձրագույն գնահատականը ազատությանը և խաղաղությանը նվիրվածության համար: Ստացողների թվում էին Թոնի Բլերը՝ էպիկական ստախոսը, ով Բուշի հետ պատասխանատվություն է կրում մի ամբողջ ազգի ֆիզիկական, սոցիալական և մշակութային ոչնչացման համար. Ջոն Հովարդ, Ավստրալիայի նախկին վարչապետ և փոքր ամերիկացի վասալ, ով ղեկավարել է իր երկրի ժամանակակից դարաշրջանի ամենաբացահայտ ռասիստական կառավարությունը. և Ալվարո Ուրիբեն՝ Կոլումբիայի նախագահ, որի կառավարությունը, ըստ այդ մարդասպան պետության վերջին ուսումնասիրության, «պատասխանատու է խոշտանգումների բոլոր դեպքերի ավելի քան 90 տոկոսի համար»։
Քանի որ երգիծանքն ավելորդ էր դարձել, երբ Հենրի Քիսինջերը և Ռուպերտ Մերդոքը պարգևատրվեցին մարդկության բարելավման գործում իրենց ավանդի համար, Բուշի արարողությունը, համենայն դեպս, պատմում էր մի համակարգի մասին, որի արտադրանքն է նա և նրա նորաստեղծ իրավահաջորդը: Թեև Բարաք Օբամայի երդմնակալությունն ավելի տպավորիչ էր իր խորեոգրաֆիկ պատմաբանությամբ, սակայն շրջադարձ ճշմարտության նույն Օրուելյան ուղերձն էր՝ հանցավոր իշխանության անողոքության, եթե ոչ անվերջ պատերազմի մասին: Երկու վարչակազմերի միջև շարունակականությունը նույնքան անխափան է եղել, որքան օդիոզ Բոնոյի հավատարմության փոխանցումը, որը խորհրդանշվում է նախագահ Օբամայի երդումով Կոնգրեսի աստիճաններին, որտեղ ընդամենը օրեր առաջ Ներկայացուցիչների պալատը, որտեղ գերակշռում էր նոր նախագահի կուսակցությունը, Դեմոկրատները 390-5 դեմ ձայներով կողմ քվեարկեցին Գազայում Իսրայելի ջարդերին: Ջարդերի ժամանակ օգտագործված ամերիկյան զենքի մատակարարումը նախկինում թույլատրվում էր նման տարբերությամբ։ Դրանց թվում էր Hellfire հրթիռը, որը ներծծում է օդը թոքերից, պատռում է լյարդը և անդամահատում ձեռքերն ու ոտքերը՝ առանց բեկորների անհրաժեշտության. «խոշոր առաջխաղացում» է, ըստ մասնագետների գրականության: Որպես սենատոր, այն ժամանակ ընտրված նախագահ, Օբաման դեմ չեղավ, որ այս գերժամանակակից զենքերը Իսրայել ուղարկվեն՝ 22 թվականին 2008 միլիարդ դոլար արժողությամբ, Գազայի ցանկապատված և անօգնական տարածքի վրա երկար ծրագրված հարձակման ժամանակին: բնակչությունը։ Սա հասկանալի է. այն, թե ինչպես է աշխատում համակարգը: Ոչ մի այլ հարցում Կոնգրեսը և նախագահը, հանրապետականները կամ դեմոկրատները, պահպանողականներն ու լիբերալները նման բացարձակ աջակցություն չեն ցուցաբերում: Համեմատության համար նշենք, որ 1930-ականների գերմանական Ռայխստագը ժողովրդավարական և սկզբունքային բանավեճի գանձ էր:
Սա չի նշանակում, որ նախագահներն ու Կոնգրեսի անդամները չեն ճանաչում իսրայելական «լոբբիստներին» իրենց մեջ որպես ավազակներ և քաղաքական շանտաժիստներ, թեև նրանք երբեք չեն ասում հրապարակայնորեն և իսկապես նեղվում են սիոնիստական դրամահավաքներից և վճարովի ուղևորություններից: նրանց եռանդի առարկան։ Բայց նրանք վախենում են նրանցից: Երբ հունվարի 20-ին աչքերը բացվեցին աֆրոամերիկացի առաջին նախագահի համար, ով հիշեց Սինտիա ՄաքՔինիին, աֆրոամերիկացի խիզախ կոնգրեսականին, առաջինը ընտրվեց Վրաստանից, ով խոսեց պաղեստինցիների օգտին և պատշաճ կերպով հեռացվեց պաշտոնից սիոնիստական զրպարտության պատճառով: քարոզարշավ? Իրենց հերթին, իսրայելցիների ներկայիս, կեղծ «միակողմանի հրադադարը» Գազայում կոչված է չխայտառակելու, դեռևս ոչ Սպիտակ տան նոր մարդուն, որի միակ ճանաչումը պաղեստինցիների «տառապանքների» մասին երկար ժամանակ խավարում է նրա կողմից: հավատարմության երդումներ Թել Ավիվին (նույնիսկ Երուսաղեմը խոստանալով որպես Իսրայելի մայրաքաղաք, ինչը չի արել նույնիսկ Բուշը) և նրա նշանակումը, հավանաբար, ամենասիոնիստական վարչակազմի համար մեկ սերնդի ընթացքում:
Ինչքան Բլերը, Հովարդը և Ուրիբեն արժանի են Բուշի ազատության մեդալին, մյուսներն էլ աղաղակում են իրենց ընկերությունում տեղ ունենալու համար: Քանի որ Գազայի վրա հարձակումը որոշիչ պահ է ճշմարտության և ստի, սկզբունքի և վախկոտության, խաղաղության և պատերազմի, արդարության և անարդարության համար, ես ունեմ երկու թեկնածու: Իմ առաջինը Իսրայելի կառավարությունն ու հասարակությունն է: (Ստուգեցի. Ազատության մեդալը կարելի է կոլեկտիվ շնորհել): «Մեզնից քչերը,- գրել է Արթուր Միլլերը, կարող են հեշտությամբ հրաժարվել մեր համոզմունքից, որ հասարակությունը պետք է ինչ-որ կերպ իմաստ ունենա: Այն միտքը, որ պետությունը կորցրել է խելքը և պատժում է այդքան անմեղ մարդկանց, անհանդուրժելի է: Եվ հետևաբար, ապացույցները պետք է լինեն ներքին: հերքվել է»:
Դրա մռայլ հեգնանքը պետք է հասկանալի լինի բոլոր Իսրայելում, սակայն դրա ժխտումը քաջացրել է միլիտարիստական, ռասիստական պաշտամունքը, որն օգտագործում է բոլոր էպիթները պաղեստինցիների դեմ, որոնք ժամանակին ուղղված էին հրեաների դեմ, բացառությամբ բնաջնջման, և նույնիսկ դա ամբողջովին բացառված չէ: Ինչպես անցյալ տարի նշել էր պաշտպանության փոխնախարար Մատան Վիլինայը՝ շոայի (հոլոքոստի) սպառնալիքով։
1948 թվականին, երբ Իսրայելի գոյության իրավունքը շնորհվեց և Պաղեստինը չեղարկվեց, Ալբերտ Էյնշտեյնը, Հաննա Արենդտը և Միացյալ Նահանգների այլ առաջատար հրեաներ զգուշացրեցին վարչակազմին չխառնվել այնպիսի ֆաշիստների հետ, ինչպիսին Մենախեմ Բեգինն էր, որը նկարագրում էր պաղեստինցիներին այնպես, ինչպես նացիստներն էին օգտագործում։ untermenchen – որպես «կենդանիներ երկու ոտքերի վրա»: Նա դարձավ Իսրայելի վարչապետ։ Այս ֆաշիզմը, որը հաճախ չէր ցուցադրվում բացահայտ, Լիկուդի և Կադիմայի ավետաբերն էր։ Սրանք այսօր «հիմնական» քաղաքական կուսակցություններն են, որոնց ազդեցությունը պաղեստինցիների նկատմամբ վերաբերմունքի վրա ծածկում է ազգային «համաձայնությունը», որը Պաղեստինում սարսափի աղբյուրն է. դաժան յուրացումներն ու նենգ վերահսկողությունը, նվաստացումն ու դաժանությունը օրենքով: Սրա հայելին ընտանեկան բռնությունն է տանը։ Պաղեստինցի կանանց ու երեխաների դեմ իրենց «պատերազմից» վերադառնում են զորակոչված զինվորները և ինքնուրույն պատերազմում։ Նույնն արեցին Հարավային Աֆրիկայի ապարտեիդի բանակ զորակոչված երիտասարդ սպիտակամորթները: Նման մասշտաբի անմարդկայնությունը չի կարող անվերջ թաղվել: Երբ Դեսմոնդ Տուտուն Պաղեստինում և Իսրայելում իր փորձառությունը նկարագրեց որպես «ավելի վատ, քան ապարտեիդը», նա մատնանշեց, որ նույնիսկ սպիտակամորթ գերակայություն ունեցող Հարավային Աֆրիկայում չկան «միայն հրեաների» համարժեք ճանապարհներ: Ուրի Ավներին՝ Իսրայելի ամենահամարձակ այլախոհներից մեկը, ասում է, որ իր երկրի ղեկավարները տառապում են «բարոյական խելագարությամբ».
Բուշի ազատության մեդալի համար իմ մյուս հավակնորդն այն ամորֆ խումբն է, որը հայտնի է որպես արևմտյան լրագրություն, որը միշտ իր ազատությունն ու անկողմնակալությունը մեծ մասամբ տվել է: Լսեք, թե ինչպես են հարցազրույցներ ունենում Իսրայելի «մամուլի խոսնակների» և դեսպանների հետ։ Որքան հարգանքով են ընդունվում նրանց պաշտոնական ստերը. որքան նվազագույն չափով են նրանց մարտահրավեր նետում: Նրանք մեզանից մեկն են, տեսնում եք՝ հանգիստ և արևմտյան հնչեղություն ունեցող, նույնիսկ շիկահեր, կանացի և գրավիչ։ Գազայից գծի վրա վախեցած, կատաղի ձայնը մեզանից չէ: Դա ենթագիտակցական ուղերձն է: Լսեք, թե ինչպես են լուրեր ընթերցողները պաղեստինցիների համար օգտագործում են միայն նվաստացուցիչ արտահայտություններ. «գրոհայիններ»՝ ներխուժմանը դիմադրողների համար, որոնցից շատերը հերոսներ են, երբեք չօգտագործված բառ և «հակամարտություն»՝ կոտորածի համար: Նշեք հավերժական քարոզչությունը, որն առաջարկում է երկու հավասար տերություններ, որոնք պայքարում են «պատերազմի» դեմ, այլ ոչ թե տուժած ժողովուրդը, որի վրա հարձակվել և սովի են մատնվել աշխարհի չորրորդ ամենամեծ ռազմական տերության կողմից, որը երաշխավորում է, որ նրանք ապաստան չունեն: Եվ ուշադրություն դարձրեք բացթողումներին. BBC-ն իր զեկույցները նախազգուշացումով չի նախազգուշացնում, որ օտարերկրյա ուժը վերահսկում է իր լրագրողների շարժումները, ինչպես դա արեց Սերբիայում և Արգենտինայում, ոչ էլ բացատրում է, թե ինչու է դա ցույց տալիս, այլ միայն ակնարկներ Ալ-Ջազիրայի արտասովոր լուսաբանման մասին: Գազայի ներսից.
Կան նաև ամենուր տարածված առասպելներ. Իսրայելը սարսափելի տուժել է Գազայից արձակված հազարավոր հրթիռներից: Իրականում, առաջին ինքնաշեն «Քասամ» հրթիռը արձակվել է Իսրայելի սահմանով 2001թ. հոկտեմբերին, իսկ առաջին մահը տեղի է ունեցել 2004թ.-ի հունիսին: Այդ կերպ սպանվել է մոտ 24 իսրայելցի՝ ի տարբերություն 5000 պաղեստինցիների, որոնցից կեսից ավելին Գազայում է սպանվել: , նրանց առնվազն մեկ երրորդը երեխաներ են։ Հիմա պատկերացրեք, եթե Գազայի 1.5 միլիոն բնակիչները լինեին հրեա կամ կոսովացի փախստականներ: «Եվրոպայի և Ամերիկայի միակ պատվավոր ընթացքը ռազմական ուժի կիրառումն է՝ փորձելով պաշտպանել Կոսովոյի ժողովրդին…», - հայտարարեց Guardian-ը 23թ. մարտի 1999-ին: Անբացատրելի է, որ Guardian-ը դեռևս չի կոչ արել նման «պատվավոր ընթացքի»: «Գազայի ժողովրդին պաշտպանելու համար.
Այդպիսին է ընդունելի զոհերի և անընդունելի զոհերի կանոնը։ Երբ լրագրողները խախտում են այս կանոնը, նրանք մեղադրվում են «հակաիսրայելական կողմնակալության» մեջ և ավելի վատ, և նրանց կյանքը թշվառացնում է հիպերակտիվ կիբերբանակը, որը բողոքներ է կազմում, տրամադրում է ընդհանուր նյութեր և սովորեցնում մարդկանց ամբողջ աշխարհում, թե ինչպես պետք է արատավորել: «հակահրեական» աշխատանք նրանք չեն տեսել. Այս աղմկոտ արշավները լրացվում են անանուն մահվան սպառնալիքներով, որոնք ես և մյուսները զգացել ենք: Նրանց վերջին մարտավարությունը կայքերում չարամիտ կոտրումն է: Բայց դա հուսահատ է, քանի որ ժամանակները փոխվում են։
Ողջ աշխարհում մարդիկ, որոնք ժամանակին անտարբեր էին Մերձավոր Արևելքի գաղտնի «հակամարտության» նկատմամբ, այժմ տալիս են այն հարցը, որ BBC-ն և CNN-ը հազվադեպ են տալիս. Ինչո՞ւ Իսրայելն իրավունք ունի գոյատևելու, իսկ Պաղեստինը` ոչ: Նրանք նաև հարցնում են, թե ինչո՞ւ են անօրենները նման անձեռնմխելիություն վայելում հավասարակշռության և օբյեկտիվության անաղարտ աշխարհում: Իսրայելի կատարյալ խոսակցական «խոսնակը» ներկայացնում է երկրագնդի ամենաանօրեն ռեժիմը, ներառյալ էկզոտիկ բռնակալությունները, համաձայն ՄԱԿ-ի հակասող բանաձեւերի և Ժնևի կոնվենցիաները պղծված: Ֆրանսիայում 80 կազմակերպություններ աշխատում են Իսրայելի առաջնորդների դեմ ռազմական հանցագործությունների մեղադրանքներ ներկայացնելու ուղղությամբ: Հունվարի 15-ին իսրայելցի հիանալի թղթակից Գեդեոն Լևին «Հաարեցում» գրեց, որ իսրայելցի գեներալները «միակ չեն թաքնվելու Էլ Ալ-ի ինքնաթիռներում, որ չձերբակալվեն [արտերկրում]»։
Մի օր մյուս լրագրողներին և նրանց խմբագիրներին ու պրոդյուսերներին կարող են կոչ անել ոչ միայն բացատրել, թե ինչու իրենք չեն ասել ճշմարտությունը այս հանցագործների մասին, այլ նույնիսկ կանգնել նրանց կողքին դատարանում: Բուշի ազատության ոչ մի շքանշան այդքան չարժե: