Բոլիվիան հակամարտություն է բռնկել կառավարության վիճելի ծրագրերի շուրջ՝ մայրուղի կառուցելու Isiboro-Sécure ազգային պարկի և բնիկ տարածքի (TIPNIS) միջով, որը բնիկ տարածք և բնության պահպանություն է, որը պահպանվում է Բոլիվիայի օրենքով: Կառավարությունը պնդում է, որ մայրուղին անհրաժեշտ է տարածաշրջանի տնտեսական զարգացման և գազի, նավթի և այլ ապրանքների արտահանումը հեշտացնելու համար, որոնցից կախված է Բոլիվիայի տնտեսությունը։ Սակայն, համաձայն երկրի 2009 թվականի Սահմանադրության, ցանկացած տնտեսական կամ զարգացման ծրագիր, որը կհատի բնիկ տարածքները, պետք է ստանա տուժած համայնքների հավանությունը: Մոտավորապես վերջին մեկ ամսվա ընթացքում TIPNIS-ի տարածքի բնիկ խմբերը հարյուրավոր կիլոմետրերով երթով շարժվում էին Բոլիվիայի Կոչաբամբա և Բենի դեպարտամենտներից դեպի արևմուտք դեպի մայրաքաղաք Լա Պազ՝ ի նշան բողոքի շինարարական նախագծի դեմ և խնդրելով, որ կառավարությունը կատարի 16-ը: կետ պահանջների ցանկը. Կառավարության և երթի մասնակիցների միջև երկխոսության բազմաթիվ անհաջող փորձերից հետո հակամարտությունը պայթեց անցած կիրակի՝ սեպտեմբերի 25-ին։th, երբ մոտ 500 Բոլիվիայի ոստիկանություն արցունքաբեր գազ է կիրառել և ձերբակալել երթի մասնակիցներից շատերին՝ մի քանի տասնյակ վնասվածքներով: Թեև պարզ չէ, թե կոնկրետ որ պաշտոնյաներն են հրահանգել ոստիկանության գործողությունները (վերջին տեղական ներքին փաստաթղթեր ներքաշում են արդարադատության նախարար Նիլդա Կոպան), կիրակի օրը տեղի ունեցած բռնաճնշումները և, ընդհանուր առմամբ, բարձր ձեռքի ձևը, որով կառավարությունը վարվել է TIPNIS-ի բնիկ համայնքների հետ, մեծապես խարխլել են նախագահ Էվո Մորալեսի՝ որպես բնիկների և բնապահպանական իրավունքների պաշտպանի հեղինակությունը՝ ավելի բաժանելով ժողովրդական բազան։ բնիկ և հասարակական այլ շարժումներ, որոնք իշխանության բերեցին Մորալեսին: Կառավարության մեկ անդամ արդեն հրաժարական է տվել՝ ի նշան բողոքի, մինչդեռ մի քանի այլ պաշտոնյաներ, այդ թվում՝ Ներքին գործերի նախարարը, հրաժարական են տվել, քանի որ նրանք լայնորեն մեղադրվում են բռնաճնշումների համար: Մինչ սոցիալական շարժման շատ հատվածներ հաստատակամորեն աջակցություն են ցուցաբերում ինչպես Մորալեսին, այնպես էլ մայրուղու առաջարկին, խնդիրը նաև օտարել է ձախ մասի կարևոր մասերը:
TIPNIS-ի կոնֆլիկտի հիմնական ուրվագծերը լուսաբանվել են բազմաթիվ առցանց նորությունների զեկույցներում, որոնք հասանելի են անգլերեն լեզվով, այնպես որ ես այստեղ բոլոր մանրամասներն ու ժամանակագրությունը չեմ կրկնի (հետաքրքրված ընթերցողները կարող են ծանոթանալ Էմիլի Ախտենբերգի Օրագիր NACLA-ում կամ Դարիո Քենների մոտ Օրագիր կանոնավոր թարմացումների համար): Փոխարենը, իմ նպատակն է առաջարկել որոշ մտորումներ TIPNIS հակամարտության հետևանքների մասին Բոլիվիայի քաղաքականության, Էվո Մորալեսի կողմից հետապնդվող տնտեսական զարգացման մոդելի և Բոլիվիայից դուրս գտնվող հակաիմպերիալիստների համար, ովքեր ցանկանում են համերաշխ լինել Բոլիվիայի ճնշվածների հետ:
Ես նաև ձգտում եմ որոշակի լույս սփռել ներկա իրավիճակի բարդությունների վրա՝ խուսափելով տոտալացնող հեռանկարներից, որոնք, կարծում եմ, որոշ դիտորդներ որդեգրել են: Թեև անվիճելի է, որ իշխանությունն այս դեպքում մեղավոր է բնիկների իրավունքները ոտնահարելու մեջ և, հետևաբար, պետք է քննադատվի, իրավիճակը այնքան էլ պարզ չէ, որքան ոմանք ենթադրում են: Հակամարտության անմիջական պատճառներն են կառավարության անզգայունությունը, և երբեմն՝ հիմարությունը, և այն համոզմունքը, որ բնակչության փոքրամասնության իրավունքների անտեսումը քիչ քաղաքական հարված կբերի (երթի մասնակիցներն իրենք կարող են կիսել որոշ մեղքը բանակցությունների ձախողման համար, բայց ես զգում եմ, որ մեղքի հիմնական մասը կառավարությունն է): Այնուամենայնիվ, անմիջական պատճառների հետևում թաքնված են խորը կառուցվածքային երկընտրանքներ և հակասություններ, որոնք ընդգծում են սոցիալական վերափոխման բազմաթիվ դժվարությունները խիստ թերզարգացած, արդյունահանման վրա հիմնված տնտեսություններում, ինչպիսին Բոլիվիան է:
Բոլիվիայի քաղաքական դաշտը
Բոլիվիայի աջերի և, հավանաբար, ԱՄՆ կառավարության պատասխանը փակ դռների հետևում լիակատար ցնծություն էր Մորալեսի բազայի բաժանումների և Բոլիվիայի կառավարության կրած վստահության ճգնաժամի կապակցությամբ: Նրանք, ովքեր երբեք մեծ մտահոգություն չեն ցուցաբերել բնիկների կամ բնապահպանական իրավունքների համար, այժմ ցինիկաբար փորձում են օգտվել TIPNIS գործից՝ հանուն իրենց քաղաքական շահի: Անցած շաբաթվա ընթացքում աջակողմյան թերթերից և ռադիոկայաններից շատերը այստեղ՝ Լա Պասում, հարձակվել են ոստիկանության կողմից ցուցարարների մահվան մասին չհաստատված հաղորդագրությունների վրա՝ հայտնելով այդ պնդումները որպես փաստ և խոսելով «անհետացած» ցուցարարների և կառավարական «ջարդի» մասին։ Լեզվի մեջ, անկասկած, նշանակում էր արթնացնել Լատինական Ամերիկայի ռազմական բռնապետությունների հիշողությունը: (Այս պահի դրությամբ մահվան դեպքեր չեն հաստատվել, և երկրի մարդու իրավունքների պաշտպանը, ով անմիջապես դատապարտել է ոստիկանության բռնաճնշումները, ասել որ ոչ մի ապացույց չկա, որ երեխան մահացել է արցունքաբեր գազի ներշնչումից, ինչպես դա եղել է լայնորեն հաղորդվում է որպես փաստ դիմակայությանը հաջորդող օրերին; Երթի առաջնորդները, մինչդեռ, որոշ չափով անպատասխանատու կերպով հայտնում էին ոստիկանության գործողությունների հետևանքով բազմաթիվ մահվան դեպքեր՝ հավանաբար ենթադրելով, որ դա կօգնի իրենց գործին։ Լա Պազում որոշ նշաններ և գրաֆիտիներ Մորալեսին «մարդասպան» են անվանել):
Այն, ինչ աջակողմյան քննադատները ԱՄՆ-ում և Բոլիվիայում չեն ցանկանում խոստովանել, սակայն, այն է, որ Մորալեսի և սոցիալական շարժման շատ հատվածների միջև առկա հակամարտությունը չի վկայում Մորալեսի սոցիալ-տնտեսական վերաբաշխման, բնիկների իրավունքների, բնապահպանության և հակահայկական ձախ իդեալների հետ հիասթափության մասին: - իմպերիալիզմ, այլ ավելի շուտ հիասթափություն այդ իդեալները պաշտպանելու ենթադրյալ ձախողումից, ինչպես պարզ է դառնում ցուցարարների նշաններն ու հրապարակային հայտարարությունները [տես նկարները]: Բոլիվիայի բնակչության մեծամասնությունը լայնորեն համակրում է նման գաղափարներին, ինչը նշանակում է, որ նրանք վճռականորեն կդիմադրեն վերադառնալ ԱՄՆ նեոլիբերալ հաճախորդ պետություն: Մորալեսի հասցեին նրանց քննադատությունները չեն վկայում աջակողմյան կամ ԱՄՆ-ի կողմից շահագրգիռ ուժերին աջակցելու մասին, ճիշտ հակառակը:
Կիրակի օրը ոստիկանական բռնաճնշումները խթանել են համերաշխության զգալի շարժում ամբողջ երկրում, հարյուրավոր մարդիկ (գուցե ավելի քան հազար) անցած շաբաթվա ընթացքում գրեթե ամեն օր երթեր են անում այստեղ՝ Լա Պազում: CONAMAQ-ը, խոշոր բնիկ կազմակերպությունը, որը կենտրոնացած է արևմտյան լեռնաշխարհում, միանշանակ աջակցում TIPNIS-ի ցուցարարները. Աշխատավորների գլխավոր կոնֆեդերացիան՝ COB-ը, անցած չորեքշաբթի օրը մեկօրյա համընդհանուր գործադուլի կոչ արեց: Ցուցարարների կարգախոսները ցույց են տալիս զայրույթը Մորալեսի կողմից սեփական հռետորաբանությանը չհամապատասխանելու պատճառով՝ նախագահին անվանելով «դավաճան» և «հրաժեշտ տալով փոփոխությունների գործընթացին»: Նրանք մեղադրում են կառավարությանը բրազիլական «ենթիմպերիալիզմի» գործիք լինելու մեջ՝ զիջելու բրազիլական կառավարության ճնշումներին և բրազիլական OAS ընկերությանը, որը պայմանագիր է կնքել մայրուղու շինարարությունը ֆինանսավորելու համար։ Անցյալ երկուշաբթի հայտնի երգերից մեկը հետևյալն էր.
Evo decíԷվոն ասաց.
Que todo cambiaríա Որ ամեն ինչ փոխվի
Մենտիրա, մենտիրա Սուտ, սուտ
La Misma porqueríա Դա նույն հիմարությունն է
Ավելի առարկայական, ցուցարարները պնդել են, որ «զարգացման մեկ այլ ձև հնարավոր է» (Otro desarrollo հնարավոր է), որ կառավարությունը չպետք է ոտնահարի բնիկների իրավունքները և ոչնչացնի շրջակա միջավայրը՝ բովանդակալից տնտեսական զարգացում և սոցիալական վերաբաշխում առաջացնելու համար։
TIPNIS-ի հետ կապված բողոքի ցույցերը միայն վերջինն են ձախից Մորալեսի հասցեին հնչող քննադատությունների աճող ալիքում, ինչը ցույց է տալիս ժողովրդի հիասթափությունը կառավարության ընկալմամբ: անհաջողություն իրականացնել արմատական փոփոխությունը, որը խոստացել էր, երբ առաջին անգամ ընտրվեց 2005թ. դեկտեմբերին: Այս քննադատությունները սկսվեցին Մորալեսի առաջին ժամկետի սկզբում, օրինակ, երբ 2006թ. Այն հանքագործների ֆեդերացիա շարունակում է պահանջել երկրի հանքերի ազգայնացում։ Վարչակազմը նաև մեծ աղմուկ բարձրացրեց սպառողների շրջանում անցյալ տարվա դեկտեմբերին, երբ փորձում էր վերացնել բենզինի պետական սուբսիդիաները, այսպես կոչված. «Գազոլինազո»— և ժողովրդական բողոքի պատճառով ստիպված եղավ նահանջել։ Վերջերս Մորալեսի հավանության վարկանիշն ընկել է ընդամենը 37 տոկոսը (այն իջել է 7 կետով ընդամենը վերջին ամսվա ընթացքում, հավանաբար հիմնականում TIPNIS-ի կոնֆլիկտի պատճառով): Հռետորաբանության և իրականության միջև անհամապատասխանությունը «խանդավառության բաց» է առաջացրել բազմաթիվ զանգվածային ոլորտներում, ինչ-որ առումով նման է Միացյալ Նահանգներում Բարաք Օբամայի նկատմամբ տարածված հիասթափությանը (չնայած, որ Մորալեսը Օբաման չէ, նրա կառավարությունը: ունի ձեռնարկեց որոշ բովանդակալից փոփոխություններ, ինչպիսիք են ածխաջրածինների արդյունաբերության հարկերի ավելացումը՝ սոցիալական ծրագրերը ֆինանսավորելու նպատակով և նոր, ավելի ժողովրդավարական Սահմանադրության ընդունումը. Կարևոր տարբերություններից մեկն այն է, որ Բոլիվիայում գոյություն ունի կազմակերպված հասարակական շարժումների ռազմատենչ զանգված և առաջադեմ քաղաքական մշակույթ, որը Մորալեսին հասցրեց իշխանության, և որն այդ ժամանակվանից ոտքը բռնել է կրակի վրա):
Բայց չնայած անցած շաբաթվա լայնածավալ բողոքներին, Բոլիվիայի մարգինալացվածների զգալի հատվածները (աշխատողներ, գյուղացիներ, բնիկներ, կանայք և այլն) շարունակում են աջակցել ճանապարհաշինության նախագծին, ոմանք նույնիսկ ճանապարհների շրջափակումներ են կազմակերպում՝ կանխելու TIPNIS երթը Լա Պազ և հասնելը: հակառակ դեպքում՝ հետապնդելով երթի մասնակիցներին. Երկրի խոշորագույն գյուղացիական կազմակերպությունը՝ CSUTCB-ն, շարունակում է աջակցել ճանապարհին, թեև այն ուժեղ է թողարկել. դատապարտումներ երթի ոստիկանական բռնաճնշումների մասին. Նավթի աշխատողները, նշանավոր կանանց կազմակերպությունը և Լա Պազ շրջանի որոշ գյուղացիներ և բնիկ խմբեր աջակցում կառավարությունը։ Հանքագործների ֆեդերացիան, որը շարունակում է մնալ նշանակալից ուժ՝ չնայած շատ ավելի թույլ, քան երեսուն տարի առաջ, համերաշխություն է հայտնել TIPNIS-ի ցուցարարներին, բայց, այնուամենայնիվ, աջակցում է ճանապարհ. Ըստ մեկի թալիսմանը, մոտ 350 բոլիվիական կազմակերպություններ դուրս են եկել ճանապարհին աջակցելու համար։
Կան մի քանի հնարավոր պատճառներ, թե ինչու: Որոշ ֆերմերներ և այլ ոլորտներ կարող են օգուտ քաղել ճանապարհից, քանի որ իրենց արտադրանքի շուկայավարումը ավելի հեշտ կլինի: Երկրորդ, և որ ավելի կարևոր է, կա համատարած կասկածում որ Մորալեսի կառավարությունը ցանկանում է բացել TIPNIS-ը բարձրլեռնային հնդիկ ֆերմերների «գաղութացման» համար և կոկալերոներ (կոկա աճեցնողներ), ովքեր ցանկանում են հող; «գաղութարարների» և կոկալերոների համընկնող խմբերը, ի տարբերություն Բոլիվիայի ցածրաքանակ ցածրադիր հնդկացիների, հանդիսանում են Մորալեսի ավանդական աջակցության բազայի հիմնաքարերը: Եվ երրորդ, որոշ կազմակերպություններ նման են հանքագործներ և նավթի աշխատողները կողմ են գազի և նավթի հորատմանը տարածաշրջանում, միգուցե մասամբ զբաղվածության հնարավորությունների ավելացման պատճառով, բայց նաև այն պատճառով, որ նրանք ակնկալում են, որ ավելացված հարկային եկամուտները կօգտագործվեն սոցիալական ծախսերը ֆինանսավորելու համար: Այստեղ միանշանակ դեր է խաղում գաղափարական հավատարմությունը կառավարության «փոփոխությունների գործընթացին», և այն ընկալումը, որ ռեսուրսների արդյունահանումն անհրաժեշտ է այդ գործընթացի համար: Այս հիմնավորումն ավելի հրատապ է դարձել ինչպես պետության, այնպես էլ դրանից կախված սոցիալական հատվածների համար, քանի որ 2010 թ. հաշվետվություն պարզվել է, որ Բոլիվիայի գազի պաշարները կարող են շատ ավելի ցածր լինել, քան նախկինում ենթադրվում էր։ Այս վերջին երկու պատճառները՝ փոքր ֆերմերների համար հող ձեռք բերելու ցանկությունը և գազ/նավթը, կարող են օգնել բացատրել, թե ինչու է կառավարությունն այդքան համառորեն հրաժարվել մայրուղու երթուղիներից: շուրջը TIPNIS տարածքը, ինչը տրամաբանական և բավականին հեշտ լուծում է թվում: Ցուցարարները, ովքեր համաձայն են ինչ-որ տեղ ճանապարհի անհրաժեշտության մասին, բազմիցս առաջարկել են այս լուծումը, սակայն կառավարությունը մինչ այժմ հրաժարվում է քննարկել այն:
Բոլիվիայի կառավարության պատասխանը
Մորալեսը դատապարտել է ցուցարարների նկատմամբ ուժի չափից ավելի կիրառումը և հրապարակայնորեն ներողություն բռնաճնշումների համար, թեև նա հերքում է, որ ոստիկաններին հրահանգ է տվել հարձակվել ցուցարարների վրա։ Բայց բռնաճնշումները և պաշտոնական ներողությունը մի կողմ թողած, ցուցարարների հետ վարվելու կառավարության ձևը եղել է անխոհեմ և երբեմն անազնիվ: Կառավարությունը բազմիցս մեղադրել է ցուցարարներին ԱՄՆ-ի իմպերիալիզմի, ՀԿ-ների և Բոլիվիայի աջերի գործիքներ լինելու մեջ և մեղադրել լրատվամիջոցներին իր զրպարտչական արշավի համար։ Այս մեղադրանքները ճշմարտության մասնակի հիմք ունեն. իրավունքը, հավանաբար ԱՄՆ-ը, և գուցե Բրազիլիան, են փորձում են շահարկել իրավիճակը՝ հանուն իրենց շահերի. Բոլիվիայի լրատվամիջոցների մեծ մասը ունի անազնիվ է եղել իր հաղորդագրության մեջ: Եվ TIPNIS շարժումը մոնոլիտ չէ.մոտ բնիկ ցուցարարներ ունենալ խորհրդակցել են այս աջ ուժերի հետ, և ոմանք իսկապես կարող են հետին նպատակներ ունենալ: Բայց իշխանությունն անազնիվ է՝ օգտագործելով այս փաստերը՝ փորձելով վարկաբեկել ողջ շարժումը:
Խիստ խնդրահարույց է նաև կառավարության առաջարկած վերջին լուծումը։ Կիրակի օրը տեղի ունեցած բռնաճնշումներից հետո Մորալեսը կոչ արեց այդ հարցը որոշել Կոչաբամբայի և Բենիի բնակչության շրջանում համաժողովրդական հանրաքվեի միջոցով, երկու դեպարտամենտներ, որոնք պետք է անցնեն ճանապարհը: Վերլուծաբանները կանխատեսում են, որ նման հանրաքվեն կհաստատի ճանապարհը։ Բայց ինչպես TIPNIS-ի ցուցարարներն ունեն մատնանշեց Այս առաջարկը մերժելով՝ Սահմանադրությունը ամրագրում է բնիկ փոքրամասնությունների խմբերի իրավունքը՝ որոշելու իրենց հողերի և համայնքների ճակատագիրը. Չի կարելի թույլ տալ, որ մեծամասնությունը ոտնահարի փոքրամասնությունների հիմնական իրավունքները:
Ինչո՞ւ Մորալեսի կառավարությունը պարզապես չի փոխում TIPNIS-ի շուրջ մայրուղին: Ոմանք վկայակոչել են բրազիլական շահերի ազդեցությունը (տե՛ս վերևում), ովքեր ցանկանում են մայրուղին բեռներ տեղափոխել Խաղաղ օվկիանոս: Որոշ բրազիլական ընկերություններ կարող են նաև շահել TIPNIS-ում ռեսուրսների արդյունահանումից: Բայց ես չեմ կարծում, որ բրազիլական ճնշումները լիովին բացատրում են, թե ինչու է կառավարությունը պնդում TIPNIS տարածքով ճանապարհ կառուցել՝ ի տարբերություն դրա շուրջը: Իմ ենթադրությունն այն է, որ կառավարության տրամաբանությունը, ինչպես նախագծին աջակցող զանգվածային խմբերի տրամաբանությունը, հավանաբար հետևյալն է.
- Բոլիվիան Հարավային Ամերիկայի ամենաաղքատ երկիրն է և մեծապես կախված է նավթից, գազից և օգտակար հանածոների արդյունահանումից՝ տնտեսական աճի և սոցիալական վերաբաշխումը խթանելու համար անհրաժեշտ եկամուտների համար: Հաշվի առնելով այս իրողությունը, գումարած այն հեռանկարը, որ գազի պաշարները, հավանաբար, շատ ավելի ցածր են, քան նախկինում ենթադրվում էր, TIPNIS-ի բացումը արդյունահանող արդյունաբերության համար (նավթ և գազ, անտառահատումներ և այլն) արդարացված է թվում: (Որոշ դիտորդներ կասեին, որ սոցիալական վերաբաշխումը հիմնական նպատակը չէ, թեև կառավարությունն այս առումով համեստ քայլեր է ձեռնարկել):
- TIPNIS-ի «բացումը» նաև հող կտրամադրի բարձրլեռնային հնդիկ ֆերմերներին և կոկալերոներին, այդպիսով պարգևատրելով Մորալեսին աջակցող հիմնական հատվածներին: Կառավարությունը բացահայտորեն չի նշել այս վերջին երկու պատճառներից և ոչ մեկը, սակայն դրանք լայնորեն կասկածվում են որպես հիմնական գործոններ:
- Կառավարությունը կարող է իրեն թույլ տալ օտարել հարթավայրային բնիկ ժողովուրդներին, ինչպիսիք են TIPNIS-ի բնակիչները, որոնք կազմում են Բոլիվիայի բնակչության մի փոքր մասը և ովքեր երբեք այնքան ուժեղ չեն աջակցել Մորալեսին, որքան բարձրլեռնային բնիկ խմբերը:
Այնուամենայնիվ, բարդացնող գործոնը ձախ հատվածների ցինկապատումն է, որոնք ուղղակիորեն չեն տուժում մայրուղու նախագծից, որոնք օրինականորեն վրդովված են TIPNIS համայնքների և անտառների հանդեպ անհարգալից վերաբերմունքից: TIPNIS-ի հակամարտությունն այժմ ազգային խնդիր է, որն ունի խորհրդանշական մեծ նշանակություն, ինչը շատ է վրդովեցնում կառավարությանը:
Կարճաժամկետ հեռանկարում կառավարության համար առանցքային հարցը քաղաքական հաշվարկներից մեկն է. կա՞ մի կետ, որտեղ ցույցերի արդյունքում ստեղծված անկայունությունը, գումարած հարվածը Մորալեսի վստահությանը թե՛ ներքին, թե՛ միջազգային մակարդակում, կգերազանցի քաղաքական և տնտեսական դրդապատճառները։ առաջ մայրուղու հետ? Իսկ եթե ոչ, եթե իշխանությունը համառորեն հրաժարվում է թեքվելուց, արդյո՞ք նրա անզիջողականությունն անուղղելիորեն կվնասի նրան։ Առայժմ (սեպտեմբերի 30-ի դրությամբth), որևէ նշան չկա, որ կառավարությունը պատրաստ է փոխել ճանապարհը TIPNIS-ի տարածքի շուրջ, ինչպես պահանջում են երթի մասնակիցները: Բրազիլիայի շահերի լծակները, Մորալեսի բազայի կարևոր հատվածների ուժեղ աջակցությունն ու ակնկալիքները, ինչպես նաև մայրուղու կառուցման և ռեսուրսների շահագործման համար TIPNIS-ի բացման վիճակի հնարավոր հարկաբյուջետային օգուտները բոլորը հակադրում են նման այլընտրանքին: Չմտածված կլիներ փորձել կանխատեսել, թե ինչ կլինի առաջիկա շաբաթների ընթացքում. Ներկայիս հակամարտությունը կարող է լինել կամ չլինել «շրջադարձային» Մորալեսի վարչակազմի համար, ինչպես կանխատեսում էին ոմանք (ինչ կնշանակեր այդ «շրջադարձային կետը» կոնկրետ առումով նույնպես անհասկանալի է): Միակ բանը, որ կարելի է վստահաբար ասել այս պահին, այն է, որ իշխանության լեգիտիմությունը ահավոր հարված է ստացել։
Մոդելը դատապարտվա՞ծ է։ Հնարավո՞ր է «այլ զարգացում»:
Ինչպես ցույց են տալիս Բոլիվիայի ժողովրդական շարժումների բաժանումները, ներկայիս հակամարտությունը այնքան էլ պարզ չէ, որքան «կորպորատիվ շահույթն ընդդեմ բնիկների իրավունքների»՝ կորպորացիաների և հնազանդ նեոլիբերալ կառավարության դեմ հակադրված մաքուր և անմեղ հնդկացիներին: Առաջին հերթին, Մորալեսի կառավարությունը տիպիկ նեոլիբերալ կառավարություն չէ (չնայած ոչ էլ հետապնդել ա արմատական խզել նեոլիբերալ տնտեսական քաղաքականությունը; Փոփոխությունների չափը և Մորալեսի վարչակազմին հասանելի մանևրելու հնարավորությունը շատ բան է բանավեճ ձախերի շրջանում երկրի ներսում և դրսում): Եվ սխալ և էական կլինի ենթադրել, որ բոլոր բնիկ ժողովուրդները, ներառյալ նրանք, ովքեր դեմ են TIPNIS մայրուղուն, իրենց էությամբ «մաքուր» են և հավատարիմ են մարդու իրավունքների կամ շրջակա միջավայրի պահպանմանը, ինչպես Ֆեդերիկո Ֆուենտեսը: մատնանշում. Մյուս կողմից, թեև ներկայիս հակամարտությունը միմյանց դեմ է հանել ճնշված խմբերին, այն does նաև արտացոլում է բնիկների իրավունքների հիմնարար խախտումը, և կառավարությունը սխալվում է՝ օգտագործելով ազգային զարգացման և սոցիալական վերաբաշխման պատճառները՝ հիմնավորելու TIPNIS-ի տարածքում բնիկ համայնքների օրինական իրավունքների անտեսումը: Այս բարդ իրողություններն են, որ իրավիճակը դարձնում են ավելի մտահոգիչ և այնքան հուսահատ մեզնից նրանց համար, ովքեր համակրում են Մորալեսի վարչակազմի հայտարարված իդեալներին:
TIPNIS-ի հակամարտությունը հիմնարար հարց է բարձրացնում թերզարգացած, արդյունահանման վրա հիմնված տնտեսություններում հեղափոխական վերափոխման հնարավորությունների վերաբերյալ. «հնարավո՞ր է մեկ այլ զարգացում», որտեղ Բոլիվիան օգտագործում է իր հանքային և ածխաջրածնային պաշարները սոցիալական վերաբաշխումը, արդյունաբերական զարգացումը և դիվերսիֆիկացումը խթանելու համար: միևնույն ժամանակ հարգել բնիկների իրավունքները և զսպել անտառահատումները և աղտոտվածությունը: Կամ արդյո՞ք ներկայիս հակամարտությունը նշանակում է, որ արմատական սոցիալական վերափոխման փորձերը ձախողվելու են Բոլիվիայի նման խիստ թերզարգացած երկրներում, որոնք տառապում են անլուծելի կառուցվածքային հակասություններով և այդ հակասությունների միտումով` հանելու որոշ ժողովրդական հատվածներ այլոց և շրջակա միջավայրի դեմ: Այս հարցը հեշտ պատասխան չունի, և կարելի է արդարացիորեն պնդել, որ Մորալեսի վարչակազմը նույնիսկ չի փորձել «արմատական սոցիալական վերափոխում». Թերևս, ինչպես առաջարկել է Ջեֆերի Ուեբերը, անցումը սոցիալիզմի, որն ապահովում է բոլորի համար՝ հարգելով մարդու իրավունքները և շրջակա միջավայրը, ավելի դժվար չէր լինի, քան անցումը զարգացած կապիտալիստական տնտեսության: Միգուցե կառավարությունը ավելի լավ կլիներ արմատականացնել իր տնտեսական և սոցիալական քաղաքականությունը (օրինակ՝ ածխաջրածինների և օգտակար հանածոների իրական ազգայնացման միջոցով, արմատական հողային բարեփոխումների ծրագիր և այլն), ինչպես դա արեց Կուբայի հեղափոխությունը 1959-61թթ. հանրաճանաչ հատվածներ՝ փոխհատուցելու աջակողմյան և կորպորատիվ անխուսափելի արձագանքը: Բայց ինչ-որ լուծում գտնելը, որը դուրս կգա կարկատանից և կխուսափի փոքրամասնությունների իրավունքները ոտնահարելուց, էական է թվում նրանց համար, ովքեր փնտրում են սոցիալական վերափոխման մոդել, որն իսկապես կայուն է երկարաժամկետ հեռանկարում: Բողոքի ակցիայի մասնակիցներից շատերի ուղերձը, իմ դիտարկումներից ելնելով, կարծես թե դա է այո, Բոլիվիայի ռեսուրսների բերքահավաքն ու արտահանումը կարճաժամկետ կտրվածքով անհրաժեշտ է սոցիալական վերաբաշխման և աճի համար՝ հաշվի առնելով Բոլիվիայի թերզարգացածությունը և մոնոարտահանվող տնտեսությունը, սակայն այդ օրակարգում պետք է լինեն սահմանափակումներ, նույնիսկ եթե մենք պետք է ինչ-որ բան զոհաբերենք՝ հանուն բնիկների իրավունքները հարգելու և հարգելու: բնությունը։ Այնուհանդերձ, թե որտեղ է գծվում գիծը, և ինչպիսի այլընտրանք (եթե այդպիսին կա), այն հարցն է, որը կարող է որոշվել միայն բոլիվացիների միջև քաղաքական պայքարով:
Մտքեր հակաիմպերիալիզմի և համերաշխության մասին բարդ իրավիճակում
Մեզանից նրանց համար, ովքեր Միացյալ Նահանգների կամ այլ իմպերիալիստական տերությունների քաղաքացիներ են, մեր առաջնահերթությունը պետք է լինի դադարեցնել մեր կառավարություններին, կորպորացիաներին և բանկերին Բոլիվիայի ճակատագիրը վերահսկելու ձգտումը, ինչպես Ջեֆերի Ուեբերը: շեշտում է. Իմպերիալիստական միջամտությունը, ինչպես վերջերս, շարունակվում է Wikileaks-ի բացահայտումները ընդգծել են, թեև այն այլևս այնքան հզոր չէ, որքան եղել է պատմականորեն: Բոլիվիայի և, ընդհանուր առմամբ, Լատինական Ամերիկայի նկատմամբ ԱՄՆ կառավարության մոտեցումը հետևողական է մնացել Օբամայի օրոք, որի հիմնական նպատակն է պայքարել այն, ինչ Վաշինգտոնն անվանում է «արմատական պոպուլիզմի» դեմ. որպես գաղափար, «որ երկրի ռեսուրսների զարգացման առաջին շահառուները պետք է լինեն այդ երկրի ժողովուրդը»։ Հիմնարարը նպատակներ ԱՄՆ-ի քաղաքականությունը 1940-ականներից ի վեր քիչ է փոխվել, թեև մարտավարությունը զարգացել է: Բոլիվիայում՝ որպես ԱՄՆ ներքին կառավարություն փաստաթղթերը պարզաբանել, որ ԱՄՆ-ի վերջին ռազմավարությունը եղել է քաղաքական ընդդիմադիր խմբերին ֆինանսավորելը և երկրի ժողովրդական շարժումները պառակտելու փորձը՝ խթանելով ընդդիմադիր խմբերին, որոնք «հակակշիռ կծառայեն արմատական MAS-ին»:
Ինչպես նշվեց վերևում, Մորալեսի վարչակազմը երբեմն վկայակոչել է իմպերիալիստական միջամտությունը՝ որպես իր քաղաքականության դեմ օրինական ընդդիմությունը վարկաբեկելու միջոց, ինչպես TIPNIS-ի հակամարտության դեպքում: Այս դինամիկան ընդգծում է ԱՄՆ իմպերիալիզմի ընդհանուր և հաճախ անտեսված բացասական հետևանքը այնպիսի երկրներում, ինչպիսիք են Բոլիվիան, Կուբան և Վենեսուելան. լեգիտիմ այլախոհություն այս երկրներում, որոնց մեծ մասը գալիս է դուրս իշխանության ղեկին գտնվող կառավարությունների, ինչպես TIPNIS-ի հակամարտության դեպքում (չնայած կրկին աջակողմյան ուժերը նույնպես կառչել են այդ հարցին քաղաքական շահի համար):
Հակառակ նրան, ինչ պնդում են ձախակողմյան ոմանք, ԱՄՆ իմպերիալիզմին հակադրվելը չի նշանակում, որ մենք պետք է ծնկի համերաշխություն պահպանենք կառավարությունների հետ, որոնք ինքնորոշվում են որպես առաջադեմ կամ հակաիմպերիալիստ: Ամենավատ դեպքերում, նման կառավարությունների հակաիմպերիալիստական հռետորաբանությունը կարող է մեզ կուրացնել այն դաժան բռնաճնշումների համար, որ նրանք իրականացնում են սեփական ժողովրդի նկատմամբ (Ահմադինեժադն ու Քադաֆին գալիս են մտքում): Այլ դեպքերում, ինչպես Բոլիվիան կամ Վենեսուելան կամ Կուբան, կառավարություններն իսկապես ունեն իրական արժանիքներ, ինչպես նաև թերություններ (տարբերությունների և տարբերությունների լայն աստիճանով): Որպես մեր առաջնահերթություն՝ մենք պետք է փորձենք պաշտպանել այդ կառավարություններին և նրանց ժողովրդին Միացյալ Նահանգների և այլ տերությունների իմպերիալիստական թշնամանքից, որը ներառում է մեր իսկ երկրներում քաղաքական գործիչների և մամուլի կողմից աջակողմյան հարձակումների հերքումը: Բայց իրավունքի դեմ պայքարի խնդիրը չպետք է խանգարի մեզ զարգացնել այդ երկրների ներքին իրավիճակի նրբերանգ ըմբռնումը, որը կճանաչի այդ կառավարությունների և՛ հարաբերական արժանիքները, և՛ թերությունները (և երբեմն նաև հանցագործությունները): Եթե Էվո Մորալեսը կամ Ուգո Չավեսը չեն կատարում իրենց դավանած իդեալները, մենք չպետք է հակառակը ձևացնենք: Ի վերջո, մեր համերաշխությունը պետք է լինի ժողովրդական հեղափոխականների, հակաիմպերիալիստների և մարդու իրավունքների պաշտպանների, այլ ոչ թե կառավարությունների կամ կուսակցությունների հետ:
Լրացուցիչ նախազգուշացում, որը կարևոր եմ համարում ընդգծել, այն է, որ հակաիմպերիալիստական համերաշխությունը պետք է ուղեկցվի մեր գործողությունների հնարավոր անցանկալի հետևանքների նկատմամբ մշտական ուշադրությամբ: Լավ մտադրություն ունեցող առաջադեմ մարդկանց համար հեշտ է ասել կամ անել այնպիսի բաներ, որոնք ակամա վնասում են մարդկանց, ում ցանկանում ենք օգնել: Այս թակարդը երբեմն ընկել են ինչպես ակադեմիկոսները, այնպես էլ ակտիվիստները: Ինչ վերաբերում է Բոլիվիայի և նմանատիպ դեպքերին, մենք պետք է վստահ լինենք, որ երբ մենք քննադատում ենք ձախակողմյան կառավարություններին, մենք չենք հաղթահարում այդ կառավարությունների աջակողմյան և իմպերիալիստ հակառակորդներին: Բոլիվիայում ձախերը ակամա դա արեցին մի քանի անգամ քսաներորդ դարում, օրինակ՝ 1946-ին և 1964-ին, երբ ձախերի հիմնական հատվածներն այնքան հիասթափվեցին իշխանության մեջ գտնվող ռեֆորմիստական կառավարությունների անբավարար առաջադեմ բնույթից, որ նրանք ակտիվորեն օգնեցին տապալել դրանք՝ բացելով: դուռը դեպի կառավարություններ, որոնք զգալիորեն ավելի ռեակցիոն և ռեպրեսիվ էին: Ես վստահ չեմ, որ այսօրվա Բոլիվիայի իրավունքը բավականաչափ հզոր է ներկայիս ճգնաժամից օգտվելու համար, ինչպես դա արեց 1946-ին կամ 1964-ին, և ես, իհարկե, վստահություն չունեմ կանխատեսելու, թե ինչ կլինի, բայց կարծում եմ, որ հնարավոր անցանկալի հետևանքները առնվազն պետք է նկատի ունենալ.
Մորալեսի որոշ ձախ քննադատություններում, ինչպես Բոլիվիայում, այնպես էլ միջազգային մակարդակով, ես շատ քիչ եմ գիտակցում այս նրբերանգները և հնարավոր չնախատեսված հետևանքները, ինչպես, երբ մարդիկ կոպտորեն պնդում են, որ «Էվոն նույնն է, ինչ Գոնին», վերջինս նկատի ունի Գոնսալո Սանչես դե Լոզադային: , նեոլիբերալ նախագահը գահընկեց արվեց 2003 թվականին այն բանից հետո, երբ նա հրամայեց սպանել տասնյակ ցուցարարների։ Որոշ օտարերկրյա ՀԿ-ներ, նույնիսկ առաջադեմ, չեն կարողացել ընդունել իրավիճակի բարդությունը: Բոլիվիայի փոքր տրոցկիստական հեղափոխական բանվորական կուսակցությունը (POR) քննադատել է կառավարությանը «ֆաշիստական» գործողությունների համար և կոչ է արել տապալել:
Այնուամենայնիվ, Բոլիվիայի ներսում կառավարությանը ուղղված ձախ քննադատությունների մեծ մասում ավելի շատ նրբերանգ և բարդություն կա: Իմ տեղեկություններով, ձախակողմյան ոչ մի խոշոր արհմիություն կամ զանգվածային կազմակերպություն չի կոչ արել Մորալեսի հրաժարականը: Մարդկանցից շատերը, ովքեր կատաղի քննադատություններ ունեն կառավարության նկատմամբ, այնուամենայնիվ, պաշտպանեցին Մորալեսին 2008 թվականի սեպտեմբերին աջակողմյան հեղաշրջման փորձից և օգնեցին նրան վերընտրել 2009 թվականի դեկտեմբերին՝ ստանալով ձայների 64 տոկոսը: Նրանք հասկանում են, որ Մորալեսն ավելի լավն է, քան իր նեոլիբերալ նախորդները, և ավելի լավը, քան նեոլիբերալ ընդդիմությունը, բայց որ բոլիվացիները դեռ արժանի են ավելի լավին, քան նրանք այժմ ստանում են: Ավելին, նրանց զայրույթի մեծ մասը բխում է նրանց ընկալումից, որ Մորալեսի գործողություններն ու անգործությունները իրականում հզորացնում են իրավունքը՝ օտարելով հանրաճանաչ հատվածները և չկարողանալով իրականացնել զանգվածային վերաբաշխման, ապակենտրոնացման և բնիկների իրավունքների և շրջակա միջավայրի նկատմամբ հարգանքի իրական հեղափոխական քաղաքականություն: Նրա սեպտեմբերի 26-ինth աշխատանքից ազատման դիմումՊաշտպանության նախարար Սեսիլիա Չակոնը մեջբերեց այս մտահոգությունը՝ ասելով, որ «[TIPNIS երթի մասնակիցների դեմ] ձեռնարկված միջոցները, հեռու աջին մեկուսացնելուց, ուժեղացնում են նրա ուժը՝ գործելու և շահարկելու երթը՝ նպատակ ունենալով հարձակվել փոփոխությունների գործընթացի վրա, որի համար բոլիվացիները պետք է իրականացնեն։ այնքան զոհաբերեցին»։ Սեպտեմբերի 28-ինth Պաբլո Սոլոնը՝ ՄԱԿ-ում Բոլիվիայի նախկին դեսպանը և 2010 թվականին Բոլիվիայի Համաշխարհային Ժողովուրդների Համաժողովի համակարգողը Կլիմայի փոփոխության և Մայր Երկրի իրավունքների մասին, ուղարկել է նամակ. նամակ «Որպեսզի արգելափակենք իրավունքը, որը ցանկանում է օգտվել բողոքից՝ անցյալ վերադառնալու համար, մենք պետք է ավելի զգոն լինենք, քան երբևէ՝ պաշտպանելու մարդու իրավունքները, բնիկ ժողովուրդների իրավունքները, և Մայր Երկրի իրավունքները»:
Շատ առումներով իրավիճակը Էկվադորում նման է. Էկվադորի բնիկ շարժումները նույնպես չափազանց քննադատաբար են վերաբերվել նախագահ Ռաֆայել Կորեային՝ նմանատիպ պատճառներով և ավելի մեծ չափով, բայց նաև ցուցաբերել են քաղաքական բարդության բարձր աստիճան: Ի պատասխան 2010-ի սեպտեմբերին ոստիկանության գործադուլի, որ Էկվադորի աջերը փորձել են վերածել Կորրեայի դեմ հեղաշրջման, բնիկ ECUARUNARI կազմակերպության Դելֆին Տենեսական ընդգծել է հեղաշրջմանը դեմ հանդես գալու անհրաժեշտությունը, բայց նաև մեղադրել է Կորեային՝ օգնելու համար ստեղծել այն պայմանները, որոնցում առկա է հեղաշրջման փորձը: տեղի ունեցավ:
Ոստիկանության անհնազանդության պատճառով այս պահին Էկվադորում ստեղծված քաղաքական ճգնաժամը ոստիկանների և որոշ ռազմական հատվածների կողմից վերածվել է հեղաշրջման փորձի, որի հետևում, անկասկած, կանգնած են Էկվադորի աջ թեւը և իմպերիալիզմի ուժերը: Մենք կասկած չունենք, որ այս քաղաքական ճգնաժամը աջակողմյան արձագանք է 2008 թվականի Սահմանադրության դեմ, որն ընդունվել է էկվադորցիների 64%-ի դրական քվեարկությամբ, և, հետևաբար, ակնհայտ սպառնալիք է ժողովրդավարության, բազմակարծության և Սումակ Կավսայի (լավ ապրող) համար… Ինչպիսի՞ն է կազմակերպված սոցիալական հատվածների դիրքորոշումը։ Ժողովրդական կազմակերպությունների ճնշող մեծամասնությունը, որոնք դիմադրում են Էկվադորի պրո-իմպերիալիստական օլիգարխիայի բռնապետությանը և նեոլիբերալիզմին, և չնայած մեր խորը տարաձայնություններին ազգային կառավարության հետ, որը մեր որոշ առաջնորդներին որպես ահաբեկիչներ է դատել, դա պատճառ չէ կանգնելու մեր պատմական թշնամիների կողքին։ . Ոստիկանության բողոքի և նրանց աշխատավարձի պահանջների հետևում կանգնած է Սահմանադրության անտեղյակության պնդումը, որտեղ մենք ճանաչում ենք մեր բազմաթիվ առաջարկներն ու պատմական պայքարը: Ռաֆայել Կորեայի Քաղաքացիական հեղափոխությունը լայն դաշինքներ է ստեղծել հանքարդյունաբերության, նավթի, ագրոբիզնեսի և այլնի աջակողմյան խմբերի հետ: և հարձակվել և հալածվել են ձախակողմյան հանրաճանաչ կազմակերպությունների վրա (հատկապես բնիկների շարժումը), ինչը թույլ է տալիս այդ հետադիմական հատվածներին նման կերպ վարվել։ (Թարգմանությունը՝ Մարկ Բեքերի)
Անցյալ շաբաթ Էկվադորի մեկ այլ խոշոր բնիկ կազմակերպության՝ CONAIE-ի նախագահն ուղարկեց Ա նամակ Էվո Մորալեսին, որը կոչ արեց բանակցություններ վարել և հարգել բնիկների իրավունքները՝ նաև զգուշացնելով, որ այդ հարցում ձախողումը ավելի կուժեղացնի իրավունքը և իմպերիալիզմը: Միշտ չէ, որ հեշտ է քննադատել Մորալեսի նման կառավարություններին՝ միաժամանակ խուսափելով այնպիսի գործողություններից, որոնք կարող են հզորացնել նրանց աջակողմյան հակառակորդներին, բայց վերը նշվածների նման հայտարարությունները ինչ-որ բան ուղեցույց են տալիս:
Միևնույն ժամանակ, Էկվադորում և Բոլիվիայում տեղի ունեցած վերջին իրադարձությունները չարագուշակ հիշեցում են այն մասին, թե ինչ կարող է տեղի ունենալ, երբ ձախակողմյան կառավարությունները չկարողանան համախմբել զանգվածային աջակցությունը արմատական և իմաստալից քաղաքականության փոփոխության միջոցով: Ինչպես Ուիլյամ Ռոբինսոնը գրել Վերջերս Լատինական Ամերիկայի «Pink Tide» կառավարությունները չեն կարողանա հետ պահել այս [աջակողմյան և ԱՄՆ-ի] հակահարձակումը առանց զանգվածային աջակցության: Եվ կարող է լինել, որ այդ աջակցությունն ապահովելու միակ միջոցը ավելի հիմնովին փոխակերպվող նախագծի առաջխաղացումն է»: Մորալեսի վարչակազմը կարող է լավ դիմակայել ներկայիս ճգնաժամին, բայց այն պետք է սկսի ավելի ուշադիր լսել իր ձախ կողմում գտնվող սոցիալական շարժումները, եթե լուրջ է տրամադրված իրական և տեւական հեղափոխական փոփոխություններին:
Լուսանկարներ սեպտեմբերի 26-ի երկուշաբթի օրվանիցth, համերաշխության ցույց Լա Պազում. ՖՈՏՈ 1. Ցուցարարները, հիմնականում ուսանողները, ծաղրում են ոստիկանական գծի վրա փողոցի եզրին (լուսանկարից դուրս)՝ բարձրացնելով «Հարգենք մարդու իրավունքները», «Մենք բոլորս TIPNIS ենք» և «Զարգացման մեկ այլ ձև. հնարավոր է»։ ԼՈՒՍԱՆԿԱՐ 2. Մեկ ցուցանակում Էվո Մորալեսին «դավաճան» է անվանում, իսկ մյուսի վրա գրված է «Հրաժեշտ «փոփոխությունների գործընթացին»՝ հղում անելով կառավարության ընդհանուր կարգախոսին:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել