Չնայած խմբագիրները New York Times և The Washington Post պարբերաբար մեղադրում են Իրանի կառավարությանը «միջազգային իրավունքի նկատմամբ արհամարհանքի» մեջ (NYT, 12/30/11), իրենց սեփական արձանագրությունը բացահայտում է համակարգված արհամարհանքը միջազգային իրավական սկզբունքների և պայմանագրային պարտավորությունների նկատմամբ, որոնք խախտում են ԱՄՆ և Իսրայելի կառավարությունները:
Խմբագրությունները ոչ միայն չեն կարողանում իրավական ստուգման ենթարկել ԱՄՆ-ի և Իսրայելի գործողությունները, այլ նաև ուղղակիորեն խթանում են միջազգային իրավունքի խախտումը. այն ենթատեքստով, որ ԱՄՆ-ի չգրգռված ռազմական ներխուժումն Իրան արդարացված կլիներ, եթե Իրանը միջուկային զենք ձեռք բերեր. և միջուկային զինաթափման հետ կապված ԱՄՆ-ի և Իսրայելի պարտավորությունների անտեսման միջոցով: Խմբագիրները ժամը Times և Հաղորդագրություն Ավելացված է նրանք դադարել են հանդես գալ Իրանում ԱՄՆ-ի անհապաղ ռազմական միջամտության օգտին՝ փաստացիորեն հակադրվելով նման տարբերակին: Սակայն շարունակական սպառնալիքների, «խեղդող պատժամիջոցների» և իսրայելական ահաբեկչությանը լռելյայն աջակցելու Օբամայի մոտեցումը, որոնք բացահայտորեն կամ անուղղակիորեն հաստատվում են թերթերի խմբագիրների կողմից, նույնպես անօրինական են միջազգային և ԱՄՆ ազգային իրավունքի բազմաթիվ դրույթներով:
Կոնկրետ դրույթները մութ չեն։ Նյուրնբերգի տրիբունալը, որը հետապնդում էր նացիստներին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո հայտարարված ոչ պաշտպանական ռազմական միջամտությունը կլինի «միջազգային գերագույն հանցագործությունը». Ուժի սպառնալիքը նույնպես արգելված է, ինչը նշանակում է, որ նախագահ Օբամայի հաճախակի հայտարարությունը, թե «բոլոր տարբերակները սեղանին են», հանցավոր է։ Միջազգային իրավունքի կենտրոնական փաստաթուղթը՝ Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրությունը, որն ընդունվել է 1945թ., միանշանակ. արգելում է «ուժի սպառնալիքը կամ կիրառումը» միջազգային հարաբերություններում, եթե ազգի վրա հարձակման չեն ենթարկվել, կամ եթե ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհուրդը թույլ չի տվել ուժի կիրառումը: ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի 1887 թվականի սեպտեմբերի 2009-ի բանաձևն ունի վերահաստատվել է այս արգելքը։ Այս սկզբունքները նաև Միացյալ Նահանգների իրավունքի մաս են՝ և՛ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի համաձայն (որը սահմանում է, որ պայմանագրերը, որոնց ստորագրած է Միացյալ Նահանգները դառնում են «երկրի գերագույն օրենքը»), և՛ ԱՄՆ Դաշնային կանոնակարգերի օրենսգրքի համաձայն, սահմանում է «միջազգային ահաբեկչություն»՝ որպես գործողություններ, որոնք «կարծես թե նպատակ ունեն i) վախեցնել կամ հարկադրել քաղաքացիական բնակչությանը, ii) ազդել կառավարության քաղաքականության վրա՝ ահաբեկման կամ հարկադրանքի միջոցով, [և/կամ] iii) ազդել կառավարության վարքագծի վրա. զանգվածային ոչնչացման, սպանության կամ առևանգման միջոցով»: Նման սահմանումը, անկասկած, արգելում է Իրանի կառավարության «պարտադրանքը» նաև տնտեսական պատժամիջոցների միջոցով։ Տնտեսական պատժամիջոցների օրինականությունը վիճարկվում է նաև Ժնևի չորրորդ կոնվենցիայի 33-րդ հոդվածով, որը արգելում է խաղաղ բնակչության կոլեկտիվ պատիժը.
Իրանցի առաջնորդների «միջազգային իրավունքի նկատմամբ արհամարհանքը» լրատվամիջոցների հիշատակումները ճշմարտության որոշակի հիմք ունեն, սակայն դրանց շեշտադրումն անտեղի է: Իրանի ռեժիմը խախտում է ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի բանաձեւերը պահանջելով որ այն ընդհանրապես դադարեցնի ուրանի հարստացումը, և դա կարող խախտում է Միջուկային զենքի չտարածման պայմանագրով նախատեսված իր պարտավորությունները (եթե նա ձգտում է միջուկային զենքի) [1]։ Սակայն իրանական կառավարության ռազմական մտադրությունները լայնորեն ճանաչված են փորձագետների, այդ թվում՝ ԱՄՆ-ի պաշտոնյաների կողմից, որոնք կենտրոնացած են զարգացման վրա։ կանխարգելիչ միջոցներ արտաքին ռազմական հարձակմանը, այլ ոչ թե հարձակողական կարողությունների զարգացմանը [2]: Թեև Իրանը չի հարձակվել մեկ այլ երկրի վրա ավելի քան երկու դար, ԱՄՆ-ի և Իսրայելի կառավարությունները երկուսն էլ տարածաշրջանում ոչ պաշտպանական ռազմական միջամտության վաղեմի գրառումներ ունեն: Արաբական հասարակական կարծիքը նաև ճնշող մեծամասնությամբ աջակցում է խաղաղ նպատակներով միջուկային տեխնոլոգիաներ մշակելու Իրանի իրավունքին և Միացյալ Նահանգներին և Իսրայելին դիտարկում է որպես տարածաշրջանային խաղաղության համար ավելի մեծ սպառնալիքներ: Միջազգային իրավունքի հանդեպ արհամարհանքը, որը դրսևորվում է ԱՄՆ-ի և Իսրայելի կառավարությունների և նման հայտնի մտավորականների կողմից Times և Հաղորդագրություն Ավելացված է Այսպիսով, խմբագիրները ներկայումս շատ ավելի վտանգավոր և մտահոգիչ են թվում:
Անցած երկու տարիների ընթացքում Times ներկայացրեց տասնութ խմբագրական, որոնց կենտրոնական ուշադրության կենտրոնում Իրանի միջուկային ծրագիրն էր: Այն Հաղորդագրություն Ավելացված է ներկայացրել է քսաներկու նման խմբագրական: Ստորև բերված աղյուսակն ամփոփում է արձանագրությունը:
New York Times և The Washington Post Իրանի միջուկային ծրագրին վերաբերող խմբագրականներ,
16 թվականի մարտի 2010-ից մինչև 15 թվականի մարտի 2012-ը
New York Times (ընդամենը 18) |
The Washington Post (ընդամենը 22) |
|
Հաշվի առնելով ԱՄՆ/Իսրայելական գործողությունների և սպառնալիքների միջազգային իրավունքի հետևանքները | 0 | 0 |
Պատժամիջոցների ազդեցությունը Իրանի ժողովրդի վրա | 1 | 2 |
Հաշվի առնելով Իրանի քաղաքացիական անձանց տեսակետները պատժամիջոցների վերաբերյալ | 0 | 0 |
Ճանաչեց Իրանի քաղաքացիական միջուկային ծրագրի իրականացման իրավունքը | 1 | 0 |
Նշեց Իսրայելի միջուկային զենքը | 0 | 0 |
Աջակցված է ԱՄՆ/ՄԱԿ-ի պատժամիջոցներին | 17 | 17 |
Ասաց կամ ակնարկեց, որ Իրանը միջուկային զենք է փնտրում | 17 | 17 |
Երկու թերթերում էլ խմբագրականները գերազանցում են օրենքը պարզապես անտեսելը, իրականում հաճախակի ծափահարելով Նախագահ Օբամայի հայտարարությունները, թե «բոլոր տարբերակները սեղանին են», որոնք, ինչպես նշվեց, խախտում են միջազգային և ԱՄՆ ազգային օրենսդրությունը։ Երբեմն խմբագրական խորհուրդները, մասնավորապես, ժ Հաղորդագրություն Ավելացված է, քննադատել են Օբամայի վարչակազմը ագրեսիվ չլինելու համար բավական իր սպառնալիքներով։ Ներկայացուցչական խմբագրականը (4/20/12) գովաբանեց «սեղանի վրա բոլոր տարբերակները» դիրքորոշումը, սակայն դժգոհեց, որ «բարձրաստիճան պաշտոնյաները պարբերաբար հրապարակավ խոսում են ռազմական տարբերակի մասին՝ դրանով իսկ խաթարելով դրա՝ որպես ահաբեկման գործիքի օգտակարությունը»: Երկու թերթերն էլ կարծես թե հավանություն են տալիս Իրանի միջուկային գիտնականներին սպանելու Իսրայելի ահաբեկչական մարտավարությանը: Վերջերս Times խմբագրականը (1/13/12) պնդում էր, որ «սպանությունների, ռմբակոծությունների, կիբերհարձակումների և դասալքությունների արագացող գաղտնի արշավը, որն իրականացվում է հիմնականում Իսրայելի կողմից, համաձայն The Times— դանդաղեցնում է ծրագիրը, բայց արդյոք դա բավարար է, պարզ չէ։ Արժե մտածել, թե ինչպիսին կլիներ խմբագիրների պատասխանը, եթե Իրանի կառավարությունը սպաներ ամերիկացի կամ իսրայելցի գիտնականներին՝ իրենց իսկ երկրների միջուկային զինանոցների մշակման գործում ունեցած դերի համար, կամ եթե նույնիսկ մնար «Իրանը», որը կխոսի կատաղածին հետևելու մասին։ Արևմուտքի ռմբակոծությունների արշավը, որը հավանաբար կսկսվի:
Հարցված խմբագրականների ճնշող մեծամասնությունը ներառում էր հայտարարություններ, որոնք աջակցում էին Իրանի դեմ ԱՄՆ-ի, ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի, Եվրամիության և մի շարք այլ երկրների կողմից սահմանված պատժամիջոցներին: Երկու թղթերն էլ, բայց Հաղորդագրություն Ավելացված է ավելի հստակորեն, հավանություն են տվել քաղաքացիական բնակչության տառապանքների ավելացման ռազմավարությանը` որպես Իրանի կառավարության լեգիտիմությունը խաթարելու միջոց: Այն Հաղորդագրություն Ավելացված է այս պատճառով ավելի կոշտ պատժամիջոցների ջատագովն է եղել՝ 2010-ին պնդելով, որ «վարչակազմը մինչ այժմ հրաժարվել է աջակցել պատժամիջոցներից, ինչպիսին է բենզինի էմբարգոն, որը կարող է բարձրացնել ժողովրդական զայրույթը ռեժիմի դեմ» (4/20/10): Անցյալ հուլիսին Հաղորդագրություն Ավելացված է Խմբագիրները գոհունակությամբ զեկուցեցին, որ պատժամիջոցների արդյունքում Իրանը «դժվարություններ է ունենում ներմուծման, ներառյալ պարենային ապրանքների կազմակերպման հարցում», բայց չմտածեցին նման ռազմավարության հնարավոր իրավական կամ բարոյական հետևանքների մասին (7/22/11):
Այս օրինաչափությունը հավատարիմ է անցյալի նախադեպին: 2004 թվականի իրենց կարևոր քննադատության մեջ, թե ինչպես են New York Times ընդգրկում է ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը, Հովարդ Ֆրիլը և Ռիչարդ Ֆոլկը պարզել են, որ Times ամբողջությամբ անտեսել է 2003 թվականին ԱՄՆ-ի Իրաք ներխուժման վերաբերյալ օրենքի վրա հիմնված առարկությունները. «ոչ մի տեղ չի հատկացվել պատերազմին ընդդիմացող միջազգային իրավունքի և համաշխարհային կարգի փաստարկների լայն շրջանակին», և «միակ հղումները ԱՄՆ-ում հիմնված միջազգային իրավունքի կարծիքին Times լրատվական էջերը մի քանի ոչ ներկայացուցչական մասնագետների էին, ովքեր սերտ անցյալի և ներկայի կապեր ունեն կառավարության հետ, ովքեր աջակցում էին պատերազմին»։ Ընդհակառակը, նկատեցին Ֆրիլը և Ֆալկը, «Խմբագրություններն ու սյունակագիրները ոչ մի դժկամություն չեն ցուցաբերում վկայակոչելու միջազգային իրավունքը՝ ի պաշտպանություն Միացյալ Նահանգների թշնամիների կողմից [թշնամական գործողությունների] դատապարտման»։
Միջազգային իրավունքի նման, իրանցի քաղաքացիական անձինք գործնականում բացակայում են Times և Հաղորդագրություն Ավելացված է խմբագրականները, եթե դրանց հղումը չաջակցի ԱՄՆ-իսրայելական օրակարգին: Հաշվի առնելով այն կործանարար ազդեցությունը, որը ՄԱԿ-ի պատժամիջոցները թողեցին Իրաքի խաղաղ բնակչության վրա 1990-ից 2003 թվականներին՝ հարյուր հազարավոր սպանել քաղաքականությամբ համարվում է ՄԱԿ-ի պաշտոնյա Դենիս Հալիդեյի «ցեղասպանական» և "արժե, որ" Պետքարտուղար Մադլեն Օլբրայթի կողմից. կարելի է ակնկալել, որ հարգարժան լրատվամիջոցները կքննարկեն արտաքին պատժամիջոցների հնարավոր ազդեցությունը Իրանի բնակչության վրա: Սակայն հարցված 37 խմբագրականներից 40-ը հստակորեն չի ընդունում քաղաքացիական տառապանքների հավանականությունը, և երեքից մեկը, որ արեց բողոքել է, որ պատժամիջոցները չեն կիրառվում բավական տառապանք քաղաքացիական անձանց վրա (WP, 4/20/10):
Նաև բացակայում են իրանցի խաղաղ բնակիչների ձայները, ովքեր դեմ են Արևմուտքի պատժամիջոցներին: Այս ձայները ներառում են «Կանաչ շարժման» ընդդիմադիր առաջնորդ Միր-Հոսեյն Մուսավին, որը մշտապես խոսվում է պատժամիջոցների դեմ՝ Իրանի բնակչության վրա դրանց բացասական ազդեցության համար, և քանի որ դրանք քիչ բան կանեն՝ թուլացնելու կառավարության իշխանությունը երկրի վրա: Ձայները ներառում են նաև խիզախ Ռահա իրանական ֆեմինիստական կոլեկտիվը, որը դաժանորեն դատապարտում է և՛ իրանական ռեժիմը, և՛ «ԱՄՆ միջամտության բոլոր ձևերը», ներառյալ, այսպես կոչված, «նպատակային» պատժամիջոցները: Մի վերջերս հայտարարություն Խումբն ասաց, որ պատժամիջոցները «ավելի վատթարացնում են հենց այն մարդկանց, որոնց նրանք պնդում են, որ օգնում են», և նշել, որ
Իրանում գործող ընդդիմադիր որևէ խմբի ոչ մի անդամ՝ սկսած «կանաչների» շարժման առաջնորդներից, կանանց և ուսանողական շարժման ակտիվիստներից մինչև աշխատավոր կազմակերպիչներ, կոչ չի արել կամ աջակցել ԱՄՆ/ՄԱԿ/ԵՄ պատժամիջոցներին Իսլամական Հանրապետության դեմ: Ընդհակառակը, այս գրեթե բոլոր խմբերի ղեկավարները կտրականապես դեմ են արտահայտվել պատժամիջոցների իրականացմանը հենց այն պատճառով, որ ականատես են եղել, որ իրանական պետությունն ուժեղանում է, և արդյունքում տուժում է սովորական իրանցիների բարեկեցությունը:
Այս կարևոր փաստը բաց է թողնվել հարցված բոլոր խմբագրական հոդվածներից, որոնցից և ոչ մեկը նույնիսկ չի մտահոգվել պատժամիջոցների հարցում Իրանի բնակչության դիրքորոշումը դիտարկելու համար: Փաստորեն, ամբողջ New York Times տպագիր հրատարակությունն ունի երբեք նշեց Մուսավիի դեմ պատժամիջոցներին. որ Հաղորդագրություն Ավելացված է դա արել է մեկ անգամ՝ 2009թ.-ին: Հատկապես հեգնական մեկ խմբագրականում (12/29/09), «Ի՞նչ պետք է անի Միացյալ Նահանգները Կանաչ շարժմանն օգնելու համար» ենթավերնագրով. Հաղորդագրություն Ավելացված է բացահայտորեն հանդես է եկել Իրանի դեմ ավելի խիստ պատժամիջոցների օգտին: Ոչ մի խոշոր համաշխարհային հրատարակություն չի հաղորդել Raha Collective-ի հայտարարությունը:
Իրանցի քաղաքացիական անձանց անտեսանելիությունը պատժամիջոցների քննարկման ժամանակ կտրուկ հակադրվում է ամերիկյան թղթերի անորոշությանը համակրանք քաղաքացիական տառապանքների համար, երբ կրում է հենց իրանական ռեժիմը: Իրանցի խաղաղ բնակիչներն ունեն ուշագրավ գերտերություն, որն ակնհայտ է ԱՄՆ քաղաքական գործիչների կարիքներին համապատասխան գրեթե ակնթարթորեն հայտնվելու և անհետանալու նրանց միտումով: Այդ իշխանության նկատմամբ վերահսկողությունն, իհարկե, նրանց ձեռքից դուրս է, սակայն:
[Այս գրառումը բնօրինակի կրճատված տարբերակն է։ Հասանելի է ամբողջական հոդվածը՝ մեջբերումներով այստեղ.]
Notes
[1] Որպես NPT-ը ստորագրած «ոչ միջուկային պետություն», Իրանին արգելված է միջուկային զենք փնտրել։ Այնուամենայնիվ, անտեսված դրույթը NPT նշանակում է, որ Իրանի կառավարությունը կարող է չխախտել պայմանագիրը, եթե անգամ դա լինի is միջուկային զենքի որոնում. Ինչպես նշում է միջազգային իրավունքի փորձագետ Ռիչարդ Ֆոլքը, NPT-ի X հոդվածը «թույլ է տալիս կողմին դուրս գալ պայմանագրով նախատեսված պարտավորություններից, եթե նա ծանուցում է երեք ամիս առաջ և «որոշում է, որ արտառոց իրադարձությունները վտանգել են իր գերագույն ազգային շահերը»… Նման դրույթը: , փաստորեն, ընդունում է երկրի օրինական իրավունքը՝ սահմանելու միջուկային զենքի հետ կապված իր անվտանգության պահանջները»։ Իրանի դեպքում, անշուշտ, խելամիտ է պնդել, որ արտաքին սպառնալիքներն արդարացնում են չտարածման խոստումից հրաժարվելը «անվտանգության պահանջների» անվան տակ: Տես Ֆալկ, «Դադարեցրեք պատերազմական գործողությունները Մերձավոր Արևելքում». (բլոգի գրառում), 20 հունվարի, 2012 թ.
[2] Տես, օրինակ վկայություն Պաշտպանական հետախուզական գործակալության տնօրեն, գեներալ-լեյտենանտ Ռոնալդ Բերջեսի կողմից, ով ասում է, որ «Իրանի ռազմական ռազմավարությունը նախատեսված է պաշտպանվելու արտաքին սպառնալիքներից, մասնավորապես ԱՄՆ-ից և Իսրայելից» (Հայտարարություն Միացյալ Նահանգների Սենատի Զինված ծառայությունների հանձնաժողովի առջև, ապրիլի 14, 2010): Տես նաև Նոամ Չոմսկի, «Իրանի սպառնալիքը». ZNet- ը, հունիսի 28, 2010; Նոամ Չոմսկի, «Որո՞նք են Իրանի մտադրությունները». Այս ժամանակներում (առցանց տարբերակ), 2 մարտի, 2012 թ.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել