Forrás: The Intercept
Nosztalgia a birodalom iránt az, aminek látszik hajtás Vlagyimir Putyin – ez, és az a vágy, hogy leküzdjük a hidegháború végén Oroszországra kirótt büntető gazdasági sokkterápia szégyenét. Az amerikai „nagyság” iránti nosztalgia része annak a mozgalomnak, amit még mindig Donald Trump vezet – ez és a vágy, hogy leküzdjük a szégyent, amiért szembe kell néznie a fehérek felsőbbrendűségének gonoszságával, amely az Egyesült Államok megalapítását formálta és még mindig megcsonkítja. A nosztalgia lelkesíti azokat a kanadai kamionosokat is, akik egy hónap nagy részében elfoglalták Ottawát, piros-fehér zászlóikkal hadonászva, mint egy hódító hadsereg, felidézve azt az egyszerűbb időszakot, amikor lelkiismeretüket nem zavarták az őslakos gyerekek holttestére való gondolatok. akinek a maradványai még mindig hogy alapon fedezték fel azokról a népirtó intézményekről, amelyek egykor „iskoláknak” merték nevezni magukat.
Ez nem az elmosódottan emlékezett gyermekkori örömök meleg és meghitt nosztalgiája; ez egy feldühödött és megsemmisítő nosztalgia, amely a múlt dicsőségeinek hamis emlékeihez tapad minden enyhítő bizonyíték ellenére.
Mindezek a nosztalgiára épülő mozdulatok és figurák közösen vágynak valami másra, valamire, ami talán nem kapcsolódik egymáshoz, de nem az. Nosztalgia azokra az időkre, amikor a fosszilis tüzelőanyagokat a tömeges kihalás kellemetlen gondolatai vagy a jövőhöz való jogukat követelő gyerekek nélkül lehet kivonni a Földből, vagy az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület jelentései nélkül. felszabaduló tegnap, ez így szól, a szavak António Guterres, az Egyesült Nemzetek Szervezete főtitkárának szavai, mint az „emberi szenvedés atlasza és a megbukott klímavezetés elmarasztaló vádja”. Putyin természetesen egy kőolaj-államot vezet, amely dacosan megtagadta gazdasági függőségének diverzifikálását az olajtól és a gáztól, annak ellenére, hogy az áruk hullámvasútja pusztító hatással van az emberekre, és az éghajlatváltozás valósága ellenére. Trump az megszállott azzal a könnyű pénzzel fosszilis tüzelőanyagok ajánlatot és ahogy az elnök tette klíma tagadás a aláírási politika.
A kanadai kamionosok a maguk részéről nem csak az alapjáraton közlekedő 18 kerekűeket választották, és csempészték kannák mint tiltakozó jelképeik, de a mozgalom vezetése is mélyen gyökerezik az albertai kátrányhomok rendkívül piszkos olajában. A „szabadságkonvoj” előtt sokan ugyanezek a játékosok rendezték meg a ruhapróbát United We Roll, egy 2019-es konvoj, amely egyesítette az olajvezetékek buzgó védelmét, a szén-dioxid-árak ellenzését, a bevándorlóellenes idegengyűlöletet és a fehér, keresztény Kanada iránti kifejezett nosztalgiát.
Az olaj egy tágabb világkép kiállása.
Noha a petrodollárok aláírják ezeket a szereplőket és erőket, nagyon fontos megérteni, hogy az olaj egy tágabb világkép kiállása, egy olyan kozmológia, amely mélyen összefonódik a Manifest Destinyvel és a Felfedezés Tanával, amely merev hierarchiába sorolta az emberi és nem emberi életet is. fehér keresztény férfiakkal a tetején. Az olaj ebben az összefüggésben az extraktivista gondolkodásmód szimbóluma: nemcsak az Istentől kapott jog, hogy folytassák a fosszilis tüzelőanyagok kitermelését, hanem az is, hogy továbbra is elvigyenek, amit csak akarnak, mérget hagyjanak maguk után, és soha ne nézzenek vissza.
Ez az oka annak, hogy a gyorsan változó klímaválság nemcsak gazdasági fenyegetést jelent a kitermelő ágazatokba fektetett emberek számára, hanem kozmológiai fenyegetést is jelent az ebbe a világnézetbe fektetett emberek számára. Mert az éghajlatváltozás a Föld azt mondja nekünk, hogy semmi sincs ingyen; hogy a (fehér, férfi) emberi „uralom” kora lejárt; hogy nem létezik olyan egyirányú kapcsolat, amely csak az elvételből áll; hogy minden cselekedetnek van reakciója. Ezek az évszázados ásás és kidobás olyan erőket szabadítanak fel, amelyek még az ipari társadalmak által létrehozott legmasszívabb építményeket is – tengerparti városok, autópályák, olajfúrótornyok – sebezhetőnek és törékenynek látszanak. És az extraktivista gondolkodásmódon belül ezt lehetetlen elfogadni.
Tekintettel közös kozmológiájukra, nem meglepő, hogy Putyin, Trump és a „szabadságkonvojok” különböző földrajzi területeken és vadul eltérő körülmények között közelednek egymáshoz. Szóval Trump dicséri Kanada „a hazafias kamionosok, munkások és családok békés mozgalma, akik legalapvetőbb jogaikért és szabadságaikért tüntetnek”; Tucker Carlson és Steve Bannon szurkol Putyinnak, miközben a kamionosok MAGA kalapjukat viselik; Randy Hillier, az ontariói törvényhozás egyik tagja, aki a konvoj egyik leghangosabb támogatója, a Twitteren kijelenti, hogy "sokkal többen halnak meg ettől a oltástól [a Covid-oltástól], mint az orosz-ukrán háborúban." És mit szólnál az ontariói étteremhez, amely a múlt héten felújított napi ajánlatok tábla a bejelentés, hogy Putyin „nem megszállja Ukrajnát”, hanem kiáll a Nagyszerű visszaállítás, a sátánisták és „az emberiség rabszolgasorba helyezése elleni harc”.
Ezek a szövetségek elsőre nagyon furcsának és valószínűtlennek tűnnek. De nézzünk meg egy kicsit közelebbről, és egyértelmű, hogy az időhöz való hozzáállás köti össze őket, amely ragaszkodik a múlt idealizált változatához, és rendületlenül nem hajlandó szembenézni a jövővel kapcsolatos nehéz igazságokkal. A nyers erő gyakorlásában is gyönyörködnek: a 18 kerekű a gyalogos ellen, a kiáltott gyártott valóság kontra az óvatos tudományos jelentés, az atomarzenál vs. a géppuska. Ez az az energia, amely jelenleg sok különböző szférában hömpölyög, háborúkat indít, kormányszékeket támad, és dacosan destabilizálja bolygónk életfenntartó rendszereit. Ez a sok demokratikus válság, geopolitikai válság és éghajlati válság gyökere: erőszakos ragaszkodás a mérgező múlthoz, és elutasítás, hogy szembenézzen egy kuszább és interrelációs jövővel, amelyet az emberek és a bolygó határai szabnak meg. Tud vinni. Tiszta kifejezése annak, amit a késői haranghorgok játékos kacsintással gyakran „imperialista fehér-szupremácista kapitalista patriarchátusként” jellemeztek – mert néha minden nagy fegyverre szükség van világunk pontos leírásához.
A legsürgősebb politikai feladat az, hogy kellő nyomást gyakoroljanak Putyinra ahhoz, hogy Ukrajna elleni bűnözői invázióját túl nagy kockázatnak tartsa ahhoz, hogy fenntartsa. De ez csak a legcsekélyebb kezdet. „Van egy rövid és gyorsan záródó ablak, amely egy élhető jövőt biztosít a bolygón” mondott Hans-Otto Portner, az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi munkacsoport társelnöke, amely a héten közzétett mérföldkőnek számító jelentést szervezte. Ha van korunk egyesítő politikai feladata, az az, hogy átfogó választ adjunk a mérgező nosztalgia lázára. És egy modern világban, amely a népirtásban és a kifosztásban született, ehhez olyan jövőképet kell felvázolni, ahol még soha nem jártunk.
Különböző országaink vezetése – nagyon kevés kivételtől eltekintve – közel sem felel meg ennek a kihívásnak. Putyin és Trump visszafelé néző, nosztalgikus figurák, és bőven van társaságuk a kemény jobboldalon. Jair Bolsonarót úgy választották meg, hogy a brazíliai katonai uralom korszaka iránti nosztalgiára játszott, a Fülöp-szigetek pedig riasztó módon arra készül, hogy Ferdinand Marcos Jr.-t választja meg következő elnöknek, a néhai diktátor fiát, aki kifosztotta és terrorizálta nemzetét. 70-es és 80-as évek. De ez nem csak jobboldali válság. Sok liberális zászlóvivő is mélyen nosztalgikus figura, akik a feltörő fasizmus ellenszereként nem kínálnak mást, mint a felmelegedett neoliberalizmust, amely nyíltan igazodik a ragadozó vállalati érdekekhez – a Big Pharma-tól a nagy bankokig –, amelyek az életszínvonalat rontották. Joe Bident azzal a vigasztaló ígérettel választották meg, hogy visszatérnek a Trump előtti normális állapothoz, nem számít, hogy ez ugyanaz a talaj, ahol a Trumpizmus nőtt. Justin Trudeau ugyanennek az impulzusnak a fiatalabb változata: apja, Pierre Elliott Trudeau néhai kanadai miniszterelnök sekély, figyelemfelkeltő visszhangja. 2015-ben Trudeau Jr. első kijelentése a világ színpadán a „Kanada visszatér” volt; Bidené, öt évvel később, volt „Amerika visszatért, készen áll a világ élére.”
Nem győzzük le a mérgező nosztalgia erőit a minimálisan kevésbé mérgező nosztalgia gyenge adagjaival. Nem elég „vissza” lenni; nagy szükségünk van újra. A jó hír az, hogy tudjuk, hogyan néz ki egyszerre harcolni a birodalmi agressziót, a jobboldali álpopulizmust és a klímaösszeomlást lehetővé tevő erőkkel. Nagyon úgy néz ki, mint egy Green New Deal, a keretet a fosszilis tüzelőanyagoktól való megszabaduláshoz családokat támogató szakszervezeti munkákba való befektetéssel, amelyek értelmes munkát végeznek, mint például zöld, megfizethető otthonok és jó iskolák építése, kezdve a szisztematikusan elhagyott és legszennyezettebb közösségekkel. Ehhez pedig el kell távolodni a határtalan növekedés fantáziájától, és be kell fektetni a munkába gondozás és javítás.
A Green New Deal – vagy a Piros, fekete és zöld új ajánlat – ez a legjobb reményünk egy szilárd, többnemzetiségű munkásosztály-koalíció felépítésére, amely a megosztottság közötti közös pont megtalálásán alapul. Történetesen ez a legjobb módja annak, hogy megszüntessük a Putyinhoz hasonló kőolajdollárokat, mivel azoknak a zöld gazdaságoknak, amelyek legyőzték a végtelen növekedéstől való függést, nincs szükségük import olajra és gázra. És ezzel is elzárjuk az oxigént Trump/Carlson/Bannon álpopulizmusától, akiknek a bázisa egyre bővül, mert sokkal jobban tudják kihasználni a davosi elitekre irányuló dühöt, mint a demokraták, akiknek vezetői többnyire azok az elitek.
Oroszország inváziója rávilágít az effajta zöld átalakulás sürgősségére, de új kihívásokat is felvet. Mielőtt Oroszország tankjai elkezdtek gurulni, már azt hallottuk, hogy Putyin agressziójának megállításának legjobb módja a fosszilis tüzelőanyag-termelés felfutása Észak-Amerikában. Az inváziót követő órákon belül a jobboldali politikusok és az iparbarát szakértők eszeveszetten visszarohantak az asztalra minden bolygógyújtogató projektet, amelyet az éghajlat-igazságügyi mozgalomnak az elmúlt évtizedben sikerült megakadályoznia: minden törölt olajvezetéket, minden lezárt gázexport terminál, minden védett repedésmező, minden sarkvidéki fúrási álom. Mivel Putyin hadigépezetét kőolajdollárokból finanszírozzák, a megoldás az, hogy fúrjunk, bontsunk és szállítsunk több sajátunkat.
Nincs olyan, hogy rövid távú fosszilis tüzelőanyag-játék.
Ez az egész egy olyan katasztrófakapitalista színjáték, amilyenről már túl sokszor írtam. Először is Kína fogja vásárolj tovább Orosz olaj, függetlenül attól, hogy mi történik a Marcellus-palában vagy az Alberta kátrányos homokban. Másodszor, az idővonalak fantasztikusak. Nincs olyan, hogy rövid távú fosszilis tüzelőanyag-játék. Az orosz fosszilis tüzelőanyagoktól való függés megoldásaként megkorbácsolt projektek mindegyike évekbe telne, amíg kifejti hatását, és ahhoz, hogy elsüllyedt költségeinek pénzügyi értelme legyen, a projekteknek évtizedekig működniük kell, dacolva az egyre kétségbeesettebb figyelmeztetéseket, amelyeket a tudományos közösségtől kapunk.
De természetesen az új fosszilis projektek ösztönzése Észak-Amerikában nem az ukránok megsegítéséről vagy Putyin meggyengítéséről szól. Az igazi ok, amiért a régi pipaálomokat leporolják, sokkal durvább: ez a háború egyik napról a másikra jelentősen jövedelmezőbbé tette őket. Azon a héten, amikor Oroszország megtámadta Ukrajnát, az európai olaj-benchmark, a Brent nyersolaj hordónkénti ára elérte a 105 dollárt, amely 2014 óta nem látott árat jelent, és még mindig 100 dollár felett jár (ez kétszerese a 2020 végén mért értéknek).
A bankok és az energiavállalatok kétségbeesetten igyekeznek a legtöbbet kihozni ebből az árraliból Texasban, Pennsylvaniában és Albertában.
Amilyen biztosan Putyin eltökélt szándéka Kelet-Európa hidegháború utáni térképének átformálása, a fosszilis tüzelőanyag-ágazat hatalmi játéka az energiatérképet is átformálja. Az éghajlati igazságosság mozgalma az elmúlt évtizedben néhány nagyon fontos csatát megnyert. Teljes országokban, államokban és tartományokban sikerült betiltani a fracking-et; olyan hatalmas csővezetékeket, mint a Keystone XL, elzárták; így számos exportterminál és különféle sarkvidéki fúrási kísérletek vannak. Az őslakosok vezetése szinte minden harcban központi szerepet játszott. És figyelemre méltó, hogy ezen a héten $ 40 billió Több mint 1,500 intézmény értékű alap- és nyugdíjalapja kötelezte el magát valamilyen fosszilis tüzelőanyag-kivonás mellett, köszönhetően az évtizedes kitartó kivonásszervezésnek.
De van egy titok, amit mozgalmaink gyakran még önmaguk előtt is elhallgatnak: Amióta az olaj ára 2015-ben zuhant, fél kézzel a háta mögött harcolunk egy iparág ellen. Ennek az az oka, hogy az olcsóbb, könnyebben hozzáférhető kőolaj és gáz többnyire kimerült Észak-Amerikában, így az új projektekkel kapcsolatos harcok elsősorban a nem hagyományos, költségesebb kitermelési források miatt zajlottak: a palakőzetben vagy a tengerfenék alatt rekedt fosszilis tüzelőanyagokról. a mély óceán, vagy a sarkvidéki jég alatt, vagy az albertai kátrányhomok félig szilárd iszapja. Ezen új fosszilis tüzelőanyag-határok közül sok csak azután vált nyereségessé, hogy az Egyesült Államok 2003-ban megtámadta Irakot, aminek következtében az olajárak megugrottak. Hirtelen gazdaságilag értelmesnek bizonyult a többmilliárd dolláros befektetés az óceán mélyéből való olaj kitermelésére vagy az Alberta sáros bitumen finomított olajmá alakítására. A konjunktúraévek A Financial Times a kátrányhomok őrületét „Észak-Amerika legnagyobb erőforrás-boomjának a klondike-i aranyláz óta” írta le.
Amikor azonban az olaj ára 2015-ben összeomlott, megingott az iparág eltökéltsége, hogy továbbra is ilyen frenetikus ütemben növekedjen. Egyes esetekben a befektetők nem voltak biztosak abban, hogy vissza fogják keresni a pénzüket, ami arra késztetett, hogy egyes nagyvállalatok visszavonuljanak az Északi-sarkvidékről és a kátrányos homokról. És a nyereség és a részvényárfolyamok csökkenése miatt az értékesítést szervezők hirtelen ki tudták deríteni, hogy a fosszilis tüzelőanyag-készletek nem csak erkölcstelenek, hanem silány befektetések, még a kapitalizmus saját feltételei szerint is.
Nos, Putyin tettei kioldották a Big Oil háta mögötti kezet, és ököllé változtatták.
Ez magyarázza a legutóbbi támadási hullámot az éghajlati mozgalom és a demokrata politikusok ellen, akik tudományosan megalapozott éghajlati fellépést folytattak. Tom Reed, a New York-i republikánus képviselő a múlt héten azt állította: „Az Egyesült Államoknak megvannak az energiaforrásai ahhoz, hogy Oroszországot teljesen kiszorítsa az olaj- és gázpiacról, de nem használjuk fel ezeket az erőforrásokat, mert Biden elnök pártfogolt az olaj- és gázpiacon. a Demokrata Párt környezetvédő szélsőségesei.”
Ennek pont az ellenkezője igaz. Ha a kormányok, amelyek közül sokan ígéretes Green New Deal-szerű politikát folytattak az elmúlt másfél évtizedben, ténylegesen végrehajtották volna ezeket, Putyin nem sérthetné a nemzetközi jogot és véleményt, ahogy ezt kirívóan tette, abban a hitben, hogy továbbra is lesznek vásárlói egyre jövedelmezőbb szénhidrogénei számára. A mögöttünk álló válság nem az, hogy az észak-amerikai és nyugat-európai országok nem tudták kiépíteni azt a fosszilis tüzelőanyag-infrastruktúrát, amely lehetővé tenné az orosz olaj és gáz kiszorítását; az, hogy mindannyian – az Egyesült Államok, Kanada, Németország, Japán – még mindig obszcén és tarthatatlan mennyiségű olajat és gázt, sőt energiát fogyasztunk.
Ismerjük a kiutat ebből a válságból: a megújuló energiaforrások infrastruktúrájának fejlesztése, szél- és napenergiával működő otthonok, közlekedési rendszereink villamosítása. És mivel minden energiaforrás ökológiai költségekkel jár, összességében csökkentenünk kell az energiaigényt a nagyobb hatékonyság, több tömegközlekedés és kevésbé pazarló túlfogyasztás révén. Az éghajlat-igazságügyi mozgalom évtizedek óta ezt mondja. A probléma nem az, hogy a politikai elit túl sok időt töltött az úgynevezett környezeti szélsőségesek hallgatásával, hanem az, hogy szinte egyáltalán nem hallgattak ránk.
Most egy furcsa pillanatban találjuk magunkat, amikor sok mindenre van esély. BP bejelentés vasárnap, hogy eladja 20 százalékos részesedését a Rosznyeft orosz olajóriásban, és mások is követik a példáját. Ez potenciálisan jó hír Ukrajna számára, mivel az erre a legkritikusabb szektorra nehezedő nyomás minden bizonnyal felkelti majd Putyin figyelmét. Ugyanakkor azt is tisztán kell lennünk, hogy ez valószínűleg csak azért történik meg, mert a BP azt tervezi, hogy teljes mértékben kihasználja az észak-amerikai és más országokban a magasabb árak által kiváltott olaj- és gázőrületet. „A BP továbbra is bízik pénzügyi keretének rugalmasságában és rugalmasságában” – nyugtatta meg a piacfigyelőket. sajtóközlemény bejelentette a Rosznyefty lépését.
Szintén fontos, hogy a BP híre néhány órán belül érkezett azután, hogy Olaf Scholz német kancellár bejelentette, hogy országa két új importterminált épít a földgázszállítmányok fogadására, ami tovább korlátozza a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőséget a klímavészhelyzet közepén. A terminálokat régóta ellenezték a német környezetvédők, de most a háború leple alatt nyomják át őket, mivel az egyetlen módja annak, hogy pótolják a Scholz által nemrégiben bejelentett gázt. nem az Északi Áramlat 2-n, a Balti-tenger alatt futó újonnan épített vezetéken keresztül. Ez a lépés a fosszilis tüzelőanyag-infrastruktúra legkorszerűbb darabját egy "11 milliárd dolláros lyuk a földben” – fogalmazott a The Globe and Mail európai irodavezetője, Eric Reguly.
De nem csak a fosszilis tüzelőanyag-projekteket ölték meg és újítják fel. „Megduplázzuk a megújuló energiákat” – mondta Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke. bejelentés Oroszország inváziója előtt. "Ez növeli Európa stratégiai energiafüggetlenségét."
Nézve, ahogy ezek a geopolitikai sakkfigurák napokon belül elrepülnek, az orosz bankok és a légiközlekedés elleni drámai szankciók legutóbbi hullámával együtt rengeteg okunk van a rettegésre, beleértve a szegényeket megbüntető intézkedések megismétlődését is a bűncselekményekért. a gazdagoké. De felvillannak az optimizmus is. Ami megnyugtató, az kevésbé az egyéni lépés lényege, mint puszta gyorsaságuk és határozottságuk. Mint a a járvány első hónapjai, az orosz invázióra adott válasznak emlékeztetnie kell arra, hogy pénzügyi és energiarendszereink összetettsége ellenére is kiderül, hogy az egyszerű halandók döntései révén még mindig átalakulhatnak.
Ha a BP megúszhatja egy orosz olajipari nagyvállalat 20 százalékos részesedését, melyik befektetést ne lehetne lemondani, ha egy lakható bolygó elpusztítására épül?
Érdemes megállni néhány következménynél. Ha Németország elhagyhat egy 11 milliárd dolláros csővezetéket, mert azt hirtelen erkölcstelennek tekintik (mindig is így volt), akkor minden olyan fosszilis tüzelőanyag-infrastruktúra, amely sérti a stabil éghajlathoz való jogunkat, szintén vita tárgyát képezi. Ha a BP megúszhatja egy orosz olajipari nagyvállalat 20 százalékos részesedését, melyik befektetést ne lehetne lemondani, ha egy lakható bolygó elpusztítására épül? Ha pedig egy szempillantás alatt közpénzből meghirdetik a gázterminálok építését, akkor még nem késő harcolni a sokkal több nap- és szélenergiaért.
Ahogy Bill McKibben írta kiválójában hírlevelére Múlt héten Biden segíthetett ebben az átalakításban, és csak vészhelyzetben használhatta fel a védelmi termelési törvényre hivatkozva, hogy nagyszámú elektromos hőszivattyút építsen és szállítson Európába, hogy enyhítse az orosz gáz elvesztésével járó fájdalmat. Ez az a kreatív szellem, amire ebben a pillanatban szükségünk van. Mert ha új energetikai infrastruktúrát építünk – és muszáj –, annak a jövő infrastruktúrájának kell lennie, nem pedig mérgező nosztalgiának.
Sok tanulságot kell levonnunk abból a remegő pillanatból, amit átélünk. Az atomfegyverek engedélyezésének veszélyeiről ellenőrizetlenül szaporodnak. Az egykori nagyhatalmak megszégyenítésének rövidlátásáról. A groteszkről kettős mérce a nyugati médiában arról, hogy mely földeket és életeket tekintik behatolhatónak és eldobhatónak. Arról, hogy melyik kényszermigrációt kezelik válságként a költözők számára, és melyek azok az országok, amelyekbe költöznek. A hétköznapi emberek hajlandóságáról a földekért harcolni – és arról, hogy kiknek az önrendelkezésért és a területi integritásért vívott harcát hősiesnek, kiket pedig terroristának minősítenek. Mindezek a leckék, amelyeket meg kell tanulnunk a meztelen történelem ezen pillanatának megéléséből.
És ezt is meg kell tanulnunk: az emberek még mindig képesek megváltoztatni az általunk felépített világot, amikor az élet forog, méghozzá gyorsan és drámaian. Csakúgy, mint két évvel ezelőtt, amikor a világjárványt először kihirdették, egy újabb félelmetes, de rendkívül képlékeny pillanatban vagyunk.
A háború átformálja világunkat, de a klímavészhelyzet is. A kérdés a következő: Használjuk-e a háborús sürgősségi szinteket és a fellépést az éghajlati fellépés katalizálására, amivel mindannyiunkat biztonságosabbá teszünk az elkövetkező évtizedekben, vagy megengedjük, hogy a háború még több olajat töltsön a már égő bolygóra? Ezt a kihívást a közelmúltban Svitlana Krakovska, egy ukrán tudós fogalmazta meg a legélesebben, a klímaváltozással foglalkozó kormányközi munkacsoport tagja, amely az e heti jelentést készítette. Állítólag akkor is, amikor országa a Kreml támadása alatt állt mondta tudományos kollégái egy virtuális találkozón arról beszéltek, hogy „az ember által előidézett klímaváltozásnak és az Ukrajna elleni háborúnak ugyanazok a gyökerei, a fosszilis tüzelőanyagok és a tőlük való függőségünk”.
Ha egyszer tagadta az éghajlat összeomlását, a világjárványok, a választások vagy az objektív valóság jóformán bármilyen formájának tagadása enyhe emelés.
Oroszország ukrajnai felháborodásai emlékeztetnek bennünket arra, hogy az olaj és a gáz korrupt befolyása a bolygónkat destabilizáló szinte minden erő gyökere. Putyin önelégült csínytevése? Olaj, gáz és atomfegyver hozta el hozzád. A teherautók, amelyek egy hónapig megszállták Ottawát, zaklatták a lakosokat, füsttel töltötték meg a levegőt, és másolókonvojokat inspiráltak a szó körül? A megszállás egyik vezetője néhány napja megjelent a bíróságon fárasztó egy „I ♥ Oil and Gas” pulóver. Tudja, kik a szponzorai. Covid-tagadás és növekvő összeesküvés-kultúra? Hé, ha egyszer tagadod az éghajlat összeomlását, a világjárványok, a választások vagy az objektív valóság nagyjából bármilyen formájának tagadása enyhe emelés.
A vita e késői szakaszában ennek nagy része jól érthető. Az éghajlat-igazságosság mozgalma minden érvet megnyert az átalakuló fellépés mellett. Amit a háború ködében kockáztatunk, az az idegünk. Mert semmi sem változtat a témán úgy, mint a szélsőséges erőszak, még az olyan erőszak is, amelyet az olaj szárnyaló ára aktívan támogat. Ennek megakadályozása érdekében sokkal rosszabbat tehetnénk, mint hogy ihletet merítünk Krakovszkától, aki láthatóan mondta kollégáinak az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testületen azon a zárt ajtós ülésen: „Nem adjuk meg magunkat Ukrajnában. És reméljük, hogy a világ nem adja meg magát az éghajlatváltozással szemben ellenálló jövő építésében.” Szemtanúk beszámolói szerint szavai annyira meghatták orosz kollégáját, hogy sorra tört, és bocsánatot kért kormánya cselekedeteiért – egy rövid bepillantás egy olyan világba, amely előre néz, nem pedig vissza.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz