NO TUDJA, hogy mi történt az elveszett klímalevéllel. Annyit tudni, hogy Alaa Abd El Fattah, vitathatatlanul a legmagasabb rangú egyiptomi politikai fogoly, amikor a múlt hónapban éhségsztrájkot tartott kairói börtöncellájában. Később kifejtette: „a globális felmelegedésről volt szó a pakisztáni hírek miatt”. Aggasztották a hatalmas árvizek kényszerült 33 millió ember a csúcson, és amit ez a kataklizma megjövendölt az éghajlati nehézségekről és az elkövetkező csekély állami válaszokról.
A látnok technológus és kereső értelmiségi Abd El Fattah keresztneve – a #FreeAlaa hashtaggel együtt – lett. szinonim a 2011-es demokráciapárti forradalommal, amely a kairói Tahrír teret a fiatalok hullámzó tengerévé változtatta, és véget vetett Hoszni Mubarak egyiptomi diktátor három évtizedes uralmának. Az elmúlt évtizedben szinte folyamatosan rács mögött Alaa hetente egyszer tud levelet küldeni és fogadni. Ez év elején jelent meg költői és prófétai börtönírásainak gyűjteménye, mint a széles körben ünnepelt. könyv, "Még nem győztek le."
Alaa családja és barátai élnek ezekért a heti levelekért. Főleg április 2-a óta, amikor éhségsztrájkot kezdett, eleinte csak vizet és sót, majd csak napi 100 kalóriát fogyasztott (a szervezetnek 2,000-hez van szüksége). Alaa sztrájkja tiltakozás a felháborító bebörtönzése ellen a „hamis hírek terjesztése” bűntette miatt – feltehetően azért, mert megosztott egy Facebook-bejegyzést egy másik fogoly kínzásáról. Azt azonban mindenki tudja, hogy azért van börtönben, hogy üzenjen minden leendő fiatal forradalmárnak, akinek demokratikus álma van a fejében. Sztrájkjával Alaa megpróbálja nyomást gyakorolni börtönőreire, hogy adjanak fontos engedményeket, beleértve a brit konzulátushoz való hozzáférést. Alaa édesanyja Angliában született, így tavaly év végén megkaphatta a brit állampolgárságot. A börtönőrei eddig visszautasították, így Alaa továbbra is pazarol. „Tiszta elméjű csontváz lett” – mondta nemrég nővére, Mona Seif.
Minél tovább tart az éhségsztrájk, annál értékesebbek lesznek a heti levelek. Családja számára nem kevesebbet jelentenek, mint az élet bizonyítékát. Ám azon a héten, amikor az éghajlat összeomlásáról írt, a levél soha nem jutott el Alaa anyjához, aki az emberi jogok védelmezője és saját jogán értelmiségi, Laila Soueif. Egy későbbi levelezésében feltételezte, hogy börtönőr „a levélre öntötte a kávéját”. Valószínűbbnek tartották, hogy a tiltott „magas politikát” érinti – annak ellenére, hogy Alaa azt mondja, vigyázott, nehogy megemlítse az egyiptomi kormányt, vagy akár „a közelgő konferenciát”.
Ez az utolsó pont fontos. Ez arra a tényre utal, hogy kevesebb mint egy hónap múlva, november 6-tól az egyiptomi Sarm-es-Sejk ad otthont az ENSZ idei klímacsúcsának, a COP27-nek, ahogyan más városok, például Glasgow, Párizs és Durban is. a múltban megtörtént. Küldöttek tízezrei – világvezetők, miniszterek, küldöttek, kinevezett bürokraták, valamint klímaaktivisták, civil szervezetek megfigyelői és újságírók – szállnak le a tengerparti üdülővárosba, mellkasukat zsinórokkal és színkódos jelvényekkel díszítve.
Ezért is jelentős ez az elveszett levél. Van valami elviselhetetlenül megindító abban a gondolatban, hogy Alaa – az őt és családját elszenvedett több évtizedes méltatlankodás ellenére – cellájában ül, és melegedő világunkra gondol. Ott van, lassan éhezik, de még mindig aggódik a pakisztáni árvizek és az indiai szélsőségek, valamint az Egyesült Királyságban a valuta összeomlása miatt. Lula elnökjelöltsége Brazíliában, melyek mindegyike említést kapott legutóbbi leveleiben, amelyeket a családja osztott meg velem.
Őszintén szólva van benne valami szégyenletes is, valami, ami szünetet tarthat mindenki számára, aki Sharm el-Sheikh felé tart. Mert miközben Alaa a világra gondol, egyáltalán nem világos, hogy a klímacsúcsra Egyiptomba érkező világ sokat gondol Alaára. Vagy arról becsült 60,000 XNUMX másik politikai fogoly van rács mögött Egyiptomban, ahol állítólag barbár kínzást alkalmaznakszerelőszalag.” Vagy az egyiptomi emberi jogi és környezetvédelmi aktivistákról, valamint kritikus újságírókról és akadémikusokról, akiket zaklattak, kémkedtek, és akiket eltiltottak az utazástól a Human Rights Watch szervezet részeként. hívások Egyiptom „általános félelem légköre” és a „Könyörtelen fellépés a civil társadalommal szemben”.
Az egyiptomi rezsim alig várja, hogy megünnepelje hivatalos éghajlati „ifjúsági vezetők”, akik a remény szimbólumaként tartják őket a felmelegedés elleni harcban (sok kettős beszédű kormány szívesen használja a fiatalokat klíma kellékek). De nehéz nem gondolni az arab tavasz bátor ifjúsági vezetőire, akik közül sokan már idő előtt megöregedtek a több mint egy évtizedes állami erőszak és zaklatás miatt, amelyek pazar rendszerek. bankrollozott a nyugati hatalmak, különösen a katonai segítséggel USA Szinte olyan, mintha ezeket az aktivistákat csak újabb, kevésbé zavaró modellekre cserélték volna.
„Én vagyok a múlt tavaszi szelleme” – írta magáról Alaa 2019-ben.
Ez a kísértet kísérteni fogja a közelgő csúcsot, és minden előkelő szavát megrázza a hideg. Az általa feltett néma kérdés éles: ha a nemzetközi szolidaritás túl gyenge ahhoz, hogy megmentse Alaát – egy generáció felszabadító álmainak ikonikus szimbólumát –, akkor mi reményünk van egy lakható otthon megmentésére?
Melyik ponton mondjuk azt, hogy „Elég”?
Mohammed Rafi Arefin, a Brit Kolumbiai Egyetem földrajztudományi adjunktusa, aki az egyiptomi városi környezetpolitikát kutatta, rámutat, hogy „minden ENSZ éghajlat-csúcstalálkozó összetett költség- és haszonkalkulációt mutat be”. Negatívum, hogy a küldöttek odautazása során a légkörbe ömlött szén; két hét szállodák ára (meredek az alulról építkező szervezetek számára); csakúgy, mint az önmagát mindig ökobajnokként pozícionáló fogadó kormány közönségkapcsolati jóvoltából, az ellenkezőjére nem is gondolva. Láthattuk ezt, amikor 2018-ban a szénnel feltöltött Lengyelország volt a házigazda, és akkor is, amikor Franciaország tette ugyanezt 2015-ben, annak ellenére, hogy a TotalEnergies olajfúrótornyok szerte a világon.
Ezek az éves klímacsúcs hagyományának negatívumai. A főkönyv pozitív oldala az a tény, hogy minden év novemberében két héten keresztül az éghajlati válság globális híreket közöl, gyakran médiaplatformokat biztosítva az éghajlatváltozás frontvonalain, a brazil Amazonastól Tuvaluig. További plusz a nemzetközi hálózatépítés és szolidaritás, amely akkor valósul meg, amikor a helyi szervezők a rendező országban ellencsúcstalálkozókat és „mérgező túrákat” szerveznek, hogy feltárják kormányuk zöld posztja mögött rejlő valóságot. És természetesen ott vannak a megtárgyalt ügyletek és a legszegényebbeknek és a legrosszabbul érintetteknek felajánlott pénzeszközök. De ezek nem kötelezőek, és mint Greta Thunberg így emlékezetesen fogalmazva, a vállaltak és bejelentettek nagy része alig több, mint „bla, bla, bla”.
A közelgő egyiptomi klímacsúcs kapcsán Arefin azt mondja nekem: „A szokásos számítások megváltoztak. Az egyensúly megbillent.” Vannak örök negatívumok (a szén, a költség). De emellett a fogadó kormány – aki megkapja az esélyt, hogy zöldüljön a világ előtt – nem az Ön szokásos, kettős beszédű liberális demokráciája. „Ez – mondja – a legelnyomóbb rezsim a modern egyiptomi állam történetében. Abdel Fattah el-Sisi tábornok vezette, aki 2013-ban katonai puccsban ragadta meg a hatalmat (és azóta színlelt választásokon keresztül tartja magát), a rezsim az emberi jogi szervezetek szerint az egyik legbrutálisabb és legelnyomóbb. a világban.
Természetesen soha nem tudhatod meg arról, ahogy Egyiptom önmagát hirdeti a csúcstalálkozó előtt. A promóciós videó a COP27 hivatalos weboldala üdvözli a Sharm el-Sheik „zöld város” küldötteit, és fiatal színészeket – köztük kócos szakállú és egyértelműen környezetvédelmi aktivistáknak látszó nyakláncú férfiakat – élvezi. nem műanyag szívószálak és biológiailag lebomló elvitelre alkalmas konténerek, miközben szelfiket készítenek a tengerparton, élvezik a szabadtéri zuhanyzókat, megtanulnak búvárkodni, és elektromos járműveket hajtanak a sivatagba tevéken lovagolni.
A videót nézve megdöbbentett, hogy Sisi úgy döntött, hogy a csúcsot egy újfajta valóságshow megrendezésére használja, amelyben színészek „játszanak” olyan aktivistákat, akik feltűnően hasonlítanak a tényleges aktivistákra, akik kínzástól szenvednek a gyorsan terjeszkedő filmjében. börtönök szigetvilága. Tehát tegyük hozzá a főkönyv negatív oldalához: Ez a csúcs jóval túlmegy a szennyező állam zöldmosásán; ez egy rendőrállam zöldmosása. És menet közben a fasizmussal Olaszországtól Brazíliáig, ez nem kis dolog.
Egy másik tényező, amely szilárdan a főkönyv negatív oldalán áll: A korábbi klímacsúcsokkal ellentétben, amelyeket mondjuk Dél-Afrikában vagy Skóciában, Dániában vagy Japánban tartottak, a környezetszennyezés és az emelkedő hőmérséklet által leginkább érintett egyiptomi közösségek és szervezetek nem lesznek sehol. Sharm el-Sheikhben. Nem lesznek mérgező túrák vagy élénk ellencsúcsok, ahol a helyiek eljuttatják az iskolák nemzetközi küldötteit a kormányuk PR-homlokzata mögötti igazságról. Ennek az az oka, hogy az ehhez hasonló események megszervezése az egyiptomiakat börtönbe juttatná „hamis hírek” terjesztése vagy a törvény megsértése miatt. tiltakozási tilalom – vagyis ha még nincsenek ott.
A nemzetközi küldöttek még a csúcstalálkozó előtti egyiptomi szennyezésről és környezeti pusztításról sem tudnak sokat olvasni tudományos vagy civil szervezetek jelentéseiből egy drákói 2019-es törvény miatt, amely előírja a kutatóknak, hogy a kormány engedélyét kérjék a „politikainak” tartott információk nyilvánosságra hozatala előtt. (Nem csak a foglyokat öblítik le: az egész ország van, és több száz webhelyet blokkolnak, beleértve a nélkülözhetetleneket és az örökké zaklatottakat. Mada Masr.) Human Rights Watch jelentések hogy a csoportok kénytelenek voltak megzabolázni és visszafogni kutatásaikat ezen új korlátok között, és „egy prominens egyiptomi környezetvédelmi csoport feloszlatta kutatóegységét, mert lehetetlenné vált ezen a területen dolgozni”. Beszédes, hogy a Human Rights Watch-nak a cenzúráról és az elnyomásról beszélő környezetvédők közül egyetlen egy sem volt hajlandó valódi nevüket használni, mert a megtorlások olyan súlyosak.
Arefin, aki kiterjedt kutatást végzett az egyiptomi városokban zajló hulladékokról és áradásokról a cenzúrázó törvények legutóbbi fordulója előtt, azt mondta nekem, hogy ő és más kritikus akadémikusok és újságírók „már nem tudják elvégezni ezt a munkát. Az alapvető kritikus tudástermelés blokkolva van. Egyiptom környezeti ártalmai most sötétben történnek.” És azok, akik megszegik a szabályokat és megpróbálják felkapcsolni a villanyt, sötét cellákba kerülnek – vagy még rosszabb.
Alaa nővére, Mona Seif, aki évekig lobbizott bátyja és más politikai foglyok szabadon bocsátásáért, írt a közelmúltban a Twitteren: „A #Cop27 résztvevőinek többsége úgy dönt, hogy figyelmen kívül hagyja, hogy… az olyan országokban, mint az #Egypt az igazi szövetségesei, azok, akik tulajdonképpen a börtönökben sínylődnek a bolygó jövőjével kapcsolatban.”
Tehát tegyük hozzá a negatív oldalhoz: a közelmúlt összes többi klímacsúcsával ellentétben ennek nem lesznek hiteles helyi partnerei. A csúcstalálkozón lesz néhány egyiptomi, aki azt állítja, hogy a „civil társadalmat” képviseli. És néhányuk igen. Az a baj, bármennyire is jó szándékú, ők is kicsit játékosok Sisi tengerparti zöld valóságshow-jában; a szokásos ENSZ-szabályoktól eltérően szinte mindegyiket átvizsgálták és jóváhagyott a kormány által. Ugyanaz a Human Rights Watch jelentéstA múlt hónapban megjelent cikk elmagyarázza, hogy ezek a csoportok csak „üdvözölhető” témákról kaptak felszólalást.
Mi az, ami üdvözlendő a rezsim számára? „A szemétgyűjtés, az újrahasznosítás, a megújuló energia, az élelmezésbiztonság és a klímafinanszírozás” – különösen, ha ez az éghajlat-változási finanszírozás ki fogja tölteni Sisi rezsimjének zsebeit, esetleg lehetővé teszi, hogy napelemeket helyezzen el a 27 új börtön a hatalom megszerzése óta épített.
Milyen témákat nem szívesen fogadunk? "A legérzékenyebb környezetvédelmi kérdések azok, amelyek rámutatnak arra, hogy a kormány nem védi meg az emberek jogait a vállalati érdekek által okozott károkkal szemben, beleértve a vízbiztonsággal, az ipari szennyezéssel, valamint az ingatlanok, a turizmusfejlesztés és az agrárüzlet által okozott környezeti ártalmakkal kapcsolatos kérdéseket" a Human Rights Watch jelentéséhez. Szintén nemkívánatos: „Egyiptom környezeti hatása hatalmas és átláthatatlan katonai üzletág különösen érzékenyek az olyan tevékenységek, mint a kőbányászat pusztító formái, a vízpalackozó üzemek és egyes cementgyárak, valamint a „nemzeti” infrastrukturális projektek, mint pl. új közigazgatási tőke, amelyek közül sok az elnöki hivatalhoz vagy a katonasághoz kapcsolódik.” És határozottan ne beszéljünk a Coca-Coláról műanyag szennyezés és a túlzott vízhasználat – mert a kóla az egyik csúcstalálkozó büszke hivatalos szponzorok.
Alsó vonal? Ha almot akarsz szedni, újrahasznosítása régi kólásüvegeket vagy „zöld hidrogént” emlegetve valószínűleg kaphat egy kitűzőt, hogy Sharm el-Sheikhbe jöjjön, amely a „civil társadalom” legcivilesebb formáját képviseli. De ha Egyiptom egészségügyi és éghajlati hatásairól szeretne beszélni szénüzemű cementgyárak, vagy az utolsók egy részének burkolása zöld helyek Kairóban nagyobb valószínűséggel kap látogatást a titkosrendőrségtől – vagy a disztópikus Társadalmi Szolidaritási Minisztériumtól. Ó, és ha egyiptomiként magáról a COP27-ről mondana valami sértőt, vagy megkérdőjelezi Sisi szavahihetőségét abban, hogy Afrika szegény és éghajlattal sérülékeny lakossága nevében beszéljen, tekintettel a egyre mélyülő éhség és kétségbeesés a saját népétől, az észak-amerikai és európai segélyek ellenére, nos, jobb, ha reménykedsz, hogy már az országon kívül vagy.
A csúcstalálkozó házigazdája eddig nem volt más, mint egy jótékonykodás Sisi számára, aki állítólag Donald Trump. említett a „kedvenc diktátoromnak”. Ott van a parti turizmus áldása, amely lezuhant az elmúlt években, és a rezsim egyértelműen reméli, hogy a szabadtéri zuhanyokról és tevegelésről készült videói még inkább inspirálnak majd. De ez még csak a zöld aranyláz kezdete. A múlt hónap végén az Egyesült Királyság kormánya által támogatott British International Investment szédült bejelentés hogy „100 millió dollárt fektet be helyi induló vállalkozások támogatására” Egyiptomban. Többségi tulajdonosa a Globeleqnek is, amely a COP27 előtt hatalmas, 11 milliárd dolláros üzletet jelentett be az egyiptomi zöld hidrogéntermelés kiépítésére. Ugyanakkor az Egyesült Királyság Fejlesztési Pénzügyi Intézménye hangsúlyozta „elkötelezettségét az Egyiptommal való partnerségének megerősítése és az éghajlatváltozás elleni küzdelem finanszírozásának növelése mellett, hogy támogassa az ország zöld növekedését”.
Ez ugyanaz a kormány, amely a jelek szerint alig mozdította meg Alaa szabadon bocsátását, annak ellenére, hogy brit állampolgársága és éhségsztrájkja volt. Szerencsétlenségére Alaa sorsa hónapokig egy Liz Truss kezében volt, aki mielőtt Nagy-Britannia látványosan érzéketlen és alkalmatlan miniszterelnöke lett volna, látványosan érzéketlen és alkalmatlan külügyminisztere volt. Felhasználhatta volna a befektetési és fejlesztési segélyek milliárdjainak egy részét polgártársa szabadon bocsátására, de világosan egyéb gondjai voltak.
Németország erkölcsi kudarcai ugyanilyen szomorúak. Amikor tavaly decemberben Annalena Baerbock, a Zöld Párt társvezetője lett az ország első női külügyminisztere, bejelentés egy új „értékalapú külpolitika” – amely az emberi jogokat és az éghajlati aggályokat helyezi előtérbe. Németország Egyiptom egyike fontos adományozók és kereskedelmi partnerek, így az Egyesült Királysághoz hasonlóan biztosan van kijátszanivalója. Ám az emberi jogokra nehezedő nyomás helyett Baerbock felbecsülhetetlen értékű propagandalehetőséget biztosított Sisinek, többek között a „Petersberg Climate Dialogue” közös házigazdájaként, ahol a könyörtelen diktátor át tudta nevezni magát zöld vezetőnek.
És most, hogy Németország orosz gázra való támaszkodása egyszerre felrobbant és felrobbant, Egyiptom lelkesen pozicionálja magát, hogy cserét biztosítson gáz és a hidrogén. Eközben a német Siemens Mobility óriáscég bejelentés „történelmi” többmilliárd dolláros szerződés villamosított nagysebességű vonatok építésére Egyiptomban.
A nemzetközi zöldpénz-injekciók éppen Sisi zaklatott rezsimjének idején áramlanak. A globális válságok (infláció, világjárvány, élelmiszerhiány, megnövekedett üzemanyagárak, aszály, adósság) szökőárjának, valamint rendszerszintű rossz gazdálkodásának és korrupciójának köszönhetően Egyiptom a késhegyen áll mulasztó a külföldi adósság miatt – ez az ingatag helyzet destabilizálhatja Sisi vasuralmát, akárcsak a legutóbbi pénzügyi válság megteremtette azokat a feltételeket, amelyek elmozdították Mubarakot. Ebben az összefüggésben a klímacsúcs nem pusztán PR-lehetőség; egyben zöld mentőöv is.
Bár vonakodnak feladni a folyamatot, a legtöbb komoly klímaaktivista készségesen elismeri, hogy ezek a csúcstalálkozók tudományosan megalapozott éghajlati fellépések révén kevés eredménnyel járnak. Évről évre indulásuk óta a kibocsátás menj felfelé. Mi értelme van tehát támogatni az idei csúcstalálkozót, amikor az egyetlen dolog, amit feltétlenül teljesíteni kell, egy olyan rezsim további megszilárdítása és gazdagítása, amely bármilyen etikai mércével mérve megérdemli a pária státuszt?
Ahogy Arefin kérdezi: „Mikor mondjuk azt, hogy „elég”?
Az egyiptomiak az éghajlati „haladás” áldozati zónája?
Az Európában és az Egyesült Államokban száműzetésben élő egyiptomiak hónapok óta könyörögnek a nagy zöld NGO-khoz, hogy vegyék napirendre az országuk börtöneiben folyó vérengzést a csúcstalálkozót megelőző tárgyalásokon. Ennek ellenére soha nem kapott prioritást.
Azt mondták nekik, hogy ez „Afrika COP” (a COP az ENSZ Éghajlat-változási Keretegyezményének „Részesek Konferenciája” rövidítése). Hogy minden korábbi kudarc ellenére ez az eddigi 27. COP végre komolyan veszi a „végrehajtást” és a „veszteséget és kárt” – az ENSZ inkább arról a reményről szól, hogy a gazdag, nagymértékben szennyező országok végre kifizetik azt, amit szegény nemzeteknek tartoznak, amelyek Pakisztánhoz hasonlóan szinte semmit sem járultak hozzá szén-dioxid-kibocsátással, mégis viselik a megugró költségek nagy részét.
Ennek egyértelmű következménye az volt, hogy a csúcstalálkozó túl komoly és túl fontos ahhoz, hogy elkerülje a fogadó ország megdöbbentő emberi jogi helyzetének állítólagos csekélységét. A terrorizált életeket, a brutalizált testeket és az elhallgatott igazságokat többnyire kínos járulékos kárként kezelték, szerencsétlen árként, amelyet fizetni kell az éghajlatváltozás előrehaladása érdekében.
De vajon a COP27 valóban az éghajlati igazságosság bajnoka lesz? Zöld energiát, tiszta tranzitot és élelmiszer-szuverenitást fog hozni a szegényeknek? Will a csúcs valóban szembe kell néznie a klímaadóssággal és jóvátétellel, ahogy sokan állítják? Csak ha. Az egyiptomi emberek, akárcsak az egész Afrikában élők, történelmileg alacsony kibocsátók, akiket ennek ellenére súlyosan érint a felmelegedés. Az igazságosság ezért megköveteli, hogy éghajlati kártérítést kapjanak a gazdagabb, magas kibocsátóktól. A probléma az, hogy ha ezeket az éghajlatváltozással kapcsolatos adósságokat úgy fizetik ki, hogy nem szállnak szembe a nemzetközi pénzügyi és katonai hálózatokkal, amelyek olyan brutális uralkodókat támogatnak, mint Sisi, a pénz soha nem jut el az emberekhez. Ehelyett több fegyver biztosítására, több börtön építésére és több ipari boondoggle finanszírozására megy majd, amelyek kiszorítják és tovább nyomorítják a leginkább rászoruló egyiptomiakat.
Az éghajlati kárpótlás ügye nyilvánvaló – írja egy egyiptomi újságíró, filmrendező és regényíró Omar Robert Hamilton. magiszteri esszé. „A nehezebb kérdés az, hogyan lehet olyan jóvátételi rendszert kialakítani, amely nem rögzíti a tekintélyelvű államhatalmat? Ennek kellene a déli és északi országok közötti COP-tárgyalások középpontjában állnia – csak azok, akik a déli országokért tárgyalnak, általában tekintélyelvű államhatalmak, amelyek rövid távú érdekei még jobban törékenyek, mint az olajvezetőké.”
Röviden, annak ellenére, hogy az éghajlati körökben arról beszélnek, hogy ez a „végrehajtási” COP, amely a #JustandAmbition politikákra összpontosít, az egyiptomi csúcs valószínűleg ugyanolyan kevés eredményt ér el valódi éghajlat-politikai intézkedések révén, mint az összes többi korábban. De ez nem jelenti azt, hogy nem ér semmit. Mert ha egy igazi kínzási rendszer támogatásáról van szó, készpénzzel és képtisztító fotókkal záporozva, a COP27 már pazar ajándék egy zsaru államnak.
Alaa Abd El Fattah régóta Egyiptom erőszakosan kialudt forradalmának szimbóluma. A csúcs közeledtével azonban valami mást is szimbolikussá válik: az áldozati zóna mentalitását a klímaválság középpontjában. Ez az az elképzelés, hogy egyes helyeket és embereket láthatatlanok, leértékelhetők és leírhatók – mindezt a „haladás” nevében, állítólag fontosabb célok érdekében. Láttuk, hogy működik a mentalitás, amikor a frontvonalbeli közösségeket megmérgezik a fosszilis tüzelőanyagok kitermelése és finomítása miatt. Láttuk, amikor ugyanazokat a közösségeket újra feláldozzák egy olyan klímatörvény elfogadásáért, amely nem védi meg őket. Most pedig egy nemzetközi klímacsúcs kontextusában látjuk, a fogadó országban élők jogait feláldozva és láthatatlanul a tárgyalások „valódi előrehaladása” délibábja nevében.
Ha a tavalyi glasgow-i csúcs a „bla, bla, bla” szóról szólt, akkor ennek a jelentése, még a kezdete előtt, egyértelműen baljóslatúbb. Ez a csúcs a vérről, vérről, vérről szól. A nagyjából 1,000 tüntető vére mészárolták az egyiptomi erők, hogy biztosítsák a hatalmat jelenlegi uralkodója számára. Azok vére, akiket továbbra is meggyilkolnak. Az utcákon megvertek és börtönökben megkínzottak vére, gyakran halálra. Az olyan emberek vére, mint Alaa.
Lehet, hogy még van idő megváltoztatni ezt a baljós forgatókönyvet, hogy a csúcs olyan reflektorrá váljon, amely megvilágítja a sok összefüggést a háborgó tekintélyelvűség és az éghajlati káosz között világszerte. Mint ahogyan a fasiszta vezetők, például az olasz Giorgia Meloni félelmet keltettek a menekültektől, beleértve azokat is, akik az éghajlat összeomlása miatt menekülnek, hogy elősegítsék a felemelkedésüket, és ahogy az Európai Unió zuhanyok brutális vezetők, mint Sisi készpénzzel, hogy továbbra is megakadályozza, hogy afrikaiak elérjék a partjaikat. Még mindig van idő arra, hogy a csúcstalálkozó szélsőséges körülményeit felhasználjuk annak érdekében, hogy az éghajlati igazságosság – akár országokon belül, akár közöttük – lehetetlen politikai szabadságjogok nélkül. Még mindig van hatalom és befolyás, amit meg kell szervezni és gyakorolni.
– Velem ellentétben téged még nem győztél le. Alaa 2017-ben írta ezeket a szavakat. Meghívták, hogy tartson beszédet a RightsConon, a digitális korban zajló emberi jogokról szóló éves konferencián, amelyet az összes nagy technológiai vállalat szponzorál. A konferencia az Egyesült Államokban zajlott, de mivel Alaa rács mögött volt a hírhedt Tora börtönben (akkor már négy éve volt), inkább levelet küldött. Ez egy zseniális szöveg, amely arról szól, hogy meg kell védeni az internetet, mint a kreativitás, a kísérletezés és a szabadság terét. És ez egyben kihívás azok számára is, akik (még) nincsenek rács mögött, akik a napi kalóriabevitelüknél jóval többet irányítanak, és akiknek szabadságuk van olyan dolgokat tenni, mint például konferenciákra utazni, hogy az igazságosságról, a demokráciáról és az emberiségről beszéljenek. jogokat. A szabadság és Alaa fogsága közötti szakadékban a felelősség rejlik. Felelősség nem csak szabadnak lenni, hanem azért is jár szabadon, hogy a szabadságot teljes átalakulási potenciáljában használja. Mielőtt túl késő lenne.
Miközben több tízezer viszonylag ingyenes COP27-küldött készül Sharm el-Sheikhbe repülni, ellenőrzi a novemberi átlaghőmérsékletet (28 Celsius-fok, 82 Fahrenheit-fok), megfelelően csomagol (könnyű ing, szandál, fürdőruha – mert soha nem tudni), Alaa szavai a veretlenséggel járó felelősségről új égetően sürgetővé váltak. Tekintettel arra, hogy a csúcstalálkozón részt vevő egyiptomiak nem léphetnek fel semmilyen szabadsággal, hogyan fogják a szabadon részt vevő külföldiek kihasználni szabadságukat? Az állapotuk nem még legyőzött?
Vajon úgy fognak viselkedni, mintha Egyiptom csupán egy háttér lenne, nem pedig egy tényleges ország, ahol a hozzájuk hasonló emberek ugyanazokért a szabadságjogokért küzdöttek és haltak meg, és ugyanazok a gazdasági érdekek ellen, amelyek destabilizálják bolygónk és politikai klímánkat? Vagy találnak-e módot arra, hogy az egyiptomi börtönök hátborzongató igazságait bevigyék a konferenciaközpont zöld csillogásába? Megkockáztatják-e a letartóztatást, tudván, hogy az egyiptomi biztonsági erők gyerekkesztyűben bánnak velük, nem akarják, hogy a szokásos brutalitásuk elrontsa a valóságshow-t? Felkutatják-e a néhány megmaradt civil társadalmi szervezetet Kairóban – például azokat, amelyek összefogtak copcivicspace.net - és nézd meg, hogyan segíthetnek?
Alaa lenne az első, aki azt mondaná, hogy nem szánalomra és nem jótékonykodásra van szükség. Elkötelezett internacionalistaként, aki Chiapastól Palesztináig számos küzdelemben szolidaritást vállalt, inkább elvtársakat hívott egy olyan csatába, amelynek minden nemzetben van frontja. „Nem azért fordulunk Önhöz – írta a RightsCon börtönből küldött levelében –, hogy erős szövetségeseket keressünk, hanem azért, mert ugyanazokkal a globális problémákkal nézünk szembe, és osztozunk az egyetemes értékekben, és szilárdan hiszünk a szolidaritás erejében.”
Antidemokratikus és fasiszta erők dübörögnek szerte a világon. Országról országra a szabadságjogok hirtelen bizonytalanokká válnak, vagy elcsúsznak. És mindez összefügg. A politikai hullámok hullámokban mozognak a határokon, jóban és rosszban – éppen ezért a nemzetközi szolidaritást soha nem lehet feláldozni a célszerűség nevében a „haladás” nagyobb céljának érdekében. Egyiptom forradalmát Tunézia ihlette, és a „Tahrir szelleme” elterjedt az egész világon. Segített másokat inspirálni fiatalok által irányított mozgalmak Európában és Észak-Amerikában, beleértve Elfoglalni Wall Street, ami viszont új antikapitalista és ökoszocialista politika megszületését segítette elő. Valójában elég egyenes vonal húzható Tahrirtól az Occupy-ig, Bernie Sanders 2016-os kampányáig, Alexandria Ocasio-Cortez kongresszusi választásáig és lovagiasságát az Zöld New Deal.
De a másik oldal is inspirálja szövetségeseit. Ahogy Alaa Donald Trump megválasztása után a RightsCon-nak elmondta, az Egyesült Államokban élőknek „meg kell javítaniuk a saját demokráciájukat”, mert „az emberi jogok visszalépése egy olyan helyen, ahol a demokrácia mélyen gyökerezik, minden bizonnyal ürügyként szolgál még súlyosabb jogsértésekre. olyan társadalmakban, ahol a jogok törékenyebbek.”
Szabadság kell ahhoz, hogy megtegyék
A szlogenAz egyiptomi csoportok közül, amelyek megpróbálják erősíteni ezeket a kapcsolatokat, n az „Nincs éghajlati igazságosság nyitott polgári tér nélkül”. Ugyanezt elmondhatjuk egy másik módja is: ahol az emberi jogokat sértik, ott a természeti világot is. Végül is a világ legsúlyosabb állami elnyomásával és erőszakkal küzdő közösségek és szervezetek – függetlenül attól, hogy Fülöp-szigetek vagy Kanada ill Brazília vagy az Egyesült Államokban – túlnyomórészt őslakosok alkotják, akik megpróbálják megvédeni területeiket a szennyező kitermelési projektektől, amelyek közül sok az éghajlati válságot is előidézi. Az emberi jogok védelme tehát, bárhol is éljünk, elválaszthatatlan az élhető bolygó védelmétől.
Ezen túlmenően, hogy egyes kormányok milyen mértékben vezetnek be végre értelmes éghajlati jogszabályokat, az a politikai szabadságjogokhoz is kötődik, amelyek még nem csorbultak. Az Egyesült Államok Szenátusa és Biden-kormányzata rugdosva és üvöltve rántott, hogy elfogadják az inflációcsökkentési törvényt – bármennyire is hibás –, és elsüllyesztik (legalábbis egyelőre), Joe Manchin szenátor mérgező olaj- és gázszerződését megengedi. Ez nem történt meg, mert hirtelen meglátták a klímafényt. Ez a közvélemény nyomásának, az oknyomozó újságírásnak, a polgári engedetlenségnek, a törvényhozási hivatalokban való ülésezésnek, perek és minden egyéb, az erőszakmentes fegyvertárban rendelkezésre álló eszköznek a közvetlen eredménye. És végül a törvényhozók összefogtak, hogy elfogadják a törvényt, mert féltek, mi lesz, amikor novemberben szembekerülnek a szavazókkal, ha üres kézzel érkeznek hozzájuk. Ha az amerikai politikusoknak nem kellene félniük a nyilvánosságtól, mert a közvélemény jobban félt volna tőlük, akkor ez egyáltalán nem történt volna meg.
Egy dolog biztos: nem nyerjük meg azt a fajta változást, amelyet az éghajlati válság megkövetel, ha nem lesz szabad tüntetni, beleülni, megszégyeníteni a politikai vezetőket, és nyilvánosan elmondani az igazat. Ha a tüntetéseket betiltják, és a kényelmetlen tényeket „hamis hírként” minősítik, mint ahogyan azt Sziszi Egyiptomjában rendszeresen teszik, akkor a játéknak vége. Mindez mindenki számára nyilvánvaló legyen, aki a klímamozgalom tagja, bármilyen korú és a mozgalom melyik részéhez tartozik is. Sztrájkok, tiltakozások nélkül, a beülők, és az oknyomozó kutatás, sokkal rosszabb állapotban lennénk, mint amilyenek vagyunk. És ezen tevékenységek bármelyike elegendő ahhoz, hogy egy egyiptomi aktivistát vagy újságírót egy sötét cellába helyezzenek Alaa mellett.
Amikor a hírek arról szóltak, hogy az ENSZ következő klímacsúcsára Sarm-es-Sejkben kerül sor, az országon belüli és száműzetésben élő egyiptomi aktivisták bojkottra szólíthatták volna fel a klímamozgalmat. Több okból is úgy döntöttek, hogy nem. De szolidaritást kértek. A Kairói Emberi Jogi Tanulmányok Intézete például hívott felszólítja a nemzetközi közösséget, hogy használja fel a csúcstalálkozót „az Egyiptomban elkövetett bűncselekmények jobb megvilágítására, és irányváltásra ösztönözze az egyiptomi hatóságokat”. Nagy reményeket fűztek ahhoz, hogy az észak-amerikai és európai aktivisták arra késztetik kormányaikat, hogy részvételüket és részvételüket függővé tegyék attól, hogy Egyiptom megfeleljen az alapvető emberi jogi követelményeknek. Beleértve legalább a lelkiismereti foglyok széles körű amnesztiáját a börtönben olyan „bűncselekmények” miatt, mint például egy bemutató szervezése, egy nem hízelgő nyilatkozat közzététele a rezsimről, vagy külföldi támogatásban.
Ez a fajta szolidaritás megtörténhetett volna. Egy része még megtörténhet. De egyelőre, kevesebb mint egy hónappal a csúcstalálkozó kezdete előtt, a globális klímamozgalom reakciója elnémult. Sok csoport hozzáadta a nevét petíciók; maroknyi cikk jelent meg a csúcstalálkozó alatti emberi jogi helyzetről (köztük egy nagyon erős Alááról Bill McKibben a New Yorkerben); és a németországi klímaaktivisták, akik közül sokan egyiptomi száműzöttek, kisebb tüntetéseket tartottak táblákkal mondás „No Cop27 Amíg Alaa nem szabadul” és „No Greenwashing Egypt's Prisons”. De nem láttunk még olyat, mint a nemzetközi nyomás, amely aggasztana egy olyan pimasz rezsimet, mint a jelenleg Egyiptomot uraló.
Amikor felmerült annak etikája, hogy Sisi legyen a globális klímacsúcs házigazdája, az aggodalom elsősorban a nemzetközi látogatókra gyakorolt hatásra összpontosult. Szabadon lobogtathatnak jeleket és tüntethetnek a konferencia hivatalos helyszínén kívül anélkül, hogy úgy kezelnék őket, mint az egyiptomiakat? Biztonságban lesznek az LMBTQ+ aktivisták? Ezek tisztességes aggodalmak. De ez egy kicsit olyan, mintha Szaúd-Arábiában tartanának egy nemzetközi feminista konferenciát, és aztán panaszkodnának, hogy a látogató nők nem hordahatnak szabadon rövidnadrágot vagy bérelhetnek autót – alig említik a nők, akik sokkal rosszabb körülmények között élnek egész évben. Ez nyilvánvalóan a szolidaritás mély kudarca lenne. De az is, hogy sok küldött lett a csúcstalálkozóra dühös amikor a Sharm el-Sheikh-i szállodák megtagadták az olcsóbb szállodafoglalások tiszteletben tartását, és önkényesen megemelték az árakat – de ez idáig nem fejezték ki ugyanezt a felháborodást a bezárt politikai foglyok miatt.
Vagy gondoljon arra, hogy az összes nagyobb amerikai és európai alapítvány Sharm el-Sheikhben lesz, és találkozik az általuk finanszírozott csoportokkal, és másokkal, amelyek finanszírozását fontolgatják – egy olyan országban, ahol ebből a pénzből bármit elvisznek azért, hogy elmondják az igazságot a környezet elpusztításáról. Egyiptom az életébe kerülhet. Mint a Human Rights Watch jelentések, „2014-ben El-Sisi elnök rendelettel módosította a büntető törvénykönyvet, hogy életfogytiglani vagy halálbüntetéssel sújtsa mindazokat, akik pénzeszközöket kérnek, kapnak, vagy segítik annak átutalását, akár külföldi forrásból, akár helyi szervezetektől származnak, azzal a céllal, hogy olyan munkát végez, amely sérti a „nemzeti érdeket” vagy az ország függetlenségét, vagy aláássa a közbiztonságot vagy közbiztonságot.” Halálos ítélet a támogatás megszerzéséért.
Ez az egész kissé zavarba ejtő. Miért hívjunk meg finanszírozókat és zöld csoportokat Egyiptomba, amikor a rezsim nyilvánvalóan ellenséges a civil társadalom koncepciójával szemben? Az igazság – ami kényelmetlen mindenki számára, aki jelen lesz – az az igazság, hogy semmi sem szolgálná jobban Sisi-t, mint hogy Sarm el-Sejket egyfajta nonprofit állatsimogatóvá alakítsa, ahol a nemzetközi klímaaktivisták és finanszírozók két hetet tölthetnek az észak-dél igazságtalanságról kiabálva. és körbe-körbe menetelnek a kamerák előtt, néhány államilag jóváhagyott helyi csoporttal a hitelesség kedvéért. Miért? Mert akkor Egyiptom úgy nézne ki, mint amilyen a leghatározottabban nem: egy szabad és demokratikus társadalom. Szép hely a következő vakáció eltöltésére. Vagy elsüllyeszteni néhány külföldi befektetést. Jó forrás a földgázhoz. Vagy megbízni a új Nemzetközi Valutaalap kölcsön.
Mindent összevetve, az egyiptomi kormány kétségbeesetten épít egy buborékot Sarm-es-Sejkben, ahol olyasvalamit fog kiadni, ami úgy néz ki, mint egy demokrácia. A kérdés, amelyet a civil társadalmi csoportoknak fel kellene tenniük, nem ez: „Biztonságban leszünk a buborékban?” Ez: „Miért tartsunk csúcstalálkozót egy olyan országban, amelynek először is buborékot kell építenie?”
Egykor egy tér, most egy pavilon
A jövő havi Coca-Cola által szponzorált klímacsúcs tervében minden bizonnyal a legorwelliesebb részlet a bejelentésben, hogy ez lesz a első ilyen összejövetel, hogy a hivatalos helyszínen legyen egy „Gyermek- és Ifjúsági Pavilon”: egy dedikált, 250 méteres tér, amely „beszélgetések, oktatás, kreativitás, szakpolitikai tájékoztatók, pihenés és kikapcsolódás összejövetelének helyszíne lesz, összehozva a fiatalok hangját a világon keresztül." Ez lehetővé teszi a fiatalok számára, hogy – értsd meg – „igazságot beszéljenek a hatalomnak”.
Nincs kétségem afelől, hogy ebben a pavilonban sok fiatal fog erőteljes beszédet tartani, ahogy korábban Glasgow-ban és a klímacsúcsokon tették. A fiatalok igazi klímavezetőkké váltak, és ők is lettek injektált kétségbeesetten szükséges sürgősségi és erkölcsi világosság számos hivatalos klímatérbe. Ugyanerre az erkölcsi világosságra van szükség most is.
Egy évtizeddel ezelőtt a COP27-re induló klímasztrájkolóknál fiatalabb és fiatalabb egyiptomiaknak nem volt államilag jóváhagyott pavilonjuk. Forradalom volt náluk. Elárasztották a Tahrir teret, és egy másfajta országot követeltek, egy olyant, ahol nincs a félelem mindig jelenlévő árnyéka, ahol a tinédzserek nem tűntek el a rendőrség börtöneiben, és nem tűnnek fel újra holtan. arcok duzzadt és véres. Ez a forradalom megdöntött egy diktátort, aki születésük előtt uralkodott. Ám álmaikat politikai árulás és erőszak törte össze. Egyik legutóbbi levelében Alaa arról írt, milyen fájdalmas megosztani celláját olyan tinédzserekkel, akiket még gyerekkorukban letartóztattak. „Kiskorúak voltak, amikor börtönbe zárták őket, és azért küzdenek, hogy kiszabaduljanak, mielőtt elérnék a törvényes felnőttkort.”
Az egyik tinédzser, aki 2011-ben segített átvenni a teret, Alaa rendkívüli húga, Sanaa Seif volt (két nővére van, Mona és Sanaa). Akkoriban mindössze 17 éves Sanaa társalapítója volt egy forradalmi újságnak, Al Gornal, amely több tízezer példányban jelent meg, és Tahrir egyfajta hangja lett. Vágó és operatőr volt a 2013-as Oscar-díjra jelölt „The Square” című dokumentumfilmben is. Ő maga is többször bebörtönözték, mert szót emelt az emberi jogok megsértése ellen, és követelte testvére szabadon bocsátását. Egy interjúban ő mondta nekem, hogy van egy üzenete a pavilon felé tartó fiatal aktivistáknak: „Megpróbáltuk. Igazat mondtunk a hatalomnak.” Most sokan „a húszas éveinkből annyit töltenek börtönben. Amikor elmész, ne feledd, hogy más fiatalok hangja lehetsz… Kérem, őrizzük meg ezt az örökséget. Kérlek, valóban beszélj az igazság erejével. Ennek lesz hatása. Az egyiptomi P.R. szeme rajtad van."
De ahogy közeledik a klímacsúcs és Alaa éhségsztrájkja, Sanaa elveszíti türelmét a nagy zöld csoportokkal szemben, amelyek eddig hallgattak. „Őszintén szólva elegem van a klímamozgalom képmutatásából” – mondta írt a Twitteren a múlt héten. „Hónapok óta áradnak a felháborodások Egyiptomból, arra figyelmeztetve, hogy ez a #COP27 messze túlmutat a zöldmosáson, és borzalmas következményei lesznek ránk. Ennek ellenére a legtöbben úgy döntenek, hogy figyelmen kívül hagyják az emberi jogi helyzetet.”
Ez az oka annak, hogy a klímaaktivizmust gyakran egy elit gyakorlatnak tekintik, amely elszakad azoktól az emberektől, akiknek sürgős napi gondjai vannak – például családtagjaik börtönből való kiszabadítása. „Garantálja, hogy a #ClimateAction idegen fogalom marad, kizárólag azon kevesek számára, akiknek megvan a luxus, hogy ma tovább gondoljanak” – írta. Ráadásul „az éghajlatváltozás mérséklése és az emberi jogokért folytatott küzdelem egymással összefüggő küzdelem, nem szabad szétválasztani őket. Főleg, hogy egy olyan rendszerrel van dolgunk, amelyet olyan cégek támogatnak, mint a BP és az Eni. És tényleg, mennyire nehéz mindkét kérdést felvetni? #FreeThemAll #FreeAlaa.”
Nem nehéz – de bátorság kell hozzá. A világ számos demokráciájában villódzó fények miatt az aktivistáknak az éghajlat-csúcstalálkozón el kell vinniük az üzenetet, akár Egyiptomba utaznak, akár messziről vesznek részt, egyszerű: ha nem védik meg a politikai szabadságjogokat, nem lesz értelmes éghajlati fellépés. Se Egyiptomban, se máshol. Ezek a kérdések összefonódnak, akárcsak a sorsunk.
Késő az óra, de még mindig van elég idő a helyes megoldáshoz. A Human Rights Watch azzal érvel, hogy az ENSZ Éghajlat-változási Keretegyezményének titkárságának, amely meghatározza e csúcstalálkozók szabályait, „ki kell dolgoznia az emberi jogi kritériumokat, amelyek betartását a jövőbeni COP-nak otthont adó országoknak kötelezettséget kell vállalniuk a befogadó megállapodás részeként”. Túl késő ehhez a csúcstalálkozóhoz, de még nem késő mindazoknak, akik aggódnak az éghajlati igazságosságért, hogy szolidaritást mutassanak a forradalmárokkal, akik egy évtizeddel ezelőtt milliókat inspiráltak világszerte, amikor megdöntöttek egy zsarnokot. Még az is lehet, hogy még elég ideje megijeszteni Sisit egy zöld árnyalatú PR-rémálom lehetőségével a Vörös-tenger mellett, hogy úgy dönthessen, kinyitja néhány kazamata ajtaját, mielőtt azok a kamerák megérkeznének. Mert ahogy Alaa a cellája elkeseredettségéből emlékeztet bennünket, még nem győztünk le.
Október 6-án a The Intercept élő panelbeszélgetésnek adott otthont az „Egyiptom Carceral Climate Summit”-ről, amelyen sok, ebben a cikkben idézett személy szerepel, köztük: Sanaa és Mona Seif, Alaa Abd El Fattah politikai fogoly nővérei; ünnepelt egyiptomi írók, újságírók és aktivisták Omar Robert Hamilton és Sharif Abdel Kouddous; valamint a 350.org és a szerzője és alapítója Harmadik felvonás Bill McKibben. A panelt Naomi Klein és Mohammed Rafi Arefin, a British Columbia Egyetem földrajz professzora társmoderálta. Az eseményt az UBC-vel közösen készítették Klímaigazságügyi Központ. Néz itt.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz