Az Egyesült Nemzetek Közgyűlése 1946-ban fogadta el első határozatát. A Hirosima és Nagaszaki amerikai atombombázásának árnyékában az új testület legfőbb prioritása az volt, hogy olyan terveket dolgozzanak ki, amelyek „az atomfegyverek és minden egyéb nemzeti fegyverzetből való eltávolítását célozzák. más jelentős fegyverek, amelyek alkalmasak a tömegpusztításra.” Kedden Kofi Annan ENSZ-főtitkár arra a szörnyű tényre összpontosított, hogy 60 év elteltével a világ még mindig nem tervezi, hogy megszabaduljon attól, amit „egyedülálló egzisztenciális fenyegetésnek nevezett az egész emberiség számára”.
A megszüntetés helyett a nukleáris veszély nőtt, és egy néhány fegyveres országból átterjedt egy olyan helyzetig, ahol az Egyesült Államoknak és Oroszországnak egyenként körülbelül 10,000 XNUMX nukleáris fegyvere van, és nukleáris fegyveres államokként csatlakozott hozzájuk Nagy-Britannia, Franciaország, Kína és Izrael. , India, Pakisztán és legutóbb Észak-Korea.
A többiek sem maradnak le. Dr. Mohamed ElBaradei, a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség főigazgatója arra figyelmeztetett, hogy van további 20-30 „virtuális atomfegyverrel rendelkező állam”, amelyek képesek nukleáris fegyvereket kifejleszteni nagyon rövid időn belül. Ezeknek az országoknak egy létező nukleáris fegyveres állam fenyegetése, a vezetés megváltoztatása, a nemzeti hatalom és presztízs iránti újonnan felfedezett vágy, egy leleményes tudós vagy a technológiához való váratlan hozzáférés szükséges lehet ahhoz, hogy megbillentsék az egyensúlyt.
Miért jött ez idáig? Ennek részben az az oka, hogy minden olyan állam, amely rendelkezik atomfegyverrel, vagy azt keresi, közösen semmibe veszi a demokráciát és a saját népét – minden állam, amely atomfegyvert fejlesztett ki, ezt titokban tette meg népe előtt. Soha egyetlen nukleáris fegyveres állam sem magyarázta el világosan népének, mi történne, ha végrehajtaná atomháborús terveit. Az ilyen államokban csak kevés polgár tudja, hogy 1961-ben az ENSZ Közgyűlése kijelentette, hogy „minden állam, amely nukleáris és termonukleáris fegyvereket használ, úgy tekintendő, mint amely megsérti az Egyesült Nemzetek Alapokmányát, az emberiség törvényeivel ellentétes, és bűncselekményt követ el az emberiség és a civilizáció.”
Az ok másik része az, hogy minden atomfegyverrel rendelkező állam azt állítja, hogy fegyverei elrettentő célokat szolgálnak. 2004-ben C. Paul Robinson, a Sandia National Laboratory elnöke, aki az amerikai nukleáris fegyverek tervezéséért volt felelős, kifejtette az „elrettentést”. Azzal érvelt, hogy „az elrettentés… a latin „terre” szó gyökéből származik, ami azt jelenti, hogy „elsöprő félelemmel ijesztgetni”, ahogyan az angol előzményben: „terror”. Röviden, elrettenteni azt jelenti, hogy terrorizálunk. Ennek fényében meglepőnek kell lennie, hogy a „terroristák” esetleg atomfegyvereket keresnek?
Mindezen változtatni kell, ha meg akarjuk tervezni és elérni a nukleáris korszak végét. Első lépésként az embereknek és a vezetőknek mindenhol el kell fogadniuk, hogy minden atomfegyver egyenlő. Ezek mind a terror fegyverei, és egyformán erkölcstelennek, illegálisnak, illegitimnek és veszélyesnek kell tekinteni őket. Ez az elv lehetővé teheti a „közös globális stratégiák” megtalálását, amelyekről Annan szerint szükség van ahhoz, hogy „mindkét fronton előrelépést érjünk el – az atomsorompó és a leszerelés egyszerre”.
A Princeton Tudományos és Globális Biztonsági Programja egy ilyen törekvésnek ad otthont. A hasadóanyagokkal foglalkozó nemzetközi testület 15 nukleáris fegyverrel rendelkező és nem nukleáris ország független szakértőit tömöríti, hogy megtalálják a módját a nagymértékben dúsított urán és plutónium, a nukleáris fegyverek kulcsfontosságú anyagainak összes készletének biztosításának és csökkentésének, valamint a további termelés korlátozásának. Siker esetén ez a meglévő nukleáris arzenál csökkentését szolgálná, korlátozná a 20-30 „virtuális nukleáris fegyverekkel rendelkező állam” fegyverkezési képességét, és korlátozná a terroristák hozzáférését egy nukleáris képességhez. Erről bővebben lásd az IPFM „Global Hasadóanyag-jelentés 2006” című dokumentumát.
De vannak sokkal nagyobb kérdések is, amelyeket szintén meg kell oldani. A NAÜ főigazgatója arra figyelmeztetett, hogy „ha egy teljesen fejlett [nukleáris] üzemanyagciklus-képességgel rendelkező állam bármilyen okból úgy döntene, hogy elszakad az atomsorompó-kötelezettségétől, a legtöbb szakértő úgy véli, hogy egy időn belül nukleáris fegyvert tud előállítani. hónapok kérdése.” Ha igen, megkockáztathatja-e a nukleáris fegyverektől mentes világ, hogy az atomenergiára támaszkodik?
Még nagyobb kihívást jelent, hogy az államok és az emberek hogyan érezhetik magukat biztonságban, amikor az Egyesült Államoknak globális érdekei vannak, és szinte elsöprő hagyományos katonai erőt tud felszabadítani bárhol a világon. A kisebb hatalmak regionális léptékben ugyanezt a problémát vetik fel. A válasz ismét az Egyesült Nemzetek Szervezetében rejlik. Az ENSZ Alapokmánya előírja, hogy „nemzetközi kapcsolataiban minden tag tartózkodjon attól, hogy bármely állam területi integritását vagy politikai függetlenségét erőszakkal fenyegesse vagy alkalmazza”. Valamennyi állam, különösen a legerősebb, ehhez az alapvető elkötelezettséghez való ragaszkodása végül a többi kulcsa lehet.
Zia Mian a Tudományos és Globális Biztonsági Program fizikusa, valamint a Wilson School köz- és nemzetközi ügyek előadója. Elérhető a telefonszámon [e-mail védett].
[Ez a cikk a The Princetonianban jelent meg – 1. december 2006., péntek]
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz