Pervez Musarraf tábornok kétségbeesetten igyekszik hatalmon maradni a jogállamiság ellen Pakisztánban. A hadiállapot kihirdetése, az alkotmány felfüggesztése és az alapvető jogok célja a pakisztáni legfelsőbb bíróság megdöntése volt, amely a jövő héten várhatóan kimondja, hogy Musarraf nem folytathatja elnökként és a hadsereg főnökeként.
Musarraf a khakit és az erőt választotta, mivel az elnököt választotta, és köti az alkotmány vagy a hadsereg főnöke, és diktátum alapján uralkodik. Övé puccs bejelentése címe: „A vészhelyzet kihirdetése, amelyet a hadsereg vezérkari főnöke, Pervez Musarraf tábornok hirdetett”, és így végződik: „Ezennel elrendelem és kijelentem, hogy a Pakisztáni Iszlám Köztársaság alkotmánya felfüggesztésre kerül.”
Musarraf kiáltványa a bíróságokkal kapcsolatos panaszok sora. A Legfelsőbb Bíróság volt Musarraf kormányának egyetlen ága, és a hadsereg nem irányította. Az 1999. októberi hatalomátvétel óta eltelt nyolc évben Musarraf elcsalta a parlamenti választásokat, hogy többséget szerezzen magának, kézzel választotta meg miniszterelnökét, és sok magas rangú tábornokot váltott le. Az ő irányítása, és rajta keresztül a hadsereg vezetése a kormány és az állam felett majdnem teljes volt. Ám mindezek egyike sem volt elég ahhoz, hogy megadja neki sem azt az ellenőrizetlen hatalmat, sem a kívánt legitimációt.
Legfelsőbb Bíróság
Musarraf különösen azt panaszolta, hogy a pakisztáni bíróságok, és különösen a Legfelsőbb Bíróság felforgatják a közigazgatást. Kiáltványa azt állítja, hogy a Bíróság „folyamatos beavatkozása a végrehajtó funkciókba, beleértve, de nem kizárólagosan a terrorista tevékenység ellenőrzését, a gazdaságpolitikát, az árszabályozást, a vállalatok leépítését és a várostervezést, meggyengítette a kormány hatáskörét”. A közlemény nehezményezi „az igazságszolgáltatás egyes tagjai által a bírósági eljárások során a kormány tisztviselőivel szembeni rutinszerű megalázó bánásmódot”.
Különös gondot okozott a Legfelsőbb Bíróság annak a több száz embernek az ügyében, akiket az elmúlt években a bűnüldöző szervek elfogatóparancs nélkül vettek fel, és őrizetbe vettek vádemelés és tárgyalás nélkül. A tisztességes eljárásra és a habeas corpusra vonatkozó követelések eredménytelennek bizonyultak, mivel a tisztviselők egyszerűen hazudtak a bíróságoknak a fogva tartott emberekről.
A pakisztáni emberi jogi bizottság végül meg tudta győzni a Legfelsőbb Bíróságot a cselekvésről. A Bíróság elkezdte beidézni a magas rangú tisztviselőket, és követelte a kormányt, hogy állítsa be a fogvatartottakat a bíróság elé. A magas rangú bűnüldöző tisztviselőket a bíróság megvetésével és börtönnel fenyegette meg, ha nem tesznek eleget, és azt fontolgatja, hogy felszólítja a fegyveres erők főnökeit, hogy válaszoljanak a bíróságnak. A rendszer megrepedt, és elkezdtek megjelenni az eltűntek.
Iftikhar Chaudhry, a pakisztáni legfelsőbb bíróság elnöke kulcsfontosságú személyként jelent meg a kormány önkényes hatalomgyakorlásával szemben. Musarraf tábornok az év elején válaszul elbocsátotta őt, és ezzel országos mozgalmat indított el, amelyet ügyvédek vezettek az igazságszolgáltatás helyreállításáért. A közvélemény nagy támogatását vonzotta, tükrözve Musarraf nyolcéves uralmának széles körben elterjedt kiábrándultságát. Országszerte nagy tömegek sorakoztak az utakon, és összegyűltek, hogy lássák és hallgassák a főbírót. A Legfelsőbb Bíróság többi bírája kijelentette, hogy a főbírót vissza kell helyezni, Musarrafnak pedig meg kellett hátrálnia.
A Bíróság visszatért az illegális fogva tartás eseteire. Felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt hét magas rangú tisztviselőt is, akik a főbírót bántalmazták a visszahelyezéséért folytatott kampány során.
Iszlám Katonaság
Musarraf tábornok azt is állította, hogy a bíróságok hátráltatják erőfeszítéseit, hogy megállítsák az iszlám fegyveres erőket a törzsi területeken, Pakisztán északnyugati tartományának kúszó tálibanizálását és az elmúlt néhány évben a nagyvárosokban kirobbant öngyilkos merényleteket. De a bíróságok csak a jogállamisághoz ragaszkodtak. Az, hogy Musarraf nem tudott hatékonyan fellépni a harciasság ellen, több más okból fakad.
A legfontosabb probléma maga a katonai rezsim és az iszlám politikai pártokkal és fegyveresekkel szembeni politikája volt. Az 1999-es hatalomátvétel után valamiféle politikai fedezékre szorulva Musarraf és tábornokai opportunista politikusokból, más pártokból és iszlamista politikai pártokból álló szövetséget hoztak létre. Ide tartoztak a legradikálisabb és legerőszakosabb militáns csoportok, amelyeket a Musarraf vezette hadsereg szervezett és használt az India elleni háborúban a kasmíri Kargil régióban 1999 tavaszán. Ez a pakisztáni katonai-mullah szövetség több mint 30 tagú múltra tekint vissza. évben, és központi szerepet játszott az Egyesült Államok által támogatott dzsihádban Afganisztánban a Szovjetunió ellen az 1980-as években és a kasmíri lázadásban a 1990-es években.
Amikor nem kínált közvetlen támogatást, a Musarraf-rezsim előnyben részesítette az iszlamista politikai pártok és fegyveresek elhanyagolását és megbékítését. Az iszlám törvények a könyvekben maradhatnak. A militáns csoportokat kelletlenül betiltják a nyilvánosság előtt, és magánkézben engedélyezik a működésüket. Akár Wazirisztán törzsi területein, akár az Iszlámábád szívében található Vörös Mecset militáns átvétele, Musarraf és tábornokai inkább figyelmen kívül hagyták, majd engedményeket tettek a fegyvereseknek abban a hiú reményben, hogy a probléma megszűnik. .
Második puccs
A kormány csak akkor reagált a harciasságra, amikor a hazai és nemzetközi követelések valamit elsöprővé váltak. De ahelyett, hogy egy jogi, politikailag megfontolt és átgondolt válaszreakciót adtak volna, amely a hosszú távú harciasság elleni politika része, Musarraf és tábornokai újra és újra görcsösen reagáltak. Drámai erődemonstrációt engednek szabadjára, beleértve a tüzérséget, a helikopterágyús hajókat és a légicsapásokat, amelyek elkerülhetetlenül nagyszámú civil halálesethez és sérüléshez vezetnek, felpörgetik a közvéleményt, és felpörgetik a harciasságot.
Musarraf második puccsának középpontjában, és ami meghatározta annak időzítését és jellegét, nem egy aktivista bíróság, az illegális letartóztatások vagy a harciasság áll. A Bíróság elkezdte megkérdőjelezni Musarraf vezérkari főnökként és a köztársasági elnökként betöltött szerepét. Pakisztán alkotmánya kifejezetten tiltja mindkét tisztség betöltését. A leszámolás küszöbön állt. Azt állították, hogy a Legfelsőbb Bíróság egyik bírája azt mondta a kormánynak, hogy a bíróság Musarraf ellen ítélkezik. Musarraf véget vetett ennek a fenyegetésnek a főbíró és a Legfelsőbb Bíróság többi tagjának eltávolításával. Mielőtt kivonták őket a Legfelsőbb Bíróság épületéből, hét bíró, köztük a főbíró, végzést adott ki, amelyben alkotmányellenesnek nyilvánította Musarraf szükségállapotot, és felszólította a kormány tisztviselőit és a fegyveres erőket, hogy tagadják meg annak betartását. Az ország jogászainak küldött üzenetében a főbíró ellenállásra szólított fel.
A puccs célpontja a rendőri razziák során elsőként őrizetbe vett személyek névsorából is nyilvánvaló: a pakisztáni emberi jogi bizottság vezetői, neves jogászok és demokráciapárti aktivisták. A cél egyértelműen az, hogy megakadályozzák a demokráciáért és a jogállamiságért folyó mozgalmat, amely szembeszállhat Musarraf tábornokkal és a pakisztáni hadsereg uralmának nagyobb struktúrájával.
Sharif és Bhutto
Országszerte tiltakozások kezdődtek, ügyvédek és civil társadalmi csoportok vezetésével. Könnygázzal és nyers erővel találkoztak velük. A hírek szerint ezreket tartóztattak le. Valószínűleg határozott kampányról lesz szó, amely az év eleji mozgósítás tapasztalataira épít. De Pakisztán civil társadalma, bár hősies, törékeny. Rosszul van felszerelve a katonai rezsim elleni hosszú és nehéz küzdelemhez. A siker minden kilátásának központi eleme Pakisztán nagy politikai pártjai, Benazir Bhutto Pakisztáni Néppártja és Nawaz Sharif Pakisztáni Muszlim Liga.
De mind a Néppárt, mind a Muszlim Liga felülről lefelé vezet. Vezetőik populista eszközei, akik mindketten egykori miniszterelnökök, nem pedig jól gyökerező demokratikus politikai pártok, amelyek rugalmas helyi struktúrával rendelkeznek. Ezenkívül mindkét párt vezetői mélyen kompromittálódtak. Bhutto amerikai és brit támogatással nemrég megegyezett Musarraf tábornokkal, hogy ejt minden ellene felhozott korrupciós vádat, és lehetővé teszi száműzetéséből való visszatérését, hogy csatlakozhasson a Musarraf vezette kormányhoz. Pártaktivistáit a barikádokra hívta, de lehet, hogy hajlandó lesz tárgyalni a tábornokkal a hatalommegosztásról.
Sharifot Musarraf 1999-es puccsában buktatta meg, és beleegyezett, hogy száműzzék Szaúd-Arábiába. Pártja készségesen csatlakozik a harchoz, de a pártjából sokan elhagyták a hajót, hogy csatlakozzanak Musarraf tábornok által fügefalevélként összegyűjtött politikuscsoporthoz. Sharif is megpróbált visszatérni a száműzetésből, de becsomagolták egy repülőgépbe, és visszaküldték, annak ellenére, hogy a legfelsőbb bíróság egyértelműen úgy döntött, hogy Sharifnak joga van visszatérni Pakisztánba. Nagyobb tüntetések nem voltak.
Mivel a kormány összetűzésbe került az emberekkel, a rendőrség feladata a demokráciapárti aktivisták leverése, és káosz uralkodik az utcákon, az iszlám fegyveresek megpróbálhatják kihasználni a zavargásokat. Befolyásukat már messze túlterjedték a törzsi és határterületeken, és most három nagy várost irányítanak a Swat-völgyben, néhány órás autóútra Iszlámábádtól. A kormányerők egyszerűen megadták magukat és átadták fegyvereiket. A pakisztáni zászlókat dzsihádista transzparensek váltották fel a középületeken. Országszerte támadások történtek katonák és rendőrök ellen. A Bhuttot fogadó karacsi gyűlésen több mint 100 ember halálát okozó bombamerénylet a közelgő események jele lehet.
Hol van Washington?
Washingtont előre figyelmeztették a puccsra. William Fallon admirális, az amerikai erők Közel-Keleten vezetője a puccs előtti napon találkozott Musarraf tábornokkal Iszlámábádban, és a hírek szerint figyelmeztette Musarrafot a vészhelyzet kihirdetésére. Alapján A New York TimesAz adminisztrációs tisztviselők azt mondták: "Musarraf tábornok privát biztosítékokat kínált arra vonatkozóan, hogy bármilyen szükséghelyzeti bejelentés rövid életű lesz."
A Bush-kormány válasza eddig előre látható volt. Musarraf tábornok segédei elmondták a Times hogy a puccs utáni első néhány napban nem telefonált George W. Bush elnök vagy más vezető amerikai tisztviselő a hadiállapot azonnali megszüntetését követelve. Az újság tájékoztatásul idézi Pakisztán külügyminiszterét, aki azt mondta, hogy az Egyesült Államok „inkább szeretne stabil Pakisztánt – bár bizonyos korlátozó normákkal –, mintsem több demokráciát”. Röviden: Iszlámábád arra számított, helyesen kiderült, hogy Washington összetöri a kezét, közhelyeket ajánl a demokrácia helyreállításáról, esetleg jelképes csuklócsapást, és továbbra is támogatja Musarraf tábornokot. Amikor Bush elnök telefonált, azt mondta Musarraf tábornoknak, hogy „hamarosan választásokat kell tartani”.
Washington sokat fektetett Musarraf tábornokba, és nem akarja ezt leírni. 11. szeptember 2001. óta az Egyesült Államok hatalmas politikai és diplomáciai támogatást és több mint 10 milliárd dollárt adott Pakisztánnak, hogy megvásárolja Musarraf tábornok támogatását a „terror elleni háborúhoz”. Ez egy kudarcra ítélt politika.
Az Egyesült Államok már 1958-tól kezdve támogatta az összes pakisztáni katonai diktátort, politikailag, fegyverrel és pénzzel. Az azóta eltelt 50 év alatt nem tudta megtanulni, hogy a pakisztáni tábornokok és az általuk irányított hadsereg támogatása keveset tesz Pakisztánnak. emberek. Amerikai gyámság alatt a hadsereg megnőtt, és heves étvágyat alakított ki a csúcstechnológiás drága fegyverek iránt, amelyek ma már magukban foglalják a nukleáris fegyvereket és a ballisztikus rakétákat, és megszokta, hogy megragadják a hatalmat, miközben az emberek továbbra is a szegénységgel és a kudarcos intézményekkel küzdenek. Nem csoda, hogy az Egyesült Államok mélyen népszerűtlen Pakisztánban. Egy 2007-es közvélemény-kutatás szerint a pakisztániak mindössze 15%-a viszonyult kedvezően az Egyesült Államokhoz. Ez az Egyesült Államokkal szembeni ellenségeskedés csak fokozódni fog, ahogy a pakisztániak azt látják, hogy az Egyesült Államok félreteszi a demokráciát és a jogállamiságot egy tábornok és hadserege javára.
A válságból való kilábalás érdekében a nemzetközi közösségnek követelnie kell Musarraf tábornok azonnali vészhelyzetének megszüntetését, az alkotmány és a legfelsőbb bíróság helyreállítását, és teljesítenie kell azt a kötelezettségvállalását, hogy lemond a hadsereg vezérkari főnöke posztjáról. Miután elvesztette azt a kevés bizalmat, amelyet az ország beléje fektetett, Musarrafnak le kell mondania az elnöki posztról is. Egy ideiglenes kormány választásokat tarthatna, és a pakisztániak választhatnának törvényes vezetőket.
Senki sem számít arra, hogy a választások és a polgári uralomra való átállás csodaszer lesz. És bár a pakisztániaknak keserű tapasztalataik vannak a demokráciával kapcsolatban, még mindig jobban szeretik azt, mint a hadsereget. A választások a demokratikus intézmények kiépítésének, valamint a kormány és az emberek, az állam és a társadalom közötti elszámoltathatóság és bizalom rendszerének kialakításának hosszú és nehéz feladatának kezdetét jelenthetik. Ez némi reményt adhat a pakisztániaknak a jövőre nézve, és megerősítheti a bizalmat abban, hogy a demokrácia és a jogállamiság képes biztosítani azt az igazságot, amelyet oly régóta megtagadtak tőlük.
Zia Mian, a Foreign Policy In Focus (www.fpif.org) rovatvezetője a Princetoni Egyetem Tudományos és Globális Biztonsági Programjában a Dél-Ázsiában zajló béke és biztonság projektet irányítja. AH Nayyar az Írástudás fejlesztésének ügyvezető igazgatója, egy non-profit csoport, amely a pakisztáni szegények oktatását támogatja.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz