Forrás: The Centre for Economic & Policy Research
El kell mondanom ezt a gyógyszergyártó cégekről, most, hogy Biden elnök azt mondta, hogy a Facebook azért öl meg embereket, mert lehetővé tette az emberek számára, hogy a rendszerét az oltóanyagokkal kapcsolatos hazugságok terjesztésére használják. Valójában van jobb eljárás a gyógyszergyártó cégek ellen.
Végül is arra használják fel a kormány által biztosított szabadalmi monopóliumaikat és az oltóanyagok gyártásával kapcsolatos technikai információk feletti ellenőrzésüket, hogy korlátozzák a világ számára elérhető oltóanyagok kínálatát. Ennek eredményeként a fejlődő világ lakosságának nagy része még nincs beoltva. És ellentétben Donald Trump követőivel, a fejlődő országokban az emberek nem kapnak védőoltást, mert nem kaphatnak védőoltást.
A TRIPS Waiver Charade
A fejlődő világban a vakcinák elosztásának felgyorsításáról szóló történet központi eleme az a javaslat, amelyet a WTO-ban tavaly októberben terjesztettek elő (igen, ez kilenc hónapja volt), India és Dél-Afrika a szabadalmak és a szellemi tulajdonhoz kapcsolódó egyéb szabályok felfüggesztésére. vakcinákra, tesztekre és kezelésekre a járvány idejére. Azóta a gazdag országok hatalmas kudarcot folytatnak, folyamatosan késleltetik az intézkedéssel kapcsolatos WTO-lépéseket, feltehetően abban a reményben, hogy az valamikor lényegtelenné válik.
A Biden-adminisztráció új életet lehelt a javaslatba, amikor jóváhagyta a szabadalmi jogok felfüggesztését, bár csak az oltások esetében. Ez a legkönnyebben eladható az Egyesült Államokban és más gazdag országokban élő emberek számára, mivel nem csak a fejlődő világ humanitárius aggályairól van szó. Ha hagyják, hogy a világjárvány ellenőrizetlenül terjedjen a fejlődő világban, akkor valószínűleg csak idő kérdése, mikor alakul ki egy vakcinarezisztens törzs. Ez a betegségek, a halálozás és a leállások egy teljesen új fordulóját jelentheti a gazdag országokban, amíg egy új vakcinát ki nem fejlesztenek és széles körben elosztanak.
Miután a Biden-adminisztráció jelezte, hogy támogatja ezt a korlátozott felmentést, sok más gazdag ország is aláírta. Németország, Angela Merkel régi kancellár vezetése alatt nagyrészt magára maradt, hogy vizet hordjon a gyógyszeriparnak, ellenezve az oltásmentességet.
Múlt héten volt alkalmam közvetlenül szembesülni az iparági érvekkel a web panel a Szellemi Tulajdonvédelmi Nemzetközi Szövetség támogatásával. Mindig tanulságos közelről látni ezeket az érveket, és valós emberek kifejtik őket.
Az első védelmi vonal az, hogy a szabadalmi jogokról való lemondás önmagában nem vezet a vakcinagyártás növekedéséhez. Ez természetesen igaz. Az oltóanyagokat le kell gyártani, a szabadalmi jogok megszüntetése nem ugyanaz, mint az oltóanyagok gyártása.
De ha már komolyan vesszük, a lényeg az, hogy sok potenciális vakcinagyártót a szabadalombitorlási perek fenyegetése akadályoz meg abban, hogy beszálljanak az üzletbe. Egyes esetekben ez a folyamat visszafordítását jelentheti, ami megvalósíthatóbb lehet a Johnson and Johnson és az AstraZeneca által gyártott adenovírus vakcinákkal, mint az mRNS vakcinákkal. Ezeknek a vakcináknak a gyártási folyamata hasonló ahhoz, amelyet a gyártók már alkalmaznak a fejlődő világ számos országában, valamint számos olyan gazdag országban, ahol jelenleg nem gyártanak vakcinákat a járvány ellen.
A szabadalmi jogok megszüntetésének másik lehetséges következménye az, hogy a gyógyszergyártók több önkéntes licencszerződést köthetnek azon logika szerint, hogy jobb kapni valamit, mint semmit. Ha a gyártók reverse engineering-et alkalmaznak az oltóanyagok előállításához, a szabadalom birtokosai nem kapnak semmit. Sokkal jobban járnának egy licencszerződés korlátozott jogdíjával, még akkor is, ha ez kevesebb, mint amire számíthattak volna, ha ellenőrizetlen szabadalmi monopóliumot tudtak volna fenntartani.
A másik út, amelyen a szabadalmi monopóliumok felfüggesztése nyílhat meg, az az, ahol a gyógyszergyárak korábbi alkalmazottai dönthetnek úgy, hogy megosztják szakértelmüket a világ vakcinagyártóival. Ezeket az alkalmazottakat szinte minden esetben titoktartási megállapodások kötik. Ez azt jelenti, hogy tudásuk megosztása jelentős jogi felelősségre vonná őket. Néhányuk azonban hajlandó lehet vállalni ezt a kockázatot. A potenciális gyártók szempontjából a szabadalom alóli felmentés azt jelentené, hogy nem hárulna közvetlen felelősségre, ha ezt az utat választanák, és a székhelyük szerinti országokat nem sújtják kereskedelmi szankciók.
Nyílt forráskódú technológia
Noha a szabadalmi jogok felfüggesztése önmagában az oltóanyag-termelés jelentős növekedéséhez vezethet, ha komolyan vesszük a járványt, sokkal tovább akarnánk menni. Szeretnénk látni, hogy a vakcinák előállításának technológiája teljesen nyílt forráskódú. Ez azt jelentené, hogy a gyártási folyamat részleteit fel kell tenni az internetre, hogy a mérnökök szerte a világon hasznot húzhassanak belőle. Ideális esetben a gyógyszergyárak mérnökei webináriumokat tartanának, és akár személyes látogatást is tehetnének a világ gyáraiban, azzal a céllal, hogy segítsenek nekik létesítményeiket a lehető leggyorsabban felgyorsítani.
A panelemben szereplő iparági személy nem értette, hogyan tudták a kormányok egyáltalán megszervezni ezt a technológiát nyílt forráskódúvá tenni. Retorikusan megkérdezte, hogy a kormányok rákényszeríthetnek-e egy céget információ közzétételére.
Jogi kérdésként a kormányok valószínűleg nem kényszeríthetik a vállalatot olyan információk nyilvánosságra hozatalára, amelyeket úgy dönt, hogy titokban tartanak. A kormányok azonban felajánlhatják, hogy fizetnek a vállalatoknak az információ megosztásáért. Ez például azt jelentheti, hogy az Egyesült Államok kormánya (vagy néhány gazdag ország kormánya) 1-2 milliárd dollárt ajánl fel a Pfizernek, hogy teljesen nyílt forráskódú legyen a gyártási technológia.
Tegyük fel, hogy a Pfizer és a többi gyártó elutasítja az ésszerű ajánlatokat. Van egy másik lehetőség is. A kormányok közvetlenül a vállalat mérnökeinek tehetnek ajánlatokat, akik kifejlesztették a technológiát. Havi 1-2 millió dollárt tudnak ajánlani a mérnököknek azért, hogy tudásukat a világ rendelkezésére bocsássák.
Ez a megosztás szinte biztosan megsértené azokat a titoktartási megállapodásokat, amelyeket ezek a mérnökök kötöttek munkáltatóikkal. A cégek szinte bizonyosan beperelnék a mérnököket a védett információk nyilvánosságra hozatala miatt. A kormányok felajánlhatják, hogy fedezik az összes jogi költséget és minden olyan egyezséget vagy büntetést, amellyel a nyilvánosságra hozatal következtében szembesültek.
A lényeg az, hogy az információkat a lehető leghamarabb elérhetővé akarjuk tenni. Később aggódhatunk a megfelelő mértékű kompenzáció miatt. Ez ismét arra vonatkozik, hogy valóban vészhelyzetnek tekintjük-e a járványt.
Tegyük fel, hogy a második világháború alatt a Lockheed, a General Electric vagy más katonai vállalkozó kifejlesztett egy új szonárrendszert, amely megkönnyítette a német tengeralattjárók jelenlétének észlelését. Mit tennénk, ha ez a cég nem hajlandó megosztani a technológiát az Egyesült Államok kormányával, hogy jobban meg tudja védeni katonai és kereskedelmi hajóit a német támadásokkal szemben?
Bár ez a forgatókönyv szinte elképzelhetetlen lett volna – egyetlen amerikai vállalat sem tartott volna vissza értékes katonai technológiát a kormánytól a háború alatt –, az is szinte elképzelhetetlen, hogy a kormány csak vállat vont volna, és azt mondta volna, hogy „na jó, azt hiszem, nincs mit tehetünk. csinálni.” (Ezt különösen nehéz elképzelni, mivel annyi közpénz ment el a technológia fejlesztésére.) A lényeg az, hogy a háborút nemzeti vészhelyzetnek tekintették, és széles körben elterjedt az a hit, hogy mindent meg kell tennünk a háború mielőbbi megnyerése érdekében. megosztott. Ha a járványt hasonló vészhelyzetnek tekintjük, akkor ésszerű lenne a második világháborúhoz hasonlóan kezelni.
Ennek a történetnek talán a legérdekesebb része az, amit az iparág képviselője a technológiájuk széles körben elérhetővé tételének hátrányaként látott. Az érv az volt, hogy az mRNS-technológiát valójában nem a Covid ellen való felhasználásra fejlesztették ki. Értéke a járvány ellen csak szerencsés véletlen volt. A technológiát valójában rák és más betegségek elleni vakcinákhoz szánták.
Iparági szempontból a hátránya az, hogy ha szélesebb körben elérhetővé tették technológiájukat, akkor más vállalatok is be tudnak lépni, és felhasználhatják saját vakcináikat a rák és más betegségek ellen. Más szóval, a nagy félelem az, hogy az egészségügyben több előrelépést fogunk látni, ha a technológia széles körben elérhető lesz, ami nagyjából az ellenkezője annak a történetnek, hogy ez miként akadályozná a további innovációt.
Úgy gondolom, hogy a legtöbben nem osztjuk az iparág azon aggodalmát, hogy a nyílt forrású technológia új, halálos betegségek elleni vakcinák elterjedéséhez vezethet, de érdemes egy pillanatra elgondolkodni az innovációs folyamaton. Az ipar már régóta ragaszkodik ahhoz, hogy a több innováció előmozdításának módja a szabadalmi és kapcsolódó monopóliumok hosszabb és erősebbé tétele. Az elképzelés az, hogy a potenciális nyereség növelésével több befektetést fogunk látni új vakcinák, gyógymódok és kezelések kifejlesztésébe.
De ezek a monopóliumok csak az egyik módja annak, hogy ösztönzőket biztosítsunk, és még most sem ez az egyetlen mechanizmus, amelyet alkalmazunk. Évente több mint 40 milliárd dollárt költünk csak az Egyesült Államokban az orvosbiológiai kutatások támogatására, elsősorban a National Institutes of Health-en keresztül. Ennek a pénznek a nagy részét alapkutatásra fordítják, de sok gyógyszert és oltóanyagot nagyrészt állami pénzből fejlesztettek ki, ezek közül a legjelentősebb a Moderna vakcina, amelyet teljes egészében a Warp Speed hadműveletből fizettek ki.
Ha több állami pénzt teszünk ki, akkor kevesebb magánpénzre van szükségünk. Azzal érveltem, hogy az lenne a legjobb, ha nagyjából teljes egészében közpénzekre hagyatkoznánk.[1] Ez megszüntetné a szabadalmi monopólium árképzés által létrehozott perverz ösztönzőket, például az opioidok nyomását, amely az ország opioidválságának egyik fő tényezője volt. Lehetővé tenné a kutatások nyílt forrásból történő beszerzését is, aminek az állami finanszírozás feltételévé kell válnia. Ez létrehozhatja azt a világot, amelytől az ipar fél, mivel sok vállalat előre ugorhat, és kihasználhatja az mRNS-technológia fejlesztéseit különféle betegségek elleni vakcinák kifejlesztésére.
De még ha nem is a teljes állami finanszírozási utat választjuk, nagyjából definíció szerint a több állami finanszírozás csökkenti az erős szabadalmi monopóliumok ösztönzését. Ha több dollárt fordítunk kutatásra, klinikai tesztelésre vagy a fejlesztési folyamat egyéb vonatkozásaira, akkor rövidebb és/vagy gyengébb monopóliumvédelemmel ugyanilyen ösztönzőket tudunk biztosítani a gyógyszeriparnak.
Az oltásokkal összefüggésben a nyílt forráskód nem csak a meglévő technológia megosztását jelenti, hanem lehetőséget teremt a fejlesztésre azáltal, hogy lehetővé teszi a mérnökök számára az egész világon, hogy ellenőrizzék a gyártási technikákat. Bár az ipar azt szeretné tenni, mintha tökéletesítette volna a gyártási folyamatot, és nem léteznének fejlesztési lehetőségek, ez a nyilvánosan ismertek alapján aligha hihető.
Hogy néhány példát vegyünk, a Pfizer bejelentés februárban megállapította, hogy a gyártási technikák megváltoztatása felére csökkentheti a gyártási időt. Azt is felfedezte, hogy az oltóanyag nem igényel szuperhidegen tárolást. Inkább normál fagyasztóban akár két hétig is eltartható. Valójában a Pfizer észre sem vette, hogy a szabványos injekciós üvege hat adag vakcinát tartalmaz, nem pedig öt. Ez azt jelentette, hogy az oltóanyagok egyhatodát a WC-be dobták, amikor nagyon hiánycikk volt.
Az előzmények ismeretében nehéz elhinni, hogy a Pfizer és a többi gyógyszeripari vállalat most olyan optimális termelési rendszerrel rendelkezik, amely nem tesz lehetővé további fejlesztéseket. Ahogy a mondás tartja, mikor hagyták abba a gyógyszergyárak, hogy tévedjenek a gyártástechnológiájukkal kapcsolatban?
Hallott valaki Kínáról?
Figyelemre méltó, hogy a világ vakcinázásáról szóló viták gyakran kihagyják a kínai vakcinákat. Nyilvánvalóan nem olyan hatékonyak, mint az mRNS-oltások, de ennek ellenére sokkal hatékonyabbak a halálesetek és súlyos betegségek megelőzésében, mint az oltások hiánya.[2] És abban az összefüggésben, ahol gyógyszergyáraink ragaszkodnak ahhoz, hogy idén nem tudnak elegendő oltóanyagot előállítani a fejlődő világ lefedésére, és talán még jövőre sem, a kínai vakcinákra kell figyelnünk, hogy pótoljuk a hiányt.
Kína képes volt rá terjeszteni június hónapban több mint 560 millió belső oltóanyagot szállítottak a más országokba szállított adagokon felül. Hacsak az ország nem rendelkezett igazán hatalmas készlettel a hónap elején, ez feltehetően a havi 500 milliós oltóanyag-kapacitást tükrözi. A kínai vakcinák az eddig világszerte beadott dózisok közel 50 százalékát teszik ki.
Furcsa lenne meg sem próbálni kihasználni Kína kapacitását. Nyilvánvalóan vannak politikai kérdések a Kínával kapcsolatos ügyekben, de az Egyesült Államoknak és más nyugati országoknak meg kell próbálniuk ezeket félretenni, ha komolyan akarjuk venni a világ mielőbbi beoltását.
„Hibákat követtek el” nem lehet nemzeti mottónk
Ha a koronavírus oltóanyag-rezisztens törzse kifejlődik, és a betegségek, halálesetek és leállások egy teljesen új fordulóján kell keresztülmennünk, az bármilyen szempontból óriási katasztrófa lesz. A történet legrosszabb része az, hogy ez egy teljesen elkerülhető katasztrófa.
Már az egész világot beolthattuk volna, ha az Egyesült Államok és más nagyhatalmak ezt prioritásként kezelték volna. Sajnos túlságosan aggódtunk a gyógyszeripar nyeresége és a Kína elleni pontszerzés miatt, hogy ezt az utat járjuk.
Ennek ellenére szerencsénk lehet. A jelenlegi fertőzési ráta világszerte meredeken csökkent az áprilisi csúcsokhoz képest, de a Delta változat miatt ismét emelkedik. Elengedhetetlen, hogy mindent megtegyünk az oltások elosztásának felgyorsítása érdekében. Már rég elmúlt az ideje, hogy elkezdjük komolyan venni a járványt.
[1] A gyógyszerfejlesztés állami finanszírozásának mechanizmusát az 5. fejezetben tárgyalom manipulált (ez ingyenes).
[2] A NYT-nek volt egy sajátossága cikkben múlt hónapban ünnepelték a Covid-betegségeket és a haláleseteket Seychelle-szigeteken, ahol a lakosság nagy részét beoltották valamelyik kínai vakcinával. A Seychelle-szigetek nagyrészt elkerülte a járványt egészen addig a pontig, amikor megkezdődött a nagyszabású oltások. Ha a világjárvány kezdete óta eltelt teljes időszakot vesszük, a Seychelle-szigeteken a Covid-ban elhunyt lakosság százaléka 0.08 százalék, ami kevesebb, mint a fele az Egyesült Államok 0.19 százalékának.
Dean Baker 1999-ben társalapítója a CEPR-nek. Kutatási területei közé tartozik a lakhatás és a makroökonómia, a szellemi tulajdon, a társadalombiztosítás, a Medicare és az európai munkaerőpiacok. Számos könyv szerzője, többek között Rigged: Hogyan strukturálták a globalizációt és a modern gazdaság szabályait, hogy gazdagabbak legyenek. A blogja: "Verje meg a sajtót” kommentálja a gazdasági jelentéseket. A Swarthmore College-ban szerzett BA fokozatot és Ph.D fokozatot. Közgazdasági szakon a Michigani Egyetemen.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Remek cikk. Kösz.