A múltkori megjegyzések Augusztus, amikor Biden elnök Trump volt elnököt és a „szélsőséges MAGA-filozófiát” „félfasizmusnak” minősítette, kiszámítható felháborodást váltott ki a republikánus propagandistákban és vezetőkben.
Fox News műsorvezető Tucker Carlson vádlott Biden elnök azt, hogy mindenkit, aki nem ért vele egyet, definíció szerint fasisztának bélyegzi, és gyakorlatilag háborút üzen a fél ország ellen. Viszont Trump kinyilvánított Biden elnök az „állam ellensége”, ahogyan azt a „Mentsétek meg Amerikát” gyűlésen tette szeptember elején Pennsylvaniában az állami kormánypárt jelöltjeiért.
Az idők jele, hogy az Egyesült Államok elnöke úgy érzi, hogy ki kell dobnia a fasizmus kifejezést a Republikánus Párt többségének leírására. Karrierpolitikusként Biden kétpárti ösztöne mindig is az volt, hogy félig tele legyen a pohárral, bármilyen lehetőség is adódjon a republikánusokkal való együttműködésre. Ám a félidős választások közeledtével és a republikánus obstrukcióval többé-kevésbé még a legszerényebb demokratikus politikai javaslatok alapbeállítása is, Biden és demokrata szövetségesei nem látnak más lehetőséget, mint hogy hangsúlyozzák a működő demokrácia szélsőjobboldali fenyegetését.
Nyilvánvaló, hogy az az elképzelés, hogy Biden elnök „az állam ellensége”, csak Trump demagóg módja annak, hogy azt mondja, hogy az állam szinonimájaként gondolja magát az állam szinonimájára, mint valami Mussolini-féle erős emberre. Természetesen Trump, mint önmagát „szabadságharcos”, kevésbé a lovas vitéz El Caudillo, mint egy elkényeztetett öreg üzletember egy golfkocsiban. Ólmos beszédei olyanok, mint valaki, aki túl sok tévét néz felemelt hangerővel. A karizma nem az ő erőssége. De ha a 2020-as választások visszavonását célzó felkelő összeesküvései mindig is sántítanak bennük, akkor nem szabad lekicsinyelni a szélsőjobboldali tekintélyelvűek, neofasiszták és válogatott politikai gazemberek mozgalmának machinációi által jelentett antidemokratikus fenyegetést.
A demokrácia határai
Minden bizonnyal igaz, hogy a MAGA republikánusok antidemokratikus fenyegetést jelentenek az amerikai nép jogaira nézve. De ez nem egy egészséges demokratikus rendszer, amelyet támadás ér. Valójában a demokratikus kerék küllői már jóval azelőtt eltörtek, hogy a Republikánus Párt beugrott volna a szélsőjobboldali szélsőségességbe. Valójában a demokrácia mindig is inkább formális doktrína volt, mint élő valóság az Egyesült Államokban. Először is, az Egyesült Államok történelmének nagy részében az uralkodó elit kizárta a feketéket és a nőket a szavazati jogból, ezt a szabadságot végül csak a polgári és demokratikus jogokért folytatott tömeges társadalmi harcok révén nyerték meg.
De még széles szavazati jog mellett is mennyire lehet demokratikus minden olyan társadalom, amelyet ennyire alaposan meghatároz a vállalati hatalom és a vagyoni egyenlőtlenség? Mennyire lehet demokratikus egy társadalom, ahol három milliárdosok– Jeff Bezos, Bill Gates és Warren Buffet – annyi vagyonnal rendelkeznek, mint a nemzet majdnem fele? Valójában az Egyesült Államok társadalmában a vagyoni egyenlőtlenség a legsúlyosabb. 2019-ben a Federal Reserve jelenti a csúcsot 1 százalék az amerikaiak az összes pénzügyi részvény értékének mintegy 38 százalékát ellenőrizték. 2021-ben a leggazdagabb 10 százalék az amerikai háztartások a jelentések szerint az összes vállalati részvény 89%-át birtokolták.
A kapitalista társadalmakban magától értetődő, hogy a vállalatokat elit tulajdonosok és befektetők irányítják, nem pedig a munkások, akik ténylegesen létrehozzák az értéket és a nyereséget. Az is adott, hogy a vállalatok igyekeznek a lehető legkevesebbet fizetni alkalmazottaiknak. Egy felmérés szerint 2021-ben a vezető 350 amerikai vállalatnál a vezérigazgatói kompenzációs csomagok átlagosan 27.8 millió dollárt tettek ki évente. jelentést a Gazdaságpolitikai Intézettől. Összességében a vezérigazgatók 399-szer annyit kerestek, mint egy átlagos dolgozó. 1965-ben a vezérigazgatók ezzel szemben az átlagos munkavállalói javadalmazás húszszorosát keresték. De valójában sokaknak rosszabb. Szerint a Politikai Tanulmányok Intézete, a 300-ban legalacsonyabb mediánbért fizető 2020 legnagyobb vállalat vezérigazgatói és munkavállalói közötti bérkülönbsége 670:1 volt!
Remek rendszer, ugye? A keveseknek igen. De sokaknak nem annyira.
Az Egyesült Államokban a mainstream politika régóta alapvetően üzletpárti politika, a Wall Street sarka alatt. Ám a két nagy párt közötti régi klub-kétpártiság, a politika, amely négy évtizeden át gyorsuló vagyoni egyenlőtlenséget, vállalati deregulációt és gazdasági megszorításokat adott nekünk, újabban egyre szélesedő politikai megosztottságnak adott teret. Ez kevésbé a demokratikus berendezkedésen belüli jelentős baloldali eltolódásnak köszönhető, mint inkább a Republikánus Pártnak az idegengyűlölő, tekintélyelvű ideológusok szemtelen, szélsőjobboldali csoportosulásává süllyedésének. Még most is egyre nagyobb a szélsőjobboldali MAGA kórus, amely újat kér polgárháború, hogy a liberális és progresszív politika különböző kék ágai által jelentett „szocialista” fenyegetést mindenhol a „szabadságszerető” hazafiak felé terelje.
Ironikus módon, a kisebbségi progresszív/demokratikus szocialista szárny kivételével, amely a régi, nagyrészt elhagyott New Deal-politika frissített változatát öleli fel, a Demokrata Párt egy ideje egyfajta liberális változat védelmezőjeként működik. elit Wall Street osztályszabály. Ezzel szemben a Republikánus Párt inkább a politika Looney Tunes változatává formálódott, a főszerepben jobboldali zsiványokból álló karikatúra szereplői.
A választástagadóktól a cselszövő ügyvédeken és az elvtelen opportunistákon át a MAGA-csőcselék és az összeesküvés-lelkű, szélsőjobboldali semmitmondók megkeseredett, fenyegető alsó világáig a Republikánus Párt minden reakciós milliárdos álmává vált a politikai vezetésről egy olyan társadalomban a gazdagság és a hatalom vassarka. Ennek a gyalázatos politikai trágyakupacnak a tetején maga Trump áll, a korrupció Nagy Poobahja, aki most a mar-A-Largo-i állítólagos palotájából tart bíróságot.
Igen az antikapitalizmusra
Hogyan védjük meg a demokráciát? Bizonyos értelemben ez talán csak egy újabb módja annak a kérdésnek, hogyan építsünk fel egy antikapitalista mozgalmat? Véleményem szerint az elit osztályuralom és a kapitalista rendszerben rejlő megosztottság gátat szab a valódi demokráciának, egy igazságos és méltányos társadalom megteremtésének, ahol a munka és a termelés nem a kiváltságos keveseket szolgálja, hanem a sokak emberi szükségleteit. Mert az igazi demokrácia az a demokrácia, amely kiterjed társadalmunk gazdaságára, munkahelyeire és közösségeire. Ez a demokrácia szocialista felfogása.
Ma az amerikai demokrácia háza inkább egy hollywoodi film díszletei homlokzatára hasonlít, semmint egy lakható otthonra. Ezt írta le Sheldon Wolin néhai politológus a „irányított demokrácia”, egy olyan rendszer, ahol az elitek uralkodnak, és a közvélemény inkább pásztorolt, mint önigazgatás. Ebben a rendszerben a polgárok többsége szándékosan el van távolítva a valódi hatalomtól. A koncentrált vagyon fényes vállalati homlokzata modernnek és lenyűgözőnek tűnhet, de a színfalak mögött ott van a kendőzetlen valóság, hogy mennyire igazságtalan ez a „demokratikus” rendszer végtelen háborúival, burjánzó vagyoni egyenlőtlenségeivel, tömeges bebörtönzésével, valamint faji és szexuális erőszakkal. és a diszkrimináció.
Sok tekintetben a jövőbeli disztópia kritikusai arra figyelmeztetnek, hogy a szélsőjobboldali republikánus vízió középpontjában már itt van. Ahogy Ed Yong beszámol róla Az Atlanti-óceán, a Covid-19 világjárvány csak súlyosbította Amerika számos „meghibásodó rendszerének” összeomlott állapotát, lerombolva „egy olyan építményt, amelynek alapjai már korhadtak”. A globális COVID-halálozás mintegy 16 százaléka az Egyesült Államokban következett be, annak ellenére, hogy ez a világ népességének mindössze 4 százalékát jelenti. Gondolkozzon el rajta!
A széttagolt és alulfinanszírozott közegészségügyi forrásoktól és a szociális biztonsági hálóktól a profitorientált egészségügyi rendszerig, amely megnöveli a költségeket, akadályozza a hozzáférést, és több tízmillió embert hagy krónikusan biztosítás nélkül vagy alulbiztosítva, az amerikai társadalom messze van a dombon álló, ragyogó várostól. .
Ahogy Nancy Fraser filozófus új könyvében megjegyzi, Kannibál kapitalizmus (Verso Books, 2022) szerint a modern társadalom tántorog „a fenyegetőző fenyegetések és a megvalósult nyomorúságok kuszaságától”. Sok amerikai számára a mindennapi életet a bizonytalan, alacsony fizetésű állások, az adósságok leverése és az ostromlott megélhetés határozza meg, Fraser szerint a fogyatkozó szolgáltatások, az összeomló infrastruktúra, a megkeményedett határok és a rasszista erőszak hátterében. Ez egy olyan társadalom, amelyről bebizonyosodott, hogy nincs felkészülve a halálos világjárványokra vagy a klímavészhelyzet rendszerszintű kihívásaira. Mindeközben a politikai diszfunkció megbénítja a társadalom azon képességét, hogy valódi megoldásokat keressen vagy akár elképzeljen az előttünk álló válságokra.
Valójában a szélsőjobb mentalitása visszavezethető a társadalmi elnyomás szívtelen, kegyetlenül disztópikus víziójává. Nők? Vegyük el a reproduktív jogaikat! Diákok? Nincs ingyenes utazás azoknak a diákhitel-nyalóknak! Munkások? Merj szakszervezetet szervezni, és megmutatjuk, miről is szól az osztályháború! Iskolások? Elnézést kérünk, ha nem vagyunk olyan izgalomban a fegyveres erőszaktól, mint azok a gyenge, nyafogó liberálisok! A rasszizmus vagy a nemi és szexuális megkülönböztetés történetét sem fogod megismerni a mi felügyeletünk alatt!
Mennyivel lehet még őrültebb ez az egész? Ahogy a bolygó lassan kiemelkedik a Covid-19 világjárvány legrosszabb időszakából, a világnak nem a nemzetek és népek közötti nagyobb szolidaritás szükségességéről levont tanulságokkal kell szembenéznie, hanem a nukleáris háború fenyegetésével. Úgy tűnik, a három évtizedes posztszovjet kapitalista kísérlet Oroszországban nem sikerült túl jól. Putyintól Trumpon át a szélsőjobboldali mozgalmak növekedéséig Olaszországban, Brazíliában, Franciaországban és másutt, a kapitalista rendszer képtelensége saját társadalmi ellentmondásainak feloldására új fenyegetést jelent túlélésünkre.
„Ahogyan az Ouroboris, amely megeszi a saját farkát, a kapitalista társadalom arra készül, hogy felfalja saját anyagát” – figyelmeztet Fraser. „Az öndestabilizáció valóságos dinamója, időnként válságokat vált ki, miközben rendszeresen felemészti létezésünk alapjait.”
Igaza van. A transznacionális kapitalista rendszer soha nem volt képes gazdasági biztonságot és stabilitást hozni a világ népe számára, hogy véget vessen a globális szegénységnek és a gazdasági kizsákmányolásnak, és egy békés, háborúmentes világot hozzon létre.
Ma egy nagy horderejű globális tömegmozgalmat kell felépíteni, hogy legyőzzük a demokratikus jogokat fenyegető tekintélyelvű, neofasiszta fenyegetést. Tömegmozgalmi erőre van szükségünk ahhoz, hogy megfeleljünk az előttünk álló számos társadalmi kihívásnak, a klímavészhelyzettől a magasabb bérekért, megfizethető lakhatásért, egyetemes egészségügyi ellátásért és a nők reproduktív jogainak védelméért folytatott küzdelemig. Az Egyesült Államokban egy nagy, független szocialista mozgalom víziója, amely a tömegcselekvés és az alulról építkező politikán, a munkásosztály szerveződésén alapul a politikai hatalom új formáinak kiépítésére, olyan perspektíva, amelyet érdemes elfogadni.
A demokrácia jövője inkább a hétköznapi emberek, a munkások és az elnyomottak küzdelmeiben fog élni vagy meghalni, akik emberibb és élhetőbb jövőre vágynak minden ember számára.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz