De a fiatal, sportos lány, aki szeretett futni, nem tudta elkerülni a komor valóságot, hogy mit jelent átélni egy atomrobbanást. Kilenc évvel később Sadako leukémiát kapott, és egy évvel később egy hirosimai kórházban halt meg, 12 évesen. Halálában csatlakozott a hibakusha légiójához, amely a sugármérgezés áldozatait jelző japán kifejezés.
Becslések szerint 140,000 200,000 ember halt meg a hirosimai robbantás következtében, közülük több tízezren azonnal vagy a következő néhány hónapon belül, és szinte valamennyien nem harcolók és gyerekek. Három nappal később Nagaszakinál egy újabb bombát dobtak le, több ezer ember életét vesztette. Végül több mint XNUMX XNUMX ember halt meg a támadások következtében, akár a bombázások során, akár később betegség következtében. Bármilyen objektív mércével mérve, az amerikai hadsereg nukleáris támadásai a világtörténelem legnagyobb tömeggyilkossági cselekményei.
Ezek is hazugságba burkolt cselekmények. Abban az időben Truman elnök azt mondta az amerikaiaknak, hogy a célpontok katonai helyszínek voltak. A bombák felhasználásával Japán megadását kellett kikényszeríteni – jelentette ki. A közvéleménynek azt is közölték – hamisan –, hogy a robbantások előtt szórólapokat dobtak le, amelyek távozásra figyelmeztették az embereket. Később Henry L. Stimson hadügyminiszter azt állította, hogy az atombomba mentette meg az Egyesült Államokat a japán inváziótól, amely akár egymillió amerikai áldozattal is járhatott.
De McGeorge Brundy amerikai tisztviselő a semmire alapozva előállt a milliós számmal, ahogy később elismerte. Gondoljunk csak William Leahy admirálisnak, a Vezérkari Főnökök Egyesített Szövetségének elnökének 1945-ös értékelésére, aki évekkel később ezt írta: „Az a véleményem, hogy ennek a barbár fegyvernek a Hirosimában és Nagaszakiban történő alkalmazása nem segítette anyagilag a Japán elleni háborúnkat. .” Az admirális a bombák használatát „a sötét középkor barbárjaira jellemző etikai normák” elfogadásához hasonlította.
A „járulékos károk” kora…
Truman valóban tudta, hogy Japán feladása küszöbön áll, a titkosított feljegyzések szerint. De ha az atomfegyverek szükségtelenek voltak a háború befejezéséhez, akkor erőteljes globális üzenetet küldtek arról, hogy melyik ország uralja majd a háború utáni korszakot. Truman nem a Szovjetuniónak szánta. Így Hirosima és Nagaszaki halottjai és áldozatai nemcsak a második világháború utolsó áldozatai voltak, hanem a hidegháború első áldozatai is.
Sötét középkor valóban. Világunkban a civilek háborúban való szándékos lemészárlása nagyon is jellemző. A nácik és a japán militaristák atrocitásai jól ismertek, de kevésbé volt az, hogy a brit légierő szándékosan célba vette a németországi Hamburg koncentrált munkásszállását. Figyelmen kívül hagyva az Elbától délre található gyárakat és a tengeralattjáró-gyártó üzemeket, a brit bombázók az extrém reakciós Arthur Harris parancsnoksága alatt hónapokat töltöttek azzal, hogy gyújtó- és robbanóanyagokat dobjanak Hamburg civiljeire. Egyes brit katonai vezetők nem támogatták ezt a politikát, de érvényesült, és nem csak a stratégiai háborús célok vezérelték, hanem az is, amit David Bodanis tudománytörténész „Elektromos univerzum” (Crown, 2005) című könyvében Harris akutnak minősít. a munkásosztályok gyűlöletét.
Még több bizonyíték. Az Errol Morris című dokumentumfilmben, a „Fog of War” című dokumentumfilmben Robert McNamara volt külügyminiszter elismeri, hogy ésszerű eset lehetett volna, ha háborús bűnösként perbe fogták volna az amerikaiak csoportját, akik Tokió és más japán városok tömeges halálos bombázását szervezték. Ez jelentős elismerés, mivel McNamara tagja volt ennek a csoportnak. McNamara azt is elismeri, hogy a Kongresszus által elfogadott 1964-es Tonkin-öböl-határozat, amely Johnson elnöknek felhatalmazást adott a vietnami háború kirobbantására, hazugságon alapult. Észak-Vietnam állítólagos torpedótámadása a USS Maddox ellen 1964-ben soha nem történt meg.
Gyorsan előre 40 év. Más, mint a tisztelt gondolkodók Fox News és hozzájuk hasonlók, ma már az egész világ tudja, hogy az Egyesült Államok 2003-as iraki inváziója egy hasonlóan kitalált indokláson alapult: Irak tömegpusztító fegyvereinek állítólagos birtoklásán. Nem léteztek. A tündöklő „demokrácia” sem, amelynek exportja lett a tartalék indoka Irak folyamatos megszállásának igazolására.
A Just Foreign Policy közpolitikai csoport jelentése szerint 1,366,350 2003 XNUMX iraki halt meg a XNUMX-as amerikai katonai invázióhoz közvetlenül kapcsolódó következmények következtében: „Egy halott iraki csak egy újabb halott iraki” – mondta a szervezet egyik tagja. Harmadik dandár, első gyalogos hadosztály, Chris Hedges és Laila Al-Arian jelentése szerint The Nation 2007-ben. A GI leírta a benyomását az amerikai csapatok általános hozzáállásáról, akik járőröket és ellátó konvojokat, ellenőrzőpontokat irányítanak, rajtaütéseket és letartóztatásokat hajtanak végre.
…És az őrületet és az iróniát is
Létezik továbbá egy demokrata elnök, aki kijelenti, hogy nem fog nukleáris fegyvert bevetni vagy azzal fenyegetőzni az atomsorompó-szerződést támogató, nem nukleáris fegyverekkel rendelkező államokkal szemben. Formálisan ez a változás republikánus elődjéhez képest. De republikánus elődjéhez hasonlóan Obama elnök is ragaszkodik ahhoz, hogy az amerikai fenyegetést tartsa fenn, hogy először nukleáris fegyvereket alkalmazzon. Az Oroszországgal folytatott fegyverkezési tárgyalásokon a kormányzat kifejezetten csak a nukleáris fenyegetésekkel szemben alkalmazná a nukleáris támadással fenyegető nyelvet.
Valójában az év elején a Védelmi Tudományos Tanács (DSB), a védelmi minisztérium tanácsadó csoportja azt javasolta, hogy az Egyesült Államok vegye fel az ellenséges nemzetek „nagyszabású” kibertámadásait a nukleáris megtorlást indokoló helyzetek közé. A DSB emellett azt akarja, hogy a Pentagon elleni kibertámadásokra egy különleges új haderőt hozzanak létre bombázókból, cirkálórakétákból és kiberfegyverekből. Ez utóbbi nyilvánvalóan a Pentagon ötlete, hogyan lehet elkerülni a nukleáris háborút, még több nem nukleáris katonai megoldás kidolgozásával a pusztító pusztító erő érdekében.
Ahogy Richard A. Clarke és Steven Andreasen, a Nemzetbiztonsági Tanács egykori tagjai óvatosságra intenek egy közelmúltban Washington Post "Ha az Egyesült Államok, Oroszország és Kína olyan politikákat fogadna el, amelyek a kibertámadásokra adott korai nukleáris válaszlépésekkel fenyegetőznek, biztosan több ország alkalmazná ugyanezt a megközelítést." A „kiber-nukleáris akció-reakció dinamikája” viszont valószínűleg csak ahhoz vezet, hogy „a Pentagon tervezői új figyelmet fordítanak a kiberrel kapcsolatos célpontok bővülő listájának létrehozására és a nukleáris erők operatív bevetésére, hogy percek alatt lecsapjanak ezekre a célokra”.
Ahogy a National Rifle Association (NRA) az olyan erőszakos fegyveres atrocitásokra, mint például az újvárosi gyilkosságok, több fegyvert kér az iskolákban és az utcákon, a katonai gondolkodásmód csak több fegyvert lát a békéhez vezető útnak. De ez egy veszélyes út, amelyet ezek a fegyver- és háborús szállítók kínálnak, és nem vezet sehova, ami kívánatos lenne, egy igazságos és békés világ megteremtéséig.
Mindeközben a Fehér Ház időről időre higgadt retorikát alkalmaz a Közel-Kelet „nukleáris fegyverektől mentes övezetének” gondolata mellett. Ám az ilyen retorika a „békefolyamat”-ra való régóta utalásokhoz hasonlított, amelyek ironikus módon írják le Izrael évtizedeken át tartó állandó háborús állapotát a palesztinok ellen. Valójában a nukleáris fegyverektől mentes zóna évek óta csak azt jelenti, hogy Iránnak nincs atomfegyver. Izraelről köztudott, hogy el nem ismert nukleáris arzenálja van. Irán továbbra is olyan ország, amely feltűnő távolságra van az amerikai nukleáris fegyveres tengeralattjáróktól.
Beszédes, hogy a 2008-as előválasztási verseny során Obama röviden kacérkodott azzal a gondolattal, hogy ellenzi a nukleáris fegyverek használatát, mint külpolitikai lehetőséget. Elsődleges riválisa, majd Hillary Clinton külügyminiszter ezután élesen bírálta Obamát. „Nem hiszem, hogy egyetlen elnöknek sem kellene általános kijelentéseket tennie a nukleáris fegyverek használatával vagy be nem állításával kapcsolatban” – mondta Clinton.
Valójában igen, megtehetik. Legalább elfogadhatják az első sztrájk tilalmát. Erőteljesen dolgozhatnak azon is, hogy a saját és a világ arzenáljából kivonják a nukleáris fegyvereket, ahelyett, hogy csendben helyreállítanák nukleáris készleteiket, miközben „leszerelésről” beszélnek. Megkérdőjelezhetik, miért fegyverkezik fel az Egyesült Államok olyan katonai erővel, amelynek költségvetése a világ összes katonai kiadásának csaknem a fele. A legfontosabb, hogy megtagadhatják azt a külpolitikai hagyományt, amely adottnak tekinti az amerikaiak azon jogát, hogy csapatokat küldjenek és katonai bázisokat létesítsenek bárhol a világon.
Hatvannyolc évvel azután, hogy a bombákat ledobták Hirosimára és Nagaszakira, a világ továbbra is a konfliktusok veszélyes csapdájában van. Raymond G. Wilson, az Illinois Wesleyan Egyetem fizika professzora, 2007-ben egy nukleáris fegyver átlagos hozama körülbelül tízszerese volt a 10 kilotonnás hirosimai bombának, jegyezte meg egy abban az évben megjelent cikkében. Béke és konfliktusfigyelő. „Az 50-öt követő 1945 év során a nukleáris fegyverek létrehozásának átlagos üteme a világ arzenáljában körülbelül napi 70 hirosimai bombának felelt meg – mondta Wilson –, „ezen 18,250 XNUMX napon belül minden egyes nap”.
A nukleáris megsemmisítés veszélye továbbra is valós. Korunk iróniája azonban az, hogy az emberiség történetében először létezik a tudomány, a technológia, a gyártás és a mezőgazdaság, hogy kiküszöböljön minden hiányt. De egy olyan világban, amelyet szintén a vállalati nyereség megszerzése, valamint a megrögzött osztály- és nacionalista megosztottság vezérel, a világ népe ehelyett egyre bizonytalanabb és erőszakosabb jövővel néz szembe. Vagy akár a jövő hiányának lehetősége.
A 2011-ben Japánban pusztító fukusimai atomerőmű-baleset egy újabb, másfajta emlékeztető az atomenergia veszélyeire. Halljuk az üzenetet? Nemcsak az atomfegyverek betiltására kell törekednünk, hanem a társadalom atomenergiától való függőségének megszüntetésére is.
A gyerekek megérdemlik, hogy éljenek
A fiatal Sadako Sasaki nem érdemelte meg, hogy 12 évesen meghaljon. Története mégis egy a számtalan millió tragikus beszámoló között az „ember embertelenségéről az emberrel szemben”, azokról az ártatlanokról, akiknek élete a múlt században olcsó takarmány volt az állam gyilkológépezeteinek. a hatalom, legyen az demokratikus, fasiszta vagy egyéb.
A hónapokig tartó kórházi kezelés alatt Sadako ezer papírdaru hajtogatására vállalkozott abban a reményben, hogy a japán legenda szerint az életért imáit teljesítik. Talán csak egy gyerek kívánsága volt. De Sadako soha nem adta fel, és halála napjáig összehajtotta a darukat. Japánban halála után a története által ihletett fiatalok pénzt gyűjtöttek, hogy megépítsék Sadako szobrát, amelyet 1958-ban avattak fel a Hirosima Peace Parkban. A seattle-i Béke Parkban is található Sadako szobra.
Japánban az aranydarut tartó Sadako szobor alján a következő felirat olvasható: „Ez a mi kiáltásunk, ez a mi imádságunk, Béke a világban.”? ?Hatvannyolc évvel Hirosima és Nagaszaki elpusztítása után továbbra is emlékezni kell rájuk, és élni kell velük ebben az őrült és tragikus korban.
Mark Harris rendszeresen frissítette ezt az esszét a hirosimai és nagaszaki atombombázás évfordulójára emlékezve. Az eredeti változat, a „We Are All Living on Planet Hiroshima”, 2007-ben jelent meg a ZNet híroldalán. Harris az Oregon állambeli Portlandben él, és szerkeszti a blogot, PlanetOccupy.org.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz