Macron figyelmen kívül hagyja, a média eltorzítja, a jobboldal udvarolja, a baloldal eltitkolja, a Sárgamellényesként ismert önszerveződő tömegmozgalom komoly kihívás elé állítja a francia politikai és gazdasági rendet.
Párizsban december 1-jén, szombaton reggel, amikor több ezer önszerveződő sárgamellényes tüntető próbált összegyűlni, hogy kifejezze sérelmeit a Champs-Elysées-n egy tervezett, békés demonstráción, a párizsi francia CRS rohamrendőrség vadul megtámadta őket. könnygáz, villanóbombák és vízágyúk. A nap végére autók égtek a Diadalív közelében, és egész Párizsban káosz uralkodott, ahogy a leendő békés felvonulók csoportjai csatlakoztak hozzájuk a szokásos casseurs ('smashers') szerte a fővárosban terjedtek, kifejezve haragjukat a rendszerrel szemben, és Macron elnök lemondását követelték.
Ez a militarizált állam túlzott reakciója egy békés tömegtüntetésre szakít a dühös gazdák és a harcos szakszervezetek izmos tüntetései iránti tolerancia régi hagyományával. A tolerancia Macron beszédeiben azt okolta, hogy a korábbi kormányok nem fogadták el a szükséges üzletpárti ellenreformokat. Előreláthatólag Macron (aki biztosan elrendelte a szombat délelőtti provokálatlan, erőszakos támadásokat a tervezett felvonulásra korán érkező fegyvertelen tüntetők ellen) az áldozatokat hibáztatta: „A ma Párizsban történteknek semmi köze a jogos harag békés kifejezéséhez” – mondta. szombaton. „Semmi sem indokolja a biztonsági erők megtámadását, a magán- vagy állami vállalkozások megrongálását, vagy azt, hogy a járókelőket vagy az újságírókat megfenyegessék, vagy a Diadalívet megrongálják.”[1]
Eközben a francia tartományokban legalább 75 000 sárgamellényes tüntető (a rendőrség becslése szerint) egész nap blokkolta az autópályák bejáratait, a kereszteződéseket és a bevásárlóközpontokat – mindezt minimális erőszakkal és nyilvánvaló általános jóváhagyással (a legutóbbi közvélemény-kutatások szerint 80%).
Miért őrült a francia „néma többség”?
Mint minden spontán tömegfelkelés, amely a feudális időkig visszanyúló francia történelmet jellemzi, a sárgamellényes lázadást is kezdetben az adók váltották ki. Ebben az esetben a szalmaszál, amely eltörte a teve hátát, az volt, hogy Macron megemeli a gázra és a dízel üzemanyagra kivetett adókat, amelyek a hétköznapi dolgozókat és az alsó-középosztálybeli franciákat érintik, akik megélhetésük miatt autóiktól függenek. A lázadók, akik a kormány által előírt sárga biztonsági mellényt öltik magukra, már három hete hadakoznak. A Sárgamellényesek az összes politikai pártot elutasítva megszerveződtek a közösségi médiában, és helyben léptek fel. A sugárzott média, bár rendkívül kritikus, országosan terjesztette a híreket, és a Sárgamellény mozgalom elterjedt Franciaországban, elzárva a kereszteződéseket, megszűrve az autósokat, és egyre többen és harciasabban gyülekeztek tüntetni az egymást követő szombatokon.
Miért szombaton? „Nem tudok sztrájkolni” – magyarázza egy nő. „Három gyereket nevelek egyedül. A munkám, nekem csak ennyi maradt. A szombati megjelenés az egyetlen módja annak, hogy kimutassam a haragomat.” A nők – recepciósok, hostessek, nővérek, tanárok – szokatlanul nagy számban vannak jelen ebben a tömegben, és sokkal többre haragszanak, mint a gázolaj adója.
Kezdjük az egyenlőtlenséggel. Trumphoz hasonlóan Macron is hatalmas adócsökkentésekkel zúdította meg a vállalatokat és a milliomosokat, lyukat képezve a költségvetésben, amit a közszolgáltatások (kórházak, iskolák, tranzit, rendőrség) csökkentésével és a hétköznapi emberek adóemelésével (akár 40%-kal) kompenzált. jövedelmükből), akik közül nagyszámú nehezen boldogul, és eladósodik. „Éhesek vagyunk, és elegünk van” – mondta Jessica Monnier (28), aki egy óragyárban dolgozik a francia Alpokban. Havi 1 140 dollárt keres, és azt mondta: „Ha egyszer kifizetem a számláimat, nem lesz elég ennivalóm. Csak éhesek vagyunk, ez minden.”[2]
Ez a harag tavaly tavasz óta, az 50-es évek óta gyarapodikth az 1968-as munkás-diák felkelés évfordulója, de csalódott volt, amikor Macron munkásságával megnyerte a harcot neoliberális, üzletpárti ellenreformjaival szemben. Ezt a munkásvereséget elősegítette a CGT és más szakszervezetek vezetése, amelyek ugyanilyen negatív szerepet játszottak az 1968-as de Gaulle-nak való kiárusításban. Fél évszázaddal később a francia szakszervezeti vezetők, akik igyekeztek megőrizni helyüket a politikai asztalnál (és a kormány bérlistáján), elkerülték a nagyobb összetűzéseket, a kulisszák mögött találkoztak a kormánnyal, és csak a sztrájkokat hajtották végre. , hónapokon keresztül szétterjedve és kifárasztja a dolgozókat. [Kérjük, nézze meg a „Francia Munkaszervezet történelmi vereségemet” http://divergences.be/spip.php?article3348]
Macront valóban monarchikus arroganciája miatt is utálják, egyedül uralkodik, mint XIV. Lajos, rendeletekkel kényszeríti ki akaratát, figyelmen kívül hagyja ellenfeleit, és pedáns stílusban pártfogolja az egyszerű embereket, ami megalázza és feldühíti őket. Macron azzal, hogy elbocsátotta a sárgamellényeseket, gőgösen megtagadta problémáikkal foglalkozni, majd népszerűségük ellenére erőszakosan elnyomta őket, feltárta a hatalmas szakadékot tekintélyelvű, neoliberális rendszere és a francia lakosság tömege között. A franciák 2016-ban választották meg, a hagyományos bal- és jobboldali pártok összeomlását követő második fordulóban. Macron akadály volt, hogy megakadályozza Marine LePen megválasztását a szélsőjobboldali, nyíltan rasszista Nemzeti Frontból. Nincs valódi mandátuma és nincs mögötte politikai párt, hiába van szervezett parlamenti többsége.
Ezen a szombaton hallatszott, hogy a demonstrálók a Place de la Concorde-on dühöngöttek a tévéhálózat embereivel, akiket szándékos vandáloknak mutattak be, és „bitorlóknak” nevezték a sajtót. A Médiapart interjúja a mellényből. Vonattal jöttem, zsebemben volt a személyi igazolványom. Annyi könnygázt dobtak ránk, hogy rohantunk, mint a nyulak. Aztán kinyújtott egy gumipatront. „Még Flash-labdákat is lőttek ránk” – tette hozzá, mire két közeli nő bólintott. – Kik azok a vandálok?
Egy másik leendő tüntető, Franck a közeli Seine-et-Marne-ból hozzátette: „Ma reggel megérkeztünk a Champs-Elysées-re, és amikor megpróbáltuk megközelíteni a belépési pontokat, azonnal elöntött minket a könnygáz, 300 méterről. előtt az ellenőrző pontok." Dühösen kiköpi: „Macron úgy gázosítja a saját népét, mint Bassár el-Aszad!”
Marité, a külvárosi nyugdíjas, ismételgette újra és újra: „Bevallom a CGT előtt, hogy Macronra szavaztam, és elnézését kérem.” 42 éve dolgozik, férje 44; együtt nyugdíjuk havi 3 dollár, és haragjuk mély. Egy Morgane nevű nő összeszorított fogakkal sziszegi a mozgalom kezdete óta Franciaország-szerte hallott mondatot: „Marie-Antoinette a forradalom előtt is magasan élt. És levágták a fejét.”[200]
Ami figyelemre méltó volt a szombati kaotikus tömeges kitörésben Párizs utcáin, az az volt, hogy a sárgamellényesek véletlenül közeledtek a CGT és más szakszervezetek, valamint a feminista szervezet által korábban tervezett tüntetésekhez. metoo mozgalom, az LMBT mozgalom. A véletlenek tehát létrehozták az első valódi párbeszédet ezeknek a különböző mozgalmaknak a tagjai között, amely könnygázfelhők alatt zajlott, miközben a különböző tüntetők, akiket a rendőrség elűzött a Champs-Elysées területéről, a félig üres utcákon bolyongtak.
Kezdés. A dühös franciák egész tavasszal a Macron reakciós antireformjai ellen egyesült diák- és munkásszervezetek beígért „konvergenciájára” vártak, amelyeket a vezetők soha nem szerveztek meg, így a sztrájkolók különböző csoportjai elszigetelten maradtak.
Popular Risings, Elite Contempt
A francia népi osztályok hosszú történelmi emlékekkel rendelkeznek, és úgy tűnik, nem érinti őket az 1789-es francia forradalom és utódai posztmodern tudományos becsmérlése, mint a népi erőszak haszontalan robbanásai, amelyek elkerülhetetlenül véres diktatúrákhoz vezettek. Morgane mindent tud, amit a guillotine-ról tudnia kell. Gérard Noiriel, Franciaország „alulról” című monumentális történelmének szerzője szerint „A sárgamellényesek, akik elzárják az autópályákat, és nem hajlandók a politikai pártok kezébe kerülni, zavaros formában átvették a Sans-culottes 1792-93, az 1848 februári polgár-harcosok, az 1870-71-es kommünárok és a bankettévek anarchoszindikalistái.”[4]
Valójában ezek a hagyományok sokkal régebbre, a feudális korszakra nyúlnak vissza, amikor a földesúri kastélyokat felgyújtó parasztok időszakos felkelései és a városok uralma alá tartozó városi lázadók. Mi változott 18 végénth Századi Franciaország az utak és a postai szolgáltatások fejlesztése volt, amely lehetővé tette a forradalmi levelezőbizottságok számára, hogy nemzeti szinten koordinálják és szervezzék az elégedetlenséget. Ma az internetes közösségi hálózatok és a hálózati hírek valós időben ugyanazt a szerepet töltik be.
A mai sárgamellényes lázadáshoz hasonlóan ezek a történelmi felkelések kezdetben a túlzott tisztességtelen adókról szóltak, mint pl. dézsma 10%-os (a gazdag katolikus egyház által a szegényekre szabott), a királyi Gabelle a só (az élethez és az élelmiszerek tartósításához szükséges) adója és a Kényszermunka (a nemes földesúrnak, az egyháznak és a kormánynak járó ingyenes munkanapok.) Bár erőszakosak voltak, ezek a spontán, önszerveződő felemelkedések végül a demokratikus köztársasághoz, az emberi jogokhoz, az ingyenes világi oktatáshoz stb. Ma)
A másik közös nevező a sárgamellényesek és a történelmi népi mozgalmak között az a szinte egyetemes megvetés, amellyel Franciaország elit osztályai: a királyság, a nemesség, a felső klérus, a hivatalos akadémiai történészek, napjainkban pedig a média, ill. a szakszervezetek és a baloldali pártok vezetése, akik csatlakoztak az intézményhez, és szerves részét képezik annak, amit a franciák „politikai osztálynak” neveznek.
Nem sokat változott a régi rendszer óta. Ezután a nemesek minden parasztot gúnyosan „Jacques Bonhomme”-nak (Jack jófiú) neveztek, erőszakos felkeléseiket pedig „Jacqueries”-nek. 1360 körül a tisztelt francia krónikás, Jean Froissart így számolt be: „Ezek a gonosz emberek, akik vezér és fegyverek nélkül gyűltek össze, mindent loptak és felgyújtottak, és szánalom és kegyelem nélkül gyilkoltak, mint a veszett kutyák. És királyt tettek maguk közé, aki a legrosszabb volt a gonoszok között; és ezt a királyt Jacques Bonhomme-nak hívták.”
Osztály előítélet. Noiriel szerint az archívum azt mutatja, hogy a parasztokat szóvivőjüknek választották Guillaume Carle-t, akiről ismert, hogy „jó gondolkodó és jó beszélő”.
Hasonlóképpen, három hete a kormány, a média, de még a baloldal (pártok és szakszervezetek) is megpróbálja vörös nyakúként és/vagy vandálként bemutatni a sárgamellényeseket, miközben csökkenti általános haragjukat a gázadók kérdésére. Az egyik tévéadásban a riporter folyamatosan próbálta rávenni a meginterjúvolt Sárgamellényt, hogy azt mondja, hogy lázad az adók ellen, de a nő újra és újra azt ismételgette: „Elegünk van a szamárlyukból”, „Kieltük a dolgot. a szamárnak”, „Minden.”[5]
A szervezett baloldal kevés rokonszenvet mutatott a kétségbeesett és dühös alsó középosztálybeli emberek önszerveződő, autonóm (bár amorf) felkelése iránt, akik hosszú tapasztalatuk alapján elutasítják a szakszervezeti és pártvezetők uralmát. Ráadásul olyan helyeken élnek, amelyekről senki sem hallott, és éneklik a Marseillaise-t (eredetileg egy forradalmi dal, de ki emlékszik már rá?). A „sárga” szín a „sárgaszövetség” kifejezést jelentette. Így a szakszervezetek és a baloldali pártok, szokás szerint egymás közötti belharcokba keveredve, ahelyett, hogy támogatták volna a sárgamellényesek Macron elleni küzdelmét, és példájukkal mutatták volna fel a vezetést, nyitva hagyták a terepet a jobboldal előtt. LePen emberei (akik szintén belső viszályokba keveredtek) megpróbálták manipulálni a mozgalmat, és nem sokat haladtak előre, akárcsak Melanchon megkésve.
Franciaország válságban?
Hegemón mérleg:
Autokrata elnök párt és mandátum nélkül. Tömegek felszólítják, hogy mondjon le. Egy kétségbeesett alsóbbrendű népesség, amely dühös a gazdag országban tapasztalható növekvő gazdasági egyenlőtlenség és a kormány közömbössége miatt a helyzetük iránt. Szervezett köztisztviselők és szakszervezeti munkások egy csoportja, akik még mindig nyalogatják sebeit és fizetik a számláikat, miután tavaly tavasszal nem sikerült megakadályozniuk az elnök ellenreformjait.
A hagyományos pártok – a baloldali (szocialisták stb.) és a jobboldali (gaullisták stb.) –, amelyek a második világháború vége óta váltakozva voltak hatalmon, megfogyatkoztak és elhomályosultak. A szélsőbaloldal (Melanchon, különféle trockisták stb.) és a szélsőjobb (a korábbi Nemzeti Front) pártjai túlságosan le vannak foglalva a belső harcokkal ahhoz, hogy jelentős szerepet játszhassanak.
Erőteljes, hatékony tömegmédia, amelyet a nagyvállalatok érdekei uralnak, de a lakosság egyre többe gyanakvással tekint rá.
Vadonatúj „vezető nélküli” spontán tömegmozgalom, amelyet a közösségi médiák kötnek össze, „sétálva találja meg az utat”, többé-kevésbé tudatosan beágyazva a lázadások és harcok hosszú történetébe, megtalálva természetes vezetőit („jó gondolkodókat, jó beszélőket”, mint pl. régi Guillaume Carle), saját elképzeléseit terjesztve elő a társadalom újjászervezésére.
Íme a két legújabb javaslat, amely a Sárgamellényektől származik, és a 18-as történelemből kölcsönzöttth Századi francia forradalom. Először is egyfajta demokratikus alkotmányozó gyűlés felhívása. Másodszor, a létrehozása Cahiers de doléances (Sérelemfüzetek), mint az 1788-as, amely felsorolja az emberek összes panaszát és a javasolt orvoslást. Mindkettő remek ötlet. Csak remélni tudjuk, hogy a francia politikai osztály hegemóniájának üressége, a közösségi média önszerveződési kényelme, valamint a méltóság és a részvételi demokrácia e legutóbbi felkelésben megtestesült kétségbeesett vágya miatt valami jó is származhat belőle.
Addig is itt vannak részletek a 2018-as Yellow Vest Panaszok listájáról[6]:
Senki sem maradt hajléktalanul.
- Vess véget a megszorító politikának. Törölje a jogtalan adósság kamatait. Ne adóztassa meg a szegényeket, hogy visszafizesse, hanem találja be a 85 milliárd eurós adócsalást.
- Valódi integrációs politika létrehozása francia nyelvi, történelem- és állampolgári ismeretekkel a bevándorlók számára.
- Minimális fizetés 1500 € havonta
- Kiváltságos város- és faluközpontok. Hagyd abba a hatalmas bevásárlóközpontok építését.
- Progresszív jövedelemadó-kulcsok.
- Az olyan nagy cégeknek, mint a Mac Donald's, a Google, az Amazon és a Carrefour, nagy adót kell fizetniük, a kis kézműveseknek pedig alacsony adókat.
[1] https://www.nytimes.com/2018/12/01/world/europe/france-yellow-vests-protests-macron.html
[2] https://www.nytimes.com/2018/11/28/opinion/france-protests-yellow-vests.html
[3] Idézetek innen fordítva https://www.mediapart.fr/journal/france/011218/les-gilets-jaunes-debordent-dans-les-rues-de-paris
[4] https://noiriel.wordpress.com/2018/11/21/les-gilets-jaunes-et-les-lecons-de-lhistoire/
[5] « on en a ras le cul » , « ras le cul », « ras le bol généralisé » BFM-TV, november 17. https://noiriel.wordpress.com/2018/11/21/les-gilets-jaunes-et-les-lecons-de-lhistoire/
[6] https://aplutsoc.org/2018/12/01/la-methode-des-cahiers-de-doleances-par-robert-duguet/ nagy hosszú lista
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz