Amint azt a „Nem a mi elnökünk: I. rész”-ben láthattuk, a Trumppal szembeni masszív, spontán, népi ellenállás, amely a beiktatás utáni hatalmas Nők Menetelén az utcákra özönlött, a választások éjszakája óta dúlt. Trumpnak és a most hatalmon lévő kíméletlen, rasszista, reakciós Fehér Házbandának, sokszínű, sokféle, önszerveződő ellenállásunknak meglesz a dolga. A Trump-banda üzletet jelent, és ez egy epikus küzdelem lesz. A végeredményt jelenleg senki sem tudja megjósolni, de legalább megkísérelhetjük felmérni az ellenfél erősségeit és gyengeségeit ezen a történelmi mérkőzésen.
A mi oldalunk
A korai jelek arra utalnak, hogy a feltörekvő versenyző – az önszerveződő amerikai ellenállási mozgalom – gyorsan felnőhet a munkában. Kilenc nappal a beiktatási tiltakozás után a nagyszámú hétköznapi amerikai spontán válasza Trump végrehajtási rendeletére, amely hét muzulmán országból jól felügyelt, dokumentált utazókat fogva tartott és kitoloncolt, azonnali és harcias volt. Az első letartóztatások után néhány órán belül kisebb tüntetések alakultak ki a nagyobb repülőtereken, és a közösségi médiának köszönhetően hamarosan megnőtt a méretük és a harciasságuk; eközben az emberi jogi szervezetek azonnal megtámadták a Rendet különböző bíróságokon, és a bírák ideiglenes tartózkodást kezdtek kiadni.[1] Másnap tömegtüntetések zajlottak Washingtonban és harminc-néhány városban, és a közhivatalnokokat, köztük a republikánusokat, hogy megszólaljanak.
Emlékezzünk vissza, hogy a beiktatás utáni óriás Nők Menetelés részben úgy sikerült, hogy ad-hoc vezetésében összefogott egy koalíciós szervezetet és hálózatot, amelyet korábban az identitáspolitika térhódítása választott el egymástól. Így a nők (elnyomottjaink) vezetésének köszönhetően többség!) törékeny szövetség jött létre Amerika elnyomott nemzetiségének képviselői között kisebbségek ideértve az afroamerikaiakat, a spanyolokat, az őslakosokat, az ázsiaiakat, az okmányokkal nem rendelkező bevándorlókat, az elnyomott szexuális kisebbségeket, valamint a kizsákmányolt, bizonytalan munkások mozgalmait, akik a méltóságért és a 15 dolláros minimálbérért küzdenek – ez a kategória a fentiek közül sokat magában foglal.
Egy ugrás a tudatban
A Nők Menetelése során ezt a kísérleti összefogást egy lehetséges, alulról szerveződő közös front embriójaként fogtuk fel. Az ezt követő tömeges, önszerveződő néptüntetések a muszlim menekültek védelmében megerősíteni látszik ennek az egységnek az erejét. Az összes elnyomott csoport közül az iszlámok és a menekültek a legsebezhetőbbek és a legnépszerűtlenebbek. Régóta a hisztérikus, idegengyűlölő, rasszista, félelmetes kampányok sztereotip célpontja, a muszlimokat és menekülteket folyamatosan fanatikus iszlamistának és veszélyes „terroristának” rágalmazzák, és a mellettük való kiállás magában foglalja a saját előítéletek komoly újragondolását, nem beszélve egy bizonyos kockázatról. Abban a pillanatban, amikor a bátor amerikai lakosok harciasan kiálltak a muszlim bevándorlók mellett, saját nevelésű terroristák bombázták az iszlám kulturális központokat Quebecben és Texasban.
Az Egyesült Államok hivatalosan tizenöt éve „háborúban áll az iszlám terrorizmussal”, ma mégis több tízezer amerikainak van bátorsága kiállni az iszlám bevándorlók és menekültek mellett, a repülőtereket körülvevő repülőterek mellett kiabálva: „Engedjétek be őket!” Hasonlítsd össze ezt a bátor reakciót a második világháború alatti kőhallgatással, amikor egy antiszemita amerikai külügyminisztérium bezárta Amerika kapuit a náci üldözés elől menekülő zsidó menekültek előtt, és amikor az Egyesült Államok kormánya ártatlan japán lakosokat (beleértve az állampolgárokat is) összeszedte, és a gyanú szerint sivatagi koncentrációs táborokba zárta. ellenséges ügynökök.
Az amerikaiak hosszú utat tettek meg, mióta gyerek voltam. Micsoda ugrás a néptudatban! Micsoda győzelem a bolygói szolidaritás számára! Ha ez a szolidaritás tovább növekszik és elmélyül, ha az ellenállási közösség egységes marad, csak elképzelhetjük, hogyan reagál majd az ellenállás, amikor a Trump-kormányzat támadja a nők abortuszhoz való jogát. Vagy hogyan fog reagálni, amikor az ICE folytatja a spanyol menekültek és menedékkérők kitoloncolását latin-amerikai országokba.[2] Vagy amikor a rendőrök több fegyvertelen afroamerikait gyilkolnak meg, és büntetlenül maradnak (ahogy elkerülhetetlenül meg is teszik). Vagy amikor a dolgozók sztrájkolnak és szervezkednek olyan alacsony bérű munkaadók ellen, mint a Wal-Mart vagy az Amazon. Mindaddig, amíg a régi Wobbly-szlogen: „Ha valaki megsérül, az mindenkit megsért!” továbbra is a mai széleskörű ellenállás jelszava, tömegerőnk növekedni fog, és a védekezésből az offenzívába fogunk áttérni, miközben részgyőzelmeket aratunk az úton. A Fehér Ház már visszaszólt Trump „muzulmán tilalmáról” szóló rendeletére, és az ilyen győzelmek elősegítik a mozgalmak bizalmának építését.
Autonómia: még egy plusz a mi oldalunkon
A legjobb az egészben, hogy ez a hatalmas ellenállás, bár a különféle elnyomott közösségekben létező társadalmi mozgalmakon és szervezeteken alapul, lényegében önszerveződött – mint hat évvel ezelőtt az Occupy Wall St.. És bár a 2011-es Occupy-tüntetések nagyrészt szimbolikusak voltak, híresen sikerült „megváltoztatni az amerikai politikai párbeszédet”, és felébreszteni a köztudatot a következő szlogenekkel: „Mi vagyunk a 99%” és „Így néz ki Amerika”. Ezt az új tudatot most egy tömegmozgalom magáévá tette.
Az internet és a közösségi média kényelme lehetővé teszi a mai mozgalmak és hálózatok számára a helyi kommunikációt és szerveződést, valamint országos cselekvést. Az aktivista most átugorhatja az idő, a távolság, valamint a magas nyomtatási és postázási költségek korlátait, hogy taktikailag összefoghasson, és valós időben szálljon szembe az Establishmenttel. A Net gyorsan terjeszti az információkat, kijátszva a kereskedelmi médiát, és lehetővé teszi, hogy mindenki a saját nevében beszéljen, biztosítva a valódi vitát. Azáltal, hogy megszünteti a vertikális szervezetek előnyét az információs és belső kommunikációs monopólium birtoklásában, az internet egyúttal átugorja a bürokratikus politikai pártok gátját is, amelyek felülről gátolják a részvételi demokráciát és manipulálják az alulról jövő mozgalmakat.
Történelmileg a demokraták általában össze tudták vonni a társadalmi mozgalmak vezetését (pl. a Nuclear Freeze, a mainstream zöld szervezetek, az elit nőmozgalom, a szakszervezetek, a polgárjogi harc maradványai) a bázis leszerelésének hatására. . Léteznek bürokratikus „forradalmi” pártok is fegyelmezett tagokkal, merev ideológiával és rejtett „uralmi vagy rombolási” programokkal. Ezek az „élcsapatok” általában tömegmozgalmakat próbálnak átvenni, vagy toborzóterepként használni, így szakadást, megosztottságot és szétválást váltanak ki – így egy évben két egymást követő szombaton két külön Irak-ellenes felvonulás ért véget Washingtonban!
2016-ban a 2011-ben megszületett új társadalmi tudat kinyilvánította, hogy támogatja Sanders alulról induló „politikai forradalmát”, amelyet milliók támogatnak lelkesen, különösen a fiatalok körében, akiknek nincs befektetésük a kapitalista status quo-ba, és kevés kilátásuk van az alatt. Ez az új mozgalom csalódott abban a kísérletében, hogy reformokat keressen a meghamisított politikai rendszeren belül, szemben a nyíltan ellenforradalmi Trump-adminisztrációval, és most nyílt ellenállásba lépett egy olyan hatalommal szemben, amelyet erkölcsileg és választásilag is illegitimnek tart. Ezzel beléptünk abba, amit az olasz marxista Gramsci a „hegemónia válságának” nevezett volna. Ez kihívást jelent a létező osztályuralom megkérdőjelezhetetlen elfogadása felé, mint normális, természetes, társadalmilag elkerülhetetlen, megzavarja a kulturálisan és politikailag manipulált „kormányzott beleegyezését”.
Az állami hatóság delegitimálása
Vegyük figyelembe, hogy az amerikai választók mindössze 19%-a szavazott Trumpra. Aligha mandátum. A választásra jogosultak 3 százaléka tartózkodott a nyomorúságos választás miatt, és legalább 2016 százalékuk a zöldekre és a libertáriusokra szavazott. Ennek ellenére Clinton, a népszerűtlen, bolti, elitista jelölt mintegy hárommillió szavazattal nyerte meg a népszámlálást. Ehhez a többséghez adjuk hozzá további hárommillió Trump-ellenes szavazatot, amelyeket nem adtak le vagy nem számoltak be a rasszista szavazók elnyomásának különféle formáinak köszönhetően, mint például a speciális személyi igazolványok megkövetelése, a szavazói listák megtisztítása a tipikus afro-amerikai és spanyol nevekről, a Gerrymandering körzetekről, valamint a hibás vagy hiányzó szavazókról. szavazógépek. Mindezek a jogfosztott emberek még mindig felháborodnak amiatt, hogy megcsalják és hazudják őket, és haragjuk a szégyenletes XNUMX-os választási kampány óta egyre nő.
[Jegyezzük meg, hogy az Obama-kormány idején keveset tettek a kisebbségi szavazók jogainak védelme érdekében, és a Wall St-tól függő neoliberális demokraták nem tettek komoly erőfeszítéseket annak érdekében, hogy Regisztráció olyan szavazók, amelyek normális esetben egy demokrata (történelmileg többségi párt) megválasztását biztosították volna. A demokraták nyilvántartásba vételének elmulasztásával, a Sanders-kampány szabotálásával és az ingatag államokban való kampányolással a DNC lebontotta alapvetően antikapitalista politikai bázisát, hogy továbbra is otthonos maradjon a Wall St.-vel és az uralkodó duopóliummal. Valójában a túlságosan magabiztos demokrata elit akárcsak meg is dobta a választásokat.]
Repedések a mainstream médiában
Itt nincs plusz az ellenállásért: Egyszer A NY Times és a többi mainstream média valójában a nyilvános tiltakozásainkról tudósít, ahelyett, hogy figyelmen kívül hagyná vagy becsmérelné azokat, ahogyan azt Sanders elnökválasztási kampánya során tették. Még a január 21-i női márciusig is csak Amy Goodmané democracynow.org valójában a helyszínen volt, riporterekkel, kamerákkal és mikrofonokkal beszélgetett az emberekkel, és közvetítette a beszédet és a zenét. A nagy televíziós hálózatok nem sugároztak interjúkat a résztvevőkkel. Ehelyett a szokásos, a márciust kommentáló szakértőkből és politikusokból álló, beszélő fejű paneleket állítottak fel.
Szóval köszönöm, Trump elnök, hogy hadat üzent ezeknek a kereskedésre éhes ölyveknek, akiknek a minősítések iránti mohósága az elnöki posztba katapultált. Talán most elkezdenek ugatni, mint az őrkutyák, ahelyett, hogy hozzábújnának a hatalmasokhoz, mint a hozzáférésre és a szenzációs hangharapásokra éhes ölebek. Bizonyára megbízhatatlan szövetségesek; de talán ha folyamatosan jó anyagokkal etetjük őket, akkor tényleg elkezdenek hallgatni arra, amit mindannyian mondunk. Ez történt egy ideig a polgári jogok és a Vietnam-ellenes tüntetések alatt, és újra. A tegnapi Times címmel: "A New York-iak újra felfedezik az aktivizmust Trump elnöksége idején." [3] Még egy plusz a csapatunknak. (Ezt régi, ötvenes évekbeli szervezőként írom: lásd a személyes közzététel lábjegyzetét[4]).
A Trump-rezsim összetétele és természete
Most a másik csapatról. Trump az üzletet jelenti, a körülötte lévő emberek pedig gonoszak, gátlástalanok és elszántak. Ellenállásunknak minden előnyre és szövetségesre szüksége lesz. Elképesztő azoknak a kinevezéseknek a listája, amelyeket Trump a Fifth Avenue-i torony magaslatáról tett kormányunk irányítására. Valójában amerikaiak milliói, akik talán nem vették el a sztárt The Apprentice túl komolyan, mostanra ráébredtek a veszélyre, amelyet az „Amerika elsőként” című virtuális valóságshow vezérigazgatója által felbérelt szereplők jelentenek. Egy banda jobboldali szélsőségesek, mind milliomosok és milliárdosok, köztük négy Goldman Sachs partner, négy egyenruhás tábornok (kettő illegális, mert nem megfelelően nyugdíjas), valamint Trump üzleti cimborái és rokonai, akik még mindig a családi vállalkozásokban tevékenykednek (akiknek gazdagsága és hatalmas nemzetközi hatóköre) Trump továbbra sem hajlandó nyilvánosságra hozni).
Ez a kabinet a leggazdagabb az amerikai történelemben. Csupa fehér. Kevés nő. Kevesen rendelkeznek kormányzati tapasztalattal. Kezdjük Trump legközelebbi politikai tanácsadójával, Steven Bannonnal, aki korábban a Goldman-Sachs tagja volt, az Alt-right Breitbart News webhely fehér-nacionalista milliomos szerkesztője és Trump 2016-os kampánystratégája. Úgy gondolják, hogy Bannon iszlamofób a muzulmánokat tiltó január 28-i végrehajtási rendelet fő szerzője. Gyorsan megszövegezték és azonnal végrehajtották annak érdekében, hogy Trump „a cselekvés embereként” kialakuljon imázsa, aki komolyan veszi kampányígéreteit. A nyilvánosság előtti kudarc ellenére Trump ezzel egyidejűleg Bannont nevezte ki ideológiai szócsövének a Nemzetbiztonsági Tanács főbizottságába, ahol meglovagolhatja a tábornokok és a biztonsági ügynökségek vezetőit. Feltételezhető, hogy Bannon, akinek a „fújd fel”, részt vesz az atomháború megindításáról szóló bármely döntésben.
Ami a CIA-t és a szerteágazó nemzetbiztonsági közösség többi tagját illeti, Trump kampánya során többé-kevésbé hadat üzent nekik. Elnökként azonban az első lépése a beiktatás után az volt, hogy békét kötött azzal, hogy ellátogatott a CIA Langley-i (VA) központjába, és nemzeti hősként dicsérte az elesett CIA-ügynököket – és általában a rendfenntartó személyzetet. Trump még beleegyezett, hogy meghallgatja nemzetbiztonsági tájékoztatójukat, igaz, rövidített formában. (Megválasztott elnökként kigúnyolta az eligazításaikat, saját hírszerzési forrásaira támaszkodva, például az internetre és a beszélgetős rádióra.)
Ami kabinetjének polgári osztályait illeti, a Trump által kinevezett titkárok bizarr listája a vadjobboldal Zsiványok Galériája. A kevés politikai tapasztalattal rendelkező, gazdag, fehér, reakciós pankrátorokból álló, kézzel válogatott csoportnak van még egy közös nevezője: Trump titkárnak választott „tanoncainak” többsége a minisztériumaik hivatalos küldetésének elismert ellensége – legyen szó oktatásról, környezetvédelemről, Energia, kereskedelem vagy igazságszolgáltatás. Az igazi küldetésük az, hogy szétszedjék őket. A trumpizmus ideológiavezérelt célja a „kormányzat” (republikánus nyelven pejoratív szó) jótékony társadalmi funkcióinak megszüntetése annak érdekében, hogy csak a magállam maradjon meg (elnyomó apparátus, rendőrség, hadsereg, bíróságok). Gyors áttekintés a felállásról.
- Az oktatási miniszteri posztra jelölt Betsy De Vos példaértékű: csupán az állami iskoláinkat akarja felszámolni, és profitorientált, nem szakszervezeti charteriskolákkal akarja helyettesíteni őket. De Vos a több milliárdos Amway örökösnője, a hírhedt zsoldos, Eric Prince, a Blackwater vezérigazgatójának nővére. A jobboldali keresztény fundamentalista De Vos régóta elkötelezett az állami iskolák privatizációja mellett, és nagy befektetésekkel rendelkezik a profitorientált iskolák láncában.
- Az olajállamban élő oklahomai Scott Pruitot jelölték a Környezetvédelmi Ügynökség élére. Oklahoma főügyészeként és a kőolajipar bajnokaként Pruit több mint 50 alkalommal perelte be az EPA-t, hogy megakadályozza a környezetvédelem érvényesítését. Tagadja az emberi szerepét a globális felmelegedésben.
- Rick Perry, Trump energiaügyi miniszterének kiszemeltje még Pruitot is túllicitálja az éghajlatváltozás tagadásában: a tudósok konszenzusa „hazugság és manipuláció halmaza”. Texas kormányzójaként Perry kérte az általa irányított Energiaügyi Minisztérium megszüntetését.
- A pénzügyminisztérium élére Trump Steve Mnuchin milliárdost választotta, a Goldman Sachs egy ferde bankárját, aki nyilvánvalóan „elfelejtette” bejelenteni több millió dolláros nyereséget a szenátus bizottságának, valamint egy befektetési alap menedzsereként betöltött szerepét. adómennyország. Jelenleg a jelölése függőben van.
- A Kereskedelmi Minisztérium élére Trump Wilbur Rosst, a „csődkirályként” ismert, milliárdos keselyűspekulánst választotta, aki a 2008-as másodlagos jelzálogpiaci válság által tönkretett kistulajdonosok otthonainak tömeges visszavételére szakosodott.
- Trump Rex Tillersont, a világ legnagyobb olajtársasága, az ExxonMobil vezérigazgatóját jelölte külügyminiszternek. A kőolajkirálynak nincs kormányzati tapasztalata. Tillerson azonban évekig személyesen irányította az ExxonMobil Oroszországgal kötött kereskedelmi ügyleteit, és köztudottan közel áll Putyinhoz. Ezek az ügyletek magukban foglalnak egy amerikai/orosz konzorciumot az Északi-sarkvidék összes olajlelőhelyének kiaknázására, egy közös vállalkozást, amely Oroszország Ukrajna megszállása után és az Egyesült Államok gazdasági szankciói ellenére is tovább működött. Tillerson vezetése alatt az ExxonMobil továbbra is támogatta az éghajlati tudományt leleplező propagandát, amelynek úttörője volt. Az 1970-es években az ExxonMobil szakemberei az elsők között mutatták be a kapcsolatot a szén elégetése és a katasztrofális éghajlatváltozás veszélye között. A vezetőség elásta a jelentéseket, és elkezdte szponzorálni a tagadók hamis tudományát. Valaki érdekellentétért?
- Végül, a döntő jelentőségű polgári osztály, az igazságügy számára Trump Jeff Sessions alabamai szenátort jelölte főügyésznek, aki régóta ismert reakciós rasszizmusáról. Ellentétben Trump némely más kabinetjével, Sessionsnek, a volt ügyésznek megvan a tapasztalata (ha nem az igazságérzete) az igazságügyi minisztérium vezetéséhez. Reagan elnök már 1986-ban szövetségi bírói tisztségre jelölte Sessionst, az akkori alabamai főügyészt. A szenátus (akkor többségben republikánus) azonban egy rendkívül ritka döntéssel visszautasította jelölését, miután Sessions alabamai kollégái vallomást tettek a munkával kapcsolatos számos rasszista megjegyzéséről. Sessions állítólag a NAACP-t és az ACLU-t „nem amerikainak”, ha nem egyenesen „kommunistának” tartották. Első alabamai szenátorrá választása óta Sessions minden olyan törvény ellen szavazott, amelyet a feketék, bevándorlók, nők és szexuális kisebbségek polgári jogainak védelmére javasoltak.
Mivel a faji igazságtalanság az amerikai civilizáció alapvető hibája, a Sessions-jelölésről szóló szenátusi meghallgatás felkavarta a hornet fészket. Példátlan lépésként a Képviselőház két afro-amerikai tagja érkezett, hogy tanúskodjon ellene, köztük a legendás polgárjogi aktivista, John Lewis, akit az alabamai rendőrség súlyosan megsebesített a híres 1965-ös Selma menet során, majd 14 alkalommal választották meg a Házban. Georgia képviselője. A szenátus bizottsága (republikánus) arra késztette az idős Lewist, hogy órákat várjon a hosszadalmas meghallgatás végéig, és végül egy majdnem üres terem előtt tanúskodott. „Mint egy öreg négernek kellett a busz hátuljában állnia az alabamai szegregáció idején” – jegyezték meg néhányan. Vallomásában Lewis felidézte saját megaláztatásait a szegregáció alatt, amikor az afro-amerikaiakat börtönbe kerülhették, mert nem léptek le a járdáról, amikor egy fehér ember sétált el mellette. Következtetése:
Azok, akik elkötelezettek a társadalmunkban az egyenlő igazságosság mellett, azon tűnődnek, hogy Sessions szenátor felhívása a törvény és a rend érdekében azt jelenti-e ma, amit Alabamában jelentett, amikor feljöttem. Akkoriban a „jogállamiságot” arra használták, hogy megsértsék a szegények, a kiszorultak, színes bőrűek emberi és állampolgári jogait. Szükségünk van valakire, mint főügyészre, aki mindannyiunkra vigyáz, és nem csak néhányunkra.
Egy tévéinterjúban a 80 éves Lewis „illegitimnek” merte nevezni Trump elnökségét. Trump tehát szokásához híven lekicsinylő, személyesen sértő („all talk and no action”) és kirívóan valótlan tweetekkel köpött vissza. Undorító.
A főügyészség a kormány kulcspozíciója. Az igazságszolgáltatás állítólag az a minisztérium, amely polgári jogaink és politikai szabadságaink őreként megvéd bennünket. Jelenleg a tüntetők még mindig az utcák szabadságát parancsolják, és még a kereskedelmi média is kísérletezik az igazmondással. Azonban az igazságszolgáltatás az a részleg is, amely elnyomja, letartóztatja, bepereli és bebörtönzi.
Az 1919-es első világháború utáni Red Scare-ben Harding főügyésze, Palmer volt az, aki deportálta az olyan külföldön született radikálisokat, mint Emma Goldman, és vezette a hírhedt „Palmer Raids”-et, amely megtisztította az amerikai szocialista, anarchista és munkásmozgalmakat, letartóztatta vezetőiket fizikailag. lerombolták a főhadiszállásukat, és felállították J. Edgar Hoovert és az FBI-t A hidegháborús antikommunista boszorkányüldözés idején Brownell főügyész, J. Edger Hooverrel és McCarthy szenátorral szövetkezve megtisztította az „amerikaiatlanokat”. felforgatók” és az amerikai szakszervezetek, a média, az iskolák, a főiskolák és a szórakoztatóipar radikálisai. Képzeld el, milyen lesz az igazságszolgáltatás Trump és Sessions alatt. Csak bezárhatjuk sorainkat, és hosszú küzdelemre készülhetünk fel.
Crony kapitalizmus ellen Neoliberalizmus
Trump cimborakapitalista kabinetjének politikai arcszíne jelentősen eltér a globalizált neoliberálistól. status quo a Clinton-Bush-Obama-Európai Unió korszakából. Az Egyesült Államok éppen gyorsan átlépett a neoliberális globalizálók nemzetközi „washingtoni konszenzusából” a nacionalista és tekintélyelvű cimborakapitalizmus birodalmába. Olyan régóta hagyományos amerikai szövetségesek! A „demokratikus” kapitalizmussal szemben, amely a parlamenti kormányok szövetségén és konszenzuson alapul, a cimborakapitalizmus egy én-első tekintélyelvű hatalmat ír le, amelyet egy autokratikus nacionalista főnök birtokol, körülvéve „barátaival” – kedvenceivel és ügyfeleivel, akikkel a főnök pénzügyi kapcsolatai vannak. kapcsolatokat, és akiknek magánérdekei felülmúlják a nemzet érdekeit.
A cimborás kapitalizmus különböző formákban jelentkezik. Az ázsiai fajták a legismertebbek: Indonézia, Szingapúr, Dél-Korea és a Fülöp-szigetek. (Trump kifejezte személyes együttérzését a Fülöp-szigetek kemény beszédű Duterte elnökével, aki személyesen irányított néhány halálosztagot, amelyek a közelmúltban ezrével gyilkoltak meg kábítószer-gyanúsokat.) Közel-keleti fajták közé tartozik Törökország, Egyiptom, Szaúd-Arábia és Irán. és többek között Marokkó. Elfelejtettem Izraelt? Mindezek a rezsimek autoriter, populista, nacionalista, idegengyűlölő, rasszista, vallásos és korrupt.
A cimborakapitalizmus kelet-európai változata, amelyet az „oligarchák” uralnak, a sztálinista bürokratikus államkapitalizmus 1989 utáni degenerált formája, és az egykori szovjet tábor szinte teljes területét átvette: Lengyelország, Magyarország, Ukrajna, Oroszország. Nyugat-Európában a nacionalista jobboldali, idegengyűlölő pártok feltörekvőben vannak, és Ausztriában, Hollandiában és Franciaországban készülnek átvenni a hatalmat. Minden különbségük ellenére ezek a pártok és rezsimek ugyanannak a fajnak a tagjainak tekintik magukat. Úgy sereglenek össze, mint a közmondásos „toll madarai”, és nagyon örülnek Trump győzelmének, amely megerősíti őket, és hatalmas globális elmozdulást jelez a demokráciától és az emberi jogoktól.
Az emberek már most egy új „gonosz tengelyről” spekulálnak, amely Putyin, Trump és Le Pen triumvirátusa körül alakult ki. Túl korai ezt megmondani, mindenesetre a triumvirek hajlamosak egymás ellen harcolni. A tekintélyelvű rezsimek belső stabilitása a háborúkon múlik, és rengeteg olyan agresszív rezsimek között forrong, mint például Kína, Pakisztán és India. Mindenesetre nyugodtan levonhatjuk a következtetést, hogy már nem a híres „washingtoni konszenzus” korszakát éljük, amelyet a fejlett „demokratikus” kapitalista országok uralnak, amelyek elkötelezettek a globalizáció nemzetközi szerződésekkel történő fejlesztése mellett.
Kérjük, vegye figyelembe: Ahogy búcsút veszünk a „neoliberális globalizációtól”, ne felejtsük el, hogy a játék neve még mindig kapitalizmus, vitathatatlanul primitívebb formában. Azok a baloldaliak, akik eddig csak a „neoliberalizmust” ítélték el (nem magát a bérmunkán alapuló kapitalista rendszert), komolyan felül kell vizsgálniuk elméleteiket. Ugyanezt kell tenniük azoknak is, akik továbbra is csak az Egyesült Államokban kifejtett „imperializmust” ítélik el, miközben szabad utat engednek az állítólagos „progresszív” cimborakapitalista diktátoroknak, mint Putyin, Aszad, Kadhafi és hasonlók.
Perspektívák: mi lesz ezután?
Trump ma továbbra is népszerűtlen, rezsimje pedig legitimációs válsággal néz szembe. Hazugsága és bizarr viselkedése még a republikánusokat is elidegeníti, akik osztják céljait. Adminisztrációjából hiányzik a politikai hitelesség és a kulturális hegemónia ahhoz, hogy fenntartsa a fősodratú médiát, és passzivitásra csökkentse a lakosságot. Ha a militáns, népi ellenállás tovább erősödik, autoriter rendszerének egyetlen alternatívája az elnyomás lesz. A tiltakozások betiltása. Vezetők letartóztatása. Rendőrségi támadások elrendelése a tüntetők ellen.
A kapitalizmus, bár gyakran diktatórikus, még nem fasizmus. Természetesen az
nacionalista, tekintélyelvű, rasszista, nőgyűlölő, fundamentalista és háborús, és könnyen fasizmussá fajulhat – például a Vezetője által kiváltott válság esetén. De még nem tartunk ott, és egyesült ellenállásunk célja az, hogy elzárjuk a fasizmushoz vezető utat, és eltörjük azt, mielőtt eluralkodna rajtunk a szokásos erőszakkal. villámháború taktikát. A fasizmus felemelkedése a szervezett, agresszív mozgalmakon múlik, amelyek a hivatalos rendőrség elemeivel szövetkeznek, és képesek megfélemlíteni az ellenfeleket és a társadalmi mozgalmakat az utcákon. Mussolininek a vörösingesei voltak, Hitlernek a barna inges viharkatonai. Trump – bár a KKK tagjai, a fehér nacionalista milíciák, a jobboldali rasszista zsaruk és az abortuszklinikákat, mecseteket, zsinagógákat és feketetemplomokat bombázó hazai terroristák imádják – egyelőre csak egy virtuális valóság egyszemélyes show. . Ez változhat, szóval vigyázzunk.
Mindenesetre a kormányzati elnyomás kétélű fegyver. A szegregáció elleni erőszakmentes diáktüntetések megverése a polgárjogi forradalomhoz vezetett. 1968-ban a párizsi diáktüntetések elnyomása országos általános sztrájkot váltott ki, és arra kényszerítette a tekintélyelvű elnököt, a legendás de Gaulle tábornokot, hogy egy pillanatra elmeneküljön az országból, és védelmet kérjen a hadseregtől. 1970-ben, miután Nixon lebombázta Kambodzsát, Kent államban és Jackson államban a nemzeti gárdisták lemészárolták a fegyvertelen diáktüntetőket, ami országos diáksztrájkot provokált, és előkészítette az utat Nixon lemondásához. Az igazságos ügyért küzdő népi mozgalmak iránti rokonszenv és a velük való szolidaritás hatalmas társadalmi erők, amint azt az elmúlt napokban is láthattuk.
Ennek tudatában az elnyomó kormányok gyakran alkalmaznak ügynökök-provokátorok erőszakot provokálni, lejáratni a tiltakozásokat, és igazolni a későbbi rendőri erőszakot, amelynek célja, hogy elűzze őket az utcáról. Ezt a taktikát Franciaországban figyelték meg tavaly tavasszal, az országos sztrájkok, blokádok és az új, korlátozó munkaellenes törvények elleni tüntetések idején.[5] Olyan videókat sugároztak, amelyeken a fekete símaszkot viselő zsaruk által toborzott hosszú hajú, fiatal zsaruk és csuklyák láthatók, amint átszűrték a rendőrség sorait, majd összevesztek a tüntetőkkel, és betörték a bankok ablakait, mielőtt hirtelen eltűntek (visszaszűrve a rendőrség sorain keresztül). Néhány tüntető és egy maroknyi rendőr megsérült a közelharcban, és egyik napról a másikra a hálózatok fő témája már nem a dolgozók jogai, hanem a rendőrség tisztelete volt. A demonstrációknál a biztonság egyre korlátozóbb lett, a légkör pedig egyre kellemetlenebbé vált. Végül a mozgalom elenyészett.
Az biztos, hogy nem csak a rendőrségről volt szó provokátorok akik ablakokat és kukákat akartak betörni, és ez a történet lényege. A 20%-os ifjúsági munkanélküliség miatt a francia fiataloknak bőven van miért haragudniuk. Ki meri hibáztatni őket? De stratégiai szempontból minden a kukákat éppúgy kifizették a zsaruk. Az erőnk a számunkban rejlik. Ahogy Michael Moore fogalmazott: „A jó hír az, hogy túl vagyunk rajtuk.” Ám az erőszakos egyéni macsó taktikák megosztanak bennünket, elnyomásra hívnak, és kényelmetlenné teszik a tüntetéshez való csatlakozást nők, kisgyerekek, idősek és fogyatékosok számára. Az ilyen taktikák kontraproduktívak, ha nem ellenforradalmiak.[6] Ne feledje, hogy a mai mozgalmat az amerikai nőkből álló koalíció indította el, amelyet Trump zaklató machizmusa fellázadt. Ennek az ellenállásnak feminista, masszív, kreatív, mindenki számára nyitott, erőteljes és harcos, de mégis békésnek kell maradnia.
Ahogy Gandhi fogalmazott: "Először figyelmen kívül hagynak téged, aztán nevetnek rajtad, aztán harcolnak veled, aztán nyersz."
[1] https://www.nytimes.com/2017/01/28/nyregion/jfk-protests-trump-refugee-ban.html?action=click&contentCollection=U.S.&module=RelatedCoverage®ion=EndOfArticle&pgtype=article
[2] Például Hondurast, amelyet 2009 óta a halálosztag-diktatúra irányít, a jobboldal után puccs amelyet végül Obama és Clinton külügyminiszter legitimált.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz