Forrás: Counterpunch
*Ez az esszé frissített változata és részleges újrakonfigurálása egy előadás, amelyet online tartottam a Refuse Fascism nemzeti szervezet chicagói csoportjának múlt hétfő este.
Az ukrajnai háborúnak köszönhetően közelebb kerültünk a nukleáris holokauszthoz, mint bármikor az 1962-es kubai rakétaválság óta. Bob Dylant idézve: „Most ne beszéljünk hamisan, későre jár az óra”.
Az alábbiakban az Egyesült Államok és a kapcsolódó „Ukrajna-párti” média és a politikai osztály négy alapvető narratívájába fogok beleásni, amelyek növelik a megsemmisülés esélyét. Először azonban határozzunk meg hat alapelvet, hogyan közelítsük meg az ukrán válságot a radikális antiimperialista, antifasiszta, valamint a békét és az igazságot szerető élhető ökológia baloldaláról.
Óvakodj a ködháborútól
Az első előírás, hogy óvakodjunk a háború ködétől. A „háború köd” alatt azt a zűrzavart és kognitív túlterheltséget értem, amely a gyakran érzelmileg erős és elmezavaros események gyors és kiszámíthatatlan üteméből és számából, valamint a minden oldalról folyamatosan terjedő önérdekű dezinformációból és propagandából ered. katonai konfliktusokról. Van egy másik jelentése is a „háború ködje” kifejezésnek, amelyet a hatodik előírásban fogok megemlíteni.
Egy halott bolygón nincs társadalmi igazságosság és demokrácia
A második és legsürgetőbb előírás az, hogy egy halott bolygón nincs társadalmi igazságosság, polgári szabadságjogok vagy polgári jogok demokráciája, vagy semmi jó. Ez akkor is igaz, ha a bolygót megfagyott tömbbé változtatja az atomháború, vagy halálra főzi a kapitalista klímaváltozás.
Legyen nagyon világos valamiben, amit úgy tűnik, túl sok amerikai-amerikai nem ért: az USA/NATO által Ukrajna felett elrendelt „repülési tilalmi zóna” katonai konfrontációt jelent az Egyesült Államok és Oroszország között. Az Egyesült Államok (és itt el kell ismerni, hogy a NATO az USA) és Oroszország közötti katonai konfrontáció a harmadik világháborút jelenti, és hogy a háború nukleáris és globális lehet.
Az emberi lét másik nagy fenyegetése az ökocid, amelyet a fosszilis kapitalista kampány vezet, hogy bolygónkat egy óriási üvegházhatású gázkamrává alakítsa át – ez a bûn, ami miatt Hitler úgy néz ki, mint egy kis létszámú gengszter. És itt meg kell jegyezni, hogy az ukrán háború szörnyű ürügyet nyújt a politikai döntéshozók számára, hogy felszámolják a szén, a gáz és az olaj tömeges kitermelésével és elégetésével kapcsolatos korlátokat, és ezáltal felgyorsítsák a már folyamatban lévő környezeti katasztrófát. Nagy áldás ez a bolygó szénkapitalista főzőinek, valamint a fegyvergyártóknak, amelyek készletei a konfliktussal, valamint az amerikai és európai háborús költségvetések közelgő eszkalációjával nőttek. Az ukrajnai tömeges halál valóban nagyon jó hír vállalati Masters of War számára.
Korunk két nagy egzisztenciális veszélyét – a nukleáris és a kapitaligén globális felmelegedést – figyelembe véve számításaikban, a Bulletin of Atomic Scientists tavaly január 22-én 100 másodpercre éjfélre tette a végítélet óráját. Fogadok, hogy Putyin inváziója nyomán ezt a felére csökkentenék. – Későre jár az óra.
Egyszerre szálljon szembe több imperializmussal
A harmadik előírás az, hogy egyszerre több dologgal is szembeszállhatunk, sőt kell is. Szembe kell lépnünk mind az USA-NATO, mind az orosz imperializmussal. Nem nevezzük őket azonosnak, vagy azt mondjuk, hogy azonos erejűek, mert soha nem volt olyan, mint az Egyesült Államok-Amerikai Birodalom, amely a világháborús kiadások több mint egyharmadát teszi ki, és több mint 1000 bázissal rendelkezik 80 országban. Ennek ellenére sem Washingtonhoz, sem Moszkvához nem igazodunk. Nem dőlünk be a pavlovi hamis baloldali szokásnak, hogy ellenségünk ellenségét (EOOE) automatikusan barátunkként azonosítjuk. (Az EOOE a barátunk vagy legalábbis nagyon közel áll hozzánk, ha valódi népi forradalmár, mint Lenin vagy Mao, Che vagy Ho Si Minh, de nem akkor, ha fasiszta mészáros, mint Hitler, Mussolini, Tojo vagy Vlagyimir Putyin.) Nem fogadjuk el a Kreml birodalmi agresszióját, mert joggal állunk szemben Washington imperializmusával.
Ez azt jelenti, hogy el kell utasítani a Kremlből és pavlovi szövetségeseiből érkező háborús ködöt, beleértve a következő gyalázatos hazugságokat: „Putyinnak nem volt más választása, mint a megszállás; „az Oroszország polgári célpontokat bombázó képei álhírek” „Ukrajna nem ország; „Ukrajna náci állam, és Oroszország inváziója a második világháborúban a fasizmus elleni Nagy Honvédő Szovjet Háború megismétlése” „Ukrajna népirtást követ el az oroszul beszélők ellen” „E konfliktusban minden imperializmus a NATO oldalán áll. Oroszország nem imperialista, csak nemzeti önvédelmet gyakorol.” Ez mind nonszensz.
Senkinek egy pillanatig sem szabad kételkednie abban, hogy Putyin monopolkapitalista orosz rezsimje imperialista. Nemcsak saját közvetlen regionális szférájában, hanem Líbiában, Szíriában és a Szaharától délre fekvő Afrikában is beavatkozott. A Kreml Ukrajnával kapcsolatos céljai nem csupán védekező jellegűek, hanem az, hogy az ukrán erőforrások és kikötők nagy gazdasági és stratégiai katonai jelentőséggel bírnak az orosz oligarchák és az orosz állam számára.
Ne igazodjon a vakmerő polgári „demokratikus” nacionalizmushoz
A negyedik alapelv az, hogy nem növelhetjük a globális háború esélyeit a vakmerő burzsoá nacionalizmus elfogadásával. Az ukrán népnek joga van ahhoz, hogy bármilyen szükséges eszközzel megvédje magát a bűnözők és a megszállók ellen, és külső segítséget kérjen ellenállásukhoz. Ugyanakkor, az alábbiakban kifejtendő okok miatt, nekünk, a tényleges baloldalnak, amennyiben ilyen már létezik, nem szabad követnünk a Nyugat nagy részét az ukrán nacionalizmus és Volodimir Zelenszkij kultusz szolgai és kritikátlan felkarolásában. Nincs „kutyánk” ebben a háborús versenyben – még a külsőleg aranyos és bújós „PaddingtonZelensky, aki alig néhány hét alatt átalakultazt a komikusból lett elnököt, akit Trump megpróbált zaklatni” félig messianisztikus személyiséggé válik a nyugati fővárosokban, parlamentekben és médiában.
Vesse el a fehér nyugati birodalmi képmutatást
Az ötödik előírás az, hogy el kell utasítanunk a fehér és a birodalmi képmutatást. Sokunk számára a tényleges birodalomellenes baloldalon lehangoló volt nézni, ahogy az Egyesült Államok politikai és médiaosztálya olyan erős erkölcsi felháborodással borul magára, hogy sok beszélő feje (kirívó példái közé tartozik a vezető MSNBC-háborús szító, Joy Reid és Michael McFaul ). Újra és újra azt mondják nekünk, hogy Amerika kiáll a zaklatókkal szemben, és ezért mindent meg kell tennünk, hogy segítsünk Zelenszkijnek és Ukrajna fehér bőrű népének. Eközben lényegesen nagyobb és folyamatos emberi tragédiákat okoznak az Egyesült Államokkal szövetséges ügyfélállamok, Izrael és Szaúd-Arábia barna bőrűek ellen Gázában, Ciszjordániában és Jemenben. Uncle Sam kiáll a zaklatókkal szemben? Természetesen nem.
Nem szereted a zaklatókat? Nézz a tükörbe. MINKET. A gazdasági szankciók és az Egyesült Államok segélyembargója ezreket, ha nem tízezreket öl meg jelenleg Afganisztánban, ahol Washington van.milliókat taszítani szegénységbe és éhezésbe”), hogy megbüntesse a tálib kormányt. Oroszország még nem követett el távolról olyan bűncselekményeket, amelyeket az Egyesült Államok közvetlenül követett el délkelet-ázsiai, iraki, líbiai és afganisztáni barna bőrűek ellen, holttestszámuk halmozottan eléri a több milliót. A médiánk és a politikai osztályunk még mindig nem hajlandó elismerni ezeket az epikus bűnöket háborús és emberiesség elleni bűncselekményként. És igen, ennek a képmutatásnak faji dimenziója is van.
Hogyan szállhatnak szembe az amerikai-amerikaiak Putyin szörnyű bűnei ellen nemzete saját regionális befolyási övezetében, amikor az amerikai-amerikaiak nem veszik tudomásul és szembeszállnak saját birodalmuk és szövetségeseik nagyobb és folyamatos bűncselekményeivel az Egyesült Államok határaitól távol (és közel is)? Milyen hárfa éles hangon Ukrajna helyzetén, miközben szemet huny a sok más szenvedő tömeg helyzete előtt, akiknek nyomorúságát az Egyesült Államok és szövetségesei és ügyfelei, valamint a Washington által oly következetesen előmozdított kapitalista világrendszer okozta? Hogyan várható el, hogy komolyan vegyék Ukrajna nemzeti szuverenitását, amikor – ahogy Noam Chomsky nemrégiben megjegyezte – az Egyesült Államok „a világ éllovasa a doktrína szemtelen megvetésében”?
Az antifasizmus otthon kezdődik
A hatodik alapelv az, hogy az antifasizmus otthon kezdődik. Sok laza szó esett a fasizmusról az ukrajnai válságban. Ukrajna és Oroszország is fasisztákkal vádolja egymást – ez a szó nagyon kényelmetlenné teszi az amerikai médiát, politikusokat és értelmiségieket, még akkor is, ha az ukrán válságról szóló tudósításaik bővelkednek Putyin és a végső történelmi fasiszta Hitler közötti analógiákban. És valóban, ellentétben azzal, amit a nevetséges pavlovi, Putyin-barát „baloldal” állít, a fasizmus sokkal pontosabb leírása a tekintélyelvű, fehér nacionalista Putyin diktatúráról, mint az ukrán kormányról (a nácik zavaró jelenléte ellenére az ukrán politikában és fegyveres erők). Céljaink szempontjából azonban még ennél is fontosabb, hogy rengeteg fasizmus van itt az Egyesült Államokban, ahol az egyik legnagyobb pártunk (a republikánusok) fasisztává vált, a másik pedig (a lehangoló neoliberális-birodalmi demokraták) lehetővé teszi. Négy évig (2017-2021) volt egy fasisztánk a Fehér Házban, az isten szerelmére. Most adtam ki egy könyvet arról a kis problémáról, hogyan történt – és hogyan történne meg újra: Ez itt történt: Amerikaiak, neoliberálisok és Amerika harsonázása. Ha harcolni akartok a fasizmus ellen, amerikai amerikai társaim, kezdjetek el itt a hazájában, ahol a külföldön zajló birodalmak közötti háború ködje fedezetet nyújt a fasiszta jobboldali haza háborúkhoz nők, színes bőrűek, bevándorlók, melegek és transzneműek ellen. emberek, szavazati jogok, történelmi igazság és élhető ökológia. Ahogy Avakian mondja: „A te ragyogó városod egy dombon tele van fasisztákkal”.
Hamis beszéd a nyugati oldalon: négy halálos és hamis narratíva
Fentebb említettem néhány hamis orosz és oroszbarát narratívát. Mi a helyzet a hamis beszéddel az USA/Nyugat/NATO oldalon? Ez az a háborús propaganda és félretájékoztatás, amelyet leginkább kritizálnunk kell, tekintettel arra, hogy hol vagyunk, a valaha létezett legveszélyesebb és legkiterjedtebb birodalom fenevadának gyomrában. Íme négy vezető hamis narratíva az ukrajnai válság Nyugat-USA NATO-oldaláról.
+1. „A NATO csak egy védekező európai szövetség. Oroszország invázióját az Egyesült Államok, a NATO és a Nyugat teljesen nem provokálta.” Ostobaság. Az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO), amelyet mindenekelőtt a washingtoni tervezők hoztak létre Szovjet-Oroszország ellen a második világháború nyomán, elsősorban az Egyesült Államok hatalmának keze munkája és kiterjesztése – ez az amerikai sas az orosz medvének Európában. A NATO pusztító és katasztrofális támadóháborúkat vívott Európán kívül Afganisztánban és Líbiában. Képezi és koordinálja az Európán túli tevékenységeket.
Az elmúlt három hétben újra és újra ezt a mondatot hangoztatták amerikai beszélő fejek: „teljesen provokálatlanul.” Ahhoz, hogy megértsük, miért hamis, három hétnél messzebbre kell visszamennünk a történelemben, és fel kell idéznünk az Egyesült Államok uralkodó osztályának a kelet-európai politikáról folytatott belső vitájának eredményét az 1945-1991 közötti első hidegháború befejezése után. A Szovjetunió összeomlása után az Egyesült Államok hatalmi elitje úgy döntött, hogy elutasítja és feladja a Gorbacsovnak és a volt Szovjetuniónak tett ígéreteket: ahelyett, hogy Oroszországot egy közös demilitarizált Európába fogadná, és nagyszabású gazdasági és társadalmi segítséget nyújtana Oroszország átmenetének elősegítésére. épségben egy békés új korszakba, Washington úgy döntött, hogy továbbra is ellenséges ellenségként kezeli Oroszországot. Az Egyesült Államok kemény neoliberális („szabadpiaci”) gazdasági büntetést szabott ki a volt Szovjetunióra, ami az oroszországi várható élettartam drasztikus, sőt halálos csökkenéséhez vezetett. Az 1990-es évek végén és a jelen század első évtizedében Washington az oroszellenes katonai szövetségét, a NATO-t a korábban szovjet kelet-európai folyosóra tolta, amelyen keresztül a nyugati csapatok Napóleontól a német császárig és Hitler harmadik birodalmáig többször is tömeges oroszokat vittek be. halál és pusztulás. Az Egyesült Államok a NATO-t egészen Oroszország nyugati küszöbéig hozta Észtországban, Litvániában és Lettországban. Megpróbálta beszervezni az orosz határ menti államot, Grúziát. Elsősorban ez hozta létre a fehér nacionalista nagy orosz diktátor, Vlagyimir Putyin felemelkedését és kezdeti népszerűségét. Az orosz medve piszkálása és kínzása egy generáció óta az amerikai játék neve.
Különös és provokatív jelentőségű, hogy az USA által uralt NATO évek óta célul tűzte ki Ukrajna felvételét a nyugati katonai szövetségbe. Ez mindig is különösen és rendkívül sértő volt Moszkva számára. Ukrajna Európa második legnagyobb országa. Jól eléri a történelmi Oroszország délnyugati mélypontját. Hatalmas gabona- és ásványkincseknek, valamint jelentős tengeri kikötőknek ad otthont. Hatalmas anyagi és stratégiai, valamint kulturális, történelmi és ideológiai jelentőséggel bír az orosz állam és birodalom számára. „Amint azt régóta megértették, valójában évtizedek óta” – jegyezte meg Noam Chomsky egy fontos Truthout interjú négy napja:
"Ukrajna NATO-hoz való csatlakozása olyan, mintha Mexikó csatlakozna egy Kína által irányított katonai szövetséghez, közös manővereket szervezne a kínai hadsereggel, és fegyvereket tartana fenn Washington ellen. Ha ragaszkodunk Mexikó szuverén jogához, ez felülmúlná az idiotizmust (és szerencsére ezt senki sem hozza szóba). Washington ragaszkodik Ukrajna szuverén jogához, hogy csatlakozzon a NATO-hoz, még rosszabb, mivel leküzdhetetlen akadályt állít egy olyan válság békés megoldása elé, amely már amúgy is megdöbbentő bűn, és hamarosan sokkal rosszabb lesz, hacsak meg nem oldják – a tárgyalások révén, amelyekhez Washington megtagadja a csatlakozást. . Ez teljesen eltér attól a komikus látványtól, hogy a világ vezetője a doktrínát szemtelenül megvetve a szuverenitásról posztol, amelyet szerte a globális délen kinevetnek, bár az USA és a Nyugat általában véve fenntartja lenyűgöző fegyelmét, és komolyan veszi a posztolást, vagy legalábbis úgy tesz, mintha ezt tenné. "
Ez a megértés nem akadályozta meg az Egyesült Államokat abban, hogy beavatkozzon a 21. századi ukrán politikába, mint amikor Washington támogatta és segített megtervezni a puccsot, hogy a semlegesen megválasztott ukrán elnököt nyugatbarát elnökkel helyettesítsék. Ez nem akadályozta meg a NATO-országokat abban, hogy számos közös hadgyakorlatot hajtsanak végre Ukrajnával, katonai hajókat helyezzenek el a Fekete-tengeren, vagy hogy finanszírozzák az ukrán hadsereget az orosz szakadárokkal és Oroszországgal az elmúlt nyolc éve tartó háborúban. Természetesen most az USA és a NATO erősen felszereli az ukrán hadsereget, és példátlan szankciókat vezet be Oroszországgal szemben egy háborúban, amelyet Washington nem az ukrán nép iránti különös aggodalmából szít, hanem azért, hogy elvérezzék és megbénítsák Putyin Oroszországát. ahogy a Nyugat által támogatott afganisztáni háború elvérzett és megbénította a Szovjetuniót az 1980-as években.
+2. „Ez egy nagy küzdelem a demokrácia és az autokrácia között. Zelenszkij és Ukrajna a demokrácia nagy bajnokai Putyin autokráciájával szemben.” Hamis. Az orosz háborúellenes tüntetőket elsöprő Putyin-rezsim autokratikus, sőt fasiszta jellegéhez nem lehet komoly kétség. Putyin gumibélyegző-kormánya 15 év börtönbüntetéssel járó bűncselekménynek minősítette Putyin inváziós háborúját háborúnak vagy inváziónak nevezni. Putyin a közelmúltban a televízióban „árulóknak” nevezte az orosz háborúkritikusokat, akik egy nyugatbarát „ötödik oszlop” tagjai, amelyet „meg kell tisztítani” a Nagy Orosz Nemzettől. "Bármely nép, és különösen az orosz nép, mindig képes lesz megkülönböztetni az igazi hazafiakat a söpredéktől és az árulóktól, és csak úgy kiköpni őket, mint egy törpe, aki véletlenül a szájába repült." - mondta Putyin. Putyin nyelve és az övé
Szóval semmi szeretet Putyin iránt, a hangos sírásért. De a köztudottan korrupt nemzet, amelyet az ukrán oligarchákhoz kötődő és Nyugathoz kötődő Zelenszkij képvisel, nem képviseli a tényleges népi demokráciát. Csupán a fiatal polgári demokráciát képviseli, amely a kapitalista osztályuralom egyik formája és palástja. Nálunk az Egyesült Államokban polgári demokrácia van, ahol a többségi és általában progresszív közvéleményt következetesen megsemmisíti a gazdagság és a hatalom koncentráltsága egy-egy kérdésben. És Oroszország ellenezné a nyugati militarizált és potenciálisan NATO-Ukrajnát bármilyen politikai formában, beleértve a fasisztát is. Az Egyesült Államok hatalmas katonai segítséggel támogatja Ukrajnát, nem a „demokrácia” előmozdítása érdekében (amely saját hazájában értelmesen és funkcionálisan nem létezik), hanem összhangban az Amerikai Birodalom régóta törekvő stratégiai és birodalmi előnyére. Az ukrán nemzeti harc egy szélesebb birodalmak közötti konfliktusba ágyazódik, és megvan a maga osztályszabály-tartalma.
+3. „Putyin be akar támadni a NATO területére. Nem csak Ukrajnát támadja. Emellett egész Európával, sőt az egész civilizációval szemben is háborút vív.” Ez enyhén szólva erősen kétséges. Putyin biztosan tudja, hogy a NATO-terület megtámadása gombafelhőt jelenthet Moszkva felett. Ugyanakkor Putyin nagyon nehezen tudja leigázni Ukrajnát. Úgy tűnik, nagyon alábecsülte az ukrán ellenállást és hadsereget. Az orosz csapatok és az orosz lakosság morális problémáival foglalkozik. Felrobbanó gazdasággal és a történelmileg példátlan, az Egyesült Államok által vezetett gazdasági szankciók miatt elégedetlen oligarchákkal néz szembe. Az ukrajnai civilek pusztításáról készült képek a Kreml PR-rémálma. Az az elképzelés, hogy Putyinnak megvan a képessége vagy vágya, hogy Ukrajnán túllépve a NATO területére lépjen, távoli. Ugyanakkor Oroszország valójában érzőket és feltételeket küldött az ellenségeskedés beszüntetésére. Tárgyalások folynak. Oroszország megköveteli Ukrajna semlegességének garanciáját, valamint az ukrán semlegesség elismerését kész tényként a Krím Oroszország általi annektálásáról és a két kelet-ukrajnai szakadár orosz nyelvű köztársaság függetlenségéről. Az orosz feltételek korántsem tökéletesek, de nyitópontot jelentenek a tárgyalásokhoz, és egyre valószínűbbnek tűnik, hogy Putyin örömmel fogadna valamiféle „megvalósult küldetést” a rámpán, amellyel kiállhat egy olyan háborúból, amely nem igazán sikerült. jó neki itthon vagy külföldön.
+4. „Az Egyesült Államok mélyen ápolja az ukránokat.” Igazán? Akkor Washington és az amerikai média miért nem fordít komolyabb figyelmet a béketárgyalásokra, és hogyan lehet Putyinnak kiutat biztosítani, meghosszabbítva ezzel az agóniát és felpörgetve a pusztítás előzményét. Ahogy Chomsky mondja:
"Meg kell találnunk a módját, hogy véget vessünk ennek a háborúnak, mielőtt eszkalálódna, esetleg Ukrajna teljes pusztításával és elképzelhetetlen katasztrófával. Az egyetlen út a tárgyalásos megegyezés. Akár tetszik, akár nem, ennek valamiféle menekülési nyílást kell nyújtania Putyin számára, különben megtörténik a legrosszabb. Nem győzelem, hanem menekülési nyílás. Ezeknek az aggodalmaknak mindenekelőtt a fejünkben kell lenniük. "
Legyünk brutálisan őszinték: az Egyesült Államok politikája nem az ukránok megsegítéséről szól. Az Egyesült Államok stratégiai céljairól szól: Oroszország kivérzéséről, megbénításáról és összeomlásáról egy elhúzódó háborúban, amely több ezer, ha nem több tízezer ukrán halálát okozza. Íme egy valószínűleg pontos informális értékelés Terry Thomas baloldali újságírótól és történésztől a hét elején:
"Biden tönkre akarja tenni Oroszország gazdaságát és nemzetközi befolyását; aláássák pozícióját a világrendszerben, és a jelenlegi helyzet erre lehetőséget kínál… Bidennek fel kell hívnia Putyint telefonon és közvetlen tárgyalásokat követelnie vele. A lehetőségről szó sincs. Elég árulkodónak tűnik. Inkább a repüléstilalmi zónákra és a megerősített NATO-hadseregekre lógatná az egészet: ezek nyilvánvaló módszerek a helyzet rontására. Megvetendő. És ez semmi sem menti fel Putyint. Ő egy háborús bűnös. De a háborús bûnös dolog a nagyhatalmak önéletrajzának része. Szóval nevetséges az a gondolat, hogy Putyin valahogy túl van a sápadtságon. "
Miért összpontosítanak a Fehér Ház és szövetségesei annyira nem a békére, hanem inkább arra, hogy sürgessék Ukrajnát, hogy folytassa a harcot, és ezzel folytassa a háborút és az Oroszországgal szembeni figyelemre méltó szankciókat? Chomsky itt is bölcs bölcsességgel beszél:
"Csak találgathatunk az USA-Egyesült Királyság háborús és büntető intézkedésekre való teljes összpontosításának okairól, és nem hajlandó csatlakozni a tragédia befejezésének egyetlen ésszerű megközelítéséhez. Talán a rendszerváltás reményén alapszik. Ha igen, az egyszerre bűnöző és ostobaság. Bűnöző, mert állandósítja az ördögi háborút, és elvágja a reményt a borzalmak befejezéséhez, ostobaság, mert nagyon valószínű, hogy ha Putyint megbuktatják, valaki még rosszabb veszi át a hatalmat… És legjobb esetben… a rendezés problémáját ott hagyná, ahol van… Egy másik Lehetséges, hogy Washington elégedett a konfliktus menetével. Amint arról beszéltünk, Putyin bűnöző ostobaságában óriási ajándékot adott Washingtonnak: határozottan megteremtette az USA által irányított atlantista keretet Európának, és elvágta a független „európai közös otthon” lehetőségét, amely régóta fennálló probléma a világ ügyében. egészen a hidegháború kezdetéig. Én személy szerint nem szívesen megyek el a korábban tárgyalt, nagy tudású forrásokig, akik arra a következtetésre jutottak, hogy Washington tervezte ezt az eredményt, de elég világos, hogy ez megtörtént. És valószínűleg a washingtoni tervezők nem látnak okot arra, hogy cselekedjenek a folyamatban lévő dolgok megváltoztatása érdekében. "
“Van szükségem”
Érzelmileg hiperpotens március 16-ánth Az Egyesült Államok Kongresszusához intézett beszédében (amely egy hangulatos, hollywoodi kaliberű videóval érkezett Putyin bűnháborújának humanitárius borzalmairól) az újonnan felkent nyugati „demokrácia” megváltója, Zelenszkij fokozott katonai segítségnyújtásra szólított fel – ha nem a nagyon vágyott, rendkívül provokatív NATO-repülőgépeket. és a vakmerő repülési tilalmi zóna. Háborúsan megidézte a nagy háborúellenes prédikátort és a demokratikus szocialista polgárjogi vezetőt, Dr. Martin Luther Kinget, Jr.-t a kiélezett háború érdekében. A szeptember 9-i utasszállító támadásokat annak részeként idézte fel, hogy az Egyesült Államoknak „erőt kell mutatnia” azzal, hogy „bezárja az eget” Ukrajna felett. Szégyellte magát és könnyes szemű közönségét azzal, hogy a pacifista King „Van egy álmom” mondatát idézte, hogy felállítsa állítólagos kíméletes mondatát: „Szükségem van”. „Szükség”, vagyis arra, hogy a birodalmi hadirepülőgépek kapcsolatba lépjenek az orosz repülőgépekkel egy nukleáris szuperhatalmi összecsapásban, amely zárja be az eget 8 milliárd ember számára.
Nos, a palesztinoknak szükségük van. A jemenieknek szükségük van. A hondurasiaknak szükségük van. Hozzáadhatnám a nem fehér elnyomott népek egyik csoportját szerte a másik után, akiknek égető szükségük van. A Kongói Demokratikus Köztársaság gyermekeinek sok kétségbeesett és kielégítetlen szükségletük van. Egyhamar nem látom, hogy a vezetőik hegedűn szólnak a Kongresszushoz.
Világszerte sok embernek égető szüksége van arra, hogy megszabaduljon az elnyomás alól. Mindannyiunkat meg kell védeni az atomháború folyamatos fenyegetettségétől, amelyre Zelensky-rajongók, mint például Francis „A történelem vége” Fukuyama felelőtlenül azt mondják, hogy nyugodjunk meg, mert a félelmekmódon túlfújt. "
A liberális médiában és az online diskurzusban az általam vitatkozók nagy része automatikusan elutasításra kerül, mint „orosz beszédtéma” – ez még akkor is, ha mi, akik ezeket kifejtjük, Putyin bűnözői inváziójának határozott feljelentésével élünk. Az biztos, hogy van a már említett pavlovi és „tanki” Putyin „baloldal”, amely valójában szánalmasan továbbítja az orosz beszédtémákat, de ez az úgynevezett baloldal nem érdemli meg, hogy ennyire komolyan vegyék, és az amerikai háborús szökők szeretnek túlzásba vinni. mérete és hatása.
Mit akarnak a komoly, valójában baloldali antiimperialisták? Vége a háborúnak, béke most, mielőtt ez a dolog átterjed és nukleárissá válik. Véget kell vetni a háborúnak, hogy lélegezhessünk és élhessünk, hogy egy mozgalmat építhessünk, amely képes megvívni az egyetlen küzdelmet, amelyet érdemes megvívni: egy népi szocialista forradalmi mozgalmat a kapitalizmus és az imperializmus ellen, a mögöttes társadalmi és politikai rend ellen, amely létrehozza az egymással összefüggő, átfedő és egymást erősítő dolgokat. nukleáris háborúval, ökociddal és fasizmussal fenyegetőznek.
A minap az MSNBC-n láttam, hogy az Obama-adminisztráció egy korábbi magas rangú diplomatája azt mondta, hogy „most itt az ideje, hogy válasszunk oldalt”. És azt gondoltam magamban: „Igen, elvtárs, itt az ideje, hogy a világ békét, igazságot és ökológiát szerető emberei mellé álljak Washington, Moszkva, London, Brüsszel, Párizs haszon-, háború- és ökocid disznói ellen. Ankara, Rijád, Tel-Aviv és Brazília… és minden ember ellen vakmerően az USA és a NATO repülési tilalmi zónáinak és a NATO sugárhajtású repülőgépeinek felhívása Ukrajna fölé.
Egy utolsó észrevétel: úgy tűnik, hogy az ukrán válság tovább folytatódik, és az USA alapvető célja Oroszország elvérzése és megbénítása, és semmiképpen nem az ukrán életek megmentése. Ha az Egyesült Államok célja az ukrán életek megmentése lenne, a hazug neoliberális imperialista Biden (aki 2002-ben és 2003-ban az Egyesült Államok Szenátusának demokrata oldaláról indított, monumentálisan bûnözõ és tömeggyilkos iraki invázióért vezette a vádat) sürgõsségi segélyvonalon lenne. a fasiszta háborús bûnös Putyin „elvégzett küldetést” dolgozott ki a Kreml számára. A vérengzés folytatódni fog, a közönséges ukránokat és az orosz hadköteleseket megrágja, miközben a „védelmi” ipar nyeresége nő, és a fosszilis tőke halálos lökést kap, hogy felgyorsítsa egyetlen bolygónk üvegházhatású gázkibocsátását.
Érdekes kérdés, hogy meddig képes még teljesen uralni a háború az amerikai hírciklust. Valami másnak is át kell törnie egy bizonyos ponton: egy tömeges lövöldözésnek, amely meghaladja a normát, egy klímával fűtött szupertornádóval, amely az 1925-ös Tri-State twistert kicsinek teszi ehhez képest, vagy egy új, nagy Covid-19-hullámnak háromra. példák. Mit szólnál a tömeges népmozgalom a nők súlyosan veszélyeztetett reproduktív jogaiért itt az Egyesült Államokban? Szeretném, ha ez lenne a következő nagy történet: egy hatalmas népmozgalom, hogy megtörjék a vezető lándzsát az amerikai keresztény fasiszták kezében most: az erőfeszítés, hogy újra rákényszerítsék a de facto az anya kényszerű női rabszolgasorba vonása a törlés révén Roe kontra Wade. Átgázol.
Paul új könyve az Ez itt történt: Amerikaiak, neoliberálisok és Amerika harsonázása (New York: Routledge, 31. december 2021.).
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz