Forrás: Counterpunch
Az elnök egyre inkább összetűzésbe kerül a szavazójogi mozgalom vezetőivel, akik ellentétet látnak szárnyaló nyelvezete és a között, hogy hajlandó a Kongresszust a szövetségi törvény elfogadására..
- New York Times, Július 22, 2021
Joe Biden jóváhagyási besorolása megvan 50%-ra esett, az eddigi legalacsonyabb. A csepp gazdagon megérdemelt. Ne lepődj meg, ha azt látod, hogy tovább esik. Összhangban hosszú vállalati és imperialista múltjával, valamint a Wall Street-i választási befektetőknek tett 2019-es ígéretével, miszerint „semmi sem változna alapjaiban”, ha ő lesz az elnök, Biden Bill Clinton és Barack Obama nyomdokaiba lép, és még több bizonyítékot szolgáltat Sheldon Wolin téziséről. mi várható, ha a Hiteles Ellenzéki Párt – a Demokraták – tagja bejuthat a Fehér Házba. "Valahogy meg kell választani a demokratákat" Wolin írta Ahogy Obama csillaga felemelkedett 2008 kora tavaszán, semmit sem tennének, hogy „jelentősen megváltoztassák a társadalom irányát”, vagy „lényegében megfordítsák[e] a sodródást jobbra”. A centrista előírásoktól megbabonázott Demokrata Párt félénksége – írta Wolin – „arra a döntő tényre mutat rá, hogy a szegények, a kisebbségek, a munkásosztály és a korporatistaellenesek számára nincs ellenzéki párt, amely a nevükben dolgozik.”
Szavak és Tettek
Az ítélet továbbra is pontos. A populista és progresszív hangzású szavak szokás szerint gyakoriak a demokrata elnöki retorikában, míg a populista és progresszív tettek szokás szerint ijesztgetik a demokrata elnöki magatartást. Emlékszel Biden kampányban tett ígéretére, hogy jelentősen lefaragja az egyetemi hallgatók adósságát? Ez egyelőre üres zálog. Elnöksége elején, Biden kérdezte az Oktatási és Igazságügyi Minisztériumot, hogy „felülvizsgálja törvényes felhatalmazását” a hitelfelvevőnkénti 50,000 XNUMX dolláros diáktartozás végrehajtási végzéssel történő törlésére. Nincs szükség felülvizsgálatra. A felsőoktatási törvény egyértelműen széles mérlegelési jogkört biztosít az Egyesült Államok elnökének a hallgatói adósság törlésére. A jogi értékelés elterelő és visszatartó akció, amely Biden vonakodását tükrözi az ország vezető pénzügyi intézményeinek irritációjától. akinek az érdekeit három évtizeden át kötelességtudóan szolgálta a Kongresszusban.
(Meglepett? Miért? Itt van amit a céges Joe mondott a fiatalokról 2018-ban: „A fiatalabb generáció most azt mondja, milyen nehéz dolgok vannak…hagyjál már. Nem nem, Nincs empátiám iránta, hagyj egy kis szünetet".)
Emlékszel Biden kampányígéretére, miszerint megemeli a szövetségi minimálbért? Biden a „szenátusi parlamenti képviselő” titokzatos hivatalának döntése mögé bújt, hogy igazolja egy COVID-19 segélycsomag bevezetését, amely törölte a rendkívül szükséges 15 dolláros óránkénti szövetségi minimálbért (ami átszámítva elenyésző évi 30,000 XNUMX dollárt jelentett volna teljes egészében). időmunkások). A szenátus parlamenti képviselője semmilyen alkotmányos felhatalmazással nem rendelkezik, és a múltban a republikánus jogalkotók lefújták, és úgy találták, hogy a határozatok ellentétesek a napirendjükkel. Biden úgy döntött, hogy a penészes szenátusi szabályok betartása meghaladja a dolgozó szegénység csökkentését. Az általa és demokrata társaival elfogadott segélycsomag nem tartalmaz állandó intézkedéseket és programokat a munkásosztály és a szegények támogatására.
Emlékszel Biden virágos nyelvezetére a Protect the Right to Organise Act (PRO-törvény) nevében, amely törvényjavaslatot fogadott el a képviselőház az egyesült államokbeli szakszervezetek újra legalizálásáról? Íme, amit Biden mondott, amikor a törvényjavaslat a Kongresszus alsó testületében a szavazáshoz közeledett:
„A 2021-es (PRO) törvény drámaian megerősítené a munkavállalók hatalmát a jobb bérek, juttatások és munkakörülmények megszervezésére és kollektív alkura… Miközben Amerika azon dolgozik, hogy kilábaljon a halálos világjárvány, a gazdasági válság és a számolnivaló pusztító kihívásaiból. faj, amely mély egyenlőtlenségeket tár fel, meg kell hívnunk a munkavállalói hatalom új hullámát, hogy mindenki számára működő gazdaságot hozzunk létre. Nemcsak azoknak köszönhetjük, akik egy életen át dolgoztak, hanem a dolgozók következő generációjának is, akik csak a növekvő egyenlőtlenség és a szűkülő lehetőségek Amerikáját ismerik. Mindannyian megérdemeljük, hogy teljes mértékben élvezzük Amerika ígéretét – és nemzetünk vezetőinek felelőssége, hogy betartsák… Ez a szakszervezetek újjáépítésével kezdődik. A középosztály építette ezt az országot, a szakszervezetek pedig a középosztályt… generációk verítéke és áldozatai után keményen küzdöttek az amerikai középosztályt felépítő és fenntartó bérek és juttatások megszerzéséért, a szakszervezetek ostrom alatt állnak. Majdnem 60 millió amerikai csatlakozna egy szakszervezethez, ha lehetőséget kapna, de túl sok munkaadó és állam akadályozza meg őket abban, hogy szakszervezet-ellenes támadásokat tegyenek… Mindannyiunknak emlékeznünk kell arra, hogy a nemzeti munkaügyi kapcsolatokról szóló törvény nem csak azt mondta, hogy szabad. t hamstring szakszervezetek vagy csupán elviselni őket. Azt mondta, hogy ösztönöznünk kell a szakszervezeteket. A PRO-törvény kritikus lépéseket tenne, hogy segítsen helyreállítani ezt a szándékot.
Szép szavak voltak ezek, valószínűleg a legszakszervezetpártibb retorika, amelyet egy amerikai elnök hangoztatott a hosszú neoliberális korszakban. És akkor mi van? Kit érdekel? A PRO-törvény az Egyesült Államok Szenátusához való érkezése előtt halott, köszönhetően a nyíltan tekintélyelvű szenátusi gyakorlatnak, amelyet filibuster néven ismernek. A nevetséges filibuster-szabály szerint 60-ból 100 szavazat szükséges ahhoz, hogy egy törvényjavaslatot a Kongresszus abszurd erős és nem reprezentatív felső testületében meghallgatják, még kevésbé elfogadják. A szenátus parlamenti képviselőjének döntéseihez hasonlóan a filibusternek sincs alapja az Egyesült Államok alkotmányában. Eltörlése régóta esedékes. De Biden nem tesz erőfeszítést, hogy pártját vezesse, hogy megszabadítsa a nemzetet ettől a gyalázatos gyakorlattól, amely a hosszú, csúnya rasszista és klasszis történelem.
Szenátusi kultúra törlése: "Abszolút semmi nem fog történni”
Valóban, mint a mélyen konzervatív vállalati apparatcsik mindig is az volt, Biden a közelmúltban kiállt a filibuster mellett, még akkor is, amikor azt mondta, hogy a Jim Crow korszak maradványaként tekint rá. „Nincs miért védekezni” – mondta – mondta a CNN cincinnati városháza, „kivéve, hogy az egész Kongresszust káoszba taszítod, és semmi sem fog történni. Abszolút semmi sem fog történni.”
Íme egy rövid lista, hogy mit nem fog megtörténni a filibusterrel épen egy intézményben úgy jobbra billent a nemzet legreakciósabb, legfehérebb és legvidékibb államainak túlreprezentáltsága miatt hogy ma már matematikailag lehetséges, hogy a republikánusok szenátusi többséget szerezzenek olyan államok szavazataival, amelyek az Egyesült Államok lakosságának mindössze 18 százalékát képviselik:
+ A Ház által elfogadott PRO-törvény.
+ A népért törvény, egy jelentős, a Ház által elfogadott szavazati jogról szóló törvényjavaslat, amely (a) felülírná a „vörös” (Amerikaner Republikánus) államokban a „nagy ellopott választási hazugság” nevében kirobbanó rasszista szavazók elnyomásáról szóló törvényeket; (b) feloldja a kongresszusi és az állami törvényhozási körzetek burjánzó hatalmát; (c) új korlátozásokat kell bevezetni a sötétpénzes kampányfinanszírozásra.
+ Jelentős fegyverreform, sürgősen szükséges, mivel a nemzeté epikus lőfegyver-mészárlás eszkalálódik.
+ Jelentős rendőrségi reform, régóta esedékes.
+ Éghajlat-politikai jogszabályok, amelyeket sürgősen kezelni kell korunk vagy bármely idők legnagyobb problémája.
+ Átfogó bevándorlási reform, régóta esedékes.
Ezeknek és más kívánatos liberális és progresszív intézkedéseknek nincs esélye a pokolba a megbukott szenátusban.
Hé, hívhatjuk a filibusztert? Kultúra törlése?
Biden A mi időnk, mint a demokrácia (na jó, köztársaság) egzisztenciális végzet elé néz
Texas demokrata állam törvényhozói megtették azt a figyelemre méltó lépést, hogy nemcsak elhagyták államukat, hogy elhalasszák a neofasiszta választóelnyomó intézkedések elfogadását hatalmas joghatóságukon, hanem Washingtonba jön követelni a Hiteles Ellenzéki Párttól, hogy szálljon le a fenekéről, és játsszon keményen a szavazati jogok védelméért komoly szövetségi fellépéssel. Az ország polgári és szavazójogi aktivistái szerint itt az ideje, hogy Álmos Joe felébredjen, és zsarnokoskodó szószékével és elnöki pénztárcájával rákényszerítse Joe Manchin (D/R-WV) és Kyrsten Sinema (D/R-AZ) reakciós demubliánus szenátorokat. ), hogy válaszoljon a polgári-demokratikus tisztesség hívására azzal, hogy beleegyezik abba, hogy csatlakozzon a Demokrata Választmányhoz a filibuster eltörlésében.
Természetesen csodálkoznunk kell, vajon a Hiteles Ellenzéki Párt kongresszusi küldöttségében sokan csak azt állítják, hogy ellene vannak a filibusternek és olyan intézkedéseknek, mint a PRO-törvény és a Népért törvény, mert tudják, hogy Manchin és Sinema a helyükön gondoskodnak arról, hogy a törvényjavaslatok megfeleljenek. valójában nem lép életbe. Manchin és Sinema megengedi a megválasztott washingtoni demokratáknak, hogy megtévesszék pártjuk progresszív szavazóbázisát azzal, hogy olyan dolgokért tesznek, amelyekről a törvényhozók tudják, hogy nem hajtják végre. „Meg kellett mondanom, hogy a PRO-Act mellett és a filibuster ellen vagyok” – mondták ezután a demokrata szenátorok konzervatív és vállalati támogatóiknak, „hogy a szavazóim elégedettek legyenek”.
Ez a játék.
Egyes szavai alapján szinte azt hihetnénk, hogy Biden a repülés közbeni texasi demokraták, valamint a polgári és szavazati jogi aktivisták oldalán állt. Ban ben egy tüzes beszédet Philadelphiában két héttel ezelőtt, Biden erre figyelmeztetett a republikánusok jelenlegi határozott támadása a szavazati jogok ellen állami szinten volt a "demokráciánk legjelentősebb próbája a polgárháború óta."
Ez erős nyelvezet, akárcsak a PRO-Act nevében mondott beszéde. Nagy. És akkor mi van? Van, amit Biden mond, aztán van, amit Biden tesz.
Bident joggal támadják egyes progresszív demokraták, mert nem hajlandó komolyan igazodni a texasi törvényhozók által szövetségi beavatkozást követelő rasszista választójogi mozgalomhoz. Minden jel szerint a Clinton-Obamanita Biden itt az ideje A demokratikus félrevezetés nézőpontja az, hogy a rasszista szavazók elnyomása az államokban kész tényként de ez leküzdhető, mivel a demokraták csak keményebben fognak dolgozni, hogy több szavazatot szerezzenek.
Ez így van: a DCCC csak kiküldi az okos srácokat a táblázatokkal, hogy mikrocélozzák meg a megfelelő szavazókat, és minden rendben lesz. Te betchya! Elnézést, nem: a szavazókat elnyomó intézkedéseknek biztosítaniuk kell, hogy a republikánusok 2023-ban visszavegyék a képviselőházat. Ez pedig segíthet az APOT-nak abban, hogy 2024-25-ben visszavegye a Fehér Házat.
"Az elnök," A New York Times számolt be a múlt héten, „egyre inkább összetűzésbe kerül a szavazójogi mozgalom vezetőivel, akik ellentétet látnak szárnyaló nyelvezete és azon hajlandósága között, hogy a Kongresszust a szövetségi törvény elfogadására késztesse”.
Képzeld el, hogy szakadék van Biden szavai és tettei között!
A képviselőház bizottsága Trump „utolsó kiállásával” kapcsolatban: Remek, akkor mi van?
Miközben a texasi demokrata küldöttség kétségbeesett gambitját a washingtoni demokratikus elit lefújja, a Hiteles Ellenzéki Párt a közvélemény figyelmét a január 6-i Capitoliumi zavargással foglalkozó képviselőházi bizottságára akarja irányítani. A Capitolium elleni fasiszta támadás borzalmai valóságosak voltak, és az aznapi rettegéseket (melyet a nemzeti televízió múlt kedden újranéztek) le kell fektetni. (Harry Dunn Capitol Police Sgt. nyelvezetével élve) Trump „bérgyilkos”-nál ajtó. A Demek retorikája a puccskísérletről tele lesz tűzzel és kénnel. Nagy. Szuper. És akkor mi van? Lesz-e szövetségi vádemelés Trump fasiszta bűnözési főnök és összeesküvői ellen az elnökválasztás felforgatására, delegitimizálására, sőt fizikai semmissé tételére irányuló kísérlet mögött? Ott kellene természetesen bűnügyi vádak lehetnek, kezdve magával a narancssárga szörnyeteggel. Russel Honoré nyugalmazott altábornagy, aki január 6-a után vezette az Egyesült Államok Capitoliumának biztonsági hibáinak Házi felülvizsgálatát, a közelmúltban mondta a kábelhíradónak Trump „bűnrészes volt a tervezésben és a késedelmes reagálásban, amely aznap több szövetségi támogatást nyújtott a Capitoliumnak”.
Hát persze, hogy ő volt. Nézd meg a kezdő sorait December 21, 2020 Politikus jelentést "A Ház republikánusai találkoznak Trumppal, hogy megvitassák a választási eredmények megdöntését" címmel:
"Trump hűségesei január 6-ra tervezik az utolsó kiállást.
Donald Trump elnök a kongresszusi republikánusok egy csoportjával csapott össze hétfőn a Fehér Házban, ahol a megbeszélésen részt vevő több tag szerint az utolsó lépést választották a jövő havi választási eredmények megdöntésére.
Mo Brooks (R-Ala.) képviselő – aki a kongresszusi választási eredmények megdöntésére irányuló hosszú távú törekvés élére áll – megszervezte a Fehér Ház három órán át tartott ülését, amelyen nagyjából egy tucat képviselő vett részt. A csoport találkozott Mike Pence alelnökkel is, aki elnököl majd a Kongresszus közös ülésén, amikor a törvényhozók hivatalosan hitelesítik az Elektori Kollégium január 6-i szavazását, valamint Trump jogi csapatának tagjaival.
"Oda-visszatérő volt a január 6-i tervezéssel és stratégiával kapcsolatban" - mondta Brooks egy telefonos interjúban.
Helló? Tüzes beszédében, amelyben arra buzdította támogatóit, hogy vonuljanak a Capitoliumhoz a végzetes „utolsó kiállás” napján, Herr Trump azt mondta: „Soha nem fogja visszavenni hazánkat gyengeséggel. Erőt kell mutatnod, és erősnek kell lenned, pokolian harcolunk, és ha nem pokolian harcolsz, akkor nem lesz többé országod.” Aztán Trump leült szédelegve nyíltan elégedetten nézi a káoszt a televízióbanmiközben elmebeteg csatlósai akasztófát állítottak fel a Capitolium lépcsőjén, a kongresszusi tisztekre vadásztak Nancy-re, és azt skandálták, hogy „akasszák fel Mike Pence-t”. Amikor a képviselőház republikánus vezetője, Kevin McCarthy felhívta a Fehér Házat, és könyörgött Trumpnak, hogy állítsa le a támadást, a fasiszta elnök ezt mondta: "Nos, Kevin, azt hiszem, ezek az emberek jobban fel vannak háborodva a választásokon, mint te." Trumpot csak órákkal később győzték meg, hogy szóljanak szét támogatóinak, amikor kiadott egy videót, amelyben megismételte „ellopott választási” hazugságát, és „a Capitolium zavargóinak” nevezte.nagyon különleges. "
A „Mentsd meg Amerikát Menet” megnyitó beszédében, amelyen több mint 8000 Trumpista mániákust küldött a Capitoliumba, Trump puccsista szövetségesét és társát január 6-án.th tervező Mo Brooks (Republifasiszta-AL) mondta ezt miközben golyóálló mellényt és terepszínű sapkát visel:
„Ma van az a nap, amikor az amerikai hazafiak elkezdik leírni a neveket és rúgni… Ma a választás ideje van, a holnap pedig a harcé. A mai nap a kinyilatkoztatás és az elválás napja is. Ma a függönyt lehúzzák, és az amerikai hazafiak szavazatukból megtudják, hogy mely republikánus szenátoroknak és kongresszusoknak van bátorságuk Amerikánkért harcolni… A republikánus szenátoroknak és kongresszusoknak egyszerű választásuk van. Ma a republikánus szenátorok és kongresszusi képviselők vagy arra szavaznak, hogy Amerikát istentelen, erkölcstelen, diktatórikus, elnyomott és hanyatló szocialista nemzetté alakítsák, vagy csatlakoznak hozzánk, vagy harcolnak és szavaznak a választói csalás és a választási lopás ellen, és arra szavaznak, hogy Amerika nagy maradjon. …Nem hagyjuk, hogy a szocialisták kitépjék országunk szívét. Nem hagyjuk, hogy továbbra is elrontsák a választásainkat, és elrabolják tőlünk az Istentől kapott jogunkat, hogy irányíthassuk nemzetünk sorsát.
Will Trump és Brooks (és mások a január 6. mögöttth súlyos testi sértés) vádolja meg az igazságügyi minisztérium erőszakra és „lázadásra” való felbujtásával? Kapnak-e majd többet a Capitolium zavargói, mint nevetségesen minimális ítéleteket[1] a jogállamiság és a békés hatalomátmenet elleni véres támadásukért? A bizottság megállapításai arra késztetik-e majd a vezető demokratákat, hogy vessenek véget a megbékélésre irányuló erőfeszítéseknek egy olyan párttal, amely neofasisztává vált, a burzsoá alkotmányosság ellen fordul, és a végsőkig tekintélyelvű, eliminacionista, sőt népirtó fehér hatalmi politikát választja, amely a háború végén támaszkodik. nap a fegyver erején?
A válasz ezekre a kérdésekre természetesen nem – miközben Biden sikerét hirdeti a „folyosón túlnyúlás” terén, hogy elfogadjon egy erősen felhígított infrastrukturális törvénytervezetet, amelyet a Big Business kedvéért dolgoztak ki, és a társadalmi igazságosság aggályait a korlátra szorítja.
Ismét megvan a tátongó szakadék a szavak és a tettek között. Egyrészt a demokraták a választási előnyökért horgásznak mondás, az igazat megvallva, hogy az úgynevezett demokráciánkat és (pontosabban) köztársaságunkat és a (polgári) jogállamot tekintélyelvű (az extra pontos lépés megtétele, mondjuk fasiszta) támadása nagyrészt tabunak tartja. Másrészt azzal számolva, hogy 2022-ben valószínűleg elveszítik a Kongresszust, a lehangoló demokraták do Kevés anyag ahhoz, hogy megvédje azt, ami a demokráciából megmaradt.
Hasonló módon, Biden nem tesz semmit a Facebook és más úgynevezett közösségi médiák visszaszorítására, még akkor sem, ha jogosan azzal vádolja őket, hogy „embereket öltek” platformok biztosításával az oltásellenes félretájékoztatási vezetőknek. „Embereket ölni”, valóban. Bátor szavak, Joe! De akkor mi van? Kit érdekel? Newsweek jelentések „A dezinformációs tucatnak nevezett 12 közösségi médiaszemélyiség közül kettő kivételével mindannyian aktívak a Facebook, az Instagram és a Twitter egyik fő platformján, és összesen 6 millió követővel büszkélkedhetnek.”
Mit fog tenni Biden? Nem sok. Ahogy egy baloldali társadalomtudós írja nekem: „Biden udvariasan arra kéri a Facebookot, hogy távolítsa el a platformot 12 anti-vaxxerről, akik embereket gyilkolnak, a Facebook pedig azt mondja Bidennek, hogy menjen bele, mert a Facebook profitál ezekből a gyilkosokból. Vége a történetnek. Orwell a sírjában forog.
Úgy tűnik, hogy a visszacsatolás elmulasztása miatt a lehangoló demek elveszítik névleges (hivatali) hatalmukat[2] valami önbeteljesítő jóslat. A népért törvény elfogadásának elmulasztása (a filibuster helyben maradásának következménye) hozzájárul a demek vereségének garantálásához 2022-ben. Számos rasszista szavazóelnyomó intézkedést fogadtak el a parlament nevében. Nagy hitleri ellopott választási hazugság állami szinten és a Delta által vezérelt Covid-19 újjáéledése (részben azt tükrözi, hogy Biden előreláthatólag kudarcot vallott az oltások terén) valószínűleg lelassítja a gazdaságot, ez most zárlatnak tűnik. Még normál körülmények között is sokat nyer a külpárt a Kongresszusban az éven kívüli választásokon. És úgy tűnik, hogy Trump Amerikai Pártja (APOT, korábban Republikánus Párt) irányítja a Kongresszust. valószínűtlen hogy a törvényhozás hajlandó lenne igazolni Joe-tTedd újra versenyképessé Amerikát” Biden, ha 2024-25-ben szűken nyerné meg az újraválasztást.
Milyen szánalmas, üres és nem hiteles lehet-e a demokraták ellenállása a nemzet jobbra sodródásával szemben? Történelmi szempontból elég hamar megtudhatjuk.
Megjegyzések
+1. A figyelemre méltó és bátor DAPL-ellenes Iowa aktivista Jessica Rae Reznicek nemrég kapott nyolc év amiért megpróbálták megvédeni az éltető vizet és megmenteni minket a klímakatasztrófától, miközben a fasiszta piszokzsákok csekély nyolc hónap amiért bűnöző módon megszállta az Egyesült Államok Capitoliumát egy elnökválasztás semmissé tétele érdekében. Talán A FOX News rendszeres és Tucker Carlson haverja és állítólagos libertárius Glenn Greenwald (aki roppant „fasizmusnak” tartja, hogy a Facebook és a Twitter kitiltja Trumpot és más tényleges fasisztákat a helyszíneikről) szeretne írni erről a groteszk büntetés-különbségről.
+2. Azért mondom, hogy „névleges teljesítmény”. A kapitalista társadalmakban a valódi hatalom a befektetői osztályban rejlik. A politikai osztályon belül konfliktus van afelől, hogy a nemzet mögöttes de facto birodalmi tőkediktatúra megtartsa-e vagy felhagyja-e a normális polgári-alkotmányos jogállamiságot és a (részben) demokratikus választási formákat a szuperstrukturális szinten. A polgári alkotmányos „demokrácia” is tapasztalható hosszabb távú erózió az elnyomó vállalati, katonai és polgári intézmények maró hatása alatt, valamint a gazdagság és a hatalom figyelemre méltó koncentrációja a késői parazita pénzügyi kapitalizmus alatt.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Nem kell messzire olvasni, hogy eljussunk az ügy lényegéhez és Joe Biden lényegéhez. T elnök után szinte bármelyik jelölt – legalábbis érzelmileg és remélhetőleg – jobbnak, sokkal jobbnak tűnt volna. De Biden megjegyzése a fiatal generációról – „… nincs empátiám hozzá, adj egy kis szünetet.” – mindent elmond. Saját hosszú élettapasztalata ellenére, vagy éppen ezért, és személyes küzdelmei – végül mindenkinek vannak – az empátia hiánya az, amit Joe Bidenben, a politikai vezetőben találunk meg. Ez benne van számos attitűdjében, belpolitikájában és minden bizonnyal külpolitikájában. Elárasztja, áthatja elnökségét, és mint minden amerikai elnök birodalmi hatalmával, szükségtelen szenvedéssel árasztja el a világot. T megtette a maga módján, de szerencsére végül az alkalmatlansága némileg korlátozta abban, hogy még nagyobb károkat okozzon, míg mások, mint Bushes I. és II., Reagan, Clinton, Obama nyilvánosan elviselhetőbb személyiségükkel nagy kárt tettek. . Biden ebből a történelmi áramlatból származik. Mondanunk sem kell, hogy Trump nagyrészt ennek az áramlatnak, ennek a tragikus és nagyon amerikai politikai karakternek és reakciónak a következménye. És ahogy Paul arra a következtetésre jut, amikor az Egyesült Államok „késői parazita pénzügyi kapitalizmusára” utal. A szív megjelenése, az együttérzés, néha a bölcsesség nem elég az arculatfejlesztési elnökségünkben. A bölcsesség valódi anyaga, amelynek magában kell foglalnia az empátia nagy adagját, feltétlenül szükséges.