Donald Trump találkozott a New York Times ezen a héten.
Trumpot megkérdezték a kínzással kapcsolatos álláspontjáról.
A Times arról számolt be, hogy Trump azt javasolta, meggondolta magát a vízi deszkázás értékével kapcsolatban, miután beszélt James N. Mattis tengerészgyalogság nyugalmazott tábornokával, aki az Egyesült Államok Központi Parancsnokságát vezette.
„Azt mondta: „Soha nem találtam hasznosnak” – mondta Trump.
Hozzátette, hogy Mattis több értéket talált a bizalomépítésben és a terrorizmussal gyanúsítottokkal való együttműködés jutalmazásában: "Adj egy doboz cigarettát és pár sört, és jobban teszem."
„Nagyon lenyűgözött ez a válasz” – mondta Trump.
A kínzásért.
Aztán ellene.
Egyetlen fizető ellen.
Akkor azért?
Obamához hasonlóan Trump egy korábbi életében az egyedüli fizető volt. Aztán ellene.
Trump azonban azt mondja, hogy visszavonja az Obamacare-t.
Felmerül a kérdés: cserélje ki mivel?
Egy új film azt az érvet állítja, hogy most az egyetlen fizető ideje van.
A film címe?
A film sztárja Gerald Friedman, az egészségügy James Mattisje.
Képzeld el, amikor legközelebb Trump találkozik a Timesszal.
Kapunk valami ilyesmi jelentést?
A The Times arról számolt be, hogy Trump azt javasolta, meggondolta magát a magánbiztosító társaságok értékével kapcsolatban, miután Gerald Friedmannel, a Massachusettsi Egyetem közgazdászprofesszorával beszélgetett, akit nyilvánosan szemétbe vett Hillary Clinton kampánya.
"Friedman azt mondta, soha nem találtam hasznosnak az egészségbiztosító társaságokat" - mondta Trump.
Hozzátette, hogy Friedman nagyobb értéket talált abban, hogy bizalmat épít az amerikai néppel, és megjutalmazza az együttműködést azokkal az orvosokkal és nővérekkel, akik egy fizetős rendszert akarnak.
"Adj nekem Medicare-t mindenkinek, és jobban fogom csinálni."
„Nagyon lenyűgözött ez a válasz” – mondta Trump.
A filmben Friedman az egyetlen fizető gazdasági előnyeit hangsúlyozza.
„Ha egy fizetős rendszert vezet be, csökkenti az adminisztratív pazarlást és csökkenti a vényköteles gyógyszerek árait, akkor a jelenlegi kiadások 20-25 százalékát takarítja meg” – mondja Friedman.
„Spórolunk az adminisztratív költségeken, a gyógyszerárakon és a monopóliumbérleti díjakon” – mondja Friedman. „Az Egyesült Államok kétszer annyit fizet a drogokért, mint más országok. Hogyan lehet nyereséget elérni mobiltelefonok eladásával? Adjon el jobb mobiltelefonokat alacsonyabb áron. Hogyan lehet profitot termelni az egészségbiztosításban? Azzal, hogy elűzzük az embereket, akik meg fognak betegedni.”
„Az orvosi veszteségarány kifejezés nagyszerűen demonstrálja, hogy mi a baj az egészségügyben ebben az országban” – mondja Friedman. „A kifejezés a biztosítási terv bevételeinek azon arányára utal, amelyet a betegek ellátására költenek. Felfoghatjuk úgy, mint egy gondozási arányt. És azt akarjuk, hogy magas legyen. A biztosítók azt akarják, hogy ez alacsony legyen. Amit mi jónak tartunk egészségbiztosításra költöttnek, azt ők rossznak gondolják, mert a nyereségből elvont pénzt ez a rendszer lényege. Miért feltételezzük, hogy egy profitorientált vállalat jó egészségügyi ellátást fog nyújtani?”
„A Medicare veszteségaránya 98 százalék. A HR 676, az egyetlen fizető számlája a Házban, jobb, mint a Medicare. Megszünteti az összes önrészt, az összes társ fizeti az összes költségmegosztást, és zökkenőmentes gyógyszerprogramja van. Nincs 500-as gyógyszercsomag – mindenki teljes körű ellátást kap. Sokkal jobb, mint a Medicare.
Friedman azt mondja, hogy ahelyett, hogy a témán dörömbölnének – az egészségügy emberi jog, – az egyedül fizető aktivistáknak házról házra kellene járniuk, és el kellene magyarázniuk az embereknek, „mennyit fizetnek az egészségügyi ellátásért, mennyit tudnának megtakarítani, mennyit ezek az orvosok olyan adminisztrációra költenek, amelytől meg fogunk szabadulni.”
„Minden évben mindenkinek postai irányítószámon kell értesítenie – ez az átlagos költés ebben a városban, ennyi lenne egyetlen fizetővel, ennyit takarítanak meg minden egyes ember.”
„Vasarkabátosan be kell mutatnunk a bezárást, hogyan fognak pénzt megtakarítani. Ilyen kampányt kell csinálnunk.”
Az egyetlen fizető gazdasági érve a slam dunk, és nyerni fogja a napot.
Ez az egyetlen fizető mozgalom cigarettája és söre.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Tényleg azt hiszi Mr. Mockhiber, hogy egy köztársasági Trump-adminisztráció valaha is támogatná az egyetlen fizetőt akár ideológiailag, akár egy jövedelmező biztosítási/pénzügyi ágazat rovására, amelyet megvédenek? Megőrül az amerikai baloldal?
Nincs okoskodás a Trumpistákkal és a republikánusokkal, vagy demokrata pártfogóikkal. Nem működünk együtt velük, ellenállunk nekik, megszégyenítjük őket, fizikailag szabotáljuk erőfeszítéseiket, testünket a gépeik fogaskerekére dobjuk. És ha arra válaszolnak, hogy megölnek minket, megvédjük magunkat.