Forrás: Democracy Now!
Joe Biden volt alelnök döntő előválasztási győzelmet aratott kedd este Michigan állam kulcsfontosságú államában, Missouri, Mississippi és Idaho mellett. Sanders megnyerte Észak-Dakotát, és vezet Washington államban, de a szavazatokat még mindig számolják, és a versenyek még mindig túl közel vannak ahhoz, hogy leírják. Míg Biden alig félúton van a demokrata jelöltség biztosításához szükséges küldöttekhez, Sanders döntés előtt áll, hogy folytatja-e a Demokrata Párt 2020-as elnökjelöltségéért folytatott egyre felemelkedőbb harcát. Ez azért történt, mert Biden és Sanders kedden lemondta tervezett clevelandi kampánygyűlését a tovább terjedő koronavírus miatti aggodalmak miatt, Trump pedig újabb gyűlést jelentett be. Beszélünk Naomi Kleinnel, a The Intercept vezető tudósítójával és a Rutgers Egyetem média-, kultúra- és feminista tanulmányok beiktató tanszékével, Gloria Steinem-mel, valamint Alicia Garzával, a National Domestic Workers Alliance stratégiai és partnerségi igazgatójával, a Black Futures Lab igazgatójával. a Black Lives Matter Global Network társalapítója.
JUAN GONZÁLEZ: Joe Biden volt alelnök döntő előválasztási győzelmet aratott kedd este Michigan állam kulcsfontosságú államában, Missouri, Mississippi és Idaho mellett. Sanders vezet Észak-Dakotában és Washington államban, de a szavazatokat még mindig számolják, és a versenyek még mindig túl közel vannak ahhoz, hogy leírják. Míg Biden kevesebb, mint félúton van a demokrata jelöltség biztosításához szükséges küldöttekhez, Philadelphiában tartott beszédében győzelmet hirdetett.
JOE Biden: Alig több mint egy héttel ezelőtt sok szakértő kijelentette, hogy ez a jelöltség halott. Most nagyon élünk. … Habár van egy út, úgy tűnik, lesz még egy jó éjszakánk. … És szeretnék köszönetet mondani Bernie Sandersnek és támogatóinak fáradhatatlan energiájukért és szenvedélyükért. Közös a célunk, és együtt legyőzzük Donald Trumpot. Együtt legyőzzük őt.
JUAN GONZÁLEZ: Miközben Biden riválisa híveihez fordult, Bernie Sanders kedd este visszatért vermonti otthonába, és nem nyilatkozott nyilvánosan. De egyik legjelentősebb támogatója, Alexandria Ocasio-Cortez képviselő csalódottságát fejezte ki az Instagramon.
REP. Alexandria OCASIO-CORTEZ: Tudod, nincs cukorbevonat. Ma este nehéz este van. Ma este összességében nehéz este van a mozgalom szempontjából.
AMY JÓ EMBER: Kevesebb mint két héttel azután, hogy elveszítette éllovas státuszát, Sanders döntés előtt áll, hogy folytatja-e a Demokrata Párt 2020-as elnökjelöltségéért folytatott egyre inkább felfelé irányuló küzdelmét. Jim Clyburn dél-karolinai kongresszusi képviselő, a képviselőház harmadik számú demokrata képviselője, aki korábban az ő szenvedélyes támogatásával segítette Biden győzelmét Dél-Karolinában. NPR Ha Sanders nem nyert több küldöttet, akkor itt az ideje, hogy – idézve – „lezárják ezt az előválasztást”, nyilvánvalóan azt sugallva, hogy a Demokrata Nemzeti Bizottság törölje le a jövőbeli vitákat, például a most vasárnapra tervezett vitát.
REP. JAMES CLYBURN: Azt hiszem, ott leszünk, hogy Joe Biden lesz a párt tiltakozó jelöltje. És szerintem a DNCA Demokrata Nemzeti Bizottságnak ezután közbe kell lépnie, értékelnie kell, és meg kell határoznia, hogy kell-e további vitákat folytatniuk.
AMY JÓ EMBER: Ahogy megérkeztek az elsődleges eredmények, a Demokrata Párt hosszú ideje stratégája, James Carville azt állította MSNBC hogy Biden sikere azt jelenti, hogy ideje véget vetni a demokrata előválasztásoknak.
JAMES CARVILLE: Ez az egész novemberről szól. Ezek a szavazók le akarják zárni ezt a dolgot. Úgy értem, egyszerűen végignézheti a Demokrata Párt spektrumát és az embereket, akik azt mondják: „Meghoztuk a döntésünket. Ez az, akivel megyünk." … Zárjuk le ezt a kiskutyát, és menjünk tovább, és aggódjunk november miatt. Ez a dolog el van döntve. Nincs miért folytatni, de még egy napig sem.
AMY JÓ EMBER: Mindez abból adódik, hogy Biden és Sanders a tovább terjedő koronavírus miatti aggodalmak miatt lemondta kedd este tervezett clevelandi kampánygyűlését. Ezzel szemben Trump elnök tegnap este bejelentette terveit a „Katholikusok Trumpért” koalíció létrehozására a március 19-i milwaukee-i nagygyűlésen, ahol a demokraták nemzeti kongresszusát júliusban tartják, ha valóban így lesz.
További információért csatlakozik hozzánk Naomi Klein, a webhely vezető tudósítója Az Intercept és a Rutgers Egyetem Média-, Kultúra- és Feminista Tanulmányok Tanszékének megalakuló Gloria Steinem tanszéke, amely úgy néz ki, mint az interneten. Új könyvének címe On Fire: The (Burning) Case for a Green New Deal. Alicia Garza is velünk van, a National Domestic Workers Alliance stratégiai és partnerségi igazgatója, a Black Futures Lab igazgatója, a Black Lives Matter Global Network társalapítója. A kaliforniai Berkeley-ből csatlakozik hozzánk.
Mindkettőteket szeretettel várunk Demokrácia most! Naomi, kezdjük veled. Mi pedig eltöltjük az órát – kis idő múlva csatlakozik hozzánk az Országos Ápolók Egyesületének elnöke is, és beszélni fogunk az előválasztásokról, a koronavírusról, és arról, hogy mit jelent a járvány. De ezek a legújabb idézetek, amelyeket most hallunk, miután tegnap este véget ért a Szuperkedd 2, és ahogy Carville fogalmazott, „zárják le ezt a kiskutyát”, és Clyburn, a dél-karolinai kongresszusi képviselő felhívja a DNC hogy ezen a ponton Biden vezetésével fejezze be az előválasztást, gondolja?
Naomi klein: Nos, azt hiszem, ez annak a meggondolatlan mintának a része, amellyel Joe Bident próbálják távol tartani a szavazóktól. És amióta ott van az elkerülhetetlenség – és ez egy rövid idő, ne feledd. Tudja, ma már kutyaéveket élünk, de igazából alig több, mint egy hete, a dél-karolinai győzelme után, ahol láthattuk a Demokrata Párt rendkívül hangszerelt egységbemutatóját. Majdnem olyan volt, mint egy mini kongresszus – igaz? — Amy Klobucharral, Pete Buttigieggel, Hillary Clintonnal. Valóban olyan volt, mint „Egyesültek vagyunk, mint párt a jelölt mögött”, miután megnyert egy előválasztást, és csúnyán elveszítette a három előzőt.
Tehát azóta nem volt vita. Nagyon-nagyon ellenőrzött médiahozzáférés volt. És most, annak a pillanatnak az előestéjén, amikor Joe Bidennek, akinek nagyon jó éjszakája volt tegnap este – és ahogy Alexandria Ocasio-Cortez mondta, ezt semmi sem borítja. Vannak valós problémák, amelyekkel a Sanders-kampánynak foglalkoznia kell, de megérdemli ezt a lehetőséget, hogy a nagyon különböző platformokat a választók elé állítsa egy egészségügyi válság, egy gazdasági válság, egy mélyülő és spirálszerűen terjedő idegengyűlölet-válság közepette. Meg kell vitatnunk a kérdéseket. És mindenki, aki az egység leállításáról beszél, arról beszél, hogy megvédi jelöltjét a választóktól. Donald Trump pedig egyetlen kölyköt sem fog lecsukni. Lehúzott kesztyűvel fog Joe Biden után menni. És tudom, hogy nagyon népszerű volt egy ideje azt mondani, hogy Bernie Sanderst nem ellenőrizték. Nézd, Joe Bident a végzetes dél-karolinai előválasztás előtt sok szakértő leírta, akik most azt mondják, hogy elkerülhetetlen. Hónapok teltek el azóta, hogy egy elnökválasztási vita teljes reflektorfényében ténylegesen megvizsgáltuk ezt a jelöltet, és ezt feltétlenül meg kell tennünk.
JUAN GONZÁLEZ: Nos, Naomi, azt akartam kérdezni, hogy – teljesen egyetértek veled abban, hogy az intézmény szinte villámgyorsan megszilárdult Joe Biden mögött, amit szerintem elvárnia kellett volna a progresszív mozgalomtól, mert nyilvánvalóan nem mentek. hogy Bernie Sanders egyértelmű utat járjon be a jelölésig. De konkrétan a michigani szavazásról akartam kérdezni. Amit meg tudok állapítani, és csak durván számolok ezzel kapcsolatban, tegnap este legalább 1.5 millióan szavaztak Michiganben. Ez körülbelül 50%-os növekedést jelent a 2016-os szavazatok számához képest. Tehát a választók határozottan lelkesednek a politikai folyamatokba való bekapcsolódásért. Számomra az volt az érdekes, hogy amennyire én tudom, Bernie Sanders szavazata 7,000 szavazattal nőtt. Vagyis ezúttal is lényegében ugyanannyi szavazatot kapott, mint legutóbb. Most lehetett volna...
AMY JÓ EMBER: És utoljára nyert.
JUAN GONZÁLEZ: Legutóbb pedig nyert, de mivel sokkal alacsonyabb volt a részvétel, ezért Hillary Clinton végül vereséget szenvedett. Michiganben most nyílt előválasztás volt, tehát ez azt jelenti, hogy a függetlenek és a republikánusok is szavazhattak. Így történhetett, hogy elmozdulás történt azokban az emberekben, akik legutóbb Hillary Clinton ellen szavaztak, majd ezúttal úgy döntöttek, hogy kimaradnak. De egyértelműen úgy tűnik, hogy a jelek szerint Bernie Sanders erős támogatottsággal rendelkezik, de nem növekszik a támogatottsága korábbi számain túl. Kíváncsi vagyok, mit gondol arról, mit kell tennie a kampánynak ahhoz, hogy a hátralévő előválasztásokban megváltozzon stratégiája.
Naomi klein: Nos, kétségtelen, hogy sokkal többet kell tenniük azért, hogy elérjék az idősebb szavazókat, különösen az idősebb afro-amerikai szavazókat, de mindenhol. Úgy értem, Bernie Sanders kampánya fiatalok által vezetett kampány volt. Bizonyos közösségekben erős, igazán figyelemre méltó módon. A latin közösségben ezt nagyon erősen láttuk Nevadában. Michiganben a muszlim közösségben is rendkívüli támogatást tapasztaltunk, ami szerintem nagyon szép történet, hogy megvan az első zsidó elnökjelölt, akinek van esélye, és ez a csodálatos támogatási alap a muszlim közösség. Ez egy történet, amit el kell mesélnünk. Ez egy olyan történet, amelyet meg kell ünnepelnünk. De nem ez az a történet, amit az újságokban olvastunk, és nem hallottunk róla beszélni a televízióban.
Kétségtelen azonban, hogy ez egy olyan kampány, amelynek többet kell tennie, hogy elérje azokat a választókat, akik nagyon félnek, valami ismerős, szilárd dolog után nyúlnak, és félnek a kockázatvállalástól. Az üzenet, miszerint Sanders kockázatosabb Bidennél, egy olyan üzenet, amely átjutott a sajtóban. Íme az igazság, Juan. Mindkét jelölt kockázatokat rejt magában. És ezt úgy mondom, mint aki határozottan támogatja Bernie Sanderst. Kétségtelen, hogy a magát évek óta demokratikus szocialistának nevező jelölthez kockázatok társulnak. Az is igaz, hogy 2016-ból tudjuk, hogy kockázatos egy olyan jelölt, aki a Demokrata Párt összes neoliberális bagázsához kötődik, olyan jelölt, aki többször hazudott, aki többszörösen össze van zavarodva, akinek megvan ez a többi. kockázatokat. Beszélgessünk tehát a kockázatokról, és beszéljünk az amerikai közvélemény előtt arról, hogy melyik jelölt nem csupán – mindenki kockázatot hordoz, hanem azt is, hogy ki kínálja a legtöbbet, nem igaz? És ezt a vitát még nem folytattuk.
AMY JÓ EMBER: Nos, állítólag lesz egy vita vasárnap este, állítólag Phoenixben. A Biden és a Sanders-kampány pedig arról vitatkozott, hogyan kell ezt végrehajtani, ülve vagy állva. Sanders sem akarta, hogy városházi formátum legyen, ami a DNC és a CNN szorgalmazták, hogy a közönség tagjai is kérdezzenek. Fej mellett akarta. De most nem lesz közönség a koronavírus miatt.
De be akartam vonni Alicia Garzát ebbe a beszélgetésbe. Ismét nem csak az előválasztásokról fogunk vele beszélgetni, hanem arról is, amikor ezek zajlanak, az előválasztásokról a koronavírus idején. De, Alicia Garza, tegnap este, amikor ezek a kijelentések hangzottak el Clyburn kongresszusi képviselőtől, James Carville-től és másoktól, azt írtad a Twitteren: „Ez nagyon nyugtalanító. Különösen azért, mert ennek nem így kellene működnie. Nem tudnék többet [nem értek egyet]. Tartsa meg a vitákat, és győződjön meg arról, hogy a feketéket érdeklő kérdések megvitatásra kerülnek. És Bidennek meg kell dolgoznia ezekért a szavazatokért." Most már Elizabeth Warren támogatója voltál. Naomi Bernie Sanders támogatója. Beszélj a tegnap esti reakciódról. És hozzá kell tennem, egyébként, ahogy most beszélünk, Észak-Dakotát éppen most hívták Bernie Sandersért, aki az első győzelme volt a szuperkedd este. Az alelnök négy államot nyert meg, és Washington államban nyakig ott vannak, bár Bernie Sanders – ez egy teljesen levélküldő állam volt, és az embereket arra biztatták, hogy ne nyalják a bélyegeiket, és a borítékokat felbontó embereket. kesztyűt kellett viselnie a koronavírus miatt. De ő nyakig áll, de megelőzi Bident Washington államban. Alicia?
ALICIA GARZA: Nem tudtam jobban egyetérteni azzal, hogy a tegnap este kihívásokkal teli és bizonyos szempontból csalódást keltő este volt. A valóság az, hogy amikor a Demokrata Nemzeti Konventről beszélünk, meg kell győződnünk arról, hogy szó szerint biztosítjuk a folyamat integritását. A folyamat integritása pedig nem a lépések kihagyásáról szól. Arról van szó, hogy a választók halljanak a jelöltektől a számunkra fontos kérdésekről. A valóság pedig az, hogy az elmúlt néhány vitánk tele volt jelöltekkel. És őszintén szólva, azt hiszem, sok szavazó zavartnak érezte magát azzal kapcsolatban, hogy az emberek hol állnak a számukra fontos kérdésekben. Aztán persze rengeteg összetűzés is történt a jelöltek között. Az egyik kedvencem természetesen Elizabeth Warren volt, aki szó szerint éterezte Michael Bloomberg polgármestert a nőkkel és a gazdasággal kapcsolatos rekordja körül.
De ezen túlmenően azt gondolom, hogy az az igazi, hogy azt látjuk, hogy nagyon sok szavazó jelentkezik, hogy hallassák preferenciáit. És úgy gondolom, hogy sokkal tisztábban kell lennünk a fekete szavazók üzenetével kapcsolatban. Ennek egy része a bizalomról szól. Ennek egy része a félelemről szól. Ennek egy része Donald Trump legyőzéséről szól. De úgy gondolom, hogy ez az ismertség szintjéről is szól. És az ismertségnek ezen a szintjén azt hiszem, az egyik dolog, amit a fekete szavazók – és természetesen nem vagyunk monolitok, hanem az egyik olyan dolog, amit a fekete közösségek elveszíthetnek, ha követnek egy ilyen ajánlást, mint amit a képviselő. Clyburn tegnap este arról szólt, hogy valójában nem pereskedhetünk azokkal a jelöltekkel, akik a számunkra fontos kérdésekben maradtak. Nem tudom, te hogy vagy vele, de nem vagyok teljesen világos: Mi Joe Biden politikai platformja? És hogyan kapcsolódik ez a fekete közösségek életének javításához ebben az országban, beleértve azt is, amelyben élek? Ezért vannak ezek a viták.
Ez a buli pedig őszintén szólva erre való. Nem lépések kihagyása, a folyamat elsietése. Ez annak biztosítása, hogy a választók ne csak tájékozottnak érezzék magukat arról, hogy ezek a jelöltek mit mondanak, hogy képviseljenek bennünket, hanem lehetőség nyílik arra is, hogy a jelölteket olyan kérdésekben is felvegyék, amelyekről nem beszéltek. Harmadszor pedig lehetőség arra, hogy formáljuk azokat a kérdéseket, amelyek magából a pártból fakadnak. Mindannyian tudjuk, hogy mi történik a DNC júliusban nem csak a jelölt kiválasztása. Valójában ez a platform és a program kiválasztása a párt egészének a következő négy évre.
És így azt mondanám, hogy sokkal jobbat érdemelünk, mint egy elsietett folyamatot, amely azt feltételezi, hogy valaki lesz a jelölt, akiről, őszintén szólva, azt hiszem, sok szavazó még mindig megkérdőjelezi: mi a politikai álláspontja? Mi a platformod? És mit fog tenni, hogy képviseljen minket, tudván, hogy nem megyünk vissza egy Obama Fehér Házba, hogy remélhetőleg egy Trump utáni Fehér Házba megyünk, ami egy egészen más politika tájkép? És úgy gondolom, hogy különösen a fekete szavazók, különösen, mivel versenyeket alakítottunk ki országszerte, valóban megérdemeljük, hogy többet halljunk arról, hogy mit fog tenni a mindannyiunkat foglalkoztató kérdések előmozdítása érdekében. – az egészségügy kérdései, a közösség biztonságának kérdései, a klímaváltozás kérdései és a körülöttünk lévő környezetünkben zajló események, az alacsony bérek kérdései, amelyek visszatartják a családokat attól, hogy el tudják tartani magukat.
És természetesen igazad van abban, hogy most egy olyan időszakba lépünk, amikor egy globális világjárvány ellen is küzdünk. És ezt egy olyan adminisztráció alatt tesszük, amely hihetetlenül alkalmatlannak bizonyult nemcsak a kihívások mérséklése, hanem az előremutató jövőkép kialakítása terén is. Ennek eredményeként több mint ezer ember betegedett meg országszerte, és még mindig nincs elég vizsgálatunk, nincs elegendő orvosi felszerelésünk és őszintén szólva nincs elég védelmet nyújtanak a betegeket ápoló dolgozóknak. Szóval sok a tét a következő szezonban, és remélem, hogy nem ezt a modellt követtük.
JUAN GONZÁLEZ: Alicia, szeretnélek kérdezni a helyzetről – a tegnap esti szavazásról Washingtonban. Néhány NBC — az exit polls from NBC azt jelzi, hogy nemcsak éles nemek közötti megosztottság volt a szavazásban, hiszen Biden lényegesen több szavazatot kapott a nőktől, mint a férfiaktól, hanem azt is, hogy a késői szavazók, sok Elizabeth Warren középosztálybeli fehér nő a végén Bidenért tört. . Kíváncsi vagyok az érzékeire, mivel Ön Elizabeth Warren támogatója volt, hogy az Ön szemszögéből ez volt-e a helyes felhívás, hogy ne tegyen támogatást, és vegye ki a demokrata előválasztások ezen részét, és hogy hogyan ami a támogatóit érintette.
ALICIA GARZA: Nagyon világos akarok lenni: úgy gondolom, hogy a progresszív mozgalom elszalasztott egy nagy lehetőséget, hogy Warren és Sanders mögött egyesüljön egy olyan fronton, amely egy progresszív jelöltet a konvencióba taszított volna. Így mindig is tudtuk, hogy Elizabeth Warren koalíciós jelölt volt, és képes volt összehozni a Demokrata Párt számos különböző szegmensét, ami szükséges a győzelemhez. Ami szintén szükséges a győzelemhez, az az a mozgalom, amelyet Bernie Sanders és kampánya épített fel, újabb szavazókkal, fiatalabb szavazókkal és sokszínűbb szavazóval. És ezeknek a frakcióknak valójában össze kellett fogniuk, hogy egyesüljenek a status quo jelölt, és nem éltünk ezzel a lehetőséggel.
Ezzel együtt úgy gondolom, hogy a választók most választják, hova akarnak menni, és Bernie Sanders és Joe Biden között választanak. Elizabeth Warren néhány támogatója megtört Bernie Sanders felé, mások pedig Joe Biden felé. Azt hiszem, a nagyobb beszélgetés a következő: mit fog tenni a progresszív mozgalom előrehaladása érdekében? Teljes mértékben a választók kiváltsága, hogy eldöntsék, kit tartanak a legjobb jelöltnek, és ez szerintem valójában inkább a kampányok megszervezéséhez kapcsolódik, mint bármi máshoz. És így ismét, amikor azt látjuk, hogy nők törnek egy adott jelöltért, amikor azt látjuk, hogy afro-amerikaiak törnek egy adott jelöltért, akkor erre kell figyelnünk, főként abból a szempontból, hogy végiggondoljuk, hogyan szól az üzenetünk – igaz? – nem csak ezeket a különböző választókerületeket elérte – és a Sanders-kampány szerintem kiváló munkát végzett, hogy megpróbálja elérni azokat az embereket, akik elégedetlennek, elszakadtnak és lemaradtnak érezték magukat. És azt hiszem, ez az elsődleges folyamat megmutatta nekünk, hogy sok különböző frakciónak kell egyesülnie a győzelem biztosításához. És úgy gondolom, hogy haladó mozgalmunknak van némi reflexiója arról, hogy mely frakciók maradtak le, amelyekről azt gondolom, hogy most törnek Joe Bidenért.
AMY JÓ EMBER: Naomi Klein?
Naomi klein: Nos, abban teljesen egyetértek Aliciával, hogy létezik – volt egy koalíció, amely nyerhetett volna, egy progresszív koalíció, amely még nyerhetett volna, de nyilvánvalóan sokkal kisebb az esély. Így hát fájdalmas ilyen közel lenni és rájönni, hogy nem mi tettük. És úgy értem, azt mondom, mint valaki, akinek, tudod, Elizabeth Warren volt a második választásom, megtettem volna – ha ő nyert volna, szívesen ledolgoztam volna a fenekemet érte. Számomra óriási elszalasztott lehetőség és egy kis szívfájdalom, hogy nem állt elő az egység ilyesfajta kíméletlen demonstrációjával szemben, amelyet a demokrata jelölteknél láttunk, akiket inkább a vállalati szárnyhoz kötnek. párt támogatja Joe Bident. Erre volt szükségünk azoktól a jelöltektől, akik a Medicare for All-on indultak, akik a Green New Deal-en indultak, akik a migráció kriminalizálása ellen indultak. Szükségünk volt rá, hogy velünk álljanak, és most is tartjuk. Még mindig.
És nagyon világos akarok lenni: nem azt mondom, hogy Elizabeth Warren Bernie Sandersnek köszönheti ezt. Egyetértek mindazokkal, akik azt mondják, hogy nem tartozik semmivel Bernie Sandersnek. Úgy gondolom, hogy megválasztott politikusként, aki a Medicare for All, a Green New Deal platformján indult, kiáll a migránsok jogaiért, kiáll a rasszizmus ellen és kiáll a nők jogaiért, ezért köszönheti ezt a problémát. mert politikai karrierjét azzal töltötte, hogy oly sokat támadott, amit Joe Biden képvisel. És ha Bernie Sandersre vonatkozó kritikája az, hogy nem csinálja olyan jól a dolgait, mint ő, akkor szerettem volna, ha azt mondta volna: „Rendben, most segítek elintézni a dolgokat.” És tudom, hogy mozgalmunk tárt karokkal fogadta volna. Szóval, nagyon visszautasítom azt a gondolatot, hogy valamiféle antifeminista kérdés azt mondani Elizabeth Warrennek: „Szükségünk van rá, hogy velünk tarts”, mert ez nem Bernie-ről szól. Az emberek ebben a mozgalomban nem Bernie Sandersért harcolnak. Harcolnak a Medicare for Allért. A Green New Dealért harcolnak. A túléléshez szükséges problémákért küzdenek.
AMY JÓ EMBER: Meg kell törnünk. Vissza fogunk térni ehhez a vitához és még sok minden máshoz, különösen akkor, ha ezt a közvetítést a koronavírus-járvány idejének kellős közepén vezetjük. És csatlakozik hozzánk a National Nurses United elnöke is. Naomi Klein velünk van, vezető tudósítója a címen Az Intercept. A média, a kultúra és a feminista tanulmányok professzora a Rutgers Egyetemen, ahol Juan is professzor. És Juan, az egyetem még online, és maga az iskola bezárt?
JUAN GONZÁLEZ: Nem, holnap leállnak az órák, majd a tavaszi szünet után online leszünk. Ráadásul az összes diákot felszólították, hogy hagyja el a kollégiumokat. Tehát alapvetően a campus leállása lesz a legtöbb.
AMY JÓ EMBER: És lenyűgöző módon itt, New Yorkban úgy tűnik, hogy a legtöbb magánfőiskola belépett az internetre, bezártak, például, ó, Columbia és Barnard, és NYU. CUNY, csak tömeges petíciók érkeznek az interneten, amelyek azt mondják: „Miért nem engedted meg, hogy minket is csatlakozzunk az internethez?” Meglátjuk mi lesz ma. Alicia Garza is a vendégünk a National Domestic Workers Alliance-nél, amely különösen fontos most a koronavírus idején, a Black Futures Laborral és a Black Lives Matter Global Network-szel. Egy perc múlva visszajövünk.
[szünet]
AMY JÓ EMBER: „Halftime” (instrumentális), Nas. Ez Demokrácia most!, demokracynow.org, A háború és a béke jelentés. Amy Goodman vagyok, Juan Gonzálezzel.
JUAN GONZÁLEZ: Továbbra is a 2020-as elnökválasztási versenyre tekintünk, amely a koronavírus-járvány kellős közepén bontakozik ki. Kedd este Joe Biden volt alelnök döntő előválasztási győzelmet aratott négy államban, köztük a kulcsfontosságú Michigan államban. Riválisa, Bernie Sanders szenátor nyert Észak-Dakotában, Washington államban pedig még mindig számolják a szavazatokat. Biden még mindig kevesebb, mint félúton van a küldöttek számához, amelyre szüksége lenne a demokrata jelöltség biztosításához.
AMY JÓ EMBER: Michiganben kampányolt az előválasztás előtt, Sanders szenátor kereskedelempolitikai bizonyítványait hirdette, és támadta Bident, amiért olyan nemzetközi kereskedelmi megállapodásokat támogat. NAFTA, az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás.
SEN. BERNIE CSISZOLÓK: Ma úgy gondolom, hogy a kétfős verseny előtt állunk, hogy a michigani emberek megértik, hogy nagyon lényeges különbségek vannak Joe Biden és köztem. Itt, Michiganben, ahol a kereskedelmi megállapodások olyan pusztító hatásúak voltak, hogy több mint 100,000 XNUMX jól fizető munkahelyet veszítettek el – Joe Biden megszavazta NAFTA. -ra szavazott PNTR Kínával. Segítettem vezetni az ellenzéket ezekhez a katasztrofális kereskedelmi megállapodásokhoz. Ami a külpolitikai megítélést illeti, Joe Biden az iraki háborúra szavazott, amely az ország modern kori történelmének legrosszabb külpolitikai baklövése. Mi vezettük az ellenzéket a háború ellen. Ami a jövőt illeti, történetesen úgy gondolom, és évek óta hiszek abban, hogy az egészségügy mindenkit megillető emberi jog, nem csak a gazdagok kiváltsága.
AMY JÓ EMBER: A továbbiakért folytatjuk Az InterceptNaomi Klein, a Rutgers Egyetem professzora és Alicia Garza, a National Domestic Workers Alliance stratégiai és partnerségi igazgatója, a Black Lives Matter Global Network társalapítója. Noémi, kezdjük veled a kereskedelem e kérdésében, és lépjünk túl rajta. Úgy értem, jelenleg abban az időben vagyunk, amikor a Dow tankolt, ahol ez az olajháború zajlik Szaúd-Arábia és Oroszország között. Az emberek a katasztrófakapitalizmusról beszélnek.
Naomi klein: Igen, ez van – ezt látjuk. Ezt a nagyon megjósolható folyamatot látjuk, amelyet minden gazdasági válság közepette látunk, ami szélsőséges vállalati opportunizmus, amely mintegy leporolja a kívánságlistát, legyen szó a társadalombiztosítás privatizációjáról, akár a kövületek kiosztásáról – még több segédanyag a fosszilis tüzelőanyag-ipar számára. Így a gazdasági válsággal, a piaci válsággal, az olajár összeomlásával és természetesen az egészségügyi válsággal szemben a Trump-adminisztráció nem oldja meg a válságot. Amit ők csinálnak, az az, amit mindig csinálnak, vagyis beszélnek a lobbistákkal, és megkérdezik őket: „Mit akarsz?” És így látunk mentőcsomagokat a légitársaságok számára, mentőcsomagokat a körutazások számára, mentőcsomagokat a szállodaipar számára, Trump saját iparágát, meg kell mondani. Tehát ez aláhúzza ezt a problémát, amely a kormányzás során végig fennállt, vagyis hogy van egy ülõ elnökünk, aki nem vált ki vállalati birodalmától, és továbbra is profitált az elnökségbõl, de most a sajátja számára látunk mentõcsomagot. ágazat. Abszolút közvetlen összeférhetetlenségben van.
Most azt látjuk, hogy az olaj árának szaúd-arábiai rendkívül drámai esésével ez alapvetően gazdaságtalanná teszi a hazai olajat, a hazai olajtermelés túlnyomó többségét, az észak-amerikai gáztermelést, mert nagy része mélyvízi. fúrás, tömített olaj, repedés, kátrányhomok olaj Kanadában. Mindez a magasabb árakon alapul. Így ez a szektor már válságban volt. A repesztési ipar már adósságválsággal küzdött, mert már – az olaj ára már túl alacsony volt. Most, hogy hordónként 30 dollár körül van, teljesen gazdaságtalan. Így most a fosszilis tüzelőanyag-ágazat közvetlen megmentéséről hallunk.
Amit szerintem érdemes megjegyezni mindebben, az az, hogy ezek a vállalatok állnak a klímaválság középpontjában, igaz? Tehát az egyik dolog, ami történik – és ezért van olyan égetően szükségünk a vitára, hogy összekapcsoljuk azzal, amiről korábban beszéltünk –, tudod, bár igaz, hogy egy csomó vesztes jelölt a A demokraták előválasztása Joe Bident, a valóság pedig Bernie Sanderst támogatja. Ez igaz a Medicare for All programra, és hallani fogunk róla NNU és Alicia Garza erről bővebben, mert a gondozási szektor, az ápolónők és az otthoni ápolók állnak ennek a válságnak a frontvonalán, és látjuk az élő érvet amellett, hogy miért kell mindenkinek egészségbiztosítással rendelkeznie. betegszabadságot fizettek. De ehelyett a Trump-adminisztráció a béradó csökkentéséről beszél, ami természetesen a társadalombiztosítás csökkentésének, majd a társadalombiztosítás privatizációjának hátsó kapuja. Rendkívül fontos tehát, hogy Joe Biden több évtizedes múltra tekint vissza abban, hogy megpróbálja kétpárti módon csökkenteni a társadalombiztosítást.
De ami még fontosabb, Juan, vagy ami még fontosabb, a Green New Deal egy gazdasági ösztönző. Ha gazdaságélénkítésre van szükségünk, legyen gazdaságélénkítő. De ahelyett, hogy megmentjük a klímaválság középpontjában álló vállalatokat, miért ne ösztönöznénk gazdaságunk azon részeit, amelyek valódi biztonságba hoznak bennünket? Jobb? Ezért kell beszélnünk arról, hogy mi itt a valódi kockázat. Tehát itt az alkalom, hogy a progresszív platform középpontjában álló összes alapvető kérdésről beszélgessünk, legyen szó Sandersről vagy Warrenről – a Medicare for All, Green New Deal, a gazdasági bizonytalanság ellen támadó – mindezt – a munkavállalók jogait. a szakszervezeti jog, ami szintén nagy része annak, hogy a dolgozók miért mennek betegen dolgozni, terjesztik a vírust és így tovább.
JUAN GONZÁLEZ: És, Naomi, említetted a javasolt béradó-csökkentést, de ez egy módja annak, hogy ezt átmeneti adócsökkentésként adják el az amerikai közvéleménynek, ami nyilvánvalóan még jobban megnöveli a billió dolláros hiányt –
Naomi klein: Jobbra.
JUAN GONZÁLEZ: -, de egyúttal biztosítják ezeket a mentőcsomagokat, amelyek az ideiglenes adócsökkentésen túl is sokáig tartanak.
Naomi klein: Hát pontosan. Nézze, ha aggódunk amiatt, hogy az emberek képesek-e fizetni a számláikat, sokkal közvetlenebb módjai vannak a könnyítésnek. Úgy értem, Olaszországban éppen most függesztették fel a jelzáloghitel-fizetést, például a vírusjárvány kellős közepén. Tehát vannak közvetlenebb módok az emberek megsegítésére, mint ez a nagyon világos háttérbejárás a társadalombiztosítás után, mert ha kimeríti a program finanszírozását, akkor néhány hónap múlva vagy egy év múlva ez lesz a kifogás: „Sajnálom. , válságot teremtettünk. Nincs más választásunk. Le kell vágnunk." És ezért most nagyon alaposan meg kell vizsgálnunk a jelölteket.
AMY JÓ EMBER: Az Interceptés a Rutgers Egyetem professzora, Naomi Klein. Amikor visszatérünk, ismét csatlakozik hozzánk Alicia Garza, és csatlakozik hozzánk a National Nurses United elnöke, Jean Ross is. Maradj velünk.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz