Június 5-én a címlapok mindenhol egy incidensről számoltak be Hartfordban (Ct.), ahol egy 78 éves férfit elütöttek, és elszaladt, és körülbelül másfél percig a bámészkodók semmit sem segítettek. Tovább rontja a helyzetet, hogy mindezt videóra is rögzítették.
Ezt követte a zihálások és a tétlenség elítélése. Ahogy a AP számolt be, az incidens hatására a város legnagyobb újsága a következő címet kapta: "ANHÁNYA EMBERTELEN", Daryl Roberts rendőrfőnök pedig így kiáltott fel: "Nincs többé erkölcsi iránytűnk" és "Nem vagyunk tekintettel egymásra." A közösségi aktivista, Henry Brown tiszteletes, aki szintén felháborodott, azt mondta: "Ez volt az egyik legelvetemültebb dolog, amit az egyik emberi lény a másiknak láttam. Már nem értem a gondolkodásmódot. Ez egyfajta elgondolkodtató. . Segítenünk kell egymásnak. Látsz valakit elesni, segítő kezet akarsz nyújtani."
Nyilvánvalóan ez egy sajnálatos eset volt – az idős férfit megütötték, valamint a bámészkodók nem reagáltak. Megkérdőjelezem azonban, hogy az aznapi események tiszta szakítást jelentettek-e az erkölcstől, ahogyan azt a rendőrfőnök el akarja hitetni velünk. Továbbá, a tétlenség mértéke monumentálisan "aljas" és a gondolkodásmód érthetetlen volt, ahogy Brown tiszteletes mondja?
Elkülönülten nézve azt mondhatjuk, hogy Rogers rendőrfőnök és Brown tiszteletes is igaza van. Ez azonban felelőtlenség lenne, és semmiféle valós életkörnyezettől mentes lenne. Bár könnyebb tagadni, a bámészkodók azon a végzetes napon pontosan összhangban voltak a társadalom bizonyos állandósult társadalmi normáival.. Olyan normák, amelyeknek Hartford munkásosztálybeli negyedében a legtöbb ember maga is áldozata lett a hatalmon lévők által elkövetett szisztematikus bűncselekményeknek.
Semmi esetre sem áll szándékomban mélyreható társadalmi-gazdasági elemzést végezni Hartfordról, de íme néhány szám, amin érdemes rágódni. A 2000-es népszámlálás szerint Hartford 31%-a él szegénységben, a fekete és latin lakosságot sújtva a legrosszabb, így ez Connecticut legszegényebb városa; az US Census Bureau American Community Survey (ACS) szerint Hartford a hatodik helyen áll a szegénység alatt élő gyermekek körében, 43.4%; 2003-ban az FBI szerint Hartfordban az országos átlag négyszerese volt a gyilkosságok arányának; Hartfordban pedig háromszor magasabb a hajléktalanok aránya, mint bármely Connecticut városában. Utóbbi ponttal kapcsolatban illik idézni a Hajléktalanság Hartfordban 2000 jelentés, sokkal jobban megvilágít, mint a hajléktalanság kérdése:
Glasser és Zywiak (2000) a hajléktalanság történetének áttekintése során Hartfordban azt sugallják, hogy Hartford sok más amerikai várossal együtt a „posztindusztriális” várossá válás útját követte, amelynek gazdasági alapja a gyártásról a szolgáltató iparágakra és munkahelyekre tolódott el. Az 1950-es években kialakított autópálya-rendszer elősegítette a külvárosokba való elvándorlást, az 1960-as és 1970-es évek városmegújító mozgalma pedig számos megfizethető Hartford lakhatás tönkretételét hozta, beleértve az egyszobás szállodákat (SRO). az egyedülállóknak és szegényeknek adott otthont. Az elmúlt húsz évben Hartfordban a pszichiátriai kórházakból is beköltöztek a betegek a közösségbe. Az 1960-as évek közepén a Constitution Plaza felépülése azt jelentette, hogy az egykor virágzó (de szegényes) lakónegyedet egy irodakomplexum váltotta fel. a belváros magja (Ferrucci 1999). Az 1990-es években Hartfordot „két város meséjének” nevezték, ahol a gazdag biztosítási, pénzügyi és vállalati szektor éles ellentétben állt az afro-amerikaiakból és latinokból álló elszegényedett negyedekkel (Simmons 1998). ."
Amit itt látunk, az egy város, amelyet egy olyan gazdasági rendszer hagyott hátra, amely a magánhasznot az emberi szükségletekkel szemben értékeli; egy politikai rendszer, amely visszahúzta a szociális jóléti védőhálókat; és a rasszizmus és a patriarchátus rendszere, amely biztosította, hogy a színes bőrűek és a nők a legrosszabb legrosszabbat kapják. Mindezek a rendszerek összefonódnak és együtt működnek a legtöbb rovására és néhány előnyére. Itt veszett el az „erkölcsi iránytű”, ha egyáltalán birtokában volt.
Hogy egy másik connectivuti példát vegyünk, hol volt kérdéses Joe Lieberman connecticuti szenátor erkölcsi iránytűje, amikor támogatta és továbbra is támogatja Afganisztán és Irak Egyesült Államok vezette invázióját és megszállását? Egy háborúban több mint egymillió iraki és több mint négyezer amerikai katona halt meg. Ezek az illegális háborúk kiemelkednek az emberség, a gondoskodás és a szolidaritás kiváló példáiként? Hány találatot és futást követtek el amerikai tankok?
Ebben a környezetben és társadalmi háttérben „elképesztőbbnek” kell lennie látni, hogy az emberek ellenállnak ezeknek a normáknak, mintsem engedni nekik. És minden nap, Hartfordban, az emberek ezt teszik. Legyen szó baráti intésről a levelezőnek, önkéntes munkáról a közösségi ifjúsági központban, vagy egy szakszervezet megszervezésével küszködve, az emberek mindennap ellenállnak ezeknek az antiszociális normáknak. Valójában szomorú látni, hogy úgy győznek, mint aznap; ez azonban csak egy pillantás volt a lakosságra, amely egy olyan városban küzd, amely éppen annak a rendszernek az áldozata, amely olyan gyorsan elítélte őket.
És az a tény, hogy az emberek siralmasnak találták az akkori eseményeket, annak a jele, hogy az emberek olyan társadalmi rendszerre vágynak, amely összhangban van erkölcsi iránytűjükkel – amely magában foglalja a polgártársa iránti tiszteletet és empátiát –, ellentétben azzal a rendszerrel, amelyet a képmutató rendőrség. főnök támogatja. Hagyjuk hát ezt, és ne legyünk többé szemlélők, váljunk a változás aktív társadalmi szereplőivé. És ha már itt tartunk, kezdjünk el azon gondolkodni, hogy mivel szeretnénk helyettesíteni.
John J. Cronan Jr. New Yorkban él, ahol éttermi dolgozó és szervező. A Diákokkal a Demokratikus Társaságért (SDS), valamint a Világ Ipari Dolgozói (IWW) Élelmiszer- és Szövetséges Dolgozók Szakszervezetével együtt szervezi az IU 460/640 sz. Elérhető a címen [e-mail védett]
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz