Ennek írásakor a szenátus szavazni készül a Bailout 2-ről – miután az első javaslatot a progresszív demokraták és a konzervatív republikánusok lelőtték a Házban. Feltételezhető, hogy a mentőajánlat módosításai ezúttal elegendő kétpárti támogatást kapnak az elfogadáshoz. Ez a felülvizsgált változat azonban keveset foglalkozik a recesszióban lévő gazdaság problémáival, valamint a dolgozó családok és a bajba jutott lakástulajdonosok növekvő helyzetével; ez még mindig egy Wall St. jóléti csomag azok számára, akik felelősek azért, hogy ebbe a zűrzavarba kerüljünk. A legtöbb közgazdász egyetért abban, hogy a Washington által alkalmazott megközelítés kevéssé segít kijutni a recesszióból.
Ha ez így van, akkor mi fog történni a több millió családdal és hétköznapi emberrel, akiket a válság előtt hátrányosan érintett kapitalista rendszerünk? És ha egyáltalán, mi a figyelem és az erőforrások a környezeti válság megelőzésére? Először egy gyors pillantás a mentőcsomagra.
Bailout áttekintése
Dean Baker, a Közgazdasági és Politikai Kutatóközpont (CEPR) munkatársa volt az egyik leghangosabb és legkiegyenlítettebb megszólaló ebben a kérdésben. Mint mondta: "Még akkor is recesszióval néznénk szembe, ha minden bankunk tele lenne készpénzzel."i A gazdaság közelmúltbeli hanyatlásának valódi oka az ingatlanpiaci buborék kipukkanása és az átlagos amerikaiakra gyakorolt következményei voltak. Baker kijelenti:
A gazdaság gyengeségének fő oka nem a fizetésképtelen bankok és a hitelhiány; ez a buborék részleges deflációja következtében 4-5 billió dolláros lakástőkés veszteség. A családok 2002 és 2007 között saját tőkéjüket használták fel fogyasztásuk támogatására, mivel a megtakarítási ráta majdnem nullára esett."ii
Ezért a bankok megmentése lehetőséget adna nekik hitelezésre, de a probléma az, hogy nem adnak hitelt olyan családoknak, akiknek már nincs lakástőke fedezete: "Nem számít, mennyi pénzük volt a bankoknak, nem mennek jelzáloghiteleket nyújtani olyan embereknek, akiknek nincs saját tőkéjük."III
Mit tegyen tehát a kormány? Nos, kétségtelenül a kizárással szembesülő embereknek képesnek kell lenniük arra, hogy újratárgyalják jelzáloghiteleiket, lehetővé téve számukra, hogy otthonukban maradjanak. Ezenkívül Baker azt javasolja, hogy a lakossági fogyasztáson kívül más módokat kell találnunk a kereslet fellendítésére, azáltal, hogy hosszú távon csökkentjük az importot és növeljük az exportot; röviden pedig a kormány ösztönzésére támaszkodunk a növekedés ösztönzésére és a munkanélküliség csökkentésére. fuss.iv Sokkal részletesebb listája is van arról, hogy mit a mentőcsomag progresszív feltételei ideértve Freddie és Fannie Mac visszaállítását is teljes körű állami ellenőrzés alá.
Szeretnék azonban egy olyan kormányzati ösztönzés néhány aspektusára összpontosítani, amely egyszerre kiemelhet bennünket a recesszióból, és elindulhat a méltányos zöld gazdaság felé vezető úton.
Zöld gazdasági ösztönzés és bérvezérelt növekedés
A jelenlegi Wall St.-i válság előtt amerikaiak milliói küzdöttek meg saját válságukkal: a kapitalizmus alatti élet mindennapi válságával. Ez a válság nagyjából a lakosság 75-80 százalékát és globális környezetünket érinti, és attól függetlenül előfordul, hogy a Dow Jones jól megy vagy sem. Michael Albert nemrég, a blog bejegyzés, tökéletesen megfogalmazva:
„Tízmilliók szegénységben, milliók hajléktalanok, szinte megszámlálhatatlanul sok az oktatási és egészségügyi hiányosságoktól, a dühöngő háborúktól és a végtelen groteszk nélkülözésektől a társadalom felső ötödének, de még inkább a legfelső ötvenediknek a nevében. Beleértve a bolygó elpusztítását, amelyen élünk, minden tekintetben gazdasági válságot jelentene, ha nem egy olyan társadalomban élnénk, amely a sikert és a kudarcot kizárólag az elitre gyakorolt hatások vizsgálatával méri."
Tehát a recesszióból való kilábalás során azt is meg kell vizsgálnunk, hogyan tehetjük ezt oly módon, amely a kapitalizmusban szenvedőket is pozitívan érinti, és eltérít bennünket a súlyosbodó klímaválságtól. Ugyanabban az időben, ezeknek a reformoknak a változás olyan pályája felé kell vezetniük bennünket, amely közelebb visz bennünket az elérni kívánt végső változáshoz.
Egy zöld gazdasági ösztönző csomagra van szükségünk, amelyet a már meglévő zöld munkahelyek bővítésére, új zöld munkahelyek létrehozására és új infrastruktúra kiépítésére használnak fel. Van Jones, a Green For All elnöke meggyőzően érvel: ""Itt az ideje abbahagyni a hitelfelvételt, és elkezdeni az építkezést. Amerika első számú erőforrása nem az olaj vagy a jelzáloghitelek. Az első számú erőforrásunk a mi embereink. Állítsuk vissza az embereket a munkába – utólag szereljük fel és erősítsük újra Amerikát. … Nem alapozhatunk meg egy nemzetiséget. gazdaságos hitelkártyákkal. De alapozhatja napelemekre, szélturbinákra, intelligens bioüzemanyagokra és egy hatalmas programra, amely Amerika minden épületét és otthonát időjárásállóvá teszi." v
Ezt úgy lehet elérni, hogy ezeket a milliárdokat az állam és az önkormányzatok zöld infrastrukturális projektek támogatására adják. 2007-ben már aláírták a zöld munkahelyekről szóló törvényt. Ez adott 125 millió dollárt fordítanak a veteránoknak, a lakóhelyüket elhagyni kényszerült munkavállalóknak, a veszélyeztetett fiataloknak és a rendkívüli szegénységben élő családoknak szóló munkaerő-képzési programokra, és olyan munkákra képezik az embereket, mint a napelemek telepítése és az időjárás elleni küzdelem.vi A kormánynak növelnie kell a zöld munkahelyekről szóló törvény finanszírozását, és ki kell terjesztenie annak hatályát.
Ezen túlmenően ezeknek a munkáknak lehetőség szerint szakszervezeti állásoknak kell lenniük, és mindegyiküknek létbért kell fizetnie.
Az ilyen jellegű zöld ösztönzés infrastrukturális projekteken keresztül növeli az aggregált keresletet és a a magasabb bérek révén a dolgozók a létrehozott munkahelyekből kapnak majd, bízva abban, hogy a tőkések kihasználják a jövedelmező értékesítési lehetőségeket. Ez egy bérvezérelt, magas növekedési utat eredményezne, amely megbirkózik a munkanélküliséggel, a stagnáló bérekkel, a környezeti katasztrófával, és kiemelne minket a recesszióból és a szegénységből
A kapitalista és környezeti válságoktól távol
Mindazonáltal azok számára, akik a verseny és a kapzsiság gazdaságosságát méltányos együttműködéssel kívánjuk felváltani, miért támogatnánk az ilyen reformokat? Az a tény, hogy a gazdasági rendszerünk alatt szenvedők többsége jobban járna, elég ahhoz, hogy támogatást szerezzen az általam megfogalmazottaknak. Ezenkívül ennek óriási következményei lennének a munkásosztály, különösen a színes bőrűek és a bevándorlók alkuerejének megerősítésében. Mindeközben ez egy jó stratégia a gazdasági növekedéshez is, így a lakosság nagy része, átlépve az osztályhatárokat, megnyerhető.
Természetesen ez önmagában nem lesz elég. Pénzintézeteinkkel kapcsolatban más ügyekre is ügyelni kell – amelyek szabályozását, de demokratizálását is meg kell követelnünk. Mások kedvelik Bakert is Sam Gindin és Leo Panitch érintette ezeket a szempontokat.
A piacok, mint gazdasági eszköz további hiteltelenedésével, amely az ilyen beavatkozással együtt jár, a lakosság legelnyomottabb rétegeinek életszínvonalának és alkuerejének növekedésével, a pénzintézetek demokratizálódásával és az éghajlati hatások visszafordításával. Egy ilyen zöld gazdasági stratégia csak erősebbé tenne bennünket az új részvételen alapuló gazdaság felépítéséért és a környezeti igazságosságért vívott hosszú távú harcban.
John Cronan Jr. éttermi dolgozó és szervező New Yorkban. Elérhető a címen [e-mail védett]
iBaker, Dean. "Bailout II: Felnőtt verzió." Gazdasági és Politikai Kutatóközpont. 29. szeptember 2008
iiUgyanott.
IIIUgyanott.
ivUgyanott.
vqtd. in Freidman, Thomas. "Green the Bailout", http://www.greenforall.org/media-room/press-clips/green-the-bailout
viGreen For All. "What are Green Collar Jobs?" http://www.greenforall.org/green-collar-jobs
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz