Forrás: Independent Media Institute
Tizenhat évvel az Egyesült Államok iraki inváziója után a legtöbb amerikai megérti, hogy ez egy illegális háború, amely nem létező „tömegpusztító fegyverekről” szóló hazugságokon alapul. Kormányunk azonban most azzal fenyeget, hogy egy Irán elleni háborúba rángat minket egy közel azonos „nagy hazugsággal” egy nem létező atomfegyver-programról, amely ugyanazon CIA-csapatok átpolitizált hírszerzésén alapul, amelyek hazugságok hálóját szőtték az Egyesült Államok igazolására. Irak megszállása 2003-ban.
2002-3-ban az amerikai tisztviselők és a vállalati média szakemberei újra és újra megismételték, hogy Iraknak tömegpusztító fegyvereinek arzenálja van, amely súlyos veszélyt jelent a világra. A CIA hamis hírszerzéseket készített a háborús menet támogatására, és az államtitkár számára cseresznye válogatta a leginkább megtévesztően meggyőző elbeszéléseket. Colin Powell 5. február 2003-én bemutatni az ENSZ Biztonsági Tanácsának. 2002 decemberében Alan Foley, a CIA Fegyverek Hírszerzési, Nonproliferációs és Fegyverek Ellenőrző Központjának (WINPAC) vezetője, mondta a munkatársak, "Ha az elnök háborúba akar lépni, akkor az a feladat, hogy megtaláljuk az intelligenciát, amely lehetővé teszi neki."
Paul Pillar, a CIA egyik tisztje, aki a Közel-Kelet és Dél-Ázsia nemzeti hírszerző tisztje volt, segített egy 25 oldalas dokumentum amelyet az Irakkal kapcsolatos National Intelligence Estimate (NIE) „összefoglalójaként” továbbítottak a Kongresszus tagjainak. A dokumentum azonban hónapokkal a NIE előtt készült, és állítása szerint olyan fantasztikus állításokat foglalt össze, és olyan fantasztikus állításokat tartalmazott, amelyek sehol nem találhatók a NIE-ben, például, hogy a CIA 550 konkrét iraki helyszínről tudott, ahol vegyi és biológiai fegyvereket tároltak. A legtöbb tag csak ezt a hamis összefoglalót olvasta, az igazi NIE-t nem, és vakon a háború mellett szavazott. Mint Pillér később bevallotta a PBS-k felé Frontline„A cél az volt, hogy megerősítsék az amerikai közvélemény háborúba lépésének esetét. Helyénvaló-e, hogy a hírszerző közösség ilyen célú lapokat adjon ki? Nem hiszem, és sajnálom, hogy szerepet vállaltam ebben.”
A WINPAC-ot 2001-ben hozták létre a CIA Nonproliferation Center vagy NPC (1991-2001) helyett, ahol a CIA 100 elemzője gyűjtötte össze a nukleáris, vegyi és biológiai fegyverek fejlesztésének lehetséges bizonyítékait az Egyesült Államok információs hadviselésének, szankcióinak és végső soron rendszerváltási politikájának támogatása érdekében. Irak, Irán, Észak-Korea, Líbia és más amerikai ellenségek ellen.
A WINPAC az Egyesült Államok műholdas, elektronikus megfigyelő- és nemzetközi kémhálózatait használja arra, hogy anyagokat állítson elő, amelyeket az Egyesült Nemzetek Különleges Bizottságának (UNSCOM) továbbíthat; az Egyesült Nemzetek Megfigyelő, Ellenőrző és Ellenőrző Bizottsága (UNMOVIC); a Vegyifegyver-tilalmi Szervezet (OPCW); és a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ), akiknek feladata a nukleáris, vegyi és biológiai fegyverek elterjedésének megakadályozása. A CIA anyaga csaknem 30 éve foglalkoztatja ezen ügynökségek ellenőreit és elemzőit dokumentumok, műholdképek és száműzöttek követeléseinek végtelen folyamával. De amióta Irak 1991-ben megsemmisítette az összes tiltott fegyverét, nem találtak megerősítő bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy akár Irak, akár Irán lépéseket tett volna nukleáris, vegyi vagy biológiai fegyverek beszerzése érdekében.
Az UNMOVIC és a NAÜ 2002-3-ban azt mondta az ENSZ Biztonsági Tanácsának, hogy nem találtak bizonyítékot az Egyesült Államoknak az iraki illegális fegyverfejlesztésre vonatkozó állításainak alátámasztására. A NAÜ főigazgatója, Mohamed ElBaradei leleplezte a CIA-t Nigeri sárgatorta óra alatt hamisításként dokumentálják. ElBaradei elkötelezettsége ügynökségének függetlensége és pártatlansága iránt elnyerte a világ tiszteletét, és ügynökségével közösen Nobel-békedíjat A 2005.
Eltekintve a hamisítványoktól és az olyan száműzött csoportok szándékosan gyártott bizonyítékától, mint Ahmad Chalabi Irak Nemzeti Kongresszus (INC) és az iráni Mojahedin-e Khalq (MEK) szerint a CIA és szövetségesei által az ENSZ ügynökségeinek átadott anyagok többsége kettős felhasználású technológiát tartalmazott, amelyet fel lehet használni tiltott fegyverprogramokban, de alternatív törvényes felhasználása is van. A NAÜ iráni munkájának nagy része annak ellenőrzése volt, hogy ezeket a tételeket valóban békés célokra vagy hagyományos fegyverek fejlesztésére használták fel, nem pedig atomfegyver-programban. De Irakhoz hasonlóan, az esetleges atomfegyver-program meggyőző, megalapozatlan bizonyítékainak felhalmozódása értékes politikai fegyverként szolgált a média és a nyilvánosság meggyőzésére, hogy a füst és a tükrök mögött valami biztosnak kell lennie.
Például 1990-ben a CIAelkezdte lehallgatni telexüzenetek a teheráni Sharif Egyetemtől” és az Iráni Fizikai Kutatóközponttól a „rendelés gyűrűmágnesekhez, fluor- és fluoridkezelő berendezésekhez, kiegyensúlyozó géphez, tömegspektrométerhez és vákuumberendezéshez”, amelyek mindegyike felhasználható az urándúsításban. A következő 17 évben a CIA NPC és a WINPAC ezeket a telexeket az iráni titkos nukleáris fegyverprogram egyik legerősebb bizonyítékának tekintette, és magas rangú amerikai tisztviselők is így hivatkoztak rájuk. Az iráni kormány csak 2007–8-ban találta végre ezeket a tárgyakat a Sharif Egyetemen, és a NAÜ ellenőrei látogasson el az egyetemre és erősítse meg, hogy akadémiai kutatáshoz és oktatáshoz használták őket, ahogyan Irán mondta nekik.
Az Egyesült Államok 2003-as iraki inváziója után a NAÜ iráni munkája folytatódott, de a CIA és szövetségesei által nyújtott minden vezetés kitaláltnak, ártatlannak vagy meggyőzőnek bizonyult. 2007-ben az amerikai hírszerző ügynökségek új nemzeti hírszerzési becslést (NIE) tettek közzé Iránról, amelyben elismerték, hogy Iránnak nincs aktív nukleáris fegyverprogramja. A közzététel 2007 NIE fontos lépés volt az Egyesült Államok Irán elleni háborújának elkerülésében. Ahogy George W. Bush írta emlékeit, "... a NIE után, hogyan magyarázhatnám meg a katonaság felhasználását egy olyan ország nukleáris létesítményeinek megsemmisítésére, amelynek a hírszerző közösség szerint nincs aktív nukleáris fegyverprogramja?"
De a megerősítő bizonyítékok hiánya ellenére a CIA nem volt hajlandó megváltoztatni a 2001-es és 2005-ös NIE-k azon „értékelését”, miszerint Iránnak valószínűleg 2003 előtt volt atomfegyver-programja. Ez nyitva hagyta az ajtót a tömegpusztító állítások, ellenőrzések további felhasználása előtt és a szankciók, mint erős politikai fegyverek az Egyesült Államok Iránnal szembeni rendszerváltási politikájában.
2007-ben az UNMOVIC közzétette a Rövid összefoglalás vagy zárójelentés az iraki katasztrófa tanulságairól. Az egyik legfontosabb tanulság az volt, hogy „a teljes függetlenség az ENSZ ellenőrző ügynökségének előfeltétele”, hogy az ellenőrzési folyamat ne kerüljön alkalmazásra, „sem más napirendek támogatására, sem pedig arra, hogy az ellenőrzött felet állandó gyengeségben tartsa”. A másik legfontosabb tanulság az volt: "A negatív bizonyítása recept a nehézségek elviselésére és a véget nem érő vizsgálatokra."
A 2005 Robb-Silberman bizottság az Egyesült Államok iraki hírszerzési kudarca kapcsán nagyon hasonló következtetésekre jutottak, például: „…az elemzők ténylegesen áthelyezték a bizonyítási terhet, és megkövetelték annak bizonyítását, hogy Irak igen nem aktív tömegpusztító fegyverekkel rendelkeznek, ahelyett, hogy megerősítő bizonyítékot kérnének létezésükről. Bár az USA politika Az álláspont az volt, hogy Irak felelőssége annak bizonyítása, hogy nem rendelkezik betiltott fegyverprogramokkal, a Hírszerző Közösség bizonyítási terhének objektívebbnek kellett volna lennie. … A bizonyítási teher ilyen magasra emelésével az elemzők mesterségesen elferdítették az elemzési folyamatot az eredeti hipotézisük megerősítése felé, miszerint Iraknak voltak aktív tömegpusztító fegyverek elleni programjai.”
Iránnal kapcsolatos munkája során a CIA elvégezte az UNMOVIC-összeállítás és az Irakról szóló Robb-Silberman-jelentés által feltárt hibás elemzéseket és folyamatokat. Az Egyesült Államok politikai álláspontját támogató politizált hírszerzés előállítására irányuló nyomás továbbra is fennáll, mert ez az korrupt szerepe hogy az amerikai hírszerző ügynökségek szerepet játszanak az amerikai politikában, kémkedés más kormányokon, szakaszos puccsok, destabilizáló országokban, és politizált és koholt hírszerzéssel állítják elő a háború ürügyeit.
Egy legitim nemzeti hírszerző ügynökség objektív hírszerzési elemzést nyújtana, amelyet a döntéshozók racionális politikai döntéseik alapjául használhatnának. De ahogy az UNMOVIC Compendium is sugallja, az Egyesült Államok kormánya gátlástalanul visszaél a hírszerzés fogalmával és az olyan nemzetközi intézmények, mint a NAÜ, jogkörével, hogy „támogatás más napirendek”, nevezetesen a rendszerváltás iránti vágy a világ országaiban.
Az Egyesült Államok Iránnal kapcsolatos „egyéb napirendje” értékes szövetségesre tett szert, amikor Mohamed ElBaradei 2009-ben visszavonult a NAÜ-től, és helyét a japán Yukiya Amano vette át. A Állami Minisztérium kábel 10. július 2009-én, a WikiLeaks által kiadott közleményben Amano urat az Egyesült Államok „erős partnerének” nevezte, „a prioritásai és a NAÜ-n belüli saját napirendünk közötti nagyon magas fokú konvergencia alapján”. A feljegyzés azt javasolta, hogy az Egyesült Államoknak meg kell próbálnia „formálnia Amano gondolkodását, mielőtt napirendje ütközne a NAÜ titkárságának bürokráciájával”. A feljegyzés szerzője Geoffrey Pyatt volt, aki később az Egyesült Államok ukrajnai nagyköveteként szerzett nemzetközi hírnevet, akit egy kiszivárogtatott hangfelvétel felvázolja a 2014. évi ukrajnai puccsot Victoria Nuland államtitkárral.
Az Obama-adminisztráció az első ciklusát kudarcot próbálta tölteni „Kétpályás” megközelítés Irán, amelyben diplomáciáját aláásta az ENSZ-szankciók fokozódásának párhuzamos pályájának tulajdonított nagyobb prioritás. Amikor Brazília és Törökország az Egyesült Államok által javasolt nukleáris megállapodás keretében bemutatta Iránt, Irán készségesen beleegyezett. De az Egyesült Államok elvetette a megkezdett szöveget, mint az Egyesült Államok javaslatát, mert addigra már aláaknázta erőfeszítéseit, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsát rábírja az Iránnal szembeni szigorúbb szankciók bevezetésére.
A külügyminisztérium vezető tisztviselőjeként mondta Trita Parsi szerző szerint az igazi probléma az volt, hogy az Egyesült Államok „nem tudta elfogadni az „igen”-t a válasznak. Csak Obama második ciklusában, miután John Kerry leváltotta Hillary Clintont a külügyminiszteri poszton, az Egyesült Államok végül elfogadta az „igen”-t, ami Irán, az Egyesült Államok és más országok közös átfogó cselekvési tervéhez (JCPOA) vezetett. nagyhatalmak 2015-ben. Tehát nem az Egyesült Államok által támogatott szankciók vitték le az asztalra Iránt, hanem a szankciók kudarca hozta le az USA-t.
Szintén 2015-ben a NAÜ befejezte munkáját "Kimagasló problémák" Irán korábbi nukleáris tevékenységeivel kapcsolatban. A NAÜ a kettős felhasználású kutatási vagy technológiai behozatal egyes konkrét eseteiben nem talált bizonyítékot arra, hogy azok inkább nukleáris fegyverekhez kapcsolódtak volna, semmint hagyományos katonai vagy polgári felhasználáshoz. Amano vezetésével és az Egyesült Államok nyomására a NAÜ továbbra is „értékeli[d]”, hogy „egy nukleáris robbanószerkezet kifejlesztésével kapcsolatos tevékenységek sorát végeztek Iránban 2003 vége előtt”, de „ezek a tevékenységek nem előrelépés a megvalósíthatóságon és a tudományos tanulmányokon, valamint bizonyos vonatkozó műszaki kompetenciák és képességek megszerzésén.”
A JCPOA széles körű támogatást élvez Washingtonban. A JCPOA-ról folytatott amerikai politikai vita azonban lényegében figyelmen kívül hagyta a NAÜ iráni munkájának tényleges eredményeit, a CIA torzító szerepét abban, és azt, hogy a CIA milyen mértékben reprodukálta az intézményi elfogultságokat, az előítéletek megerősítését, a politizálást. és a korrupciót „egyéb napirendek” amelyeket ki kellett volna javítani, hogy megakadályozzák a tömegpusztító fegyverek iraki kudarca megismétlődését.
A JCPOA-t támogató politikusok most azt állítják, hogy az megakadályozta Iránt abban, hogy nukleáris fegyverekhez jusson, míg azok, akik ellenzik a JCPOA-t, azt állítják, hogy ez lehetővé tenné Iránnak, hogy megszerezze azokat. Mindketten tévednek, mert ahogy a NAÜ megállapította, és még Bush elnök is elismerte, Iránnak nincs aktív nukleáris fegyverprogramja. A legrosszabb, amit a NAÜ objektíven elmondhat, hogy Irán valamikor 2003 előtt végzett alapvető nukleáris fegyverekkel kapcsolatos kutatásokat – de lehet, hogy nem.
Mohamed ElBaradei írta emlékiratában, A megtévesztés kora: Nukleáris diplomácia az árulásos időkben, hogy ha Irán valaha is kezdetleges nukleáris fegyverekkel végzett kutatást, akkor biztos volt benne, hogy csak az 1988-ban véget ért Irán-Irak háború alatt, amikor az Egyesült Államok és szövetségesei segített Irakban hogy vegyi fegyverekkel megöljön akár 100,000 1980 iránt. Ha ElBaradei gyanúja helytálló, akkor azóta az iráni dilemma az lett volna, hogy az XNUMX-as években nem ismerheti el ezt a munkát anélkül, hogy az USA és szövetségesei még nagyobb bizalmatlansággal és ellenségeskedéssel szembesülne, és Irakhoz hasonló sorsot kockáztatna.
Az Irán 1980-as évekbeli fellépésével kapcsolatos bizonytalanságok ellenére az Egyesült Államok Irán elleni kampánya megsértette a a legkritikusabb leckék Az Egyesült Államok és az ENSZ tisztviselői azt állították, hogy tanultak az Irak feletti fiaskóból. A CIA ürügyként használta az iráni atomfegyverekkel kapcsolatos szinte teljesen alaptalan gyanúit „más napirendek támogatására” és „az ellenőrzött párt állandó gyengeségben tartására”, pontosan úgy, mint UNMOVIC összefoglaló figyelmeztette, hogy soha többé nem tesznek teret egy másik országnak.
Iránban, mint Irakban, ez illegális bűncselekményhez vezetett brutális szankciók, amelynek keretében gyermekek ezrei halnak meg a megelőzhető betegségekben és az alultápláltságban, valamint egy újabb illegális amerikai háború fenyegetései miatt, amely a Közel-Keletet és a világot még nagyobb káoszba keríti, mint amit a CIA Irak ellen tervezett.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz