Új demokrata többség veszi át az irányítást az Egyesült Államok Képviselőházában januárban, köszönhetően az amerikai választásokon való részvétel figyelemre méltó fellendülésének. A korai adatok alapján úgy tűnik, hogy vége a szavazásra jogosultak 49%-a Ebben az évben megjelentek az urnákban, szemben a 70-es utolsó félidőben elért 36.4 éves mélyponttal, 2014%-kal. A demokratáknak minden eddiginél jobban meg kell köszönniük a fiatal szavazók sikerét, mivel úgy tűnik, a 18-39 évesek szavaztak rájuk a két-egy margó.
Hihetetlen A 71.6–18 évesek 29% -a 2016-ban Bernie Sanders szenátorra szavazott Hillary Clinton helyett. Nem meglepő tehát, hogy a 2018-as „Kék Hullám” a képviselőházban a demokrata képviselőházi tagok legfiatalabb, legváltozatosabb és legprogresszívebb új osztálya az elmúlt években, és készen áll a harcra azokat a kérdéseket, amelyekkel Sanders 2016-ban foglalkozott, és amelyeken közülük sokan saját közösségükben dolgoztak.
De a fiatalokat évtizedekig komolyan érintő kérdés, vagyis az Egyesült Államok külpolitikájának iránya aligha szerepelt a 2018-as kampányban. Kevés új kongresszusi tag rendelkezik külügyi múlttal, így az új képviselőházi demokraták egy kis megrázkódtatással szembesülhetnek, amikor rájönnek, hogy minden hazai prioritásukat egy hatalmas „hadiadó” tartja túszul, amely kimerül. jóval több mint 60% fegyverekre, háborúra és katonai kiadásokra fordított szövetségi diszkrecionális kiadások.
Még azok számára is, akiket személyesen kevéssé érdekel a külpolitika, a korábbi kongresszusokhoz hasonlóan az „elefánt a szobában” lábujjhegyen megbénítja és alulfinanszírozza az összes többi prioritást, az egészségügytől, az oktatástól és a tiszta energiától a strukturális szegénység leküzdéséig. a világ leggazdagabb országai.
Fél évszázaddal ezelőtt Martin Luther King megtörte „az éjszaka csendjét”, ahogy ő fogalmazott, hogy felvegye a küzdelmet a külföldi háborúk, a rekord katonai kiadások és a hazai szegénység eme alattomos együttállásával. „Túl Vietnam” címe a New York-i Riverside templomban. Dr. King üdvözölte a Johnson-kormányzat szegénységi programját, mint az amerikai szegénység elleni küzdelem „ragyogó pillanatát”, és világosan beszélt arról, ami kudarcra ítélte: a vietnami háborúról.
„Aztán jött a felhalmozódás Vietnamban, és úgy néztem ezt a műsort, ahogy megszakadt és kizsigerelt, mintha egy háborúban megőrült társadalom tétlen politikai játékszere lenne” – mondta King. „És tudtam, hogy Amerika soha nem fekteti be a szükséges pénzeszközöket vagy energiákat szegényeinek rehabilitációjába, amíg az olyan kalandok, mint Vietnam, továbbra is vonzzák az embereket, a készségeket és a pénzt, mint valami démoni, pusztító szívócső. Ezért egyre inkább arra kényszerültem, hogy a háborút a szegények ellenségének tekintsem, és úgy támadjam meg.”
Ma, bár az Egyesült Államok nem vív Vietnamhoz hasonló méretű háborút, és a hidegháborúnak már rég vége, Mattis védelmi miniszter költségvetési igény a 2019-es pénzügyi évre, az infláció kiigazítása után 18%-kal több, mint a Dr. King által 1967-ben elítélt nagykereskedelmi forráseltérítés.
A strukturális problémával való szembenézés akadályait nem csak a republikánusok jelentik. Jönnek majd a sólyom, vállalati demokraták közül is, akik rutinszerűen a republikánusok szinte konszenzusával szavaznak a katonai kiadásokról szóló törvények jóváhagyásáról, amelyek gyermekeink és unokáink jövőjét biztosítják, valamint a háborúkat, amelyek szomszédaink millióinak életét és jövőjét teszik tönkre szerte a világon.
Pénz a szavazatokért a háborúért
Amint azt a CODEPINK 2018 Peace Voter Guide & Disestment Record, a legsólyosabb szavazási rekordokkal rendelkező demokraták közül sokan ugyanazok, akik nagy kampány-hozzájárulást gyűjtenek be az Egyesült Államok fegyveriparától. Jimmy Carter volt elnök az Egyesült Államok kampányfinanszírozását és a vállalati lobbit egy rendszernek nevezi „korlátlan politikai vesztegetés”. Ez a vesztegetés, amikor rekord katonai kiadásokhoz vezet, azt jelenti, hogy embereket fizetnek azért, hogy az embereket megölő fegyverekre és háborúkra szavazzanak.
A Pentagon 2019-es költségvetésének nagy része tartalmazza a 235.5 milliárd dolláros kérés az új fegyverekbe és felszerelésekbe történő „befektetésekre”, ez a legnagyobb összeg azóta, hogy Obama elnök 2011-ben tetőzött az Egyesült Államok vezette afganisztáni háború eszkalációja óta.
A Pentagon költségvetését felülvizsgáló, módosító és jóváhagyó bizottság demokrata képviselője Adam Smith (WA-9). Aligha véletlen, hogy Smith kapott 261,450 XNUMX dollár kampánykészpénz a fegyveriparból ebben a választási ciklusban, ami a második legnagyobb húzás a képviselőházi demokraták közül. 2016-ban Smith szavazott a republikánusok nagy többségével és mindössze 15 másik demokratával, akik továbbra is fegyvereket adnak el Szaúd-Arábiának.
A félidős választásokon Adam Smitht egy fiatal békeaktivista és demokrata szocialista hívta ki. Sarah Smith, aki a szavazatok 31.7%-át szerezte meg, annak ellenére, hogy a kampányfinanszírozás 11:1 arányú kiegyensúlyozatlan volt. Ms. Smith a katonai ipari komplexumot „borzasztóan dagadtnak” nevezte, és helytelenítette elszabadult militarizmus:
„A diplomáciát kell előnyben részesítenünk a háborúval szemben. Közel-keleti intervenciós háborúink katonák ezreibe és dollár billióiba kerültek, valamint civilek millióinak halálát okozták a megtámadott országokban, aminek nem sok haszna volt Irakban, Afganisztánban és Jemenben. Ennek véget kell vetni.”
Az iraki háborúra szavazásnak véget kellett volna vetnie annak a 111 demokratának és 263 republikánusnak a politikai karrierjét, akik arra szavaztak. A demokraták többsége 2002 óta kiszorul a Kongresszusból, de nem mindegyikük.
A 13 iraki háború támogatója közül, akik továbbra is helyet foglalnak a Házban, Adam Smith és négy másik személy most erős vezetői pozícióra vágyik, bár mindannyian jelentős kampány-hozzájárulást kapnak a háborús lobbitól.
– Steny Hoyer (MD-5), aki arra készül, hogy a képviselőház többségi vezetője legyen 179,983 XNUMX dollár fegyveripari készpénzben ebben a ciklusban;
– Adam Schiff (CA-28), akit a hírszerzési bizottság elnöki tisztére terveztek, átvette 80,743 XNUMX dollár a háborús lobbiból;
– Nita Lowey (NY-17), aki valószínűleg a mindenható előirányzati bizottság elnöke lesz, 79,000 XNUMX XNUMX dollárt vitt el;
- Eliot Engel (NY-16), aki a külügyi bizottság elnöki posztjára aspirál, kapott 41,000 XNUMX dollár a fegyveripartól.
A CODEPINK és a progresszív mozgalomban részt vevő partnereink felszólítják Adam Smith-t és minden demokratát, aki az új Kongresszus kongresszusi bizottságainak elnöki tisztét kívánja betölteni, hogy adják vissza a kampányhoz nyújtott hozzájárulásokat a fegyveripartól, és ezentúl ne fogadják el azokat. Aláírhatja a miénket cselekvési figyelmeztetés ezen a linken.
Nancy Pelosinak (CA-12) 16 évvel ezelőtt megvolt a bölcsessége, hogy az iraki háború ellen szavazzon, de most már őt is támogatja a háborús lobbi. 51,167 XNUMX dollár ebben a ciklusban.
Ez segíthet megmagyarázni, hogy Pelosi miért nem mutatott vezető szerepet a világ mai legnagyobb humanitárius válságában, a szaúdi-USA katasztrofális következményeiben. háború Jemen ellen. Miközben elítélte a republikánusok azon törekvését, hogy megsemmisítsék az Egyesült Államok jemeni háborúban betöltött szerepének megszüntetésére irányuló törvényjavaslatot, H Con Res 138, csak az aktivista csoportok tiltakozása után egyezett bele, hogy a törvényjavaslat támogatója legyen.
Hogyan várhatjuk el az új Demokrata Képviselőháztól, hogy kiálljon a háborús lobbival, ha olyan vezetőket választanak, akik a katasztrofális iraki háborúra szavaztak, nem vezetnek a háború, a béke és a rekordarányú katonai kiadások aktuális kérdéseiben, és még mindig a háborúban vannak. hadiipari kamatfizetés?
Azok a fiatal amerikaiak, akik rekordszámban jelentek meg ezen a választáson, új, progresszív vezetésre szavaztak. Most a Kongresszus demokratáin múlik, hogy teljesítsék azt, amire szavaztak.
Medea Benjamin is társalapító of CODEPINK a béke, és több könyv szerzője, beleértve Az igazságtalanság királysága: az USA-Szaúd-csatlakozás mögött és a Iránon belül: Az Iráni Iszlám Köztársaság valódi történelme és politikája.
Nicolas JS Davies is szerző of Vér a kezünkön: az iraki invázió és megsemmisítés és egy kutató a CODEPINK-szel.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz