Ha nem tudná jobban, azt gondolná, Lloyd Marbet tejtermelő, vagy esetleg nyugdíjas bolti tanár. Szakálla sűrű, puha és szürke, haja kis lófarokba húzva. A hetvenes évei közepén még mindig szinte mindenki fölé tornyosul. Kézfogása határozott, de nincs benne semmi fenyegető. Úgy ácsorog, mint egy bölcs, öreg kapálózó teknős.
A történelmi Kiggins Theatre deco előcsarnokában állunk Vancouver belvárosában, Washingtonban, és egy vetítést nézünk. Atomic Bamboozle, Jan Haaken filmrendező figyelemre méltó új dokumentumfilmje, amely a Csendes-óceán északnyugati részének legújabb atomerőművét és nukleáris „reneszánszát” vizsgálja. Lloyd, a vietnami veterán egyfajta környezetbarát népi hős ezeken a részeken vezette az 1990-es évek eleji erőfeszítéseket hogy leállítsák Oregon hírhedt trójai atomerőművét. Egyike annak a filmnek az igénytelen sztárjainak, amely kiemeli kritikus szerepét a sikeres trójai lerombolásban, valamint a nukleáris technológia elleni folyamatos ellenállását.
Mindig is optimistának tartottam Lloydot, de ma este egy kis megrendülést érzek.
„Nagyon aggaszt, hogy ennek a harcnak még nincs vége” – mondja mély baritonján. Évek óta ezen dolgozik, és most segít irányítani a Oregon Conservancy Foundation, amely a megújuló energiát népszerűsíti, még akkor is, ha továbbra is ellenzi az atomenergiát. "Sokat tanultunk a trójaitól, de az nagyon régen volt, és ez egy új korszak, és sokan nincsenek tisztában az atomenergia és az atomellenes mozgalom történetével."
Az atomenergia iránti új lökést a Csendes-óceán északnyugati részén nem csak a jól finanszírozott nukleáris ipar, az energiaügyi minisztériumban dolgozó erősítőik vagy az olyan milliárdosok jelentik, mint Bill Gates. Ez is visszhang a mainstream környezetvédelmi mozgalomban azok körében, akik egyre inkább potenciális klímamentőként tekintenek a technológiára.
Egy közelmúltbeli interjú az ABC News-nak, Bill Gates nem is tudott volna őszintébb lenni azzal kapcsolatban, hogy miért tette magáévá az úgynevezett kis moduláris atomreaktorok vagy SMR-ek technológiáját. „A nukleáris energia, ha jól csináljuk, segít megoldani klímacéljainkat” – állította. Történt, hogy jelentős összegeket fektetett be egy „fejlett” atomenergiát indító start-up cégbe, a TerraPowerbe, amelynek székhelye a washingtoni Bellevue-ban található, és egy kis, 345 megawattos atomerőmű-reaktort kíván építeni a wyomingi Kemmererben.
A nukleáris ipar az újjászületésben reménykedik, és olyan SMR-ekre tesz tétet, mint amilyeneket az oregoni székhelyű Portland javasolt. NuScale Power Corporation, amelynek újszerű 60 megawattos SMR kialakítását jóváhagyta a Nukleáris Szabályozó Bizottság (NRC) 2022-ben. Bár a mögöttes fizika ugyanaz, mint az összes atomerőmű, az SMR-eket könnyebb megépíteni, és biztonságosabb az üzemeltetésük, mint az előző generációs nukleáris létesítmények – legalábbis azok állítják, akik profitálni akarnak belőlük.
A NuScale tervezési elfogadása első volt ebben az országban, ahol 21 SMR jelenleg fejlesztési szakaszban vannak. Az ilyen létesítményeket innovatív alternatíváiként tartják számon az átlagosan nagyméretű kereskedelmi reaktorok helyett egy gigawatt évi teljesítményét és igénybevételét évtizedek és több milliárd dollár Építeni. Szponzoraik állítják, hogy ha az SMR-eket gyorsan be lehet hozni az internetre, az segít csökkenteni a szén-dioxid-kibocsátást, mivel az atomenergia nulla kibocsátású energiaforrás.
Ne foglalkozz vele ez nem, mivel az atomerőművek jelentős üvegházhatású gázkibocsátást produkálnak az uránbányászattól az erőműépítésen át a hulladékártalmatlanításig. A különböző energiaforrásokból származó szén-dioxid-kibocsátás életciklus-elemzései azt mutatják, hogy ha minden szakaszt figyelembe veszünk, az atomenergiának valójában hasonló, ha nem nagyobb szénlábnyoma van, mint földgázüzemek, ennek majdnem a duplája szélenergia, és lényegesen több, mint a napenergia.
„Az SMR-ek többé nem egy elvont fogalom” – mondta Kathryn Huff, a nukleáris energiákért felelős helyettes államtitkár, a Biden-kormányzat egyik vezető nukleáris szószólója. ragaszkodott. „Valódiak, és készen állnak a bevezetésre, köszönhetően a NuScale, az egyetemi közösség, nemzeti laboratóriumaink, iparági partnereink és az NRC kemény munkájának. Ez innováció a javából, és még csak most kezdjük az Egyesült Államokban!”
Kockázatos (és drága) üzlet
Annak ellenére, hogy Huff azt állítja, hogy az SMR-ek „készen állnak a telepítésre”, ez aligha így van. A NuScale kezdeti SMR-terve, amely Idahóban fejlesztés alatt áll, valójában nem működőképes legyen az elszámolás után legalább 2029-ig további NRC szabályozási akadályok. Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület tudósai már a fosszilis tüzelőanyagok felhasználásának csökkentését kérik. kétharmadát az elkövetkező 10 évben a szén-dioxid-intenzív energiáról való átállás, egy olyan ütemterv, amelyet ha betartanak, az ilyen kis reaktorok nem fognak tudni felgyorsulni.
És ne feledje, hogy az SMR-ek látszólag megfizethetetlen költségei külön problémát jelentenek. A NuScale eredeti becslése megawattóránként 55-58 dollár egy Utah-ban tervezett projekt esetében – ez már magasabb, mint a szél- és napenergia, amely kb. 50 dollár megawattóránként – nemrégiben egekbe szökött 89 dollárra megawattóránként. És ez azt követően történt, hogy az Egyesült Államok adófizetői 4 milliárd dolláros beruházást hajtottak végre ilyen energiába, amely az ilyen erőművek építési költségeinek 43%-át fedezi. Ez feltűnően rózsás, ha nem irreális előrejelzéseken alapul. Végül is az Egyesült Államokban az atomenergia jelenleg kb 373 dollár megawattóránként.
És mint az Energiagazdasági és Pénzügyi Elemző Intézet tedd:
„[Senki sem áltassa magát azzal, hogy azt higgye, ez lesz a NuScale/UAMPS SMR utolsó költségnövekedése. A projektnek még további tervezésen, az Egyesült Államok Nukleáris Szabályozási Bizottsága általi engedélyezésen, kivitelezésen és üzembe helyezés előtti tesztelésen kell keresztülmennie. Más reaktorok tapasztalatai ismételten azt mutatják, hogy a projektfejlesztés bármely szakaszában további jelentős költségnövekedéssel és jelentős ütemezési késéssel kell számolni.”
Itt, a Csendes-óceán északnyugati részén a NuScale egy további akadállyal szembesül, amely nem is lehetne fontosabb: mi lesz az összes káros hulladékkal, amelyet az ilyen SMR-ek biztosan termelnek? 1980-ban az oregoni szavazók túlnyomó többsége szavazott 7. intézkedés, egy mérföldkőnek számító szavazási kezdeményezés, amely leállította az új atomerőművek építését, amíg a szövetségi kormány állandó helyet nem hozott létre a kiégett nukleáris fűtőelemek és más nagy aktivitású radioaktív hulladék tárolására. A 7. intézkedésben szerepelt egy olyan rendelkezés is, amely minden új oregoni atomerőművet szavazói jóváhagyáshoz kötött. Negyvenhárom évvel később sehol nem létezik ilyen nukleáris hulladéktároló az Egyesült Államokban, ami arra késztette a nukleáris ipar vállalati lobbistáit, hogy több olyan törvényjavaslatot terjesztenek elő. lényegében hatályon kívül helyezni hogy az oregoni törvény.
A NuScale, aki nem híve a 7-es intézkedést, úgy döntött, hogy megkerüli azt azáltal, hogy SMR-eit a Columbia folyón keresztül Washingtonban, egy olyan államban, ahol kevesebb korlátozást alkalmaz. Ott Clark megye a maga módján int az iparágnak 200,000 XNUMX dollárt tesz fel egy megvalósíthatósági tanulmányba, hogy kiderüljön, az SMR-ek képesek-e „a régió javára.” Van egy másik ok, amiért a NuScale a Columbia River folyosóját nézi: növényeinek vízre lesz szükségük. Mint minden kereskedelmi célú nukleáris létesítményt, az SMR-eket is hűvös helyen kell tartani, hogy ne melegedjenek túl és ne olvadjanak meg, kis csernobilit hozva létre. Valójában, mivel "könnyű-víz” reaktorok, a cég SMR-ei folyamatos vízellátást igényelnek a megfelelő működéshez.
Más atomreaktorokhoz hasonlóan az SMR-ek is hasadást használnak fel hő előállítására, amelyet viszont villamosenergia-termelésre használnak fel. A folyamat során feltűnő mennyiségű hulladékot is termelnek, ami lehet még nagyobb kihívást jelent kezelni, mint a hagyományos reaktorokból származó hulladékkal. Jelenleg a NuScale azt reméli, hogy a trójai atomerőmű által termelt roncsokat nagy száraz hordókban tárolhatja a Columbia folyó mellett, Oregonban, a Csendes-óceán közelében.
Mint az ország különböző nukleáris telephelyein elhelyezett összes hulladék esetében, a trójai hordók nem jelentenek állandó megoldást az ilyen hulladékok problémájára. Végül is a plutóniumszemét radioaktív lesz több százezer év. Általában elég, ha már nem működik, a trójai továbbra is jelentős kockázatot jelent, mivel a Cascadia szubdukciós zóna, ahol várhatóan egy napon egy „megatomboló” földrengés hevesen megrázza a régiót, és egy gigantikus tengervíz áradatba fojtja. Ha ez megtörténne, Oregon partvidékének nagy része elpusztulna, beleértve a trójai halálos szemetet tároló hordókat is. A utolsó nagy rengés Ez a fajta több mint 300 évvel ezelőtt érte a területet, de csak idő kérdése, hogy mikor támad egy másik Big One – kétségtelenül, miközben a száraz hordókban lévő radioaktív hulladék még mindig életveszélyes.
M. V. Ramana nukleáris szakértő, halk szavú, de tekintélyes hang Jan Haaken Atomic Bamboozle dokumentumfilm, fogalmazzátok meg nekem így:
„Az iparág SMR-hulladékkal kapcsolatos tervei nem különböznek a régebbi reaktorokból származó radioaktív hulladékokkal kapcsolatos terveiktől, vagyis szeretnének találni valami megfelelő helyet és egy olyan közösséget, amely hajlandó vállalni a jövőbeli szennyeződések kockázatát, és a hulladékot a föld alá temetni. .
„De van egy fogás [az SMR hulladékával]. A javasolt SMR-konstrukciók némelyike olyan anyagokat használ, amelyekkel kémiailag nehéz megbirkózni. A Bill Gates által javasolt nátriumhűtéses reaktornak ki kellene találnia a nátrium kezelését. Mivel a nátrium nem viselkedik megfelelően víz jelenlétében, és minden tárolóba szembe kell nézni a víz beszivárgásának lehetőségével, az ilyen konstrukciók során keletkező radioaktív hulladékot fel kell dolgozni a nátrium eltávolításához. Ez eltér a [jelenleg üzemelő] reaktorparktól.”
Vannak más bajok is – magyarázza Ramana. Az egyik különösen aggasztó: az SMR-ekből származó hulladék, mint minden atomerőműben keletkezett hulladék, még több atomfegyver elterjedéséhez vezethet.
Nukleáris Hot Linkek
Amint azt a katonaibarát Atlanti Tanács egy 2019 jelentést az atomenergia és az atomfegyverek közötti szoros kapcsolatokról ebben az országban:
„A polgári atomenergia-szektor döntő szerepet játszik az Egyesült Államok nemzetbiztonsági céljainak támogatásában. A polgári és katonai nukleáris értéklánc összekapcsolódása – beleértve a megosztott berendezéseket, szolgáltatásokat és a humán tőkét – kölcsönösen erősítő visszacsatolási hurkot hozott létre, amelyben egy robusztus polgári nukleáris ipar támogatja a nemzetbiztonsági intézmény nukleáris elemeit.”
Valójában a kormányok világszerte – Franciaországtól Pakisztánig, az Egyesült Államoktól Kínáig – stratégiai ösztönzést kapnak arra, hogy figyelemmel kísérjék nukleáris energiaágazatukat, nemcsak a lehetséges balesetek miatt, hanem azért is, mert a nukleáris hulladék felhasználható nukleáris fegyverek előállítására.
A kiégett fűtőelemek vagy a hasadási folyamatból visszamaradt hulladékok forrón és erősen radioaktívan jönnek ki. Gyorsan le kell hűteni vízmedencékben, hogy elkerüljük a radioaktív olvadás lehetőségét. Mivel az Egyesült Államokban nincs tároló a kiégett fűtőelemek számára, ennek a hulladéknak a helyén kell maradnia – először legalább egy évig a medencékben, majd száraz hordókban, ahol folyamatosan levegőt kell keringetni, hogy a kiégett fűtőelem ne okozzon káoszt.
Az Egyesült Államoknak már van egy nyugtalanító és bonyolult nukleáris hulladék problémája, amely napról napra súlyosbodik. Évente az Egyesült Államokban gyártanak 88,000 XNUMX tonna kiégett fűtőelem kereskedelmi atomreaktoraiból. Az újabb erőművek, köztük az SMR-ek építésére irányuló jelenlegi törekvéssel a kiégett fűtőelemek csak növekedni fognak. Ami még rosszabb, ahogy Ramana rámutat, az SMR-ek meg fognak tenni többet termelnek Ennek a gyújtóhulladéknak az egységnyi villamos energiára jutó mennyisége, mert kevésbé hatékonyak, mint a nagyobb reaktorok. És ebben rejlik a probléma, nem csak azért, mert növekedni fog a radioaktív hulladék mennyisége, amellyel az ország nem igazán tudja, hogyan kell kezelni, hanem mert a több hulladék több üzemanyagot jelent az atomfegyverekhez.
Ahogy Ramana elmagyarázza:
„Amikor egy reaktorban urán üzemanyagot sugároznak be, az urán-238 izotóp elnyeli a neutronokat, és plutónium-239-lé alakul át. Ez a plutónium a reaktor által kibocsátott kiégett fűtőelemben található, de elválasztható az urán többi részétől és a besugárzott üzemanyagban lévő egyéb vegyi anyagoktól egy kémiai eljárással, amelyet újrafeldolgozásnak neveznek. Miután szétválasztották, a plutónium felhasználható nukleáris fegyverekben. Annak ellenére, hogy vannak technikai különbségek a különböző típusú nukleáris reaktorok között, minden reaktor, beleértve az SMR-eket is, felhasználható nukleáris fegyverek előállítására… Bármely ország, amely atomreaktort szerez, automatikusan növeli nukleáris fegyverek előállítására való képességét. Hogy megteszi-e vagy sem, az választás kérdése.”
Ramana jó okkal aggódik. Franciaország, mint rámutat, Európa legnagyobb nukleáris robbanófej-arzenáljával rendelkezik, atomfegyver-ipara pedig szorosan kötődik „békés” nukleáris energiatermeléséhez. Civil atomenergia nélkül nincs katonai felhasználása ennek a technológiának, és katonai felhasználás nélkül nincs polgári atomenergia sem. felvételt nyer Emmanuel Macron francia elnök 2019-ben. Nem meglepő tehát, hogy Franciaország az milliárdokat fektet be az SMR technológiában. Végül is sok SMR-konstrukció működéséhez dúsított uránra és plutóniumra van szükség, és az SMR-ekhez anyagokat előállító létesítmények is átkonfigurálhatók nukleáris fegyverekhez való üzemanyag előállítására. Másképpen fogalmazva, minél több ország rendelkezik ezzel a technológiával, annál több lesz képes atombombát gyártani.
Ahogy a kreditek tovább gördültek Atomic Bamboozle, körbepillantottam a zsúfolásig megtelt színházteremben. Azonnal megéreztem azt a sokkot, amit a mozilátogatók éreztek, akiknek fogalmuk sem volt arról, hogy az atomenergia visszatér északnyugaton. Lloyd Marbet keresztbe tett kézzel a színház hátsó részében ült, és nyugodtabbnak tűnt, mint a legtöbb. Mindazonáltal tudtam, hogy szívesen vezeti a harcot, hogy megakadályozza, hogy az SMR-ek elérjék a közeli Columbia-folyó partjait, és a fiatalabb nemzedékben szenvedélyt kelt, hogy ellenálljon a nukleáris-ipari komplexumnak, amellyel évtizedek óta kihívást jelent.
– El tudod hinni, hogy újra harcolunk ezzel a szarral? – kérdezte tőlem később a tőle megszokott sürgető és felháborodott érzéssel. „Korábban legyőztük őket, és átkozottul biztos lehet benne, hogy újra meg fogjuk csinálni.”
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz