A szenátus és a képviselőház hírszerzési bizottságának közelmúltbeli meghallgatásai tükrözték az orosz választási hacker-hisztéria növekvő hullámát, és hozzájárultak ahhoz. Úgy tűnt, hogy a két bizottság demokratái és republikánusai is osztják az orosz hackerekkel kapcsolatos riasztó feltételezéseket, és a tanúskodó tisztviselők semmit sem tettek a politikusok kedvének elkedvetlenítésére.
Június 21-én Samuel Liles, a Nemzetbiztonsági Minisztérium Hírszerzési és Elemző Hivatalának Kiberosztályának megbízott igazgatója és Jeanette Manfra, a kiberbiztonságért és kommunikációért felelős államtitkár helyettese biztosította a a nap fő történetszála a szenátus bizottsága előtt tett tanúvallomásban – hogy választási adatbázisok feltörésére irányuló próbálkozásokat 21 államban találtak.
Jeh Johnson volt DHS-titkár és Bill Priestap, az FBI kémelhárítási vezetője is támogatta az orosz kormány felelősségét a szavazók regisztrációs adatbázisaiba való behatolásért.
De a tanúskodók egyike sem kínált bizonyítékot a gyanú alátámasztására, és nem is kényszerítették erre. A narratíva látszólag egyöntetű ölelése alatt pedig egy egészen más történet rejtőzik.
A belbiztonsági minisztérium (DHS) feljegyzései szerint hamis történeteket terjeszt a témáról állítólagos orosz behatolás az amerikai infrastruktúrába, mint például a 2016. decemberi Burlington (Vermont állam) elektromos hálózatba történt orosz behatolásról szóló történet, amelyet a DHS később elismert, hogy valótlan. Volt egy másik hamis DHS-történet arról, hogy Oroszország 2011 novemberében feltört egy Springfield, Illinois állambeli vízszivattyút.
Szóval van itt egy minta. Ráadásul a nyomozók, értékelve azt az elképzelést, hogy Oroszország feltörte az állami választási adatbázisokat, hónapokkal ezelőtt hamisként utasították el ezt a gyanút. Tavaly szeptemberben Andy Ozment, a DHS kiberbiztonságért felelős helyettes államtitkára és állami tisztviselők kifejtették, hogy a behatolást nem az orosz hírszerzés követte el, hanem olyan bűnözői hackerek, akik személyes adatokat kerestek az interneten történő értékesítés céljából.
Mind Ozment, mind az állami adatbázisokért felelős állami tisztviselők felfedték, hogy ezek az adatbázisok évek óta behatolási kísérletek tárgyai voltak. Az FBI legalább egy állami tisztviselőnek adott tájékoztatást, amely arra utalt, hogy az állam szavazó-nyilvántartási adatbázisának feltörésének tettesei kiberbűnözők voltak.
Illinois az egyetlen állam, ahol tavaly nyáron a hackereknek sikerült betörniük a szavazók regisztrációs adatbázisába. A döntő tény azonban az illinoisi hackeléssel kapcsolatban az volt, hogy a hackerek nagyjából 90,000 XNUMX regisztrált szavazó személyes adatait gyűjtötték ki, és egyik információt sem törölték ki vagy módosították.
A kiberbűnözők akciói
Ez nyilvánvaló nyoma volt a feltörés indítékának. Ozment, a DHS-titkár asszisztense szeptember 28-án tanúskodott a képviselőház informatikai albizottsága előtt (a videó 01:02.30-kor).
Ozment vallomása az egyetlen hiteles indítéka annak a nagyszámú államnak, amelyekről kiderült, hogy megtapasztalták azt, amit a titkosszolgálati közösség számítógépek „szkennelésnek és szondázásnak” nevezett, hogy hozzáférhessen a választási adatbázisaikhoz: az érintett személyes adatokhoz – még az e-mail címekhez is. – kereskedelmileg értékes a kiberbűnöző alvilág számára.
Ugyanez a tanúvallomás azt is megmagyarázza, hogy tavaly nyáron és ősszel miért számolt be sokkal több állam a választási adatbázisaik feltörésére irányuló kísérletekről. Miután a hackerek utánajártak az illinoisi és arizonai adatbázisoknak, Ozment szerint a DHS számos államnak nyújtott segítséget a szavazói regisztrációs és egyéb adatbázisok feltörésére irányuló kísérletek felderítésében.
„Bármikor, amikor alaposabban felügyel egy rendszert, egyre több rosszfiú bökdösi és bökdösi” – jegyezte meg.mert mindig piszkálnak és bökdösnek.” [Kiemelés tőlem]
Az állam választási tisztviselői megerősítették Ozment megfigyelését. Ken Menzel, az Illinois-i külügyminiszter főtanácsosa a következőt mondta az írónak: „A tavaly történtekkel kapcsolatban nem az az újdonság, hogy valaki megpróbált bejutni a rendszerünkbe, hanem az, hogy végül sikerült bejutnia.” Menzel szerint a hackerek „2006 óta folyamatosan próbálnak bejutni a dologba”.
Menzel szerint a kiberbűnözők nem csak az állami választói regisztrációs adatbázisokat keresik. „Minden állami adatbázisban – a jogosítványok, az egészségügy, nevezzük így – vannak emberek, akik megpróbálnak bekerülni” – mondta.
Michele Reagan arizonai külügyminiszter – mondta Jones anyó informatikai szakemberei csak 193,000 szeptemberében 2016 11,000 különböző kísérletet észleltek, hogy bejussanak az állam webhelyére, és XNUMX XNUMX úgy tűnt, hogy „kárt okozni” próbált.
Reagan azt is elárulta, hogy az FBI-tól értesült arról, hogy a hackerek felhasználói nevet és jelszót kaptak a választási adatbázisukhoz, és azt a „sötét weben” árulják – egy titkosított hálózaton, amelyet kiberbűnözők használnak áruik vásárlására és eladására. . Valójában az FBI azt mondta neki, hogy az arizonai adatbázis vizsgálata egy „ismert hacker” munkája volt, akit „gyakran” szorosan megfigyeltek.
James Comey szerepe
Az eseménysor arra utal, hogy az orosz állami választási adatbázisok feltörésének történetében a kezdetektől fogva James Comey volt az FBI igazgatója a fő személy. Szeptember 28-án a képviselőház igazságügyi bizottsága előtt tett tanúvallomásában Comey azt állította, hogy az orosz kormány áll a választói adatbázisokba való behatolási erőfeszítések hátterében, de ezt soha nem mondta ki közvetlenül.
Gyere mondta a bizottságnak hogy az FBI kémelhárítás azon dolgozik, hogy „megértse, milyen balhét művel Oroszország a választásainkkal kapcsolatban”. Majd „különféle szkennelési tevékenységekre” és „behatolási kísérletekre” utalt a választásokkal kapcsolatos számítógépekbe „azon túl, amiről júliusban és augusztusban tudtunk”, és arra a következtetésre bátorított, hogy ezt orosz ügynökök végezték.
A média ekkor hirtelen olyan meg nem nevezett forrásokat talált, amelyek készek arra, hogy megvádolják Oroszországot a választási adatok feltörésével, még akkor is, ha elismerik, hogy hiányoztak a bizonyítékok. Comey vallomása utáni napon Az ABC főcím, „Oroszország hackelése az államok szavazó-nyilvántartási rendszereinek közel felét célozta meg, és sikeresen beszivárgott 4-be.” Maga a történet azonban felfedte, hogy ez csupán egy „tudatos” források gyanúja.
Hasonlóképpen az NBC News főcíme bejelentette: „Az oroszok feltörtek két amerikai választói adatbázist, mondják a tisztviselők”. De azok, akik figyelmesen olvasták a történetet, megtudták, hogy valójában egyik meg nem nevezett forrás sem tulajdonította az oroszoknak a hackelést.
Nem kellett sok idő ahhoz, hogy a demokraták a Comey előzetesét – és ezeket az anonim forrásból származó, félrevezető címeket tartalmazó sztorikat az orosz adatbázis-hackelésről – megalapozott tényekké alakítsák. Néhány nappal később a képviselőház hírszerzési bizottságának rangsorolt demokratája, Adam Schiff képviselő bevallott hogy „kétségtelenül” Oroszország áll az állami választási adatbázisok feltörése mögött.
Október 7-én a DHS és a Nemzeti Hírszerzési Igazgatói Hivatal kiadott egy közös nyilatkozatot hogy „nem voltak abban a helyzetben, hogy ezt a tevékenységet az orosz kormánynak tulajdonítsák”. De csak néhány héttel később a DHS az FBI-val együtt részt vett az a „Közös elemzési jelentés” az „orosz rosszindulatú kibertevékenységről” amely nem utalt közvetlenül az állami választási adatbázisok átvizsgálására és adathalászatára, hanem a választásokkal kapcsolatos összes feltörést „a RIS-hez [orosz hírszerző szolgálatokhoz] valószínűleg kapcsolódó szereplőknek” tulajdonította.
Gyanúsított követelések
De a hackerek és Oroszország közötti „valószínű” kapcsolatra vonatkozó állítás nem csak spekuláció volt, hanem erősen gyanús is. A DHS-ODNI jelentés szerzői azt állították, hogy a kapcsolatot „az amerikai hírszerző közösség, a DHS, az FBI, a magánszektor és más szervezetek technikai mutatói támasztják alá”. Idéztek egy listát több száz IP-címről és más hasonló „mutatókról”, amelyeket az általuk „Grizzly Steppe”-nek nevezett hackerek használtak, és akik állítólag az orosz hírszerzéshez kapcsolódnak.
De ahogy én jelentett Tavaly januárban a Dragos Security munkatársai, amelynek vezérigazgatója, Rob Lee volt az Egyesült Államok kibertámadások elleni védelmi rendszerének megalkotója, rámutatott, hogy ezeknek a mutatóknak a túlnyomó többsége minden bizonnyal „hamis pozitívumot” eredményezett volna.
Aztán január 6-án jött a "Intelligencia közösség értékelése" – a CIA, az FBI és a Nemzetbiztonsági Ügynökség válogatott elemzői által készített, szinte teljes egészében a Demokrata Nemzeti Bizottság és Hillary Clinton kampányelnöke, John Podesta e-mailjei feltörésének szentelték. De tartalmazott egy nyilatkozatot, miszerint „az orosz hírszerzés több állami vagy helyi választási bizottság elemeihez is hozzáférést szerzett és fenntartott”. Ennek ellenére semmilyen bizonyítékot nem találtak a hackerek és az orosz hírszerzés közötti állítólagos kapcsolatra.
A következő hónapokban a feltört szavazói regisztrációs adatbázisok narratívája háttérbe szorult, miközben a média beszámolóinak dobpergése a Trump-kampányhoz kötődő személyiségek és az oroszok közötti kapcsolatokról szólt, bár az e-mailekkel kapcsolatos összejátszás tényleges bizonyítéka nélkül. közzétételek.
De június 5 történet visszahozta a választói adatok sztoriját a címlapok közé. A The Intercept által kiadott sztorit névértéken fogadták el Az NSA 5. május 2017-i jelentése, amely azt állította, hogy az orosz katonai hírszerző ügynökség, a GRU lándzsás adathalász támadást hajtott végre egy választásokkal kapcsolatos szoftvereket szállító amerikai vállalat ellen, és rosszindulatú programokat hordozó Word dokumentumot tartalmazó e-maileket küldött 122 helyi önkormányzati szervezetnek vélt címre. .
Az NSA szigorúan titkosított jelentése azonban nem hivatkozott semmilyen bizonyítékra, amely ezt alátámasztotta volna. A következtetést alátámasztó jelek hírszerzésére utaló jelek hiánya világossá teszi, hogy az NSA-jelentés nem máson alapult, mint ugyanazon a fajta meggyőző „mutatókon”, amelyeket a választási adatbázisokat feltörő oroszok eredeti narratívájának megállapításához használtak.
Kockás történelem
Tehát az amerikai kormány azon állításának története, hogy az orosz hírszerzés feltörte a választási adatbázisokat, azt mutatja, hogy a DHS és a Hírszerző Közösség politikailag motivált elemzésének egyértelmű esete. Az állítás nemcsak eredendően megkérdőjelezhetetlen technikai mutatókon alapult, de az orosz hírszerzés hiteles motívuma sem merült fel abban, hogy személyes adatokat kérjen a regisztrált szavazókról.
Az orosz hírszerzés minden bizonnyal érdekelt az amerikai választások várható kimenetelével kapcsolatos hírszerzési információk megszerzésében, de nem lenne értelme, ha az orosz kémek 90,000 XNUMX Illinois államban regisztrált szavazóról szereznének személyes szavazási információkat.
Amikor a június 21-i meghallgatáson Priestapet, az FBI kémelhárítási vezetőjét megkérdezték, hogyan használhatja fel Moszkva az ilyen személyes adatokat, megkínzott igyekezete magyarázatra egyértelműen jelezte, hogy egyáltalán nem volt felkészülve a kérdés megválaszolására.
"Az adatok alapján megértették, miből állnak" - mondta Priestap -, hogy a jobb megértést befolyásolhassák, és ennek megfelelően tervezhessenek a jövőbeli választások esetleges befolyásolásával kapcsolatban, ha ismerik, mi van ott, és tanulmányozzák azokat.
Ezzel az összezavart nem magyarázkodással szemben rendkívül hiteles bizonyítékok állnak rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy az FBI jól tudta, hogy a tényleges hackereket mind Illinois, mind Arizona esetében a személyes haszon reménye motiválta.
Gareth Porter független oknyomozó újságíró, a 2012-es újságírási Gellhorn-díj nyertese. Ő az újonnan megjelent kiadvány szerzője Gyártott válság: Az iráni nukleáris félelem elmondhatatlan története.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz