Forrás: Defend Democracy Press
Fotó: Maria Oswalt/Shutterstock.com
Donald Trump elnök lemondta az Iránnal folytatott nukleáris megállapodást, és továbbra is kockáztatta az Iránnal folytatott háborút az izraeli miniszterelnök, Benjamin Netanyahu állítása alapján, amely véglegesen bizonyította, hogy Irán elhatározta, hogy nukleáris fegyvereket gyárt. Netanyahu nemcsak Trumpot forgatta, hanem a vállalati média nagy részét is, és megkísérelte a nyilvánosság nyilvánosságra hozatalát azzal, amit állítása szerint a teljes titkos iráni „nukleáris levéltár” volt.
2018. április elején, Netanyahu tájékoztatta Trump magántulajdonban volt az állítólagos iráni nukleáris archívumban, és biztosította ígéretét, hogy kilép a Közös Átfogó Akciótervről (JCPOA). Abban az április 30-án Netanyahu egy jellegzetes drámai élő előadás útján közvetítette a nyilvánosságot, amelyben azt állította, hogy Izrael Mossad hírszerző szolgálatai ellopták Irán teljes nukleáris levéltárát Teheránról. "Tudod, hogy az iráni vezetők többször tagadják meg, hogy bármikor folytatnak nukleáris fegyvereket ..." Netanyahu bevallott. „Nos, ma este azért vagyok itt, hogy elmondjak egy dolgot: Irán hazudott. Nagy idő.”
A The Grayzone által elvégzett állítólagos iráni nukleáris dokumentumok vizsgálata azonban kiderül, hogy azok egy izraeli dezinformációs művelet eredménye, amely elősegítette a háború legsúlyosabb veszélyének kiváltását, mivel az Iráni konfliktus majdnem négy évtizeddel ezelőtt kezdődött. Ez a vizsgálat több jelet talált arra, hogy a Mossad 50,000 XNUMX oldalas titkos nukleáris dosszié-teheriai története valószínűleg kifinomult fikció volt, és hogy a dokumentumokat maga a Mossad készítette.
Az események hivatalos izraeli verziója szerint az irániok különböző helyekről gyűjtötték össze a nukleáris dokumentumokat, és eljuttatták őket arra a helyre, amelyet Netanyahu magának a lerombolt raktárnak nevezte Dél-Teheránban. Még ha feltételezzük is, hogy Iránnak vannak titkos dokumentumai, amelyek bizonyítják a nukleáris fegyverek fejlesztését, az az állítás, miszerint a szigorúan titkos dokumentumokat egy nem írott és nem őrzött raktárban tartják Közép-Teheránban, annyira valószínűtlen, hogy azonnali riasztó csengőket kellett volna keltenie a történet legitimitásáról.
Még problematikusabb volt a egy Mossad tisztviselő igénye Ronen Bergman izraeli újságírónak, hogy a Moszad nemcsak azt tudta, hogy kommandósai melyik raktárban találják meg az iratokat, hanem azt is, hogy pontosan mely széfekbe kell betörni fújtatóval. A tisztviselő elmondta Bergmannak, hogy a Moszad csapatát egy titkosszolgálati eszköz irányította a raktárban lévő néhány széfhez, amelyek a legfontosabb dokumentumokat tartalmazó iratgyűjtőket tartalmazták. Netanjahu döbbenten nyilvánosan hogy „nagyon kevés” iráni tudta az archívum helyét; a Mossad tisztviselője azt mondta Bergmannek, hogy „csak egy marék ember tud”.
A CIA két korábbi magas rangú tisztviselője azonban, mindketten az ügynökség vezető közel-keleti elemzőjeként szolgáltak, a The Grayzone kérdésére adott válaszaiban elutasította Netanjahu állításait, amelyek nem hitelesek.
Paul Pillar, aki a régió nemzeti hírszerzési tisztviselője volt 2001 és 2005 között, „Az iráni nemzetbiztonsági berendezés belsejében lévő bármely forrás rendkívül értékes lenne izraeli szemében, és az e forrás információinak kezelésével kapcsolatos izraeli gondolkodás feltehetően elfogult a forrás hosszú távú védelme mellett. ” Az izraeli történet arról, hogy a kémek hogyan tárolják a dokumentumokat, „valószerűnek tűnnek” - mondta Pillar, különös tekintettel arra, hogy Izrael nyilvánvaló erőfeszítéseket tett arra, hogy a lehető legnagyobb „politikai-diplomáciai kilométert” az ilyen jól elhelyezett forrás „állítólagos kinyilatkoztatása” révén nyújtsa be.
Graham Fuller, a CIA 27 éves veteránja, aki a Közel-Kelet és Dél-Ázsia nemzeti hírszerző tisztjeként, valamint a Nemzeti Hírszerzési Tanács alelnökeként szolgált, hasonló értékelést ajánlott az izraeli állításról. "Ha az izraelieknek ilyen érzékeny forrása lenne Teheránban - kommentálta Fuller -, akkor nem akarják őt kockáztatni." Fuller arra a következtetésre jutott, hogy az izraeli állítás, miszerint pontos tudással rendelkeznek arról, hogy melyik széf repedhet, „kétes, és az egész kissé megfogalmazható”.
Nincs hitelesség
Netanjahu Április 30. diavetítés állítólagos iráni dokumentumok sorozatát mutatta be szenzációs kinyilatkoztatásokkal, amelyekre állításának bizonyítékaként rámutatott, hogy Irán hazudott az atomfegyverek gyártása iránti érdeklődéséről. A vizuális segédanyagok tartalmaztak egy állítólag 2000 elején vagy azt megelőzően található fájlt, amely részletesen ismertette a öt nukleáris fegyver építését tervezi 2003 közepére.
Egy állítólagos dokumentum volt a média iránti érdeklődés is jelentés egy vitáról az iráni vezető tudósok körében az iráni védelmi miniszter állítólagos 2003 közepén hozott döntése alapján a meglévő titkos nukleáris fegyverek programját rejtett és rejtett részekre bontják.
E „nukleáris archívum” dokumentumok médiában való megjelenésétől eltekintve egy egyszerű tény volt, amely rendkívül kényelmetlen volt Netanyahu számára: ezek közül semmi sem kínálott szcintillának bizonyítékot arra, hogy valódiak. Például egyikük sem tartalmazta az érintett iráni hivatal hivatalos jelöléseit.
Tariq Rauf, aki 2001 és 2011 között a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) Ellenőrzési és Biztonsági Politikai Koordinációs Iroda vezetője volt, elmondta a The Grayzone-nak, hogy ezek a jelölések gyakorlatilag mindenütt jelen vannak a hivatalos iráni iratokban.
„Irán rendkívül bürokratikus rendszer” - magyarázta Rauf. "Ezért elvárható egy megfelelő könyvelési rendszer, amely rögzíti a beérkező leveleket, a kézhezvételtől számítva, a műveleti tisztviselőt, az osztályt, a további releváns tisztviselőknek történő továbbítást, a megfelelő levélpapírt stb."
De amint Rauf megjegyezte, a „nukleáris archívum” dokumentumok voltak közzétette a Washington Post nem volt ilyen bizonyítéka az iráni kormány eredetére. Nem tartalmaztak más megjelöléseket sem, amelyek jeleznék létrehozásukat egy iráni kormányügynökség égisze alatt.
Amit ezeknek a dokumentumoknak közös az, hogy egy irattartó rendszer gumibélyegzője van, amely egy „nyilvántartás”, a „fájl” és a „főkönyvtár” számokat mutatja - például a fekete kötőanyagok, amelyeket Netanyahu diavetítés közben a kamerákhoz villogott. . De ezeket a Mossad könnyen létrehozhatta, és a megfelelő perzsa számokkal együtt bélyegzhette őket a dokumentumokon.
A dokumentumok eredetiségének bírósági megerősítéséhez hozzáférést kellett volna biztosítani az eredeti dokumentumokhoz. De amint Netanyahu 30. április 2018-i diavetítésében megjegyezte, az „eredeti iráni anyagokat” „nagyon biztonságos helyen” tartották, ami azt jelenti, hogy senkinek nem engedhető meg ilyen hozzáférés.
Külső szakértők hozzáférésének megtagadása
Valójában még a tel-avivi izraeli vonzó látogatókat is megtagadták az eredeti dokumentumokhoz való hozzáférésből. David Albright a Tudományos és Nemzetközi Biztonsági Intézetből és Olli Heinonen a Demokráciák Védeleméért Alapítvány - mindkét iráni védő hivatalos izraeli vonal iráni nukleáris politikája ellen - jelentett 2018. októberében, hogy csak „diákkal” kaptak nekik, amelyek bemutatják a dokumentumok másolatait vagy kivonatait.
Amikor 2019 januárjában a Harvard Kennedy Iskola Belfer Tudományos és Nemzetközi Ügyekkel foglalkozó Központjának hat szakértőjéből álló csapat Izraelbe látogatott, hogy eligazítsa az archívumot, nekik is csak felületes böngészést ajánlottak fel a feltételezett eredeti dokumentumok között. Matthew Bunn, a harvardi professzor az írónak adott interjújában felidézte, hogy a csapatnak megmutatták az egyik iratgyűjtőt, amely állítólag eredeti dokumentumokat tartalmazott Iránnak a NAÜ-vel való kapcsolatairól, és „egy kicsit átlapoztak belőle”.
De nem mutattak be dokumentumot az iráni nukleáris fegyverek működéséről. Ahogy Bunn elismerte: "Nem próbáltunk ilyen dokumentumokat kriminalisztikai elemzéssel elvégezni."
A dokumentumok hitelesítése általában az Egyesült Államok kormányának és a NAÜ feladata. Furcsa módon a Belfer Center küldöttsége arról számolt be, hogy az Egyesült Államok kormánya és a NAÜ mind a teljes levéltár másolatait kapta meg, az eredeti fájlokat nem. És az izraeli nem sietett a valódi cikkek benyújtásával: Bunn szerint a NAÜ 2019. novemberig nem kapott teljes dokumentumcsomagot.
Addigra Netanyahu nemcsak már végrehajtotta az iráni nukleáris megállapodás lerombolását; ő és Trump hevesen sólyom CIA-igazgatója, Mike Pompeo az elnököt a közvetlen teheránnal való konfrontáció politikájába állította.
A hamis rakéta rajzok második érkezése
A dokumentumok közül Netanyahu a képernyőn villogott az övében 30. április 2018-án diavetítés volt vázlatos rajz egy iráni Shahab-3 rakéta visszatérő járműve, amely megmutatta, hogy mi nyilvánvalóan egy nukleáris fegyvert képviselne benne.
Ez a rajz a Shahab-3 visszatérő jármű tizennyolc műszaki rajzának része volt. Ezeket egy dokumentumgyűjteményben találták meg, amelyet a Bush II és Obama közigazgatása között évek során biztosítottak egy iráni kém, aki a német BND hírszerző szolgálatnál dolgozott. Vagy így ment az izraeli hivatalos történet.
2013-ban azonban egy Karsten Voigt nevű volt német külügyminisztérium tisztviselõje kiderítette az író számára, hogy a dokumentumokat eredetileg a Mujaheddin E-Khalq (MEK) tagja bocsátotta a német hírszerzõnek rendelkezésére.
A MEK egy száműzött iráni fegyveres ellenzéki szervezet, amely Szaddam Husszein rezsime alatt az iráni-iraki háború idején Iroda elleni megbízottként működött. Az 1990-es évek elején folytatta az együttműködést az izraeli Mossaddal, és szoros kapcsolatban áll Szaúd-Arábiával is. Ma számos volt amerikai tisztviselő szerepel a MEK bérszámfejtésében, tényleges lobbistákként jár el az iráni rezsimváltásért.
Voigt emlékeztetett arra, hogy a BND vezető tisztviselői figyelmeztették őt, hogy nem tartják megbízhatónak a MEK forrását vagy az általa szolgáltatott anyagokat. Aggódtak amiatt, hogy a Bush-kormányzat a hamis dokumentumokat szándékozik felhasználni az Iráni elleni támadás igazolására, csakúgy, mint ahogyan a „Curveball” elnevezésű iraki defekttől összegyűjtött magas meséket felhasználta a 2003-as iraki invázió igazolására.
Mint ez az író először jelentették 2010-ben, a Shahab-3 visszatérő jármű „dunce-cap” alakjának megjelenése a rajzokon árulkodó jel volt arról, hogy a dokumentumok fabrikáltak. Aki 2003-ban rajzolta ezeket a sematikus képeket, nyilvánvalóan hamis benyomás volt, hogy Irán a Shahab-3-ra támaszkodik, mint annak fő visszatartó erejére. Végül is Irán 2001-ben nyilvánosan bejelentette, hogy a Sahab-3 „sorozatgyártásba kezd”, 2003-ban pedig „működőképesnek”.
Az Irán hivatalos igényei azonban elsősorban Izrael megtévesztésére irányultak, amely fenyegette az Irán nukleáris és rakétaprogramjai elleni légi támadásokat. Az iráni védelmi minisztérium valójában tisztában volt azzal, hogy a Shahab-3 nem volt elég széles tartományban Izrael eléréséhez.
Michael Elleman, a legtöbb szerző írója szerint az iráni rakétaprogram végleges beszámolójamár 2000-ben az iráni védelmi minisztérium megkezdte a Shahab-3 továbbfejlesztett változatának fejlesztését egy olyan visszatérő járművel, amely sokkal aerodinamikusabb „triconic babák” alakú, és nem az eredeti „dunce-cap” formájával büszkélkedhet.
Amint azonban Elleman elmondta az írónak, a külföldi hírszerző ügynökségek nem tudtak az új és továbbfejlesztett Shahab rakétáról, amely nagyon eltérő alakú, egészen addig, amíg 2004 augusztusában el nem végezte az első repülési tesztet. Az új konstrukcióról homályban tartott ügynökségek között volt az izraeli Mossad is. . Ez a magyarázata annak, hogy a Shahab-3 újratervezésével kapcsolatos hamis dokumentumok – amelyek legkorábbi dátumai 2002-ben történtek egy nem közzétett belső NAÜ dokumentum szerint - olyan visszatérő járművet mutatott be, amelyet Irán már megsemmisített.
A MEK szerepe a feltételezett titkos iráni nukleáris dokumentumok tömeges részletének a BND-nek való átadásában, valamint a Moszaddal fennálló kéz a kézben kapcsolata nem hagy kétséget afelől, hogy a nyugati hírszerzésnek 2004-ben bemutatott dokumentumokat valójában az Egyesült Államok készítette. a Moszad.
A Moszad számára a MEK kényelmes egység volt az Iránnal kapcsolatos negatív sajtó kiszervezésére, amelyet nem akart közvetlenül az izraeli hírszerzésnek tulajdonítani. A MEK hitelességének növelése érdekében a külföldi média és hírszerző ügynökségek szemében a Moszad 2002-ben átadta a MEK-nek az iráni natanzi nukleáris létesítmény koordinátáit. Később a MEK rendelkezésére bocsátotta a személyes adatokat, például az iráni fizikusok útlevélszámát és otthoni telefonszámát. Mohsen Fakhrizadh professzor, akinek a neve szerepelt a nukleáris dokumentumokban, a társszerzők szerint Egy legkeresettebb izraeli könyv a Mossad rejtett műveleteiről.
Ugyanazzal a hiteltelen műszaki rajzzal, amely a rossz iráni rakéta visszatérő járművet ábrázolja – ezt a trükköt már korábban bevetette, hogy létrehozza az Irán titkos nukleáris fegyverek kifejlesztésével vádolandó eredeti ügyet –, az izraeli miniszterelnök megmutatta, mennyire biztos abban, hogy képes elkapkodni. Washington és a nyugati vállalati média.
Netanyahu többféle megtévesztési szintje rendkívül sikeres volt annak ellenére, hogy olyan nyers mutatványokra támaszkodott, amelyeket minden szorgalmas hírszervezetnek át kellett volna látnia. A külföldi kormányokkal és a médiával folytatott manipuláció révén képes volt Donald Trumpot és az Egyesült Államokat egy veszélyes konfrontációs folyamatba mozgatni, amely az Egyesült Államokat az Iránnal folytatott katonai konfliktus aljához vezetette.
Gareth Porter független oknyomozó újságíró, aki 2005 óta foglalkozik a nemzetbiztonsági politikával, és 2012-ben Gellhorn-díjjal jutalmazták az újságírásért. Legutóbbi könyve a John Kiriakouval közösen írt, februárban megjelent The CIA Insider's Guide to the Iran Crisis.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz