Január 8-án volt Lyndon B. Johnson elnök szegénységi háborúja kezdetének 50. évfordulója. Az ilyen nagyságrendű évfordulókkal – azaz az elmúlt nyáron, a Washingtoni Menetelés 50. évfordulójával – általában az történik, hogy felismerik és egy percig megvitatják a médiában, mielőtt más kérdések visszakapnák a nemzet figyelmét.
Susan Greenbaum, a Dél-Floridai Egyetem antropológia professzora rámutatott, hogy „a Kongresszus az évforduló alkalmából a munkanélküli segélyek megszüntetésével 1.3 millió ember számára, akik több mint egy éve munkanélküliek, és 47 millió embernél csökkentik az élelmiszerjegyeket. emberek, akik rájuk bízzák az evést." A weboldalon közzétett darabban Al Jazeera AmerikaGreenbaum „Milyen háború a szegénység ellen?” című cikke megjegyezte, hogy „15 százalékos a szegénységi ráta ma ugyanaz, mint 1965-ben, egy évvel az úgynevezett háború kezdete után.”
Greenbaum felismerte, hogy a szegénység elleni háború kezdettől fogva számos akadályt gördített az útjába, amelyek közül nem utolsósorban Johnson helytelenül folytatta a vietnami háborút, és Richard Nixon utódja, hogy megindította a kábítószer elleni háborút, mivel megfosztotta a finanszírozást és a sürgősséget. Háború a szegénység ellen.
New York újonnan megválasztott polgármestere, Bill DiBlasio ígéretet tett arra, hogy tesz valamit New York „két város meséjével”. Detroit csődje az országos figyelmet erre az ostromlott városra irányította. Ferenc pápa szidta a gazdasági egyenlőtlenséget, ami még Newt Gingrichet is arra késztette, hogy ezt mondja: „Úgy gondolom, hogy minden republikánusnak meg kell felelnie a pápa azon alapvető kritikájának, hogy nem akarsz egy olyan bolygón élni, ahol milliárdosok és élelem nélküli emberek élnek. Úgy gondolom, hogy a pápa valójában éppen abban a pillanatban kezdi meg a beszélgetést, amikor magának a Republikánus Pártnak szüksége van arra, hogy ezt megbeszélje.” Hogyan állíthatja a kormánypárt, hogy érdekelt a szegénység elleni küzdelemben, miközben az meggátolja a szegények könnyítését, beleértve a minimálbér-emelés és a munkanélküli-segélynyújtás meghosszabbítását?
A Heritage Foundation, a konzervatív mozgalom vezető agytrösztje, semmi újat nem kínál. A „Hogyan harcoljunk a szegénység ellen – és nyerjünk” című írásában a Heritage munkatársa, Jennifer Marshall amellett érvel, hogy a szegénység elleni háború „nem tett igazságot a szegényeknek”, és a Heritage egyik gyakran ismételt megoldását, a házasság helyreállítását ismételgeti: „Ráadásul A munka előmozdítása érdekében a rászorulók érdekében tett minden komoly erőfeszítésnek komolyan kell vennie a házasság helyreállítását, amely Amerika legfontosabb oltása a gyermekszegénység ellen.”
A munka és a házasság előmozdítása „jobb harci terv lenne a szegénység felszámolására Amerikában, mint több pénzt költeni kudarcos programokra” – írta az Alapítvány tudományos főmunkatársa, Robert Rector. Wall Street Journal. „És segítene elérni az LBJ azon célját, hogy „a kétségbeesésüket lehetőséggel helyettesítsék”.
A GOP-nak nincs napirendje a szegénység kezelésére
Az igazság az, hogy a republikánusoknak nincs olyan törvényhozási programjuk, amely kezelné a szegénységet” – Josh Barro, a lap politikai szerkesztője. Business Insider a következőt írta egy cikkben: „A republikánus szegénységellenes program problémája az, hogy nem létezik. Általánosságban elmondható, hogy két szegénységi probléma van… Az egyik egy ciklikus tendencia: a munkaerőpiac az elmúlt öt évben laza volt, sok ember önkéntelenül munkanélkülivé vált, és korlátozza a munkavállalók azon képességét, hogy magasabb bérre alkudjanak. A másik világi.
Csökken a munka részesedése a nemzeti jövedelemből, az alacsonyan képzett munkavállalók bére lassabban emelkedik, mint a magasan képzetteké, és a családi jövedelmek alsó részének emelkedése elsősorban a fiskális transzferekből, nem a bérekből ered.
Barro szerint a republikánusok egyik problémára sem tudnak megoldást: „A ciklikus oldalon a republikánusok olyan politikákat részesítenek előnyben, amelyek a munkanélküliek és a marginálisan foglalkoztatottak helyzetét rontják… csökkentik a szegények állami juttatásait… ellenzik a rendkívüli munkanélküli-biztosítás kiterjesztését. kedvezmények… [támogatás] az élelmiszerjegyek csökkentése miatt, hatályon kívül akarják helyezni a Medicaid bővítését.” A kormány azt akarja, hogy a szegények „munkát kapjanak”, de nincs értékes munkahelyteremtési terve. „A republikánus elmélet úgy tűnik, hogy ha a kormány „csak kitér az útból” az adók, a kiadások és a szabályozás csökkentésével, akkor a munkaerőpiac varázslatos módon szűkülne, az emberek munkát kapnának, és a bérek emelkednének. Erre… hiányoznak az empirikus bizonyítékok.”
Barro szerint „a republikánusok egyáltalán nem folytatnak politikai vitát a szegénységről. Üzenetküldési megbeszélést folytatnak.”
Egyes republikánusok ismét megpróbálnak életet lehelni George W. Bush könyörületes konzervativizmusának programjába, amely nem sokat segített a szegényeken.
Egyesek továbbra is ragaszkodnak ahhoz az elképzeléshez, hogy a jótékonysági szervezetek és a magán-/állami partnerségek segíthetnek a szegényeken. „Néhányan fel akarják venni Jack Kemp pálcáját, amikor a társadalmi mobilitásról és a szabad vállalkozásról beszélnek” – írta Barro. „A szociálkonzervatívok a családok fontosságáról akarnak beszélni a szegénység enyhítésében. Rand Paul több „kormányellenes széles oldalt” szeretne hozzáadni az üzenethez. „A republikánus megközelítésekben az a közös, hogy ezek egyáltalán nem politikai ötletek, vagy olyan politikák, amelyek semmit nem tesznek a szegénység ellen.”
Susan Greenbaum rámutatott, hogy mindaddig, amíg az Egyesült Államok továbbra is részt vesz „eltévedt külföldi háborúkban… a hatalmasan kibővített biztonsági apparátussal, a határellenőrzéssel, a példátlan mértékű bebörtönzéssel és a hatalmas megfigyelési programokkal”, kicsi az esélye a szegénység elleni küzdelemnek. sikerülni fog.
Greenbaum a szegénység elleni háborút képzeli el, amely „a szegény emberek és a bizonytalan középosztály politikai tehetetlenségét veszi célba, [és] újjáéleszti a közösségi aktivizmust, és … arra törekszik, hogy felszámolja a szegénység okait, nem csak tünetei.”
Z
________________________________________________________________________________________________________________________
Bill Berkowitz szabadúszó író, aki konzervatív mozgalmakkal foglalkozik.