H
Egészségügy
A Care Without Harm egy washingtoni székhelyű környezetvédelmi csoport
amely a rá eső hőmennyiségnél többet vett el a vegyipartól
a higany orvosi berendezésekben történő felhasználása elleni kampányai miatt,
erősen mérgező egészségügyi hulladékok elégetése és peszticidek használata,
tisztítószerek, fertőtlenítőszerek.
Késő
tavaly egy konzervatív vallási közpolitikai csoport támadott
nemcsak a szervezet, hanem a támogató vallási vezetők is
a csoport kampánya a PVC vagy vinil műanyag használata ellen – a
legszélesebb körben használt műanyag az orvosi eszközökben, amelyek egészségügyi ellátás nélkül
A Harm fenntartja „ártalmas a betegekre, a környezetre és
közegészségügy."
Rev.
Gerald Zandstra, az Entrepreneurial Stewardship Központ igazgatója
az Acton Institute-ban (www.acton.org), messzemenően írt
szélsőséges oldal, figyelmeztetve a vallási vezetőket, hogy vigyázzanak
„radikális környezetvédő, baloldali szervezetek használják
akiknek erkölcsi legitimációt kölcsönöznek” vállalatellenességük számára
kampányokat.
In
esszét „Vallási vezetők és társadalmi aktivizmus: próféták
vagy rabok?” Zandstra tiszteletes, felszentelt lelkipásztor a kereszténységben
Az észak-amerikai református egyház azt állítja: „Vallási vezetők
mindig fennáll annak a veszélye, hogy valaki „elfogja” őket
egy ügy”, mert gyakran fontos szereplőkké váltak
„erkölcsi legitimációt” kölcsönözni egy adott kampánynak.
Rev.
Zandstra és az Acton Institute for Study of Religion and Liberty
saját „erkölcsi legitimációjukat” adják a vállalatoknak
több mint egy évtizede. 2003 májusában Zandstra és Robert atya
Sirico, a michigani székhelyű Grand Rapids-i Intézet elnöke,
felszólalt a hozott környezetvédelmi és emberi jogi határozatok ellen
számos vallási szervezet által az Exxon Mobil éves rendezvényén
részvényesek közgyűlése.
At
Zandstra tiszteletes – aki kéretlenül elismeri
az „elfogott” papok és apácák ellen szólva – azt állították
hogy a vallási aktivisták megpróbálták „beállítani az etikus
hangot az Exxon Mobilnak, mert [szerintük] Ön [a cég] nem tudja
tedd meg magadért." A vallási aktivisták úgy vélik: „A mi
A nemzet [sic] üzleti vezetőinek lelketlen, szívtelen lényeknek kell lenniük
akik ha magukra hagynák, csak erőszakoskodnának és fosztogatnának.”
He
is dicsérte a céget a „kiváló” lemezéért „in
emberi jogok” és „kiváló” teljesítménye a környezetben.
In
egy másik cikk, Zandstra tiszteletes rámutatott, hogy a protestáns lelkészek
felmérésére válaszolva túlnyomórészt egyetértett az állítással,
„Szoros kormányzati felügyelet nélkül a vállalatok visszaélnek
az erejüket.” Miközben elismerte, hogy az Enron és a WorldCom botrányai
Zandstra úgy véli, hogy a vállalatok gyanúját szította
a vállalati vezetőket hamisan úgy jellemzik, mint akik túlnyomórészt
a profitszerzéssel foglalkozik, az alsó sorban, és hozzáteszi őket
személyes portfóliók.
So
miért vív háborút az Acton Institute a vallási társadalmi aktivisták ellen?
"ÉN
úgy gondolja, hogy a támadás a vallásosokkal való együttműködésünk sikerére utal
közösség” – Stacy Malkan, egészségügyi kommunikációs igazgató
– mondta a Care Without Harm egy telefonos interjúban. "Voltunk
nagyon sikeres volt a vallási közösség mozgósítása kampányainkhoz
mert mélyen foglalkoztatják őket az egészségügyi problémák és a
környezet. Vallási partnereinket kétségtelenül megsértené
azzal vádolják, hogy ők a szervezet és a kampány csalói.
Alapított
1990-ben Sirico atya és Kris Alan Mauren, az Acton Institute
a közpolitikai viták fontos szereplőjévé vált és segített
vezetni a társadalmilag felelős papok elleni támadást. Sirico atya
tanácsot adott Bush elnöknek a „jótékonysági választásról” és
a „jóléti reform” korai támogatója volt; szerkesztette
egy könyv a Vatikán számára, amelynek célja a katolikus egyház átrendezése
társadalmi igazságosság tanításai; és segített elindítani a Vallásközi Tanácsot
az Environmental Stewardship (ICES), a jobboldali koalícióért
vallási vezetők, amelyek célja a liberális környezetvédő csoportok ellensúlyozása.
Óta
az intézet megalapítását nagylelkűen táplálta a garmadák
jobboldali alapítványok. 1991 és 2001 között többet kapott
több mint 2.5 millió dollár támogatást a Lynde és Harry Bradley Alapítványtól,
az Earhart Alapítvány, a Scaife Family Foundation és John M.
Az Olin Foundation szerint a Media Transparency, egy weboldal, amely
nyomon követi „a pénzt a média mögött”.
In
egy op-ed a
Detroit News
,
Sirico kiírta az övét
filozófia: „Fölösleges szabályozás” és a cégek kényszerítése
„hogy átengedjék vállalatirányításukat nemzeti és nemzetek felettinek
hatóságok” kényszeríti a „kreatív kezdeményezést” a „helyettesítésre
passzivitással… nem pedig innovációval.” A végén ez
„kisebb versenyt, piaci részesedésvesztést, magasabbat eredményez
a fogyasztói árak és a növekvő munkanélküliség.”
Míg
A Zandstra támogatja a vallási vezetők társadalmi szerepvállalását
kérdésekkel kapcsolatban arra figyelmeztet, hogy meg kell kérdőjelezni a szervezetek napirendjét
együtt dolgoznak. „Ha a javasolt ötletek hangzásból fakadnak
teológiai kötelezettségvállalásokat, akkor a vallási szóvivő áll tovább
biztos alap” – írja Zandstra tiszteletes. „Ha azonban a
ok alapvetően világi, a vallási vezetőt annak tekinthetjük
egyszerűen megpróbálja beleadni a vallásos nyelvet egy nem (akár anti-)
vallási program.”
Mit
Zandstra tiszteletes problémái az egészségügy károsodás nélkül,
Building In Good Faith – a PVC-ellenes kampány egyik partnere – és
a környezet-egészségügyi mozgalom? Kezdik „a nagyrészt
világi környezetfilozófiát, és igyekeznek a vallási igazolást importálni”
ír. És – érvel – „ez a kampány a bakelitlemezek fokozatos megszüntetésére
Az építőanyagok csak egy darabja a nagyobb vinilellenes mozgalomnak.”
A
Az Egészségügy ártalom nélkül aktuális napirendje a megszüntetése
Az egészségügyi intézményekből származó PVC gyakorlatilag károsítja azokat a betegeket, akik
szüksége van az anyagokra, mondja Zandstra. „Ez egészen egyszerűen egy
ideológiai keresztes hadjárat, amely nem az emberi lények iránti aggodalmakon alapul, hanem
inkább a „mesterséges” dolgokkal szembeni irracionális elfogultságon.
Zandstra tiszteletes vádat emel.
"A
A tragikus része az, hogy sok vallási vezető szándékában áll
jó” – írja Zandstra. „Nem ismeri a gazdasági vagy tudományos ismereteket
a valóságban nem tudják kiszámítani a „nem szándékos következményeket”
az általuk támogatott politikákról. Fennáll az a veszély, hogy többen használják őket
kifinomult emberek a kemény baloldalon, akik köré szervezik a napirendjüket
vallás. A vallási vezetőknek jobban oda kell figyelniük, hogy ne adjanak kölcsönt
erkölcsi legitimációja a káros gazdasági és környezetvédelmi politikáknak
amelynek teljes érvényre juttatása pusztító következményekkel járna.”
A
szubtextusa Zandstra napirendjén kevésbé a környezetvédelmi és
egészségügyi realitások és az ipar védelmével kapcsolatos egyéb dolgok. Ban ben
október végén az Acton Institute „Egészségügy
Kár nélkül – vagy árt az egészségnek?” Doug írta
Bandow, a Cato Institute (www.cato.org) vezető munkatársa és
országos szindikált rovatvezető. Bandow így folytatta: „Egy hosszú
kampány a kórházak és más egészségügyi intézmények megszabadítására
orvosi vinil termékek… veszélyesen túlbecsülte a kockázatokat
bakelithasználattal kapcsolatos, és sokkal többről elterelte a figyelmet
súlyos egészségügyi veszélyek."
Egészség
A Care Without Harm ellenzi, hogy az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága
és a Nemzeti Toxikológiai Program arra figyelmeztetett, hogy a DEHP mérgező adalék
amely a vinil orvosi eszközökből kimosódik, káros lehet bizonyos
betegek, beleértve a beteg csecsemőket és a magas állapotú terhes nőket
kockázati eljárások. „Miért lennének a legkiszolgáltatottabb betegek?
potenciálisan veszélyes eszközöknek kitéve, ha nem vinil műanyag
Vannak olyan eszközök, amelyekből nem oldódnak ki mérgező adalékanyagok?
– kérdezi Stacy Malkan.
A
A HCWH webhelye (www.no harm.org) azt állítja, hogy „nemzetközi
431 ország 52 szervezetéből álló koalíció, amelyek az átalakításon fáradoznak
az egészségügyi ágazat, így már nem jelent kárt
az emberek és a környezet.” Malkan szerint a szervezet
„főáramú és józan ész környezetvédelmi menetrendje van, amely
magában foglalja a Kórházak Környezetvédelmi Ügynökségével való együttműködést
az egészséges környezetért – négyoldalú partnerség az amerikaiakkal
Kórházszövetség és az Amerikai Ápolók Szövetsége – amely
célja, hogy az egészségügyi intézmények beleegyezzenek a
a higanyfelhasználás és a hulladékok mennyiségének csökkentése, valamint a perzisztens szerves anyagok csökkentése
szennyező anyagok.”
"Egészség
A Care Without Harm elkötelezett egy széles körű koalíció összefogása mellett
emberek, köztük egészségügyi szolgáltatók, szakszervezetek, vallási vezetők,
és környezetvédelmi aktivisták” – mondja Stacy Malkan. "Mi vagyunk
egy probléma-orientált szervezet és nem az úgynevezett szokásos gyanúsítottak
ahogy az Acton Institute felszámolta.”
Hamarosan
miután az Acton Intézet megtámadta az egészségügyet károsodás nélkül,
Egészség
Haladás
, a Catholic Health Association hivatalos lapja
az Egyesült Államokban (www.chausa.org), külön részt szentelt
novemberi/decemberi számának „Környezeti felelősségvállalás
és a minisztérium."
Sr.
Sharon Zayac, az illinoisi székhelyű Benincasa Ministries igazgatója,
ezt írta: „Addig nem leszünk valódi egészségügyi szolgáltatók
megértjük, hogy jólétünk a tiszta levegőtől és a
víz, egészséges talaj és élelmiszer, toxinmentes ruházat és műanyagok
és fémek és építőanyagok…. Kötelességünk van
szót emelni az egész háztartás egészségéért.
"És
ha éppen az épületek, amelyekbe a betegeket gyűjtjük, nem egészségesek,
milyen szolgáltatást nyújtunk? Vállalnunk kell a csökkentés feladatát
vagy kiküszöböljük, amit tudunk, és kihívás elé állítjuk a számos iparágat, akik
biztosítson bennünket, hogy eleget tudjunk tenni kötelességüknek.”
Bill Berkowitz
szabadúszó író, aki konzervatív mozgalmakkal foglalkozik.