Scott Walker wisconsini kormányzó és jobb republikánus szövetségesei a wisconsini törvényhozásban egy csomó plutokrata, Koch által finanszírozott gengszter lehet, de át kell adni nekik – van bátorságuk. Szóval mi van akkor, ha tizennégy demokrata állam szenátorának stratégiai távozását Wisconsinból történelmi nép- és munkásfelkelés követné Madison Capital Rotundában és környékén, amely szakszervezeti tagok és támogatók százezreit vonja el egyik napról a másikra, hogy tiltakozzanak Walker költözése ellen. „visszafordítani fél évszázados középosztálybeli fejlődést az államban a közalkalmazottak kollektív szerződési jogainak eltörlésével” (a New York Times szerkesztői ma [március 11., péntek]) a „költségvetés javítása” hamis néven? Tehát mi van akkor, ha minden komoly megfigyelő számára nyilvánvaló, hogy Walker és a wisconsini republikánusok azon törekvése, hogy aláássák az állami szakszervezeteket – amely a Republikánus Párt és számos nagyvállalati támogatója (pl. a Koch Industries) régóta fennálló célja – semmi köze a probléma megoldásához. állami költségvetési válság, amelyet Walker kitalált, és a gazdagok és a vállalatok adókedvezményeivel táplálta Kevesen? És mi van akkor, ha számos közelmúltbeli közvélemény-kutatás (USA Today, Wall Street Journal, New York Times) azt mutatja, hogy az amerikaiak túlnyomó többsége támogatja az állami (és a magánszektorban) dolgozók kollektív tárgyalási jogait? Tehát mi van akkor, ha a nemzet polgárainak többsége elutasítja Walker (és más kormányzók és törvényhozók háborúját) a közszféra dolgozói ellen – ez a háború a szervezett munkásság gazdasági és politikai hatalma elleni legnagyobb támadás a közelmúlt amerikai történelmében?
“Ez a mi pillanatunk”
Walker nem törődhetett vele. Hevesen elhivatott jobbkapitalista ideológus, akit elragadt küldetésének tudata, hogy maradandó és történelmi károkat okozzon a szervezett munkásságnak és a demokratáknak. A 2010 novemberében állami szinten teaparti támogatással megválasztott keményjobboldali republikánusok egyike, Walker nem sok erőfeszítést tett, hogy elrejtse harcosan regresszív, üzletpárti programját 2011 elején. Gyorsan táblát akasztott a kilincsére. iroda, amelyen az állt, hogy „Wisconsin nyitva áll az üzlet előtt”. Elutasította a 810 millió dolláros szövetségi pénzt, amelyet Wisconsin egy Madison és Milwaukee közötti nagysebességű vasútvonal építésére kapott. Az állam Kereskedelmi Minisztériumát „állami-magán hibridté” változtatta, amelyben a dolgozóknak újra kellett jelentkezniük az állásukért. Más republikánusokhoz csatlakozott, hogy 117 millió dollár adókedvezményt biztosítson a vállalkozásoknak és másoknak – még akkor is, ha a szociális kiadások jelentős csökkentését, valamint az állítólagos túlzott nyugdíj- és orvosi ellátás elleni támadást tervezte. az állam közmunkásai által élvezett juttatási szintek.1
A munkáspárti gyanú, miszerint a Tea Party támogatja a milliárdos jobboldali Koch fivéreket, erősítette meg a javasolt wisconsini törvénykezést, amikor a liberális, New York-i blogger, Ian Murphy felhívta Walkert, amelyben Murphy David Kochként adta ki magát. Murphy (mint Koch) és Walker 20 percig beszélt – a beszélgetés során a kormányzó bemutatott számos lehetséges módszert, amellyel nyomást gyakorolhat a demokratákra, hogy térjenek vissza az Államházba, és felfedte, hogy ő és szövetségesei azt fontolgatták, hogy titokban embereket ültetnek a szakszervezetpárti tiltakozó tömegekbe, hogy felkeltsék. fel baj. Walker álláspontját Ronald Reagan elnök álláspontjához hasonlította, amikor Reagan 1981-ben egy munkaügyi vita során kirúgta az ország légiforgalmi irányítóit. „Ez volt az első repedés a berlini falon, és a szovjetek leomlásához vezetett” – állította Walker. Walker elmondta, hogy arra számít, hogy a szakszervezet-ellenes mozgalom az egész országban elterjed, és beszélt Ohio és Nevada kormányzóival. A Kochnak kiadó blogger beleegyezett, és azt mondta Walkernek: "Te vagy az első dominó." Walker igennel válaszolt, és azt mondta: "Igen, ez a mi pillanatunk." Amikor Walker azt mondta, hogy hajlandó tárgyalni a demokrata szenátorokkal, Murphy azt mondta neki, hogy „hozzon baseballütőt”. Walker nevetett, és azt válaszolta, hogy van nála „egy slampos, rajta az én nevemmel”. A hívás végén a Kochnak pózoló blogger azt mondta: "Megmondom, mit Scott, ha egyszer összetöröd ezeket a szemétládákat, elrepítlek Caliba, és tényleg jól érezd magad." Walker azt válaszolta, hogy „ez kiemelkedő lenne”, hozzátéve, hogy a patthelyzet „a szabadságjogaink visszaszerzéséről szól”. És tudod, nekünk is van egy kis érdekünk.”2
A legalább az egyik Koch fivérrel fennálló személyes kapcsolat felfedésére Walker beszélgetése a tréfamesterrel, Ian Murphy-vel összhangban volt a pimasz új Tea Party kormányzó korábbi megjegyzéseivel. Hat nappal a tüntetések után Walker azt mondta a Fox News-nak, hogy „nem zavarta”, és azt jósolta, hogy Wisconsin a „konzervatív” politika nyomába ered majd más államok számára a szakszervezetek gyengítésével, hasonlóan az úgynevezett jóléti reformhoz (a jóléti reform eltörléséhez). a szegény családok állami családi készpénzsegélyre való jogosultsága) és az iskolaprivatizációs utalványok megelőlegezése az 1990-es években. Ahogy a Times hat nappal később beszámolt: „Mr. A 43 éves Walker, egy baptista prédikátor fia sascserkész… Politikai hősei: Tommy Thompson, az állam korábbi kormányzója és Ronald Reagan… „Nem rezzent meg” – mondta Mr. Walker Reaganről. "Nyilvánvalóan sok ihletet merítek ebből."3
És most az őstekintélyelvű, szuperplutokrata, Reagan-ihletésű szakszervezeti botrány Madisonban megtette legújabb merész lépését. Csak idő kérdése volt, hogy ő és republikánus szövetségesei mikor törik ki munkájukat zúdító kollektív tárgyalási intézkedésüket a nagyobb „költségvetési javítási” törvényből, mint külön jogszabályból, lehetővé téve számukra, hogy a 14 demokrata jelenléte nélkül támadják meg a szakszervezeti jogokat. állami szenátorok. Tehát mi van akkor, ha ezzel felfedi azt a tényt, hogy a szakszervezetek lerombolása önmagában is az igazi cél, függetlenül Walker azon állításától, hogy a költségvetés rendbetételéhez szükséges volt a közszférában dolgozók alkudozási jogainak megölése? Egy messiási munkarombolónak meg kell tennie azt, amit egy messiási munkarombolónak: a Ronald Reagantől és Tommy Thompsontól örökölt történelmi küldetéstől nem lehet elriasztani!
10. március 2011-én, csütörtökön este a wisconsini törvényhozás önálló törvényjavaslatot fogadott el, amely az állam legtöbb kormányzati alkalmazottja számára megszakította az alkudozási jogokat. Tiltakozók százai zuhantak a Capitoliumba, „szégyen” és „Általános sztrájkot” skandálva. Több mint két héttel ezelőtt a madisoni székhelyű, 97 szakszervezetből álló South Central Labour Federation (amely 45,000 XNUMX állami és magánszektorbeli szakszervezeti tagot képvisel Wisconsin déli és középső részén) határozatot fogadott el annak érdekében, hogy megvizsgálja az általános sztrájk indításának lehetőségét, ha és amikor Walker aláírja a „költségvetési javítási számlát”. A szövetség koordinációs bizottságot nevezett ki, hogy felvegye a kapcsolatot az általános sztrájkok lebonyolításában tapasztalattal rendelkező európai szakszervezetekkel.4 A baloldali munkaügyi újságíró, Lee Sustar egy közelmúltbeli helyszíni riportja a következő beszámolót adja a Capitoliumból tegnap este Mike Imbrognótól, az Amerikai Állami, Megyei és Önkormányzati Alkalmazottak Szövetségének (AFSCME) 171-es egyetemi szervezetének igazgatósági tagjától. Wisconsinból: „Az emberek folyamatosan azt kérdezik: „Mikor kezdünk sztrájkot?” A munkások széles köre van itt, akik az elmúlt három hétben dolgoztak: kazángyártók, AFSCME-tagok, tanárok, tűzoltók, az UW Teaching diplomás alkalmazottai Asszisztensek Egyesülete, sok építőipari ember"- sokkal több, mint készen áll egy komoly közvetlen cselekvésre. 5
Az óvatos választási út kontra Közvetlen akció
Walkernek van bátorsága. Mi a helyzet a munkával? A kormányzó és cimborái éppen most törtek át olyan törvénykezésen (lehet, hogy illegális módon), amely azt ígéri, hogy anyagilag megbénítja a közszféra szakszervezeteit, miközben lerombolja alkuerejüket. Amint azt Lee Sustar, a baloldali munkaelemző megjegyzi a Socialistworker.org oldalon, eljött a „Do or Die” ideje a szervezett munkának Wisconsinban, a felső középnyugati részén, és tágabb értelemben az ország többi részén. Valamikor (az 1950-es évek közepén) 35 százalékos volt az amerikai szakszervezeti sűrűség (a szakszervezetekbe beiratkozott foglalkoztatott munkavállalók százalékos aránya) 11.9 százalékra csökkent, és az ország szakszervezeti tagjainak fele a közszférában dolgozik (a magánszektor szakszervezeti sűrűsége 6 százalék). A vállalati és pénzügyi elit, valamint annak számos eszköze a politikai osztályban (egy olyan országban, ahol a politika túlságosan is gyakran nem több, mint „a nagyvállalkozások hatalmas árnyéka a társadalomra”) azt akarja, hogy ez a szám legalább a felére csökkenjen. következő évtizedben. Vajon a szakszervezeti vezetés a tányérra lép, és megfelel-e annak a kihívásnak, hogy megvédje mind a dolgozó embereket, mind saját relevanciáját és pozícióját, a többségi progresszív vélemény szerint?
Van ok a csodálkozásra. 2008 decemberében militáns szakszervezetisek és munkások egy csoportja erős populista hangot ütött meg, amely az egész országban visszhangzott, amikor tavaly decemberben sikeres hatnapos munkahelyet szerveztek, hogy biztosítsák a szabadságot és a végkielégítést a chicagói Republic Door és Windows üzemben. A „nagy nyilvánosság és a munkások lenyűgöző győzelme” ellenére Az Egyesült Államok munkaügyi vezetői nem tettek lépéseket annak érdekében, hogy a megszállási taktikát más körülmények között is megismételjék, ahol azt jól alkalmazták volna, és szokás szerint „óvatos, Beltway-központú megközelítést” választottak, amely „elzárkózik a látható helyi mozgósításoktól” és „előnyben részesíti a inkább a washingtoni magas szintű lobbitevékenységre koncentráljon” (Roger Bybee). 6
2009 áprilisában a United Steelworkers of America elnöke, Leo Gerard leleplezően rövidlátó választ adott, amikor a New York Times riportere, Steven Greenhouse megkérdezte tőle, miért tűntek úgy, hogy az amerikai munkások európai kollégáiknál kevésbé hajlandók munkahelyi foglalkozásokon és tömegtüntetéseken részt venni. Greenhouse beszámolója szerint Gerard „azt mondta, hogy van okosabb dolog, mint demonstrálni az elbocsátások ellen – például a Kongresszust és az államokat arra ösztönözni, hogy az ösztönző terv a lehető legtöbb munkahelyet hozza létre” az Egyesült Államokban.7 „Valójában úgy gondolom, hogy az amerikaiak jobban hisznek a politikai rendszerükben, mint a munkások a világ más részein” – mondta Mr. Gerard Greenhouse-nak. „Azt mondta – számolt be Greenhouse –, hogy Kanadában és az európai országokban gyakran indokolt nagy munkatüntetés a parlamenti vezetők nyomására. Az Egyesült Államokban kevésbé van szükség tüntetésekre – mondta –, mert gyakran csak némi szakértői lobbitevékenységre van szükség Washingtonban, hogy felsorakozzon egy fél tucat szenátor támogatására. 8 A munkásbürokrata Gerard öncélú magyarázatát az Egyesült Államok munkanyugalmára szégyenteljesen támogatta David Kennedy, a liberális stanfordi történész. Kennedy „egy másik okot látott annak, hogy a mai fiatal munkások és fiatalok kevésbé tiltakoznak, mint az elmúlt évtizedekben”. Azt mondta Greenhouse-nak, hogy „ez a nemzedék… hatékonyabb módszereket talált a világ megváltoztatására. Politikai kampányokra van feliratkozva, és nem várja meg, hogy a dolgok olyan kétségbeesettek legyenek, hogy kénytelenek legyenek az utcára menni.”9
Igazán? Az amerikai szakszervezetek „okosabb” és „hatékonyabb” „okosabb” és „hatékonyabb” „szakértői lobbitevékenységének” a közvetlen fellépéssel szembeni előnyben részesítésének lenyűgöző ereje minden bizonnyal meglátszott a vállalati irányítású demokrácia gyors elbocsátásában a munkásság által dédelgetett EFCA-tól. Az a már „halott” törvényjavaslat – amelyen Barack Obama elnökjelölt indult (a NAFTA felülvizsgálatára vonatkozó hamisítatlan ígéretével együtt) a szakszervezeti gyűlések előtt (még akkor is, amikor gazdasági főtanácsadója, Austan Goolsbee biztosította a konzervatív kanadai tisztviselőket arról, hogy Obama „NAFTA-sértése” csak a tanácstalan proletároknak kiköpött ártalmatlan „kampányretorika”) – munkahelyi elfoglaltságok és felvonulások hullámával hatékonyabban haladtak volna. Így nyerték el a munkavállalók a nemzeti munkaügyi kapcsolatokról szóló törvényt (egykor a szakszervezeti képviselet és a kollektív alku hatékony eszköze) az 1930-as években. Ahogy Roger Bybee progresszív munkaügyi újságíró megjegyezte, „a munkásaktivizmus által keltett zűrzavar” a depresszió évtizedében „kényszerítette [Franklin Delano] Rooseveltet, hogy érveljen a munkavállalói jogok és a szociális biztonság megteremtése mellett, hogy megelőzze a munkások közötti még robbanásszerűbb konfrontációkat. és a hatóságok.”[10] Eszembe jutott Gerard és Kennedy érvei a néhai radikális történész, Alan Dawley felidéző felfogására, miszerint az amerikai „szavazóurna” „az osztálytudat koporsója”.11
„Tedd vagy halj meg Wisconsinban”
Közel két évvel később Madisonban és más állam fővárosaiban a helyzet „olyan kétségbeejtővé” vált, hogy a közszféra szakszervezetei „úgy érezték, kénytelenek az utcára menni”, hogy keményen harcoljanak a jobboldalon. A Tea Party által jóváhagyott kormányzók és törvényhozók megválasztottak. ) kormányzók, akiket a vállalati demokraták által kikényszerített nagy progresszív demobilizáció/demoralizáció és a haldokló „progresszív mozgalom” nyomán választottak meg. Inspiráló volt látni, hogy az ország legrosszabb, legreakciósabb politikai döntéshozói újra maximalista munkaellenesek, de defenzív reakcióban látják népmozgató intézményi kapacitásukat. Ellentétben az Obama-megszállott Tea Partiers-szel, a szakszervezet és a munkáspárti tömeg a Capitol Rotundában és környékén úgy tűnt, nem érdekli az a kérdés, hogy ki áll a nemzeti média-politikai extravagáns élén. Lézerszerűen összpontosítottak az aktuális és releváns politikai kérdésekre, és mindenekelőtt az alapvető munkaügyi, emberi és polgári jogokra, valamint a társadalmi igazságosságra a munkahelyen és azon túl. Mivel több tízezren körözik a Capitoliumot, és ezrek foglalják el magát az épületet, úgy tűnik, hogy a néhai nagy radikális amerikai történész, Howard Zinn bölcsességét közvetítették 2009-ben: „Aligha van bármi fontosabb, amit az emberek megtanulhatnak, mint az, hogy az igazán kritikus dolog nem az, hogy ki ül a Fehér Házban, hanem az, hogy ki ül – az utcákon, a kávézókban, a kormánytermekben, a gyárakban. Ki tiltakozik, ki hivatalokat foglal el és tüntet – ezek határozzák meg, hogy mi történik. Sokak számára egyre világosabbá válik Obama elnökségének első éve, hogy független alulról jövő fellépésre lesz szükség a valódi változás eléréséhez.”
Nagyszerű, de most felvetődik a kérdés: „a szakszervezetek vissza fognak-e szorítani azokkal a munkavállalási akciókkal, amelyek az elmúlt évtizedek legnagyobb munkaerő-mozgósítását indították el”, vagy – Lee Sustar radikális munkaügyi újságírót idézve – „engedik-e Walkernek, hogy törvényhozói gőzhengert vezessen több mint fél évszázados közszféra szakszervezeti tevékenysége Wisconsinban”? Vajon a szakszervezetek „kiállnak-e a legnagyobb támadás kihívásával, amivel szembenéztek azóta, hogy Ronald Reagan elnök 11,000-ban kirúgta a Hivatásos Légiforgalmi Irányítók Szervezetének 198 XNUMX sztrájkoló tagját”? Tűzzel a hasukban mozognak-e a jelentős tömeges állásakciók és esetleg még az általános sztrájk iránti növekvő közhangulatnak megfelelően, vagy követik a hat számjegyű jövedelmű liberális, koordinátori osztályú elit, például Leo Gerard és David Kennedy azzal, hogy nyalogatta a sebeiket, és bízott a jövőbeli politikai korrekciók reményében Amerika állítólagos nagy politikai demokráciáján keresztül, amely annyira szánalmasan alá van rendelve, mint a pénz és a birodalom egyesített és egymással összefüggő diktatúrái? Proaktív bátorsággal viszik-e előre a történelmet, megmutatva, hogy képesek alulról felfelé történelmet írni, és nem egyszerűen reagálni a különösen ártalmas elitek szélsőséges provokációira? A Madisonból származó beszámolók szerint Sustar beszédes ellentétet észlel a sok dolgozó ember által követett militáns irányvonal és a munkaügyi bürokraták által kedvelt szokásos óvatos és elektoralista-parlamenti megközelítés között, akik harcosnak próbálnak hangzani Scott Walker visszahívására irányuló választói kampányban. ahogy azon dolgoznak, hogy csillapítsák a határozott, tömeges és ésszerűen gyors, alulról felfelé irányuló közvetlen fellépést:
"Arra a kérdésre, hogy támogatja-e az általános sztrájk felhívását, Joe Conway, a Nemzetközi Tűzoltószövetség Madison Helyi 311-es számának elnöke azt mondta: "Teljes mértékben egyetértek. Holnap és holnapután el kell indulnunk, és meglátjuk, meddig bírják."
„…Nem világos, hogy a szakszervezeti rangok haragja cselekvésre készteti-e a szakszervezeti tisztségviselőket. "Jelenleg a munkásság vezetésétől azt látom, hogy nem reagálnak" - mondta J. Eric Cobb, a Dél-Közép-Wisconsini Building Trades Council ügyvezető igazgatója. A vezető szakszervezeti vezetők inkább reagáló módban voltak, mintsem vezettek, mondta.
„…Az elmúlt napokban a szakszervezeti vezetők a mozgósításoktól távolabbra helyezték a hangsúlyt, és nyolc republikánus visszahívására irányultak az állam szenátusában, valamint a Wisconsin állam legfelsőbb bíróságáért folytatott kampányra. A március 12-re tervezett tömeges munkásgyűlésnek az volt a célja, hogy lendületet adjon ennek az erőfeszítésnek.
„…A Munkáspárt már megmutatta, hogy képes megállítani Walker szakszervezeti szétverését. De van-e akarat a szakszervezeti vezetőknek használni? A szakszervezeti felszámolási törvény szenátusi elfogadását követően a Wisconsini Oktatási Szövetség Tanácsa (WEAC) felszólította a tagokat, hogy csütörtökön a szokásos módon menjenek dolgozni.
„Természetesen a visszahívási erőfeszítés hasznos nyomásgyakorlási taktika. A gyakorlatban azonban a szakszervezeti vezetők a választási stratégiát ellensúlyozták a további munkavállalási akciókkal, amelyek nyomást gyakorolhatnak Walkerre és üzleti támogatóira.12
Az amerikai munkatörténelemben nem először szembesülnek a közmunkások azzal, hogy nyomást kell gyakorolni nemcsak a munkaadókra és a kapitalista államra, hanem a munkásfőnökökre is, akiket egyszerre fenyeget az elitek tettei és hatalma. valamint a munkásosztály igényei és harciassága. Bízzunk benne, hogy a munkásság „vezetése” ebben az esetben fel tudja ölelni az érdekek egzisztenciális azonosságát a rendfokozatú fegyveresekkel. Walker és osztályharcos társai ennek az országnak a kormányzói kúriáiban és állami törvényhozási csarnokaiban semmi másra nem törekszenek, mint a szervezett munka teljes megbénítására. Őrült, felülről lefelé irányuló kampányukban sok bátorságot mutatnak be. Most itt az ideje, hogy a munkaerő „vezetői” ugyanezt alulról felfelé mutassák, vagy félreálljanak azok számára, akiknek megvan a bátorságuk és a helyzet megkívánja. Természetesen Walker ki fogja hívni a szükségállapotot, és kihívja a Nemzeti Gárdát, de ne felejtsük el, hogy (hogy egy plakátot idézzek, amelyet három szombaton Madisonban láttam) „a szakszervezeti vér sűrűbb, mint a tea”.
A baloldali szerző, Paul Street legújabb könyve (Anthony DiMaggioval közösen) a Crashing the Tea Party: Mass Media and the Campaign to Remake American Politics (Paradigma, 2011. áprilisi előrendelés: http://www.
MEGJEGYZÉSEK
1 Monica Davey, „A wisconsini kormányzó számára a csata hosszú volt”, New York Times, 19. február 2011.
2 Ryan J. Foley, „Tréfahíváskor a kormányzó megbeszéli Stratégia”, Associated Press, 22. február 2011.
3 Ryan J. Foley, "Wisconsin kormányzója azt mondja, hogy az állam vezetheti a nemzetet a szakszervezetek gyengülésében, amikor a tiltakozások belépnek a 6. napba", Associated Press (20. február 2011.) http://www.chicagotribune.
4 Steve Verburg, „A Labour Group általános sztrájkot kér, ha a költségvetési törvényt jóváhagyják”, Wisconsin State Journal, 23. február 2011. http://host.madison.com/wsj/
5 Lee Sustar: Do or Die in Wisconsin, www.socialistworker.org, Március 10, 2011.
6 Roger Bybee: „A US Labour felkészült a harcra?” Z Magazin (2009. június): 35-36.
7 Steven Greenhouse, „Amerikában a munkának hosszú biztosítéka van”, New York Times, 5. április 2009.
8 Üvegház, „A munkának hosszú biztosítéka van”.
9 Üvegház, „A munkának hosszú biztosítéka van”.
10 Bybee: „Is U.S. Labour Prepared?”38
11 Alan Dawley, Class and Community: The Industrial Revolution in Lynn, Massachusetts (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1976).