1. Egy nyilvános előadáson valaki megkérdezi tőled: "Rendben, értem, mit utasítasz vissza, de kíváncsi vagyok, mire vagy? Milyen intézményeket szeretnél, amelyek szerinted jobbak lennének, mint a miénk, a gazdaság, a politika, a nemek szempontjából , faj, ökológia, vagy bármi, amiről úgy gondolod, hogy a jövőkép központi eleme?
Olyan társadalmat akarok, amely mentes az elnyomástól és a kizsákmányolástól, ahol az emberek önigazgatással rendelkeznek a társadalmi élet minden területén. Jövőképeim közül a legfejlettebb a gazdasági szférában van – ezt részvételi közgazdaságtannak hívják. Ez egy olyan gazdaság, amely munkavállalói és fogyasztói tanácsokon, demokratikus és részvételen alapuló tervezésen, kiegyensúlyozott munkán, a felhatalmazásért, valamint erőfeszítésen és áldozaton alapuló bevételen alapul.
Hasonlóképpen, hasonló tanácsot vagy közgyűlési struktúrát képzelek el egy új kormány számára – egy olyan, amely a környékbeli közgyűlések és tanácsok szövetségén alapul.
Új nemi viszonyokat képzelek el, ahol a nemi szerepek társadalmilag rákényszerített megkülönböztetése megszűnt a férfiak és a nők között, és teret engedtek más nemeknek a férfi/nő binárison kívül és között egyaránt. Ezenkívül az emberek szabadon kifejezhetik szexualitásukat, és különféle típusú szexuális és családi kapcsolatokba léphetnek. Ehhez a hagyományos monogám kapcsolaton és egy családi háztartáson túl új és más intézmények létrehozására lesz szükség. Talán kísérletek a közösségi életben és mások.
Egy interkommunalista társadalmat képzelek el, amely felváltja a rasszizmust és a szélsőséges nacionalizmust. Különféle kulturális és etnikai közösségek rendelkezhetnek azokkal az eszközökkel és erőforrásokkal, amelyek biztosítják fennmaradásukat és szabadságukat, mégpedig úgy, hogy az önrendelkezést biztosítson. Lehetővé teszi az emberek számára, hogy „különféle kalapot viseljenek”, és ne kelljen hűséget esküdniük egy adott csoportnak: lehetnek egy bizonyos valláshoz és egy bizonyos nemzethez tartozók, anélkül, hogy választaniuk kellene.
Olyan ökológiai szemléletet képzelek el, amely értékeli a Föld és minden teremtménye közötti kapcsolatot – olyat, amely nem helyezi előtérbe a gazdasági növekedést és a termelést az egészségügyi bolygón. Ehhez olyan gazdasági rendszerre lesz szükség, mint a részvételi közgazdaságtan, amelynek van egy árképzési rendszere, amely képes mérni a gazdasági tranzakciók valódi társadalmi költségeit. Ehhez olyan képzett lakosságra is szükség lesz, amely tudatában van a globális környezetpusztításnak, és aggódik az miatt.
Ez a társadalomnak csak egy töredéke, és nem minden intézmény van teljesen kidolgozva. Az új intézményekről való gondolkodás során azonban szem előtt kell tartani azt a célt, hogy az emberek, embercsoportok arányos döntési képességet tegyünk az őket érintő, az emberi szabadság körét kiterjesztő döntésekben.
2. Ezután valaki ugyanazon az eseményen megkérdezi: "Miért csinálod, amit csinálsz? Vagyis beszélsz hozzánk, és tudom, hogy írsz, és talán te szervezel is, de miért csinálod? Mit csinálsz? Mi a célja a következő évre vagy a következő tíz évre?
Nos, először tisztázzuk, mit csinálok. Segítek az emberek különböző csoportjait – életemben főleg fiatalokat és dolgozókat – olyan szervezetekbe szervezni, amelyek egyrészt jobbá tehetik az életüket, másrészt részesei lehetnek egy nagyobb, szisztematikus változást célzó mozgalomnak. Olyan kérdésekről is írok, hogy megpróbáljam az embereket oktatni, és alternatívákat kínálni a jelenlegi rendszerhez. A cél olyan önmenedzselésű, új értékrendre épülő intézmények létrehozása, amelyek segítségével megtanulhatunk új emberek lenni és a jövő magvait a jelenben építeni. Ugyanakkor ezek az új intézmények olyan hatalmas erővé válnak, amely képes megküzdeni a hatalomért a társadalom egészében – végső soron lebontva az elnyomó intézményeket, átalakítva és újakat építeni.
Ezt azért teszem, mert javítja az emberek életét – beleértve a sajátomat is, mert érdekelt a szisztematikus változtatásban. Azért is teszem, mert hiszem, és nem hiszem, hogy egyedül vagyok, hogy az emberek sokkal jobbra képesek, mint mi. Nem hiszem, hogy a gyerekeknek éhezniük kell, míg mások híznak; vagy hogy a fehér emberek uralkodjanak, míg a színes bőrűek engedelmeskedjenek. Nem hiszem, hogy elkerülhetetlennek kell lennie, hogy bolygónk a lakhatóságot meghaladóan felmelegszik. És nem fogjuk tudni, hogy ez baj-e, hacsak nem próbálunk meg új intézményeket megvalósítani, amelyek várhatóan pozitív eredményeket hoznak. A mai állapot szerint a világ tele van olyan intézményekkel, amelyek előmozdítják a kapzsiságot, a versenyt, az antiszocialitást, a kirekesztést és más szörnyű tulajdonságokat.
Célom az elkövetkező néhány évben, hogy minden tőlem telhető módon segítsek a társadalmi mozgalmak kapacitásának növelésében. Ez magában foglalja a hatalmon lévők igényeinek megküzdését, valamint saját infrastruktúra kiépítését, hogy ne kelljen annyira a hatalmon lévőkre hagyatkoznunk a szükséges dolgokban. Rövid és hosszú távon úgy gondolom, hogy ezekhez a dolgokhoz szükséges lépés egy új forradalmi szervezet vagy több szervezet felépítése. Ez teret biztosít a forradalmárok számára, hogy megvitassák a jövőképet és a stratégiát, és koordinálják az ehhez szükséges program végrehajtását.
3. Otthon tartózkodik, és kap egy e-mailt, amely azt írja, hogy új szervezetet próbál létrehozni nemzetközi szinten, nemzeti részlegeket föderálva stb. Ez arra kéri Önt, hogy csatlakozzon az erőfeszítéshez. El tudsz képzelni olyan elfogadható feltételeket, amelyek mellett azt mondanád, igen, energiámat adok arra, hogy ez megtörténjen veled együtt, akik már érintettek? Ha igen, mik ezek a feltételek? Vagy – ehelyett úgy gondolja, hogy a napirend tartalmától és a résztvevők összetételétől függetlenül az ötlet most, de talán soha nem lehet méltó. Ha igen, miért?
Mindenképpen nyitott lennék egy új szervezet lehetőségeire. Úgy gondolom azonban, hogy a folyamatnak szándékosnak és világos iránymutatásoknak kell lennie. Fel kell ismernünk, hogy a baloldal nagy része kudarcot vallott, és ennek oka van. Egy új szervezet nem jöhet létre pusztán az alapján, hogy mi ellen vagyunk, hanem az alapján is, hogy mi mellett vagyunk. Szintén a szándékosság tekintetében a potenciális tagok aktív toborzására és politikai fejlesztésére kell összpontosítani. A szervezés nem alapulhat semmilyen nyílt felhíváson vagy hasonlón.
A szervezetnek egy olyan fókuszt is kell kialakítania, amely az elnyomás központi szerepét és annak leküzdését értékeli az élet minden területén – nem csak egy-két területen, ahogy az a múlt baloldali csoportjaira jellemző. Stratégiai megközelítését tekintve pedig nem dogmatikusnak kell lennie; ehelyett fel kell ismernie, hogy különböző kontextusokban különböző stratégiákra van szükség.
4. Ön szerint a mozgalmak, projektek és saját szervezeteink szervezésére irányuló törekvéseknek meg kell-e testesíteniük a jövő magvait a jelenben? Ha nem, miért? Ha igen, meg tudja mondani, hogy durván mit gondol, milyen következményekkel járna egy olyan szervezet számára, amelyet előnyben részesítene?
Feltétlenül elengedhetetlennek tartom, hogy saját szervezeteink a jelenben megtestesítsék a jövő magvait. Ennek az a következménye, hogy szervezeteink nem replikálhatnak olyan elnyomó normákat, mint a rasszizmus, szexizmus, heteroszexizmus, tekintélyelvűség és klasszicizmus. Ez azt jelenti, hogy szervezeteinket elsősorban a társadalom elnyomott szektorainak – a munkásoknak, a színes bőrűeknek, a nőknek stb. – kell irányítani, amennyire csak lehetséges. Ez egyben azt is jelenti, hogy programunknak törekednie kell olyan reformok és végül forradalmi célok megvalósítására, amelyek az elnyomott csoportok felszabadításához vezetnek.
5. Miért válaszolt erre az interjúra? Mit gondolsz, mások miért nem válaszoltak?
Azért válaszoltam erre az interjúra, mert értelmezésem szerint a Resoc projekt olyan fórumként szolgált, ahol a szervezők, aktivisták és értelmiségiek vitatkozhatnak, jövőképet és stratégiát fogalmazhattak meg a közös pontok azonosításának szándékával; és esetleg, hogy meghatározzuk a vízióval és stratégiával kapcsolatos szintű megállapodást, amely egy forradalmi szervezetben való egyesüléshez szükséges. Az ebben az interjúban feltett kérdések egy lépésnek tűnnek afelé, hogy a Resoc résztvevőitől összegyűjtsék azokat az információkat, amelyekre a különböző kérdésekben az egyetértés felméréséhez van szükség. Sőt, úgy gondolom, hogy a szervezett forradalmi baloldal hiánya óriási hiányzó láncszem az új világért folytatott harcban; ezért támogatni kell a probléma kezelésére irányuló minden erőfeszítést.
Gyanítom, hogy mások három okból nem válaszoltak rá. Először is lehet, hogy részt vettek a Resoc-ban, de soha nem hittek vagy bíztak abban, hogy ez egy érdemes projekt. Másodszor, lehet, hogy mások eleinte lelkesen vettek részt a Resoc-ban, de nem voltak elégedettek az eredménnyel, ezért úgy döntöttek, nem éri meg az interjú elkészítése. Harmadszor, mások észrevették, hogy voltak olyan Resoc-résztvevők, akik esszéket írtak és gyakran kommenteltek, akivel egyetértettek, és úgy gondolták, hogy az interjút és a választ ők magukhoz hasonló módon fogják elkészíteni.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz