U njihovom nedavnom članku, "Da bismo pobijedili u političkoj revoluciji, potrebna nam je nova masovna organizacija,” Jeremy Gong i Nick French tvrde da se nesposobnost ljevice da učinkovito gradi na obećavajućim crvenim izdancima kampanja Bernieja Sandersa, vala štrajka nastavnika 2018. i drugih nedavnih znakova oživljavanja ljevice uglavnom dolazi do neuspjeha organizacije. Da su Sanders i "Odred" djelovali zajedno i formirali novu masovnu organizaciju temeljenu na članstvu, tvrde oni, ljevica bi danas bila u puno jačoj poziciji.
Iako razumijemo potrebu za učinkovitijom koordinacijom među lijevim organizacijama, vjerujemo da Gong i French dramatično preuveličavaju učinak koji bi danas imala konsolidacija lijevih snaga. Samo osmišljavanjem novih i kreativnih strategija za pobjedu na izborima izvan demokratskih uporišta i podizanjem političke svijesti među nezadovoljnim radnicima kroz sindikate i srodne organizacije možemo doći do točke u kojoj bi poziv Gonga i Frencha na konsolidiranu ljevicu mogao donijeti prave dividende za politiku radničke klase .
Stavljanje progresivnih kola ispred konja radničke klase
Gong i French imaju osvježavajuće jasne oči o prirodi i opsegu izazova američke ljevice danas. Oni ispravno naglašavaju da usprkos mnogim važnim naprecima koje je ljevica postigla posljednjih godina, kritični čimbenici koji bi nam mogli omogućiti skok od Overtonovih pokretača prozora do utjecajnih kreatora politike ostaju nedostižni - prije svega, snažna baza među radnicima i masovnom radničkom klasom organizacije (osobito sindikati).
Ne slažemo se da nas samo nove ili oživljene masovne organizacije mogu izvući iz trenutnog ćorsokaka. Zapravo, zasebno smo se zalagali da Sanders stvori koordinacijsko tijelo za svoje savezničke skupine i za izgradnju a stranačko-zamjenska struktura tipa. Također razumijemo poziv Gonga i Frencha na ekspanziju ne samo masovnih institucija radničke klase, per se, već posebno organizacija temeljenih na demokratskom članstvu koje na izbore i organiziranje zajednice između izbora gledaju kao na dvije strane iste medalje i ovise o primarno na financiranju članova, a ne velikih donatora.
Međutim, dok su njihove dijagnoze točne, kratkoročni lijek koji predlažu Gong i French vjerojatno neće dati učinke koje očekuju. Kako rješavate krizu slabe koordinacije na ljevici? Gong i French zaključuju da je odgovor izgradnja novih lijevih organizacija. Pišu da je "sazrelo vrijeme da Bernie i Odred stvore novu masovnu organizaciju koja će se suočiti s današnjim krizama."
No s obzirom na to da je sličan poziv Sandersu da osnuje novu neprofitnu (čak ne i organizaciju s članstvom) dobio malo koristi od senatora iz Vermonta, Sanders se distancirao od Our Revolution (aktivističke organizacije utemeljene na članstvu, osnovane 2016. kako bi nastavio svoju prvu predsjedničku kampanju naslijeđe kampanje), i da članovi Odreda nisu pokazali nikakav interes za stvaranje takve organizacije, nejasno je zašto bi odjednom bilo koja od ovih osoba bila zainteresirana za podršku viziji Gonga i Frencha.
Gotovo potpuna nezainteresiranost socijalističkih izabranih dužnosnika na nacionalnoj razini dovoljan je razlog da se dovede u pitanje održivost Frencha i Gongova prijedloga. Doista, čini se da Gong i French ne razmatraju mogućnost da su Bernie, Squad, progresivni sindikati i drugi mislili da je povećanje njihove političke moći tako jednostavno kao udruživanje lijevih snaga, da bi to već učinili. Činjenica da nisu mogli sugerirati veliku stratešku pogrešku s njihove strane ili može ukazivati na njihovo uvjerenje da organizacijske, društvene i financijske osnove potrebne za uključivanje novih izbornih jedinica radničke klase - umjesto mobilizacije postojeće aktivističke baze - jednostavno nisu nema (barem ne još).
S jedne strane, progresivni aktivisti početnici koji traže dom za organiziranje lako ga mogu pronaći, od Progresivnih demokrata Amerike (PDA) preko Naše revolucije do Demokratskih socijalista Amerike (DSA). Modeli organizacija za progresivne organizacije slične onima koje su zamislili Gong i French, kao što je Richmond Progressive Alliance u Kaliforniji, obično nisu dio nacionalnog kišobrana. Oni koji to čine često su članovi Centra za narodnu demokraciju i narodnu akciju, koji su obojica podržali Sandersa 2020. Jednostavno rečeno, već postoje velike nacionalne formacije temeljene na članstvu slične onima koje predlažu Gong i French. Neki nisu demokratski poput DSA, čiji su članovi sami izabrali svoje vodstvo, ali mnogi imaju lokalnu autonomiju.
S druge strane, za obične ljude koji su izvan organiziranog progresivnog mjehura nije vjerojatnije da će se pridružiti grupi stvorenoj spajanjem ovih grupa nego što će se sada pridružiti bilo kojoj od njih. Mnogi obični glasači Bernieja koji su odustali od upuštanja u izvanizbornu političku akciju ne bi pravili nikakvu razliku između Naše revolucije i ove nove formacije. Squad entuzijasti mogli bi razmisliti o tome što bi nova grupa ponudila, a što oni već ne bi mogli učiniti kao pojedinačni volonteri za kampanje ili neprofitne organizacije koje naši drugovi u Kongresu već promoviraju.
Što je najvažnije, radnici koji su zgroženi korporativnom pohlepom i političkom korupcijom, ali koji polažu malo vjere u progresivne ili socijalističke apele za rješavanje ovih problema, ne bi bili dirnuti više istih organizacijskih taktika - iako konsolidiranih u jedan aparat. Proširenje baze ljevice na širu radničku klasu zahtijevat će mnogo više od širenja ponude lijevih organizacija: to će također značiti stvaranje (ili čekanje) masovnog rasta u potražnja za ono što ljevica nudi.
Prosvjedi stvaraju vlastitu povijest, ali ne kako oni odaberu
Gong i French također precjenjuju utjecaj vanjske agitacije na centrističke demokratske senatore. Tvrde da je nova, masovna progresivna organizacija “mogla izgraditi snažan pokret za pritisak na Joea Manchina i senatoricu iz Arizone Kyrsten Sinema” da podrže program predsjednika Joea Bidena Build Back Better i “mogla je također potaknuti Bidenovu administraciju da upotrijebi svoju nasilničku propovjedaonicu ili moć izvršne radnje za donošenje sveobuhvatnih promjena (poput otkazivanja studentskog duga)." Ove tvrdnje, posebice prve, zanemaruju političku stvarnost.
Nikakva količina držanja Manchina ili Sinemine noge uz vatru ne bi mogla utjecati na podršku Build Back Betteru. Vjerojatno bi uživali u takvom protivljenju, koje bi im moglo omogućiti da učvrste svoje vjerodajnice među desno orijentiranim glasačima Zapadne Virginije i Arizone (i velikim donatorima kampanje) kao posljednja linija obrane Amerike protiv ljevice. Iako čvrsto vjerujemo u moć masovnog prosvjeda da promijeni poticaje političara i stvori povoljnije uvjete za progresivnu reformu, politička moć prosvjeda sama je oblikovana utjecajem koji prosvjednici imaju nad političarima. I nažalost, u slučaju Manchina i Sineme, ljevica je uglavnom bila uz potok bez vesla.
Općenitije rečeno, French i Gong podcjenjuju opseg do kojeg progresivna agitacija može nadvladati strateške poticaje čelnika Demokratskog kongresa da usmjere svoje izborne strategije oko konkurentskih (i ideološki umjerenih) izbornih okruga, a ne oko svoje aktivističke baze - osobito u srednjoročnoj političkoj klimi koja snažno favorizira republikanci. Budući da su demokratski birači koncentrirana u gradskim kongresnim okruzima, da bi osvojili kontrolu nad Kongresom, moraju prevladati u mnogim okruzima koji se uglavnom sastoje od umjerenih i konzervativnih birača. To znači da si, osobito u tijesnim utrkama, jednostavno ne mogu priuštiti da idu previše ulijevo po mnogim pitanjima i da će njihova reakcija na zahtjeve aktivista biti ograničena. Nejasno je kako je bilo kakva količina prosvjeda - osim masivnih poremećaja svakodnevnog života kroz štrajkove i srodne radnje, koje bi same zahtijevale društvene uvjete koji trenutno ne postoje - mogla promijeniti ovu osnovnu računicu.
Sporo bušenje kroz tvrde ploče
Ne sumnjamo da bi bolja koordinacija među lijevim organizacijama mogla povećati naš ukupni utjecaj, što bi dovelo do fokusiranijih i bolje financiranih državnih zakonodavnih kampanja i potencijalno mjerljivog povećanja prevalencije i stope uspjeha sindikalnih pokreta. Ali prije nego što se to dogodi, socijalisti moraju biti za stolom.
DSA je bila jedina članica nacionalne koalicije Snaga naroda za Bernieja 2020. koja nije ostala s ovim saveznicima — uključujući one, poput DSA, koji te godine nisu podržali Bidena — za novu formaciju pod nazivom Ujedinjeni protiv Trumpa. Za te odluke postoje posljedice u stvarnom svijetu. Konkretno, Squad i Sanders — koji su snažno podržavali Bidena — nisu vidjeli da je DSA aktivan u bilo kakvoj borbi za poraz Donalda Trumpa — i to je potkopalo kredibilitet DSA-e kod samih ljudi na koje Gong i French sada žele utjecati.
U širem smislu, međutim, trebali bismo priznati da bi većina dobitaka koja bi se mogla postići poboljšanom koordinacijom - koliko god smislena bila - bila na marginama. Postoji samo toliko toga što preispitivanjem naše strategije možemo postići usprkos neodoljivim čeonim vjetrovima. Većina onoga što je pred ljevicom uvelike je izvan naše kontrole i ovisi o slučajnim političkim, ekonomskim i društvenim razvojima koji otvaraju nove strateške mogućnosti.
Ipak, postoje stvari koje sada možemo učiniti kako bismo preokrenuli teren za igru u svoju korist. Odgovoriti na ovo pitanje daleko je izvan okvira naše ambicije ovdje, ali ponudit ćemo dva kratka komentara.
Prvo, naprednjaci i socijalisti mogu raditi na oblikovanju trajnih demokratskih vladajućih koalicija koje su nam potrebne ne samo da usvojimo sve što je na popisu želja ljevice, već i da spriječimo daljnje pogoršanje američke demokracije. U tom procesu možemo povećati veličinu glasačkog bloka ljevice u Demokratskom kongresnom klubu, što nam omogućuje da zadržimo svoj dnevni red na stolu dok gradimo političku koaliciju potrebnu da to ostvarimo. Ali sve to zahtijeva kontinuirano i prošireno eksperimentiranje s progresivnim izbornim strategijama koje mogu biti učinkovite izvan demokratskih uporišta. To znači doprijeti do glasača koji su možda skeptični prema demokratima, ali na koje bi mogli utjecati kandidati koji spajaju Berniejeve antielitne poruke s fokusom na pitanja kruha i maslaca.
Drugo, možemo pomoći u jačanju i širenju postojećih masovnih organizacija - prvenstveno, ali ne isključivo, sindikata - koji su sposobni organizirati razočarane radnike koji trenutno sjede po strani. To znači podupiranje sindikalnih pokreta gdje je to moguće, izbor demokrata kako bi se spriječilo republikance da preuzmu Nacionalni odbor za radne odnose i nadgradnja na radu grupa koje koriste sindikalne taktike organiziranja doći do radnih ljudi tijekom cijele godine izvan tradicionalnih sindikata.
Ukratko, nismo protiv poziva da se postojeća ljevica konsolidira u veće i učinkovitije organizacije. Jednostavno to ne vidimo kao plodonosan napor, sve dok se 1) politički uvjeti ne promijene dovoljno da omoguće uspjeh progresivnih reformi (što zahtijeva kreativnije izborno organiziranje izvan demokratskih uporišta), i 2) postoji masovna baza radničke klase koja podržati te organizacije (što zahtijeva nove strategije za dopiranje do ljudi izvan redova visoko angažiranih aktivista, koji čine lavovski udio progresivne baze). Put naprijed (ako ga doista ima u kratkom i srednjem roku) vidimo kao prvo obnovu rada, građanski angažman i osiguranje trajne demokratske većine. Ipak, vidimo veliku vrijednost u hrabrim izazovima kao što su Gong i French, jer oni pomažu razjasniti strateške uloge s kojima se suočavamo i jasnije razmišljati o mogućim rješenjima.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije