Izvor: Socijalistički forum
Nacionalna konvencija američkih demokratskih socijalista (DSA) 2021. bila je korak prema održavanju našeg konsenzusa o pitanjima kao što su radnička i izborna strategija, dok je unaprjeđivao postojeći zamah oko internacionalizma i nove platforme za cijelu organizaciju. Međutim, izborni rezultati Nacionalnog političkog odbora (NPC) ostavili su mnogo toga za poželjeti. Po mom mišljenju, odluka konvencije da usvoji jedinstveni prenosivi glas umjesto Borde imala je ozbiljne, čak iako nenamjerne, rasne ishode koji su smanjili vodstvo crnaca u DSA.
Programi konvencije bili su vodeni žig uspona DSA-a i ovdje i u inozemstvu. Članovi Zastupničkog doma američkog Kongresa Jamaal Bowman (D-NY) i Rashida Tlaib (D-MI) sudjelovali su u službenim primjedbama, nešto što nitko iz Odreda nije učinio 2019. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) poslala je pozdrave sa sjedišta za produženje moratorija na najam Cori Bush (D-MO) predvodio je na američkom Kapitolu. Bivši čelnik Laburističke stranke Ujedinjenog Kraljevstva Jeremy Corbyn i bivša Radnička stranka (Partido dos Trabalhadores, PT) predsjednica Brazila Dilma Rousseff bila su dva međunarodna gosta. Mojih prethodnih sedam DSA konvencija imalo je samo jednog ili dva govornika te važnosti. Uspon DSA-a i jedinstvena mrežna priroda okupljanja 2021. u usporedbi s drugim konvencijama pridonijeli su i jednom i drugom. .
Delegati DSA-e uvelike su odbacili amandmane i rezolucije koje su iznijele tvrdokorne frakcije kao što je Socijalistička alternativa (SAlt). Ako budu usvojene, ove mjere bi izolirale DSA u masovnom sindikalnom radu i nacionalnoj politici. Radničke i izborne rezolucije koje je konvencija donijela bili su konsenzusni prijedlozi koje su napisali delegati iz više klubova zastupnika i delegati-članovi koji nisu povezani ni s jednim klubom, kao i članovi Odbora demokratskog socijalističkog rada i Nacionalnog izbornog odbora.
Što se tiče rada, rezolucija koju je podržao SAlt i koja je opisala postojeće vodstvo sindikalnog pokreta kao glavnu prepreku daljnjem rastu i razvoju radničkog pokreta je čvrsto poražena, 156-898 (svi zbrojevi glasova mogu se pronaći ovdje).
Što se tiče izborne politike, prijedlog iz Reforme i revolucije, skupine koja prvenstveno nije isključivo sastavljena od bivših članova SAlt-a koji su se pridružili DSA-i, i jedan od nekih članova kluba Bread & Roses (koje nije podržao klub u cjelini) bili su oboje poraženi. Potonji amandman nastojao je naglasiti "prljavi prekid" u izbornoj strategiji; obeshrabriti kandidate koje podržava DSA da podrže korporativne demokrate; i istražite alternative VAN-u, bazi podataka glasača koju sponzorira Demokratska stranka. Amandman koji podržava Reforma i revolucija poražen je s 359-623 glasova, ali je amandman "prljavog prekida" pao s tijesnom razlikom, 442-577.
Bio sam sretno iznenađen da ovaj amandman nije uspio; njegov poraz pokazuje pomak u odnosu na službeni stav o "prljavom raskidu" koji je nacionalna konvencija usvojila 2019. Kako novi DSA sazrijeva, čini se da se gradi konsenzus koji naglašava "raskid" s demokratima po sebi može otuđiti birače koje trebamo pridobiti i staviti izabrane dužnosnike koje podržava DSA u težak položaj.
DSA nije trebala službeno podržati Bidena u odnosu na Trumpa na izborima 2020., ali vjerojatno bi bilo kontraproduktivno tražiti od izabranih dužnosnika da učine isto. Da je DSA zatražio od izabranih dužnosnika da ne podrže, to bi vjerojatno udaljilo organizaciju od dužnosnika, a ne proizvelo nepodržavanje. I sam DSA i službenici DSA moraju zadržati fleksibilnost po ovim pitanjima.
Druge samostalne rezolucije za sužavanje našeg političkog rada bile su lako poražene, uključujući a Oluja-poduprt prijedlog (232-754) koji bi uvelike ograničio ono što nacionalni DSA može učiniti s izabranim dužnosnicima i amandman koji podržava SAlt (151-838) koji bi pozvao DSA izabrane da se odreknu i doniraju dio svoje plaće.
Mnoge rezolucije i prijedlozi ustavnih/podzakonskih akata koje je podržao samo jedan klub zastupnika nisu uspjeli. Ovaj samostalni pristup vjerojatno je oborio prijedloge koji bi inače dobili većinsku podršku delegata.
Moj vlastiti klub, Socijalistička većina, predložio je rezoluciju o stvaranju posredničkog tijela između NPC-a i ogranaka koji nisu uspjeli s otprilike dva prema jedan razlike. Propalo je čak i nakon što sam predložio amandman na rezoluciju koji bi ograničio predloženo tijelo na davanje preporuka za ustavne promjene, dok bi ovlast za stvarno unošenje promjena bila u rukama konvencije. Imam osjećaj da je nedostatak podrške drugih klubova bio veliki razlog zašto nije prošao, iako postoji konsenzus da trebamo više struktura između NPC-a i lokalnih ogranaka. U tu svrhu, članovi DSA-e počinju graditi više organizacija na državnoj razini, poput pozitivnog razvoja u Kaliforniji podržanog usvajanjem skupa preporuka odlazećeg NPC-a.
Rezolucija Mladih demokratskih socijalista Amerike (YDSA) da se osigura više financiranja sekciji mladih i stipendija za vođe YDSA također je propala, nakon što je uklonjena s dnevnog reda konvencije. Mislim da je uklonjen uglavnom zbog procijenjene cijene rezolucije. Zagovornici rezolucije također nisu učinili mnogo kontakta s bivšim studentima YDSA-e i drugim dionicima, što je, mislim, također pomoglo da se osigura njezin poraz. Da su autori osigurali veću potporu šireg kruga članova, posebno onih sa studentskim organiziranjem i prošlošću u YDSA-i, moglo je proći.
Jedna značajna rezolucija koja je usvojena bio je prijedlog odgovarajućih sredstava kako bi se ograncima pomoglo da dobiju sredstva za osoblje i urede. U početku su je predložili članovi Bread & Roses, ali neki od autora rezolucije su prije vremena zatražili povratne informacije i savjete – za razliku od nekih drugih prijedloga kluba koji su poraženi – što je pomoglo da ova rezolucija prođe uz podršku od preko tri petine tijela.
Prijedlozi koji su navodno bili usmjereni na stvaranje više "demokratske odgovornosti", ali bi vjerojatno generirali više unutarnjeg organizacijskog sukoba, bili su ozbiljno poraženi. To je uključivalo prijedloge da se naloži metoda jednog prenosivog glasa (STV) za sve izbore u DSA (320-732); uspostaviti postupak opoziva članova NPC-a i zamijeniti upražnjena mjesta NPC-a nacionalnim izborima (236-799); i izabrati nacionalnog direktora glasovanjem članstva (256-811). Borbe između frakcija (a ponekad čak i bivših članova kluba) oko tjedna konvencije stvorile su atmosferu manje otvorenu za učinkovito produljenje sezone konvencije stvaranjem većeg broja internih izbora i glasovanja u cijeloj organizaciji.
Rezolucija o globalnoj solidarnosti koju je iznio Emerge, klub zastupnika sa sjedištem u ogranku grada New Yorka, možda je propala (s razlikom od 270-653) iz sličnih razloga: potpora jednog kluba, plus oprez delegata u pogledu više internih izbora. Na primjer, tražilo je da se izabere tajništvo Međunarodnog odbora (IC). Kao bivši član Upravnog odbora IZ-a, nisam se složio s tim prijedlogom jer za razliku od drugih tijela DSA-a, IZ ima diplomatsku funkciju. Njegovo vodstvo treba predstavljati volju organizacije izraženu kroz NPC koji trenutačno i ispravno bira članove Upravnog odbora i Tajništva.
Osim toga, tijelo je donijelo međunarodnu rezoluciju samo dva dana ranije nakon što je uklonjeno s dnevnog reda pristanka. Ta je rezolucija odražavala trenutne trendove u IK; njegovi najistaknutiji pozivi na promjenu politike DSA-u da se pridruže Forumu São Paulo (Foro São Paulo, FSP) koji uključuje raznolik niz ljevičarskih stranaka diljem Amerike. Glasovao sam za uklanjanje rezolucije s dnevnog reda pristanka jer sam smatrao da pristupanje bilo kojoj međunarodnoj udruzi treba javnu raspravu, i na kraju sam glasao za rezoluciju.
Nešto što je nekoliko ljudi previdjelo je da su delegati DSA jednoglasno usvojili novu platformu za organizaciju. Za razliku od drugih DSA platformi, kao što je Raste otpor dokument koji je nastao nakon više od godinu dana rasprave prošlog desetljeća, ova platforma nastala je u nekoliko mjeseci rasprava zajedno s prijedlozima konvencije. Delegati su također sa 340-640 glasova odbacili ustavni prijedlog da članovi budu odgovorni platformi. Vjerujem da je to zato što su delegati smatrali da bi, unatoč argumentima dobre vjere koji govore suprotno, stavke platforme bile nepravedno naoružane protiv članova DSA i izabranih dužnosnika.
Izbori za NPC bili su, po mom mišljenju, puno manje uspješni od ostalih ishoda. Konačni broj kandidata bio je samo 20 od prvotnih dva tuceta, nakon što je nekoliko kandidata odustalo zbog osobnih razloga i sporova povezanih s klubovima. Gubitak tolikog broja kandidata nije bio zdrav za DSA-ovu demokraciju i vjerujem da je to također pomoglo prijedlozima poput stipendije za članove Upravnog odbora NPC-a (čemu sam se protivio) tijesno prolaze. Vraća se oko polovica od 16 NPC-ova, što je bilo slično kao i na prve četiri konvencije kojima sam prisustvovao. Ovo institucionalno sjećanje dobrodošao je odmak od nekoliko prošlih konvencija na kojima su na svakom događaju ponovno birana samo dva obnašatelja dužnosti.
Suprotno preporukama Odbora za vjerodajnice konvencije, konvencija je izglasala korištenje STV-a umjesto Borde za izbor NPC-a. Borda bi vjerojatno doveo do izbora kandidata sa širokim konsenzusom, dok je STV favorizirao kandidate sa snažnom, ali ograničenom podrškom. Dva od pet kandidata socijalističke većine, koji bi bili izabrani pod Bordom, ali su izgubili pod STV-om, bili su sadašnji kandidati i Crni.
Konvencija je bila uspješna u održavanju DSA na putu njezine učinkovite izborne strategije i rastućeg radničkog rada. Osim toga, poraz rezolucija i ustavnih prijedloga koji bi organizaciju okrenuli prema unutra spasio nas je nepotrebnih poteškoća i vjerojatne samomarginalizacije. Pred DSA-om je još dug put do prijateljske debate, iako novo vodstvo želi nastaviti suradnju koju je razvio odlazeći NPC. Dok se DSA prilagođava povratku demokratskog predsjedništva, potrebno je više jedinstva jer vanjski neprijatelji i događaji neće dovesti do neplaniranih porasta članstva viđenih u posljednje četiri godine.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije