Dok su mediji usredotočeni na seksualno predatorsko ponašanje Donalda Trumpa i govore Hillary Clinton na Wall Streetu, budućnost Vrhovnog suda spominje se tek povremeno. Tijekom završne predsjedničke debate, toj je temi konačno posvećena pozornost.
Na pitanje o pobačaju u kasnom terminu, Clinton je rekla Roe v. Wade. Zagaziti “vrlo jasno navodi da mogu postojati propisi o pobačaju sve dok se vodi računa o životu i zdravlju majke.” Trump je odgovorio zapaljivom replikom: "Ako se slažete s onim što Hillary govori, u 9. mjesecu možete uzeti bebu i iščupati bebu iz utrobe majke neposredno prije rođenja bebe."
Ono što je Trump zapravo opisivao bio je carski rez, koji bi rezultirao rođenjem žive bebe.
Ispitivanje načina na koji bi nominirani suci dvojice kandidata vjerojatno glasovali o kritičnim pitanjima s kojima će se suočiti visoki sud otkriva goleme uloge u nadolazećim predsjedničkim izborima.
Izbori Trumpa i Clinton za suce Vrhovnog suda ne mogu biti više filozofski različiti.
Iako Clinton nije dala imena, izjavila je da će nominirati suce koji će podržavati prava na pobačaj, prava žena, prava radnika, prava glasa, jednakost braka i pristupačnu zdravstvenu skrb; pružiti olakšanje za SANJARI i roditelji američkih državljana i zakonitih stalnih stanovnika; i prevrnuti Građani Ujedinjeni.
Trump je obećao nominirati suce po modelu Antonina Scalie. Zakašnjela pravda favorizirala je neograničenu korporativnu potrošnju na izborima. Protivio se reproduktivnim pravima, univerzalnoj zdravstvenoj zaštiti, istospolnim brakovima, afirmativnoj akciji, pravu glasa, pravima imigranata, radnim pravima, LGBT pravima i zaštiti okoliša. Scalia je napisao odluku u kojoj je po prvi put zaključeno da Drugi amandman daje svakom pojedincu (a ne "dobro reguliranoj miliciji") pravo na nošenje oružja.
Trump je naznačio svoju namjeru da promijeni zakon kroz svoja imenovanja sudaca, da ga poništi Roe v. Wade. Zagaziti i “dopustiti državama da zaštite nerođene”.
Nakon konzultacija s desničarskim Federalističkim društvom i Heritage Foundationom, Trump je objavio popise imena s kojih namjerava odabrati svoje kandidate za suce. Njihovi tekstovi i sudske odluke pokazuju otvoreno neprijateljstvo prema reproduktivnim pravima, pristupačnoj zdravstvenoj skrbi, zaštiti potrošača, optuženicima za kaznena djela, glasačkim pravima, sigurnosti na radnom mjestu i LGBTQ pravima.
Budućnost Vrhovnog suda visi na koncu
Sud je podjednako podijeljen, 4-4, između liberala i konzervativaca. Scaliino upražnjeno mjesto popunit će sljedeći predsjednik. Trojica sadašnjih sudaca imaju 78 ili više godina. To znači, ako novi predsjednik služi dva mandata, on ili ona će vjerojatno imenovati tri ili četiri suca u Sud.
Ako Clinton bude izabrana, vratila bi liberalnu većinu u Sud prvi put od 1969. “Prvi put u desetljećima sada postoji realna šansa da će Vrhovni sud postati pokretač progresivnih promjena, a ne prepreka tome", napisao je Jeffrey Toobin u New Yorker.
Mnogi bijeli evangelisti, čiji su primarni ciljevi zabrana pobačaja i istospolnih brakova, to dobro razumiju. Zato će, u nastojanju da zadrže konzervativni Vrhovni sud, većina njih ipak glasati za Trumpa, bez obzira na gotovo svakodnevne pipajuće optužbe koje se pojavljuju na njegov račun. Ako progresivci odbiju glasovati za Clinton i Trump pobijedi, negativne posljedice će utjecati na živote ljudi u ovoj zemlji desetljećima.
Trumpovi suci
“Zajedno, ovi pojedinci odražavaju radikalno-desničarsku ideologiju koja ugrožava temeljna prava i zakonsku zaštitu, i koja favorizira moćne i privilegirane u odnosu na obične Amerikance, posebno one iz povijesno marginaliziranih zajednica,” prema Savezu za pravdu. "Popis ima vrlo malo raznolikosti, sa samo tri žene, bez obojenih ljudi i nikoga tko je radio kao javni branitelj ili odvjetnik za građanska prava."
Ovdje je uzorak evidencije Trumpovih budućih sudaca o reproduktivnim pravima, radničkim pravima, diskriminaciji i glasačkim pravima, oružju, kaznenom postupku, ekološkim pravima i smrtnoj kazni:
Reproduktivna prava
William H. Pryor, ml., sudac Žalbenog suda jedanaestog okruga, nazvao je Roe v. Wade. Zagaziti jedan od "najgorih primjera pravosudnog aktivizma", rekavši da je "sedam članova [Vrhovnog suda] pomelo zakone pedeset država i stvorilo - iz ničega - ustavno pravo na ubojstvo nerođenog djeteta."
Steven Colloton, sudac u Osmom okrugu, pridružio se mišljenju jedinog okružnog suda koji je presudio da smještaj kontrole rađanja prema Zakonu o pristupačnoj skrbi za vjerske neprofitne organizacije (vjerske fakultete i bolnice) stvara značajno opterećenje za vjerske prakse.
Raymond Gruender, također iz Osmog okruga, napisao je da poslodavci koji uskraćuju pokriće kontracepcije (osim u svrhe poput regulacije hormona) ne krše Zakon o diskriminaciji u trudnoći. Gruender je također autor dvaju mišljenja prema kojima država može donijeti zakon kojim se od žene traži da potpiše izjavu u kojoj stoji da će "abortus prekinuti život cijelog, zasebnog, jedinstvenog, živog ljudskog bića" i "trudnica ima postojeću vezu s tim nerođenim ljudskim bićem«.
Thomas Lee, s Vrhovnog suda Utaha, napisao je da je fetus "dijete" prema statutu nezakonite smrti Utaha.
Diane Sykes, iz Sedmog okruga, napisao je da mandat Zakona o pristupačnoj skrbi za pružanje pokrivenosti kontracepcijom "znatno opterećuje" vjersku praksu profitnih korporacija (kasnije potvrđeno od strane podijeljenog Vrhovnog suda u Burwell protiv Hobby Lobbyja).
Neil M. Gorsuch i Timothy M. Tymkovich, Desetog okruga, dogovoreno u odluci okružnog suda u Predvorje hobija da su korporacije osobe koje ispovijedaju vjeru u svrhu Zakona o obnovi vjerskih sloboda. Tymkovich je također tvrdio da bi Colorado mogao uskratiti financiranje Medicaida siromašnim ženama koje traže pobačaj zbog silovanja ili incesta.
Charles Canady, s Vrhovnog suda Floride, popularizirao je izraz "pobačaj pri djelomičnom porodu". Dok je bio kongresmen, Canady je napisao prijedlog zakona, koji je kasnije stavio veto od strane predsjednika Billa Clintona, kojim se ozbiljno ograničava pravo žena na pobačaj.
Prava radnika
Steven Colloton napisao je dvije odluke koje su, zajedno, poništile 24 milijuna dolara nagrada radnicima za neevidentirano vrijeme stavljanja i skidanja radne opreme, što je u suprotnosti sa Zakonom o pravednim radnim standardima.
Raymond Kethledge, iz šestog okruga, podržao je antisindikalni zakon Michigana koji je ciljao na odmazdu zaposlenika javnih škola ako se protive antisindikalnom zakonodavstvu.
Diskriminacija i pravo glasa
William H. Pryor, ml. potpisao mišljenje u kojem stoji da je nadređena upotreba riječi "dečko" upućena Afroameričkom zaposleniku bila samo "razgovor" i jedna od nekih "dvosmislenih zalutalih primjedbi" koje nisu povezane s odlukama o zapošljavanju. Pryor se često ne slaže s odlukama koje podržavaju olakšice za tužitelje koji navode diskriminaciju, uključujući slučaj u kojem je žena navodno otpuštena kao osveta zbog seksualnog uznemiravanja nakon što ju je otpustio upravitelj kojeg je optužila za nedolično ponašanje. Također je podržao diskriminatorne zakone o identifikaciji birača koji uskraćuju pravo glasa manjinskim biračima i zaštitio velike korporacije od plaćanja kaznene odštete.
Diane Sykes ponovno uspostavio zakon o identifikaciji birača u Wisconsinu čak i nakon što je prvostupanjski sud utvrdio da "rezultira uskraćivanjem ili smanjenjem prava glasa na temelju rase ili boje kože". Također je branila pravo anti-homoseksualnih skupina da primaju vladine subvencije i prisilila je Sveučilište Southern Illinois da prizna Kršćansko pravno društvo kao studentsku organizaciju iako je zabranjivalo gay studentima da budu članovi s pravom glasa ili služe na vodećim pozicijama.
Timothy M. Tymkovich rekao je da lokalne uredbe koje zabranjuju diskriminaciju na temelju seksualne orijentacije daju “posebna prava” LGBTQ osobama.
Robert Young, s Vrhovnog suda Michigana, podržao je zakon o identifikaciji birača u Michiganu, rekavši da je "nediskriminirajući".
Charles Canady, kao kongresnik, glasovao je za Defense of Marriage Act (zabranu istospolnih brakova u svrhe saveznog zakona).
Guns
Diane Sykes napisao mišljenje kojim se poništava zabrana strelišta unutar granica grada.
Timothy M. Tymkovich usprotivio se naporima Denvera da ograniči jurišno oružje.
Thomas Hardiman, iz Trećeg kruga, napisao je da New Jersey ne može zahtijevati od ljudi da pokažu "opravdanu potrebu" za oružjem prije nego što im se izda dozvola za nošenje pištolja u javnosti.
Kazneni postupak
William H. Pryor, ml. je rekao da Miranda protiv Arizone, koji je smatrao da policija osumnjičenike u pritvorskom ispitivanju mora savjetovati o njihovim pravima na šutnju i na odvjetnika, bio je jedan od “najgorih primjera pravosudnog aktivizma”.
Thomas Hardiman napisao je dva mišljenja kojima se službenicima zatvorskog zavoda dopušta pretres zatvorenika optuženih za manje prekršaje.
Ekološka prava
Timothy M. Tymkovich ograničio sposobnost skupina za zaštitu okoliša da zaustave korporacije u nanošenju štete okolišu.
William H. Pryor, ml. zauzeo je anti-ekološke stavove tijekom svog mandata glavnog državnog odvjetnika Alabame.
Smrtna kazna
Steven Colloton napisao mišljenje zabranjujući zatvorenicima da doznaju identitete liječnika, laboratorija i ljekarne koji su bili uključeni u provođenje protokola pogubljenja Missourija.
Charles Canady glasovao za potvrđivanje smrtne kazne, koju je kasnije poništio Vrhovni sud, a čak su i glavni sudac Roberts i suci Scalia i Thomas zaključili da je floridski zakon o kazni neustavan.
Ulozi ne mogu biti veći
Ovi izbori neće samo odrediti rješavanje važnih pitanja Vrhovnog suda za sljedeće četiri godine. Novi predsjednik promijenit će ideološku strukturu Suda za sljedeća četiri desetljeća. Njegove odluke utjecat će na radnike, potrošače, imigrante, birače, obojene osobe, LGBTQ prava, porezne obveznike, reproduktivna prava, afirmativne mjere, zdravstvenu skrb, optuženike za kaznena djela, oružje i okoliš. To uključuje sve nas. Progresivci bi trebali razmisliti o ovoj stvarnosti dok odlučuju hoće li i kako dati svoj glas.
Marjorie Cohn je profesorica emerita na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson, bivša predsjednica Nacionalnog ceha odvjetnika i u savjetodavnom odboru Veterana za mir. Njezine knjige uključuju Kaubojska republika: Šest načina na koje je Bushova banda prkosila zakonu; Sjedinjene Države i mučenje: ispitivanje, zatvaranje i zlostavljanje i Dronovi i ciljano ubijanje: pravna, moralna i geopolitička pitanja. Posjetite njezinu web stranicu: MarjorieCohn.com, Slijedite je na Twitteru: @MarjorieCohn.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije