Izraelski sustav je "još ekstremniji oblik apartheida" nego što je bio južnoafrički, rekao je južnoafrički veleposlanik.
Tijekom šest dana više od 50 zemalja, Liga arapskih država, Afrička unija i Organizacija islamske suradnje predstavili su svjedočenje Međunarodnom sudu pravde (ICJ ili Svjetski sud) o zakonitosti izraelske okupacije palestinskog teritorija. Ogromna većina njih, većinom s globalnog juga, rekla je sudu da je okupacija bila nezakonita.
Povijesno saslušanje, koje je održano od 19. do 26. veljače, održano je kao odgovor na zahtjev Opće skupštine Ujedinjenih naroda od 30. prosinca 2022. za savjetodavno mišljenje na sljedeća pitanja:
(a) Koje su pravne posljedice koje proizlaze iz trajnog kršenja prava palestinskog naroda na samoodređenje od strane Izraela, iz njegove produljene okupacije, naseljavanja i aneksije palestinskog teritorija okupiranog od 1967., uključujući mjere usmjerene na promjenu demografskih podataka sastava, karaktera i statusa Svetog grada Jeruzalema, te od njegovog usvajanja povezanih diskriminirajućih zakona i mjera?
(b) Kako politika i praksa Izraela ... utječu na pravni status okupacije i koje su pravne posljedice koje proizlaze iz ovog statusa za sve države i Ujedinjene narode?
Opća skupština zatražila je od ICJ-a da raspravi ta pitanja s obzirom na međunarodno pravo, uključujući Povelju UN-a; međunarodno humanitarno pravo; međunarodno pravo ljudskih prava; rezolucije Vijeća sigurnosti, Opće skupštine i Vijeća za ljudska prava; i savjetodavno mišljenje ICJ-a iz 2004. kojim je utvrđeno da je izraelski zid na palestinskoj zemlji prekršio međunarodno pravo.
Izrael redovito gura nos Svjetskom sudu. Ignorirao je sudski Vladajuća da je zid nezakonit i odbija provesti privremenu naredbu ICJ-a da se suzdrži od počinjenja genocidnih djela i osigura humanitarnu pomoć Gazi.
Prije saslušanja, izraelski premijer Benjamin Netanyahu oštro je osudio sud: “Izrael ne priznaje legitimitet postupka međunarodnog suda u Haagu u vezi s 'legalnošću okupacije' — koji je pokušaj osmišljen kako bi se povrijedilo pravo Izraela na braniti se od egzistencijalnih prijetnji", rekao je , rekao je. “Postupak u Haagu dio je palestinskog pokušaja da diktiraju rezultate diplomatskog rješenja bez pregovora.”
Iako se Izrael nije pojavio na saslušanju, podnio je a izjava na pet stranica koji je pitanja Opće skupštine nazvao "jasnim iskrivljavanjem povijesti i sadašnje stvarnosti izraelsko-palestinskog sukoba". Izrael nije ni pokušao braniti zakonitost okupacije, usredotočujući se umjesto toga na to zašto ICJ ne bi trebao izdati savjetodavno mišljenje.
Izrael se požalio da se od ICJ-a "traži jednostavno pretpostaviti izraelsko kršenje međunarodnog prava - prihvatiti, kao dane, očito pristrane i pogrešne tvrdnje usmjerene samo protiv Izraela." Iako pristanak strana nije potreban da ICJ daje savjetodavna mišljenja, Izrael je prosvjedovao da "nije dao pristanak na sudsko rješavanje svog spora s palestinskom stranom".
Nekoliko zemalja - uključujući SAD, Kanadu, UK, Fidži, Mađarsku, Italiju i Zambiju - stalo je na stranu Izraela. Samo je Fidži tvrdio da je okupacija bila zakonita. SAD je tvrdio da okupacija ne može biti ni zakonita ni nezakonita; radije je regulirano isključivo međunarodnim humanitarnim pravom, koje se bavi samo djelima okupacijske sile, a ne ispituje zakonitost same okupacije.
"Sud ne bi trebao utvrditi da je Izrael zakonski obvezan odmah i bezuvjetno povući se s okupiranog teritorija", rekao je Richard Visek iz američkog State Departmenta, pozivajući sud da razmotri "legitimne sigurnosne potrebe" Izraela. Visek je branio Izrael pred ICJ-om dan nakon što su SAD po četvrti put stavile veto na rezoluciju Vijeća sigurnosti kojom se zahtijeva trenutni prekid vatre u Gazi.
Izraelski genocid je “rezultat desetljeća nekažnjivosti”
“Genocid koji je u tijeku u Gazi rezultat je desetljeća nekažnjivosti i nedjelovanja. Okončanje nekažnjivosti Izraela je moralni, politički i pravni imperativ”, rekao je sudu palestinski ministar vanjskih poslova Riyad al-Maliki. “Uzastopne izraelske vlade dale su palestinskom narodu samo tri opcije: raseljavanje, pokoravanje ili smrt; ovo su izbori, etničko čišćenje, aparthejd ili genocid.”
"Izrael ograničava svaki aspekt palestinskog života, od rođenja do smrti, što rezultira očitim kršenjem ljudskih prava i otvorenim sustavom represije i progona", nastavio je al-Maliki. “Neselektivnim ubijanjem, pogubljenjem po kratkom postupku, masovnim proizvoljnim uhićenjem, mučenjem, prisilnim raseljavanjem, nasiljem doseljenika, ograničenjima kretanja i blokadama, Izrael izlaže Palestince nehumanim životnim uvjetima i neizrecivim ljudskim poniženjima, utječući na sudbinu svakog muškarca, žene i djeteta pod svojom kontrolom .”
Izjava veleposlanika Assada Shomana iz Belizea snažno odražava argumente većine zemalja: “Niti jedna država ne zadržava za sebe pravo sustavnog kršenja prava naroda na samoodređenje — osim Izrael. Niti jedna država ne nastoji opravdati neograničenu okupaciju tuđeg teritorija — osim Izrael. Nijedna država ne počini aneksiju i aparthejd nekažnjeno, osim — čini se — Izrael.” Rekao je da se "Izraelu ne smije dopustiti takva očigledna nekažnjivost."
Shoman je izjavio: “Izrael se mora natjerati da se ponaša kao sve civilizirane nacije: Prestanite kršiti međunarodno pravo i rezolucije UN-a! Poštujte pravo palestinskog naroda na samoodređenje. Palestina mora biti slobodna!”
Palestinski narod ima nedvosmisleno pravo na samoodređenje
Nekoliko ugovora, uključujući Povelju UN-a; Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima; i Međunarodni pakt o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima, jamče pravo naroda na samoodređenje. Ovo pravo se smatra jus cogens, imperativna norma i najviši oblik međunarodnog prava, od kojeg nije dopušteno odstupanje.
U svom savjetodavnom mišljenju o zidu, ICJ je presudio da je “načelo samoodređenja naroda ugrađeno u Povelju Ujedinjenih naroda i ponovno potvrđeno od strane Opće skupštine u rezoluciji 2625 (XXV) . . . prema kojem 'Svaka država ima dužnost suzdržati se od bilo kakvog prisilnog djelovanja koje uskraćuje narode o kojima se govori . . . njihova prava na samoodređenje.'”
Profesor Philippe Sands tvrdio je u ime Palestine da pravo Palestinaca na samoodređenje uključuje, ali nije ograničeno na, “pravo da kontroliraju vlastitu zemlju i prirodne resurse; pravo na slobodu od demografskih manipulacija bilo koje treće strane; i pravo da sami određuju svoj politički status, ekonomski razvoj, vlastitu budućnost.”
“Trajno palestinsko pravo na samoodređenje znači da su palestinski narod i država Palestina, a ne Izrael, suvereni nad teritorijem koji je Izrael osvojio 1967.”, rekao je Ralph Wilde iz Lige arapskih država. Izraelska aneksija istočnog Jeruzalema i ostatka Zapadne obale, za koju se tvrdi da je tamo “ekskluzivna suverena vlast”, “predstavlja potpuno odbacivanje palestinskog samoodređenja kao zakonskog prava, budući da to pravo u potpunosti lišava bilo kakvog teritorijalnog sadržaja, “, dodao je Wilde.
Izraelski temeljni zakon iz 2018.: Izrael kao nacionalna država židovskog naroda kaže da je “pravo na nacionalno samoodređenje u državi Izrael jedinstveno za židovski narod.” Palestinci su prema tom zakonu isključeni iz prava na samoodređenje.
Pravo na samoodređenje “postoji i djeluje jednostavno i isključivo zato što palestinski narod ima pravo na to. Ne ovisi o pristanku drugih na njegovu realizaciju. To je pravo”, rekao je Wilde.
Izraelska okupacija palestinskog teritorija je nezakonita
Imperativna je norma međunarodnog prava da se teritorij ne može steći silom. Godine 1967. Izrael je pokrenuo "preventivni" rat protiv Egipta, Jordana i Sirije i zauzeo Zapadnu obalu, Gazu, Jeruzalem, Golansku visoravan i Sinajski poluotok. Izrael je od tada okupirao te palestinske teritorije.
Visek iz američkog State Departmenta rekao je ICJ-u da se Izrael branio u ratu 1967. godine. Ali to je bio Izrael pokrenut Rat. Rossa Fanning, irska državna tužiteljica, nazvala je to "ratom koji je [Izrael] pokrenuo", dakle, činom agresije. Wilde je primijetio da je Izrael “tvrdio da djeluje u samoobrani, predviđajući napad koji nije neposredno prijeteći”, ali “čak i pod pretpostavkom, arguendo, njegove tvrdnje o napadu od straha, države ne mogu zakonito upotrijebiti silu u napadu koji nije neposredno neizbježan. obrana.” Članak 51. Povelje UN-a zabranjuje državi korištenje vojne sile osim u samoobrani nakon oružanog napada druge države.
Štoviše, u svom zidu mišljenja, ICJ je utvrdio neprimjenjivost "samoobrane" prema članku 51. u situaciji između Izraela i okupiranog palestinskog teritorija. Okupacijska sila, smatra sud, ne može se pozivati na samoobranu kada prijetnje dolaze iz okupiranog teritorija.
Izrael tvrdi da nije okupirao pojas Gaze od 2005. godine, kada je povukao svoje vojne snage i naselja. Ali nastavlja vršiti vojnu kontrolu nad Gazom kontinuiranim vojnim operacijama ui protiv Gaze. Također provodi administrativnu kontrolu nad Gazom kroz isključivu regulaciju svih kretanja roba i ljudi, registar civilnog stanovništva te porezni i prihodni sustav. Osim toga, Izrael održava stalnu kontrolu nad granicama Gaze, zračnim i morskim prostorom, strujom, vodom, kanalizacijom i telekomunikacijskim sustavima.
Gaza i njezino stanovništvo ostaju pod efektivnom izraelskom kontrolom i stoga su okupirani. Rezolucija 1860 Vijeća sigurnosti UN-a usvojena 2009. godine kaže da je “Pojas Gaze sastavni dio teritorija okupiranog 1967. godine”.
Palestinci imaju pravo upotrijebiti silu kako bi se oduprli izraelskoj nezakonitoj okupaciji. U više navrata Opća skupština je potvrdio “Legitimnost borbe naroda za neovisnost, teritorijalnu cjelovitost, nacionalno jedinstvo i oslobođenje od kolonijalne dominacije, apartheida i strane okupacije svim raspoloživim sredstvima, uključujući i oružanu borbu.”
René Lefeber iz Nizozemske rekao je sudu da je samoopredjeljenje "trajno, kontinuirano, univerzalno i neotuđivo pravo implicitnog karaktera". Ako Izrael uskrati to pravo, rekao je Lefeber, Palestinci koji žive pod kolonijalnom dominacijom, apartheidom ili stranom okupacijom imaju pravo osloboditi se "svim raspoloživim sredstvima, uključujući oružanu borbu... u skladu s međunarodnim pravom".
Apartheid “ide ruku pod ruku” s kršenjem prava na samoodređenje
Izrael održava sustav apartheida na okupiranom palestinskom području, što su potvrdili Amnesty International, Human Rights Watch i izraelska skupina za ljudska prava B'Tselem. Vusimuzi Madonsela, južnoafrički veleposlanik u Nizozemskoj, nazvao je izraelski sustav apartheida "još ekstremnijim oblikom apartheida koji je institucionaliziran protiv crnaca u mojoj zemlji."
Na Zapadnoj obali, Izrael čuva svoj zid razdvajanja, odvojene ceste, kontrolne točke i restriktivne zahtjeve za dozvolama. Dok su Izraelci podložni civilnom pravnom sustavu, Palestinci su pod kontrolom vojnog sustava. Oni mogu biti zadržani na neodređeno vrijeme bez ikakvih optužbi ili propisanog postupka u administrativnom pritvoru i mogu biti osuđeni na temelju tajnih dokaza.
“Koristeći alat za kontrolu stanovništva i nehumane radnje koje dovode do teških oblika rasne diskriminacije, Izrael ograničava svaki aspekt palestinskog života, od rođenja do smrti, što rezultira očitim kršenjem ljudskih prava i otvorenim sustavom represije i progona,” Namira Negm, pravni savjetnik Afričke unije i član palestinskog izaslanstva, rekao je ICJ-u.
Rimski statut jer Međunarodni kazneni sud smatra apartheid zločinom protiv čovječnosti. Zabrana aparthejda je imperativna norma međunarodnog prava.
Apartheid “ide ruku pod ruku” s izraelskim kršenjem prava Palestinaca na samoodređenje, tvrdila je sudu Philippa Webb iz Belizea. “Nemoguće je ostvariti pravo naroda na samoodređenje unutar 'institucionaliziranog režima sustavnog rasnog ugnjetavanja i diskriminacije'. Dehumanizirajuća priroda apartheida potiskuje jednakost, identitet i dostojanstvo u srcu samoodređenja.”
Izraelska naselja predstavljaju nezakonitu aneksiju
Više od 700,000 izraelskih doseljenika - 10 posto od gotovo 7 milijuna ljudi u Izraelu - prebačeno je na okupirane palestinske teritorije, "stalno terorizirajući i prisilno raseljavaju Palestince s još većeg dijela njihovog teritorija i sudjelujući u pogromima protiv njih", Shoman iz Belizea navedeno.
Ovo predstavlja "prikriveni oblik aneksije", rekao je irski Fanning. “Zabrana stjecanja teritorija silom čvrsto je utemeljena u međunarodnom običajnom pravu. Korištenje sile za okupaciju i održavanje takve okupacije u svrhu teritorijalnog stjecanja ili aneksije okupiranog teritorija silom u cijelosti ili djelomično je protuzakonito.”
Izraelska politika naseljavanja svojih civila na okupirani palestinski teritorij i raseljavanja lokalnog stanovništva krši međunarodno humanitarno pravo, kako je presudio ICJ. Članak 49. Četvrte ženevske konvencije kaže: “Okupacijska sila neće deportirati ili premjestiti dijelove vlastitog civilnog stanovništva na područje koje okupira.”
Pravne posljedice za sve države i UN
"Izrael mora demontirati fizički, pravni i politički režim diskriminacije i ugnjetavanja... evakuirati izraelske doseljenike s palestinskih teritorija, dopustiti Palestincima da se vrate u svoju zemlju i imovinu, te ukinuti opsadu i blokadu Gaze", rekao je Webb iz Belizea ICJ-u. “Ove posljedice, uzete zajedno, znače da se Izrael mora odmah, bezuvjetno i potpuno povući s cijelog palestinskog teritorija.”
Wilde iz Lige arapskih država rekao je da akcije Izraela predstavljaju "višestruku egzistencijalnu nezakonitost" što znači da se okupacija mora okončati. “Izrael se mora odreći svog zahtjeva za suverenitetom nad palestinskim teritorijem; svi doseljenici moraju biti uklonjeni. Odmah. To je potrebno kako bi se okončala nezakonitost, ispunila pozitivna obveza da se omogući neposredna palestinska samouprava, i zato što Izraelu nedostaje bilo kakvo zakonsko pravo izvršavanja vlasti,” izjavio je. Ako se okupacija nastavi, Wilde je dodao, "sve Izraelu na palestinskom teritoriju nedostaje valjana međunarodna pravna osnova... Izraelu nedostaje bilo kakva valjana ovlast da učini bilo što, a što god učini je protuzakonito.”
Pieter Andreas Stemmet, u ime Južne Afrike, izjavio je da Izrael mora “rastaviti režim kolonijalnog aparthejda doseljenika nad palestinskim narodom, poništavajući sve zakonodavne mjere usvojene s ciljem pripajanja palestinske zemlje i diskriminacije palestinskog naroda, dopuštajući punu restituciju palestinske imovine i da se konačno ostvari pravo na samoodređenje palestinskog naroda.”
Pravo na samoodređenje je erga omnes, što znači da je to dužnost svih i da sve države imaju obvezu provoditi ga.
Profesor Sands rekao je sudu da države članice UN-a moraju odmah okončati izraelsku okupaciju kako bi zaštitile pravo na samoodređenje. “Nema pomoći. Nema pomoći. Nema suučesništva. Nema doprinosa prisilnim akcijama. Nema novca, nema oružja, nema trgovine, nema ničega”, rekao je. “Sve članice UN-a obvezne su zakonom prekinuti prisutnost Izraela na teritoriju Palestine.”
Iako Izrael ima sramotnu povijest kršenja rezolucija Vijeća sigurnosti i Opće skupštine, ta bi tijela “trebala razmotriti dodatne mjere i obvezujuće međunarodne legitimne alate navedene u povelji koji su potrebni za hitan prekid nezakonite okupacije i poduzimanje potrebnih mjera za osigurati provedbu svojih relevantnih rezolucija bez ikakvog daljnjeg odgađanja,” rekao je Ammar Al Arsan u ime Sirijske Arapske Republike, čiju Golansku visoravan Izrael drži pod okupacijom od 1967.
Izrael tvrdi da se okupacija može završiti samo nakon pregovaračkog rješenja. Ali kao što je primijetio Mohamed Helal iz Afričke unije, “Uvjetovati kraj okupacije sporazumnim rješenjem znači učiniti okupaciju trajnom, s obzirom da okupacijska Sila — Izrael — odbija pregovarati na temelju dvodržavnog rješenja i to je izjavila svoju volju da nikada neće prihvatiti uspostavu palestinske države.”
Štoviše, rekao je Wilde, "Izrael ne može zakonito zahtijevati ustupke glede palestinskih prava kao cijenu za okončanje svoje smetnje palestinskoj slobodi." Njegovu je izjavu ponovio i profesor Sands, koji je sudu rekao: "Postojanje i ostvarivanje prava na samoodređenje nije i nikada ne može biti predmet pregovora."
ICJ će vjerojatno izdati svoje savjetodavno mišljenje za otprilike šest mjeseci.
autorsko pravo Truthout. Ponovno tiskano uz dopuštenje.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije