Godine 1987. australski sociolog Alex Carey, drugi Orwell u svojim proročanstvima, napisao je “Upravljanje javnim mnijenjem: korporativna ofenziva”. Opisao je kako je u Sjedinjenim Državama “napravljen veliki napredak prema idealu demokracije kojom upravlja propaganda”, čiji je glavni cilj bio identificirati grabežljivu poslovnu državu “sa svakom cijenjenom ljudskom vrijednošću”. Snaga i značenje istinske demokracije, same franšize, bili bi "preneseni" na propagandu oglašavanja, odnose s javnošću i vijesti koje vode korporacije. Ovaj “model ideološke kontrole”, predvidio je, usvojit će i druge zemlje, poput Britanije.
Mnogima koji savjesno rade u medijima u razvijenim društvima ovo će zvučati alarmantno; u Britaniji nije tako, reći će. Pitajte ih o cenzuri izostavljanjem ili promicanju poslovne ideologije i ratne propagande kao vijesti, promidžbi i suptilnoj i gruboj, i njihov će obrambeni odgovor biti da ih nitko nikada nije uputio da slijede bilo koju liniju: nitko nikada nije rekao da ne propituju Premijer o užasu koji je pomogao nanijeti Iraku: njegov epski kriminal. “Blair uvijek uživa u svojim intervjuima s Paxom”, kaže Roger Mosey, voditelj BBC Television Newsa, bez trunke ironije.
Blair bi trebao uživati u njima; uvijek je pošteđen imperativnog bombastizma Jeremyja Paxmana, BBC-jevog političkog “ispitivača”, čiji je rad sada samo ljepotica i čuva se uglavnom za službene demone. "Gledajte kako se George Galloway sukobljava s Jeremyjem Paxmanom", kaže početna stranica BBC Newsa poput cirkuskog lajavca. Jednom ispod velikog vrha BBC-jevog Newsnighta dobivate uobičajenu postavu: besmisleno pitanje o tome je li Galloway, koji je, zastupajući antiratnu stranku Respect, pobijedio laburista sigurnog mjesta u istočnom Londonu, bilo je “ ponosan što se riješio jedne od rijetkih crnih žena u parlamentu”, nakon čega je uslijedilo izrugivanje samoj ideji da bi njegov protukandidat, neskriveni blairovski ratni huškač, trebao odgovarati za smrt desetaka tisuća nevinih ljudi.
Prije sedam godina, kada je Denis Halliday, jedan od najuglednijih direktora humanitarne pomoći Ujedinjenih naroda, dao ostavku na svoju dužnost u Iraku u znak prosvjeda protiv angloameričkog embarga, nazivajući ga "činom genocida", dobio je Paxo tretman. "Niste li vi samo apologeta Sadama Huseina?" bio je podrugljivo upitan. Sljedeće godine Unicef je otkrio da je embargo ubio pola milijuna iračke djece. Što se tiče Istočnog Timora, trijumfa britanske trgovine oružjem i “etičke” vanjske politike Robina Cooka, prisutnost britanskih Hawk aviona “nije dokazana”, izjavio je Paxo, papagajski ponavljajući laž Ministarstva vanjskih poslova. (Nekoliko mjeseci kasnije, Cook je bio čist.) Danas se napalm koristi u Iraku, ali ministru oružanih snaga dopušteno je pretvarati se da nije. Izraelsko oružje za masovno uništenje je “ekstremno opasno”, kaže bivši šef američkog strateškog zapovjedništva, ali to je stalni tabu.
U londonskom Guardianu od 9. svibnja poznati novinari i njihovi rukovoditelji zamoljeni su da se osvrnu na izbornu kampanju. Gotovo su se svi složili da je bilo "dosadno" i da mu je "nedostajalo strasti" te da "nikada nije stvarno planulo". Mosey se požalio da je "bilo teško doprijeti do ljudi koji su neangažirani." Opet, ironija je izostala, kao da BBC-jevo pokoravanje “konsenzusu propagande”, kako je to nazvao Alex Carey, nema nikakve veze s neangažiranošću ljudi ili s dužnošću novinara da angažiraju javnost, a kamoli da im govore ono što imaju pravo znati.
To je pravo na znanje koje se gubi iza namjerne iluzije. Otkako se uzvik "sloboda tiska" prvi put čuo prije otprilike 500 godina, kada je Wynkyn de Worde postavio Caxtonovu tiskaru u dvorištu crkve St Bride's, u blizini Fleet Streeta u Londonu, nikada nije bilo više informacija ili medija u “mainstream”, no većina toga sada je repetitivna i duboko ideološka: zarobljena podmuklim sustavom koji je opisao Carey.
Izostavljanje je ono kako to načelno funkcionira. Media Tenor Institute je od 1. do 15. travnja analizirao sadržaj televizijskih večernjih vijesti. Vanjska politika, uključujući Irak, činila je manje od dva posto. Potražite u postizbornim komentarima najvažnijih ljudi u novinarstvu bilo što o najvećem političkom skandalu kojeg pamtite – ničim izazvanom krvoproliću u Iraku – i nećete pronaći ništa. Afera Goldsmith, u kojoj je glavni državni odvjetnik savjetovao Blaira da je invazija bila nezakonita, bila je aberacija koju je na izborni dnevni red nametnuo ne novinar, već insajder; i nije se tada povezivalo s patnjom i tugom u Iraku.
Usred predizborne kampanje dr. Les Roberts održao je posebno predavanje na School of Hygiene and Tropical Medicine u Londonu. Sve je samo ignorirano. Ipak, ovo je izvanredan čovjek koji je vodio američko-irački istraživački tim u prvoj sveobuhvatnoj istrazi civilnih smrti u Iraku. Objavljena u Lancetu, najcjenjenijem medicinskom časopisu na svijetu s najstrožim procedurama recenziranja, studija je pokazala da je "najmanje" 100,000 civila nasilno umrlo, velika većina njih od ruku "koalicije": žene, djeca, starci. Također je opisao kako su američki vojni liječnici otkrili da je 14 posto vojnika i 28 posto marinaca ubilo civila: ogroman, nezabilježen masakr.
Ovaj veliki zločin, zajedno s uništenjem grada Falluje i 40 poznatih žrtava mučenja i nezakonitih ubojstava od strane britanske vojske, te najvećim prosvjedima Iračana koji su zahtijevali da se okupatori povuku, nije bilo dopušteno upasti u kampanja koja se “nikada zapravo nije zapalila”. Airbrushing ne zahtijeva zavjeru. “Pomisao,” napisao je Arthur Miller, “da je država poludjela i kažnjava toliko nevinih ljudi je nedopustiva, pa se dokazi moraju interno poreći.”
U svom ideološkom križarskom ratu, Blairov režim je bombardirao, ubijao i kršio ljudska prava izravno ili preko posrednika, od Iraka do Kolumbije, od tsunamijem pogođenog Aceha do 14 najsiromašnijih zemalja u Africi gdje je prodaja britanskog oružja raspirila unutarnji sukob. Kad sam pitao voditelja televizije zašto se ništa od ovoga nije primijetilo u "pokrivanju" izbora, činilo se da je zbunjen. "To nije bilo relevantno za vijest", rekao je. Ono što je relevantno nakon izbora je propagandni konsenzus koji promiče "potencijalnu veličinu" kancelara (rizničara) Gordona Browna, kao što se nekoć promovirala veličina sada sramotnog Blaira. ("Bože, bit će ga teško slijediti. (Bože, nedostajat će laburistima kad ode", napisao je Blairov najodaniji promotor, Martin Kettle, u Guardianu, preskačući njegove zločine.)
To što je Brown isti ideolog kao Blair ne zabrinjava, kao ni njegova predanost, ne iskorenjivanju siromaštva u svijetu, već rehabilitaciji imperijalizma. "Trebali bismo biti ponosni... na carstvo", rekao je prošlog rujna. “Dani u kojima se Britanija morala ispričavati za svoju kolonijalnu povijest su prošli”, rekao je za Daily Mail. Ova gledišta dotiču nostalgično srce britanskog establišmenta, koji se pod Thatcher i Blairom oporavio od svoje duge dezorijentiranosti nakon što je Hitler sve imperijalne pljačkaše bacio na loš glas. To i popuštanje britanskih imperijalista rijetko se spominje u beskrajnim obljetnicama Drugog svjetskog rata, čiji je trijumfalizam u politici i popularnoj kulturi iznjedrio imperijalne ratove, poput Iraka.
Tako je Blairov savjetnik za vanjsku politiku Robert Cooper izazvao malo kontroverzi kada je napisao pamflet pozivajući na “novu vrstu imperijalizma, prihvatljivu svijetu ljudskih prava i kozmopolitskih pogleda”. Ovo je osvajanje redefinirano kao oslobođenje, evocirajući iste moralne tvrdnje koje nisu bile dovedene u pitanje sve do Hitlera. “Imperijalizam i globalna ekspanzija zapadnih sila,” napisao je Frank Furedi u Novoj ideologiji imperijalizma, “predstavljeni su u nedvosmisleno pozitivnim terminima kao glavni doprinos ljudskoj civilizaciji.” Da je imperijalizam bio i jest rasistički, nasilan i uzrok patnje diljem svijeta - svjedočite nemilosrdnom protjerivanju ljudi iz Diega Garcie nedavno 1970-ih - "nije relevantno za vijesti". Promatrajte umjesto toga BBC-jevu nesvijest u govorima Gordona Browna iz 19. stoljeća o okončanju afričkog siromaštva pod uvjetom da poslovanje može iskorištavati i naoružavati najsiromašnije Afrike.
Sve to odzvanja u Washingtonu, gdje Bushovu budalaštinu o “demokraciji i slobodi na pohodu” gutaju vodeći novinari s obje strane Atlantika. Stara imperijalistička kampanja je u tijeku protiv strateških i resursima bogatih arapskih nacija: zapravo, protiv svih muslimanskih naroda. To je “sukob civilizacija” zabluda Samuela Huntingtona. Budući da su Arapi Semiti, to je jedan od najvećih antisemitskih križarskih pohoda zapada.
O tome se, moglo bi se reći, dobro raspravlja. Možda. Ono o čemu se ne raspravlja jest svjetska prijetnja slična onoj iz Njemačke 1930-ih: zasigurno najveća prijetnja u životu većine ljudi. Ovo nije vijest. Uzmite u obzir neprijavljenu propast “rata protiv terorizma”. U svom inauguracijskom govoru u siječnju, Bush oštro nije rekao ni riječi o onome što je stavio svoj potpis. Nema terorizma. Nema Osame. Nema Iraka. Nema osovine zla. Umjesto toga, upozorio je da su nove mete Amerike oni koji žive u 'čitavim regijama svijeta' koji 'kipkaju u ogorčenosti i tiraniji' i gdje će se 'nasilje skupljati, umnožiti u destruktivnoj moći, i prijeći najbranjenije sile , i podići smrtnu prijetnju.”
Monumentalna paranoja gotovo da nije bitna. Bush je spuštao prag. Američka vojska može ići bilo gdje, napasti bilo što, upotrijebiti bilo koju vrstu oružja u potjeri za najnovijom, najopasnijom iluzijom: "kipljenjem" i "sve većim nasiljem". Neprijavljen je vojni udar koji se dogodio u Americi; Pentagon i njegovi civilni militaristi sada kontroliraju "politiku". Diplomacija je "gotova... mrtva", kako je rekao jedan od njih. Andrew Bacevich, vojnik, konzervativac i profesor američke vojne strategije na Sveučilištu u Bostonu, kaže da je Bush “povezao Sjedinjene Države na vođenje otvorenog rata na globalnoj razini”.
Britanija, sa svojim dubokim razumijevanjem imperijalizma, pionir je ove nove opasnosti. Godine 1998., Blairova vlada u Strateškom obrambenom pregledu izjavila je da će vojni prioritet zemlje biti "projekcija sile" i da "u svijetu nakon hladnog rata moramo biti spremni prijeći u krizu umjesto da kriza dođe k nama". Godine 2002. Geoff Hoon postao je prvi ministar obrane koji je izjavio da se britansko nuklearno oružje može upotrijebiti protiv nenuklearnih nacija. U prosincu 2003. obrambena bijela knjiga, Ostvarivanje sigurnosti u svijetu koji se mijenja, pozvala je na "ekspedicijske operacije" u "nizu okruženja diljem svijeta". Vojna sila više nije bila “zaseban element u rješavanju krize”. Gotovo trećina javne potrošnje na istraživanje sada odlazi na vojsku: puno više nego što se troši na Nacionalnu zdravstvenu službu.
6. kolovoza navršit će se 60. obljetnica atomskog bombardiranja Hirošime koje se, uz razaranje Nagasakija, smatra jednim od najvećih zločina. Sada postoji nuklearna renesansa, koju predvode oni koji imaju nuklearno oružje, a Amerika i Britanija nadograđuju svoje nuklearno oružje na "bojnom polju". Vrlo realna opasnost jest, ili bi trebala biti svima nama jasna. The Guardian kaže da bi Blair, nakon što je osvojio svoj "povijesni" treći mandat, trebao biti "skroman". Uistinu je ponižavajuće da je za njega glasalo samo 20 posto birača s pravom glasa, što je najmanja brojka u moderno doba, i da nema pravi mandat. Ne, novinari su ti koji trebaju biti skromni i raditi svoj posao.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije