Molimo pomozite Znetu
Kad sam prvi put vidio Juliana Assangea u zatvoru Belmarsh, 2019., nedugo nakon što je izvučen iz svog skloništa u ekvadorskom veleposlanstvu, rekao je: “Mislim da gubim razum.”
Bio je mršav i mršav, upale oči, a mršavost ruku naglašavala je žuta tkanina za identifikaciju vezana oko lijeve ruke, evokativni simbol institucionalne kontrole.
Sve osim dva sata mog posjeta, bio je zatvoren u samici u krilu poznatom kao "zdravstvo", orvelovski naziv. U ćeliji do njega duboko uznemiren čovjek vrištao je kroz noć. Drugi stanar bolovao je od terminalnog raka. Drugi je bio težak invalid.
“Jednog dana nam je dopušteno igrati Monopoly,” rekao je, “kao terapiju. To je bilo naše zdravstvo!”
"Ovo je Let iznad kukavičjeg gnijezda", rekao sam.
“Da, samo još luđe.”
Julianov crni smisao za humor često ga je spašavao, ali ne više. Podmukla tortura koju je pretrpio u Belmarshu imala je razorne posljedice. Pročitajte izvješća Nilsa Melzera, posebnog izvjestitelja UN-a o mučenju, i klinička mišljenja Michaela Kopelmana, emeritus profesora neuropsihijatrije na King's Collegeu u Londonu i dr. Quentina Deeleya, i zadržite prezir prema američkom plaćenom pištolju na sudu, James Lewis QC , koji je to odbacio kao "maltretiranje".
Posebno su me dirnule stručne riječi dr. Kate Humphrey, kliničke neuropsihologinje s Imperial Collegea u Londonu. Prošle je godine za Old Bailey rekla da je Julianov intelekt otišao od "nadmoćnog, ili vjerojatnije vrlo nadmoćnog raspona" do "značajno ispod" te optimalne razine, do točke u kojoj se borio s upijanjem informacija i "nastupanjem u niskog do prosječnog raspona”.
Na još jednom sudskom ročištu u ovoj sramotnoj kafkijanskoj drami, gledao sam ga kako se muči da se sjeti svog imena kada ga je sudac zamolio da ga kaže.
Većinu prve godine u Belmarshu bio je zatvoren. Pošto mu je uskraćena odgovarajuća tjelovježba, koračao je cijelom dužinom svoje male ćelije, naprijed-natrag, naprijed-natrag, za "moj vlastiti polumaraton", rekao mi je. Ovo je smrdjelo na očaj. U ćeliji mu je pronađen žilet. Napisao je “oproštajna pisma”. Više puta je telefonirao Samaritancima.
Isprva su mu uskraćene naočale za čitanje, ostavljen u brutalnosti otmice iz veleposlanstva. Kad su naočale konačno stigle u zatvor, danima mu ih nisu isporučivali. Njegov odvjetnik, Gareth Peirce, pisao je pismo za pismom upravitelju zatvora prosvjedujući zbog uskraćivanja pravnih dokumenata, pristupa zatvorskoj knjižnici, upotrebe osnovnog prijenosnog računala za pripremu slučaja. Zatvoru bi bili potrebni tjedni, čak i mjeseci da odgovori. (Guverner, Rob Davis, odlikovan je Ordenom Britanskog Carstva).
Vraćene su mu knjige koje mu je poslao prijatelj, novinar Charles Glass, koji je i sam preživio uzimanje talaca u Bejrutu. Julian nije mogao nazvati svoje američke odvjetnike. Od početka je stalno uzimao lijekove. Kad sam ga jednom pitao što mu daju, nije znao reći.
Na prošlotjednom ročištu Visokog suda na kojem je trebalo konačno odlučiti hoće li Julian biti izručen Americi ili ne, prvi se dan samo nakratko pojavio putem videolinka. Izgledao je loše i uznemireno. Sudu je rečeno da je bio "ispričan" zbog "lijekova". Ali Julian je tražio da prisustvuje saslušanju i odbijen je, rekla je njegova partnerica Stella Moris. Prisustvovanje sudu koji vam donosi presudu sigurno je pravo.
Ovaj iznimno ponosan čovjek također zahtijeva pravo da se pojavi snažan i koherentan u javnosti, kao što je to učinio u Old Baileyju prošle godine. Zatim se stalno savjetovao sa svojim odvjetnicima kroz prorez u svom staklenom kavezu. Vodio je obilne bilješke. Ustao je i prosvjedovao s rječitim bijesom zbog laži i zlouporabe postupka.
Šteta koja mu je nanesena u njegovom desetljeću zatvora i neizvjesnosti, uključujući više od dvije godine u Belmarshu (čiji je brutalni režim slavljen u najnovijem filmu o Bondu) nema sumnje.
Ali isto tako, njegova hrabrost je nesumnjiva, kao i kvaliteta otpora i otpornosti koja je herojstvo. To je ono što ga može provesti kroz sadašnju kafkijansku noćnu moru – if pošteđen je američkog pakla.
Poznajem Juliana otkako je prvi put došao u Britaniju 2009. U našem prvom intervjuu opisao je moralni imperativ iza WikiLeaksa: da je naše pravo na transparentnost vlada i moćnika temeljno demokratsko pravo. Gledao sam ga kako se drži ovog načela iako mu je to ponekad činilo život još nesigurnijim.
Gotovo ništa od ove izvanredne strane karaktera tog čovjeka nije objavljeno u takozvanim "slobodnim medijima" čija je vlastita budućnost, kako se kaže, u opasnosti ako Julian bude izručen.
Naravno, ali nikada nije bilo “slobodnog tiska”. Bilo je izvanrednih novinara koji su zauzeli pozicije u "mainstreamu" - prostorima koji su sada zatvoreni, tjerajući neovisno novinarstvo na internet.
Tamo je to postala “peti vlast”, a samizdatu predanog, često neplaćenog rada onih koji su bili časne iznimke u medijima koji su sada svedeni na tekuću traku floskula. Riječi kao što su "demokracija", "reforma", "ljudska prava" lišene su svog rječničkog značenja, a cenzura je izostavljanjem ili isključivanjem.
Prošlotjedno sudbonosno ročište na Visokom sudu "nestalo" je u "slobodnom tisku". Većina ljudi ne bi znala da je sud u srcu Londona presudio o njihovom pravu da znaju: njihovom pravu na ispitivanje i neslaganje.
Mnogi Amerikanci, ako išta znaju o slučaju Assange, vjeruju fantaziji da je Julian ruski agent zbog kojeg je Hillary Clinton izgubila predsjedničke izbore 2016. od Donalda Trumpa. Ovo je zapanjujuće slično laži da je Saddam Hussein imao oružje za masovno uništenje, čime je opravdana invazija na Irak i smrt milijun ili više ljudi.
Malo je vjerojatno da će znati da je glavni svjedok optužbe koji podupire jednu od izmišljenih optužbi protiv Juliana nedavno priznao da je lagao i izmislio svoje “dokaze”.
Niti će čuti ili čitati o otkriću da je CIA, pod svojim bivšim direktorom, dvojnikom Hermannom Goeringom Mikeom Pompeom, planirala ubiti Juliana. A to nije bilo novo. Otkako poznajem Juliana, bio je pod prijetnjom ozljeda i gore.
Prve noći u ekvadorskom veleposlanstvu 2012., mračne figure su se rojile preko pročelja veleposlanstva i lupale po prozorima, pokušavajući ući. U SAD-u, javne osobe – uključujući Hillary Clinton, tek nakon što je uništila Libiju – dugo pozivao na Julianovo ubojstvo. Aktualni predsjednik Biden prokleo ga je kao "hi-tech terorista".
Bivša premijerka Australije, Julia Gillard, bila je toliko željna zadovoljiti ono što je nazivala "našim najboljim prijateljima" u Washingtonu da je zahtijevala da mu se oduzme Julianova putovnica - sve dok joj nije ukazano da bi to bilo protiv zakona. Aktualni premijer, Scott Morrison, PR čovjek, upitan o Assangeu, rekao je: "Trebao bi se suočiti s glazbom."
Više od desetljeća otvorena je sezona za osnivača WikiLeaksa. U 2011, Čuvar iskorištavao Julianov rad kao da je njegov vlastiti, skupljao novinarske nagrade i holivudske poslove, a zatim uključio njegov izvor.
Uslijedile su godine pogrdnih napada na čovjeka koji je odbio pristupiti njihovom klubu. Optužen je da nije redigirao dokumente s imenima onih koji se smatraju ugroženima. U Čuvar knjizi Davida Leigha i Lukea Hardinga, citira se kako je Assange tijekom večere u londonskom restoranu rekao da ga nije bilo briga hoće li doušnici imenovani u curenju informacija biti povrijeđeni.
Ni Harding ni Leigh nisu bili na večeri. John Goetz, istraživački novinar s Der Spiegel, zapravo je bio na večeri i posvjedočio da Assange nije rekao ništa slično.
Veliki zviždač Daniel Ellsberg rekao je za Old Bailey prošle godine da je Assange osobno redigirao 15,000 datoteka. Novozelandski istraživački novinar Nicky Hager, koji je s Assangeom radio na curenju informacija o ratu u Afganistanu i Iraku, opisao je kako je Assange uzeo “izvanredne mjere opreza pri redigiranju imena doušnika”.
Godine 2013. pitao sam redatelja Marka Davisa o tome. Uvaženi emiter za SBS Australia, Davis je bio očevidac, prateći Assangea tijekom pripreme procurjelih datoteka za objavljivanje u Čuvar i The New York Times. Rekao mi je: "Assange je bio jedini koji je danonoćno radio izvlačeći 10,000 imena ljudi koji bi mogli biti meta otkrića u zapisima."
Predavajući grupi studenata City Universityja, David Leigh ismijavao je samu ideju da će “Julian Assange završiti u narančastom kombinezonu”. Njegovi su strahovi bili pretjerani, rugao se. Edward Snowden kasnije je otkrio da je Assange bio na "vremenskoj liniji lova na čovjeka".
Luke Harding, koji je koautor s Leigh the Čuvar Knjiga koja je otkrila lozinku za niz diplomatskih depeša koje je Julian povjerio novinama, bila je ispred ekvadorskog veleposlanstva one večeri kada je Julian zatražio azil. Stojeći u špaliru policije, likovao je na svom blogu: "Scotland Yard bi se mogao posljednji smijati."
Kampanja je bila nemilosrdna. Čuvar kolumnisti su strugali po dubinama. “On je stvarno najmasovnije govno”, napisala je Suzanne Moore o čovjeku kojeg nikad nije upoznala.
Urednik koji je predsjedao ovom temom, Alan Rusbridger, nedavno se pridružio horu da "braneći Assangea štitite slobodni tisak". Nakon što je objavio prva otkrića WikiLeaksa, Rusbridger se mora zapitati jesu li Starateljeva naknadna ekskomunikacija Assangea bit će dovoljna da zaštiti vlastitu kožu od gnjeva Washingtona.
Suci Visokog suda vjerojatno će objaviti svoju odluku o američkoj žalbi u novoj godini. Ono što odluče odlučit će je li britansko pravosuđe uništilo i posljednje ostatke svoje hvaljene reputacije; u zemlji Magna Carte ovaj sramotni slučaj trebao je odavno biti izbačen sa suda.
Imperativ koji nedostaje nije utjecaj na tajni “slobodni tisak”. To je pravda za čovjeka progonjenog i namjerno uskraćenog.
Julian Assange je istinoljubac koji nije počinio nikakav zločin, ali je otkrio vladine zločine i laži golemih razmjera i tako izvršio jednu od velikih javnih usluga u mom životu. Treba li nas podsjećati da je pravda za jednog pravda za sve?
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije