Fotografija Alexandros Michailidis/Shutterstock
“Pogledajmo sebe, ako imamo hrabrosti, da vidimo što nam se događa” – Jean Paul Sartre
Sartreove riječi trebale bi odjekivati u svim našim umovima nakon groteskne odluke britanskog Visokog suda da izruči Juliana Assangea Sjedinjenim Državama gdje ga čeka “živa smrt”. Ovo mu je kazna za zločin autentičnog, točnog, hrabrog, vitalnog novinarstva.
Neostvarenje pravde je neadekvatan izraz u ovim okolnostima. Trebalo je omalovaženim dvorjanima Britanije ancien režim samo devet minuta prošlog petka da se podrži američka žalba na odluku suca Okružnog suda u siječnju o prihvaćanju katarakte dokaza da Assangea s onu stranu Atlantika čeka pakao na zemlji: pakao u koji će, kako su stručnjaci predviđali, pronaći način njegov vlastiti život.
Brojna svjedočanstva istaknutih ljudi, koji su pregledali i proučavali Juliana i dijagnosticirali njegov autizam i njegov Aspergerov sindrom te otkrili da je već bio na korak od samoubojstva u zatvoru Belmarsh, vlastitom britanskom paklu, bila su zanemarena.
Zanemareno je nedavno priznanje ključnog doušnika FBI-a i marionete tužiteljstva, prevaranta i serijskog lažova, da je izmislio svoje dokaze protiv Juliana. Otkriće da je španjolska zaštitarska tvrtka u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu, gdje je Julian dobio političko utočište, bila paravan CIA-e koji je špijunirao Julianove odvjetnike i liječnike i osobe od povjerenja (uključujući i mene) – to je također. je zanemaren.
Nedavno novinarsko otkriće, slikovito ponovljeno od strane branitelja pred Visokim sudom u listopadu, da je CIA planirala ubiti Juliana u Londonu – čak je i to ignorirano.
Svaka od ovih “stvari”, kako odvjetnici vole reći, bila je sama za sebe dovoljna da sudac koji se pridržava zakona odbaci sramotni slučaj koji je protiv Assangea pokrenulo korumpirano američko ministarstvo pravosuđa i njihovi unajmljeni ljudi u Britaniji. Julianovo stanje uma, rekao je James Lewis, QC, američki čovjek u Old Baileyju prošle godine, nije bilo ništa više od "malinginga" - arhaičnog viktorijanskog izraza koji se koristio za poricanje samog postojanja mentalne bolesti.
Za Lewisa, gotovo svaki svjedok obrane, uključujući i one koji su iz dubine svog iskustva i znanja opisali barbarski američki zatvorski sustav, trebao je biti prekinut, zlostavljan, diskreditiran. Iza njega je sjedio i dijelio mu note njegov američki dirigent: mlad, kratko ošišan, očito pripadnik Ivy League u usponu.
U svojih devet minuta odbacivanja sudbine novinara Assangea, dvojica najviših britanskih sudaca, uključujući glavnog suca, lorda Burnetta (doživotnog prijatelja Sir Alana Duncana, bivšeg ministra vanjskih poslova Borisa Johnsona koji je organizirao brutalnu policijsku otmicu Assangea iz ekvadorskog veleposlanstva) nisu se odnosile ni na jednu od litanije istina koje su emitirane na prethodnim ročištima na Okružnom sudu – istine koje su se teško čule na nižem sudu kojim je predsjedala neobično neprijateljski raspoložena sutkinja, Vanessa Baraitser. Nezaboravno je njezino uvredljivo ponašanje prema očito pogođenom Assangeu, koji se kroz maglu lijekova izdanih u zatvoru pokušava sjetiti svog imena.
Ono što je doista bilo šokantno prošlog petka je da suci Visokog suda – lord Burnett i lord sudac Timothy Holyrode, koji su pročitali njihove riječi – nisu nimalo oklijevali poslati Juliana u smrt, živu ili inače. Nisu nudili nikakvo ublažavanje, niti sugerirali da su patili oko zakonitosti ili čak temeljnog morala.
Njihova presuda u korist, ako ne u ime Sjedinjenih Država, temelji se izravno na prozirno lažnim "uvjeravanjima" koje je skupila Bidenova administracija kada se u siječnju činilo da bi pravda mogla pobijediti.
Ta su "uvjeravanja" da Assange, jednom kada bude u američkom pritvoru, neće biti podvrgnut orvelovskim SAMS - posebnim administrativnim mjerama - koje bi ga učinile ne-osobom; da neće biti zatvoren u ADX Florence, zatvoru u Coloradu koji su pravnici i skupine za ljudska prava dugo osuđivali kao nezakonit: “jama kazne i nestajanja”; da može biti prebačen u australski zatvor kako bi tamo završio kaznu.
Apsurd je u onome što su suci propustili reći. Nudeći svoja "uvjeravanja", SAD zadržava pravo da to ne učini jamčiti ako Assange učini nešto što se ne sviđa njegovim tamničarima. Drugim riječima, kao što je Amnesty istaknuo, zadržava pravo prekršiti svako obećanje.
Postoji obilje primjera da SAD radi upravo to. Kako je prošli mjesec otkrio istraživački novinar Richard Medhurst, David Mendoza Herrarte izručen je iz Španjolske u SAD uz “obećanje” da će služiti kaznu u Španjolskoj. Španjolski sudovi to su smatrali obvezujućim uvjetom.
“Povjerljivi dokumenti otkrivaju diplomatska uvjeravanja koja je dalo američko veleposlanstvo u Madridu i kako su SAD prekršile uvjete izručenja”, napisao je Medhurst, “Mendoza je proveo šest godina u SAD-u pokušavajući se vratiti u Španjolsku. Sudski dokumenti pokazuju da su Sjedinjene Države više puta odbile njegov zahtjev za transfer.”
Suci Visokog suda – koji su bili svjesni slučaja Mendoza i uobičajene dvoličnosti Washingtona – opisuju “uvjeravanja” da neće biti zvjerski prema Julianu Assangeu kao “svečanu obvezu koju je jedna vlada ponudila drugoj”. Ovaj bi se članak protegao u beskonačnost kad bih nabrojao slučajeve kada su grabežljive Sjedinjene Države prekršile "svečane obveze" prema vladama, poput ugovora koji su po kratkom postupku raskinuti i građanskih ratova koji su potaknuti. To je način na koji je Washington vladao svijetom, a prije njega Britanijom: način imperijalne moći, kako nas povijest uči.
Upravo je tu institucionalnu laž i dvoličnost Julian Assange iznio na vidjelo i time izvršio možda najveću javnu uslugu bilo kojeg novinara u modernom vremenu.
Sam Julian već je više od desetljeća zarobljenik lažljivih vlada. Tijekom ovih dugih godina, sjedio sam na mnogim sudovima dok su Sjedinjene Države pokušavale manipulirati zakonom kako bi ušutkale njega i WikiLeaks.
Ovo je došlo do bizarnog trenutka kada smo, u sićušnoj ekvadorskoj ambasadi, on i ja bili prisiljeni spljoštiti se uza zid, svatko s blokom za pisanje u kojem smo razgovarali, pazeći da zaštitimo ono što smo si napisali od sveprisutnih špijunskih kamera. – instaliran, kao što sada znamo, od strane opunomoćenika CIA-e, najtrajnije kriminalne organizacije na svijetu.
Ovo me dovodi do citata na vrhu ovog članka: "Pogledajmo sebe, ako imamo hrabrosti, da vidimo što se događa."
Jean-Paul Sartre napisao je ovo u svom predgovoru Franza Fannona Bijeda Zemlje, klasična studija o tome kako kolonizirani, zavedeni i prisiljeni i, da, kukavni narodi izvršavaju naredbe moćnih.
Tko je od nas spreman ustati radije nego ostati samo promatrač epske parodije kao što je sudska otmica Juliana Assangea? Ono što je u pitanju je i život hrabrog čovjeka i, ako šutimo, osvajanje našeg intelekta i osjećaja za dobro i zlo: zapravo sama naša ljudskost.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije