Američki novinar Edward Bernays često se opisuje kao čovjek koji je izumio modernu propagandu.
Nećak Sigmunda Freuda, pionira psihoanalize, Bernays je bio taj koji je skovao izraz "odnosi s javnošću" kao eufemizam za spin i njegove obmane.
Godine 1929. uvjerio je feministice da promoviraju cigarete za žene pušenjem na uskršnjoj povorci u New Yorku - ponašanje koje se tada smatralo čudnim. Jedna feministkinja, Ruth Booth, izjavila je: “Žene! Zapalite još jednu baklju slobode! Borite se protiv još jednog seks tabua!"
Bernaysov utjecaj se protezao mnogo dalje od oglašavanja. Njegov najveći uspjeh bila je uloga u uvjeravanju američke javnosti da se pridruži pokolju Prvog svjetskog rata. Tajna je, rekao je, "inženjering pristanka" ljudi kako bismo ih "kontrolirali i upravljali [ih] prema našoj volji, a da oni za to ne znaju".
Opisao je to kao "pravu vladajuću moć u našem društvu" i nazvao je "nevidljivom vladom".
Danas nevidljiva vlada nikada nije bila moćnija i manje shvaćena. U mojoj karijeri novinara i redatelja nikada nisam vidio da propaganda insinuira naše živote i kao što to sada čini i da prođe neosporeno.
Zamislite dva grada.
Oba su pod opsadom snaga vlade te zemlje. Oba su grada okupirana od strane fanatika, koji čine strašna zlodjela, poput odrubljivanja glava ljudima.
Ali postoji bitna razlika. U jednoj opsadi, vojnici vlade opisani su kao osloboditelji od strane zapadnih izvjestitelja koji su bili s njima, koji entuzijastično izvještavaju o njihovim bitkama i zračnim napadima. Na naslovnici su slike ovih herojskih vojnika koji daju V-znak za pobjedu. Malo se govori o civilnim žrtvama.
U drugom gradu – u drugoj zemlji u blizini – događa se gotovo potpuno isto. Vladine snage postavljaju opsadu grada pod kontrolom iste vrste fanatika.
Razlika je u tome što te fanatike podržavamo, opskrbljujemo i naoružavamo "mi" - Sjedinjene Države i Britanija. Imaju čak i medijski centar koji financiraju Britanija i Amerika.
Još jedna razlika je u tome što su vladini vojnici koji opsjedaju ovaj grad loši dečki, osuđeni za napad i bombardiranje grada – što je upravo ono što dobri vojnici rade u prvom gradu.
Zbunjujuće? Ne baš. To je osnovni dvostruki standard koji je bit propagande. Mislim, naravno, na trenutnu opsadu grada Mosula od strane vladinih snaga Iraka, koje podržavaju Sjedinjene Američke Države i Britanija i na opsadu Alepa od strane vladinih snaga Sirije, uz podršku Rusije. Jedan je dobar; drugi je loš.
Ono o čemu se rijetko izvještava jest da oba grada ne bi okupirali fanatici i razorena ratom da Britanija i Sjedinjene Države nisu izvršile invaziju na Irak 2003. Taj zločinački pothvat pokrenut je na lažima nevjerojatno sličnim propagandi koja sada iskrivljuje naše razumijevanje građanski rat u Siriji.
Bez ovog bubnjanja propagande zaodjenute kao vijesti, monstruozni ISIS i Al-Qaida i al-Nusra i ostatak džihadističke bande možda ne bi postojali, a narod Sirije možda se danas ne bi borio za svoje živote.
Neki se možda sjećaju kako su se 2003. niz BBC-jevih izvjestitelja okrenuli prema kameri i rekli nam da je Blair "opravdan" za ono što se pokazalo zločinom stoljeća. Američke televizijske mreže proizvele su istu potvrdu za Georgea W. Busha. Fox News je doveo Henryja Kissingera da se izjasni o izmišljotinama Colina Powella.
Iste godine, ubrzo nakon invazije, snimio sam intervju u Washingtonu s Charlesom Lewisom, poznatim američkim istraživačkim novinarom. Pitao sam ga: "Što bi se dogodilo da su se najslobodniji mediji na svijetu ozbiljno suprotstavili nečemu što se pokazalo grubom propagandom?"
Odgovorio je da su novinari radili svoj posao, "postoje vrlo, vrlo dobre šanse da ne bismo išli u rat u Iraku".
Bila je to šokantna izjava koju su podržali i drugi poznati novinari kojima sam postavio isto pitanje - Dan Rather iz CBS-a, David Rose iz Posmatrač te novinari i producenti BBC-ja koji su željeli ostati anonimni.
Drugim riječima, da su novinari radili svoj posao, da su izazivali i istraživali propagandu umjesto da je pojačavaju, stotine tisuća muškaraca, žena i djece bi danas bile žive i ne bi bilo ISIS-a i opsade Alepa ili Mosula.
Ne bi se dogodio zločin u londonskoj podzemnoj željeznici 7th srpnja 2005. Ne bi bilo bijega milijuna izbjeglica; ne bi bilo bijednih logora.
Kad se teroristički zločin dogodio u Parizu u studenom prošle godine, predsjednik Francoise Hollande odmah je poslao avione da bombardiraju Siriju – i uslijedilo je više terorizma, predvidljivo, kao proizvod Hollandeove bombastične izjave da je Francuska “u ratu” i da “ne pokazuje milost”. Da se državno nasilje i džihadističko nasilje međusobno hrane je istina koju niti jedan nacionalni vođa nema hrabrosti izgovoriti.
“Kada istinu zamijeni šutnja”, rekao je sovjetski disident Jevtušenko, “šutnja je laž.”
Napad na Irak, napad na Libiju, napad na Siriju dogodio se jer vođa u svakoj od ovih zemalja nije bio marioneta Zapada. Dosije o ljudskim pravima Sadama ili Gadafija bio je nevažan. Nisu poslušali naredbe i predali kontrolu nad svojom zemljom.
Ista je sudbina čekala i Slobodana Miloševića nakon što je odbio potpisati “sporazum” koji je zahtijevao okupaciju Srbije i njezin prelazak na tržišnu ekonomiju. Njegov narod je bombardiran, a on je procesuiran u Haagu. Neovisnost ove vrste je nedopustiva.
Kako je otkrio WikLeaks, napadnut je tek kada je sirijski vođa Bashar al-Assad 2009. godine odbio naftovod koji kroz njegovu zemlju prolazi od Katara do Europe.
Od tog trenutka, CIA je planirala uništiti vladu Sirije s džihadističkim fanaticima – istim fanaticima koji trenutno drže ljude u Mosulu i istočnom Alepu kao taoce.
Zašto ovo nije vijest? Bivši dužnosnik britanskog ministarstva vanjskih poslova Carne Ross, koji je bio odgovoran za provedbu sankcija protiv Iraka, rekao mi je: “Novinare bismo hranili činjenicama pročišćenih obavještajnih podataka ili bismo ih zamrznuli. Tako je to funkcioniralo.”
Zapadni srednjovjekovni klijent, Saudijska Arabija – kojoj SAD i Britanija prodaju oružje vrijedno milijarde dolara – trenutno uništava Jemen, zemlju toliko siromašnu da je u najboljim vremenima polovica djece neuhranjena.
Pogledajte na YouTubeu i vidjet ćete kakve masivne bombe - "naše" bombe - Saudijci koriste protiv siromašnih sela, protiv vjenčanja i sprovoda.
Eksplozije izgledaju kao male atomske bombe. Bombaški ciljači u Saudijskoj Arabiji rade rame uz rame s britanskim časnicima. Ova činjenica nije na večernjim vijestima.
Propaganda je najučinkovitija kada naš pristanak proizvedu oni s dobrim obrazovanjem – Oxford, Cambridge, Harvard, Columbia – i s karijerama na BBC-ju, Guardian, ono New York Timesje The Washington Post.
Te su organizacije poznate kao liberalni mediji. Predstavljaju se kao prosvijećeni, napredni tribuni moralnog zeitgeista. Oni su antirasisti, profeministi i pro-LGBT.
I vole rat.
Dok se zalažu za feminizam, podržavaju grabežljive ratove koji negiraju prava nebrojenih žena, uključujući pravo na život.
Godine 2011. Libija, tada moderna država, uništena je pod izlikom da se Moamer Gadafi sprema počiniti genocid nad vlastitim narodom. To su bile neprestane vijesti; a dokaza nije bilo. Bila je to laž.
Zapravo, Britanija, Europa i Sjedinjene Države željele su ono što vole nazivati "promjenom režima" u Libiji, najvećem proizvođaču nafte u Africi. Gadafijev utjecaj na kontinentu i, iznad svega, njegova neovisnost bili su nepodnošljivi.
Tako su ga nožem u leđa ubili fanatici iza kojih stoje Amerika, Britanija i Francuska. Hillary Clinton pozdravila je njegovu jezivu smrt u kameru, izjavivši: "Došli smo, vidjeli smo, umro je!"
Uništenje Libije bio je medijski trijumf. Dok su udarali u ratne bubnjeve, napisao je Jonathan Freedland u Čuvar: "Iako su rizici vrlo stvarni, argumenti za intervenciju ostaju jaki."
Intervencija - kakva pristojna, benigna, čuvarska riječ, čije je pravo značenje, za Libiju, bilo smrt i uništenje.
Prema vlastitoj evidenciji, NATO je pokrenuo 9,700 "napada" protiv Libije, od kojih je više od trećine bilo usmjereno na civilne mete. Uključivali su projektile s bojnim glavama od urana. Pogledajte fotografije ruševina Misurate i Sirtea i masovnih grobnica koje je identificirao Crveni križ. Izvješće Unicefa o ubijenoj djeci kaže da je “većina [od njih] mlađa od deset godina”.
Kao izravna posljedica, Sirte je postao glavni grad ISIS-a.
Ukrajina je još jedan medijski trijumf. Ugledne liberalne novine poput New York Timesje The Washington Post a Čuvar, i mainstream emiteri kao što su BBC, NBC, CBS, CNN odigrali su ključnu ulogu u uvjetovanju svojih gledatelja da prihvate novi i opasni hladni rat.
Svi su krivo predstavili događaje u Ukrajini kao zloćudni čin Rusije dok je, zapravo, državni udar u Ukrajini 2014. bio djelo Sjedinjenih Država, potpomognutih Njemačkom i NATO-om.
Ova inverzija stvarnosti toliko je raširena da Washingtonovo vojno zastrašivanje Rusije nije vijest; potisnuto je iza kampanje blaćenja i zastrašivanja s kakvom sam ja odrastao tijekom prvog hladnog rata. Opet po nas dolaze Rusi predvođeni drugom Staljinom, kojeg The Economist prikazuje kao đavo.
Potiskivanje istine o Ukrajini jedno je od najpotpunijih zamračenja vijesti kojih se sjećam. Fašisti koji su projektirali državni udar u Kijevu ista su sorta koja je poduprla nacističku invaziju na Sovjetski Savez 1941. Od svih strahova o porastu fašističkog antisemitizma u Europi, nijedan vođa nikada ne spominje fašiste u Ukrajini – osim Vladimira Putin, ali on se ne računa.
Mnogi u zapadnim medijima naporno su radili kako bi etničko stanovništvo Ukrajine koje govori ruski jezik predstavili kao autsajdere u vlastitoj zemlji, kao agente Moskve, gotovo nikada kao Ukrajince koji traže federaciju unutar Ukrajine i kao ukrajinske građane koji se opiru stranom dirigiranom puču protiv njihova izabrana vlada.
Postoji gotovo radost duha klasnog okupljanja ratnih huškača.
Udarači bubnjeva iz The Washington Post poticanje rata s Rusijom isti su pisci uvodnika koji su objavili laž da je Saddam Hussein imao oružje za masovno uništenje.
Za većinu nas, američka predsjednička kampanja je medijski freak show, u kojem je Donald Trump glavni negativac.
Ali oni koji imaju moć u Sjedinjenim Državama mrze Trumpa iz razloga koji nemaju mnogo veze s njegovim odvratnim ponašanjem i mišljenjima. Za nevidljivu vladu u Washingtonu, nepredvidivi Trump je prepreka američkom dizajnu za 21.st st.
To je održavanje dominacije Sjedinjenih Država i podjarmljivanje Rusije, i, ako je moguće, Kine.
Militaristima u Washingtonu, pravi problem s Trumpom je taj što se u njegovim lucidnim trenucima čini kao da ne želi rat s Rusijom; želi razgovarati s ruskim predsjednikom, a ne boriti se protiv njega; kaže da želi razgovarati s predsjednikom Kine.
U prvoj debati s Hillary Clinton Trump je obećao da neće biti prvi koji će uvoditi nuklearno oružje u sukob. Rekao je: “Sigurno ne bih izveo prvi udarac. Kad se dogodi nuklearna alternativa, gotovo je.” To nije bila vijest.
Je li to stvarno mislio? Tko zna? Često sam sebi proturječi. Ali ono što je jasno jest da se Trumpa smatra ozbiljnom prijetnjom statusu quo koji održava golemi stroj nacionalne sigurnosti koji upravlja Sjedinjenim Državama, bez obzira na to tko je u Bijeloj kući.
CIA želi da ga pretuku. Pentagon želi da ga pobijedi. Mediji ga žele pretući. Čak ga i vlastita stranka želi pobijediti. On je prijetnja vladarima svijeta - za razliku od Clinton koja nije nimalo sumnjala da je spremna zaratiti s nuklearno naoružanom Rusijom i Kinom.
Clinton ima formu, kako se često hvali. Doista, njezin je rekord dokazan. Kao senatorica podržala je krvoproliće u Iraku. Kada se 2008. kandidirala protiv Obame, zaprijetila je da će "potpuno uništiti" Iran. Kao državna tajnica, sudjelovala je u uništenju vlada u Libiji i Hondurasu i pokrenula je mamljenje Kine.
Ona je sada obećala da će podržati zonu zabrane leta u Siriji - izravnu provokaciju za rat s Rusijom. Clinton bi mogao postati najopasniji predsjednik Sjedinjenih Država u mom životu - razlika za koju je konkurencija žestoka.
Bez trunke dokaza, optužila je Rusiju da podržava Trumpa i hakira njezinu e-poštu. Ove e-poruke koje je objavio WikiLeaks govore nam da je ono što Clinton govori privatno, u govorima bogatima i moćnima, suprotno od onoga što govori u javnosti.
Zato je ušutkavanje i prijetnje Julianu Assangeu tako važno. Kao urednik WikiLeaksa, Assange zna istinu. I dopustite mi da uvjerim one koji su zabrinuti, on je dobro, a WikiLeaks radi na sve cilindre.
Danas je u tijeku najveće gomilanje američkih snaga od Drugog svjetskog rata – na Kavkazu i u istočnoj Europi, na granici s Rusijom te u Aziji i na Pacifiku, gdje je Kina meta.
Imajte to na umu kada predsjednički izborni cirkus dođe do svoje završnice studenog 8og, Ako pobjednica bude Clinton, grčki zbor besmislenih komentatora slavit će njezinu krunidbu kao veliki korak naprijed za žene. Nitko neće spomenuti Clintonove žrtve: žene Sirije, žene Iraka, žene Libije. Nitko neće spomenuti vježbe civilne obrane koje se izvode u Rusiji. Nitko se neće sjetiti “baklji slobode” Edwarda Bernaysa.
Glasnogovornik za tisak Georgea Busha jednom je nazvao medije “saučesnicima koji omogućuju”.
Dolazeći od visokog dužnosnika u upravi čije su laži, omogućene medijima, uzrokovale toliku patnju, taj je opis upozorenje iz povijesti.
Godine 1946., tužitelj Nürnberškog suda rekao je o njemačkim medijima: “Prije svake veće agresije, pokrenuli su tiskovnu kampanju sračunatu na to da oslabe svoje žrtve i psihološki pripreme njemački narod za napad. U propagandnom sustavu dnevni tisak i radio bili su najvažnije oružje.”
Ovo je prilagođeno obraćanje Sheffield Festivalu riječi, Sheffield, Engleska.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
1 Komentar
“Imajte to na umu kada predsjednički izborni cirkus dođe do svog finala 8. studenoga, ako pobjednica bude Clinton, grčki zbor besmislenih komentatora slavit će njezinu krunidbu kao veliki korak naprijed za žene. Nitko neće spomenuti Clintonove žrtve: žene Sirije, žene Iraka, žene Libije. Nitko neće spomenuti vježbe civilne obrane koje se izvode u Rusiji. Nitko se neće sjetiti 'baklji slobode' Edwarda Bernaysa.” — John Pilger
Oslobodite se “bezumnih komentatora” i prijavite promišljeni i pošteni prosvjed 8.
STEIN/BARAKA2016!!!