Posljednjih tjedana vanjski i unutarnji pritisak protiv
Jasno je da
Osim toga, rastući unutarnji problemi, s jačanjem desnice pokreta Chavista – poznate kao "endogena desnica", koja podržava provedbu nekih reformi bez raskida s kapitalizmom – predstavljaju ozbiljnu prijetnju opstanku revolucije.
Chavezove predložene ustavne reforme bile su usmjerene na institucionalizaciju veće narodne moći i povećanje ograničenja kapitalistima u korist radnih ljudi. Kao odgovor, privatni mediji u kapitalističkom vlasništvu, predvođeni žestoko antivladinim privatnim televizijskim kanalom Globovision, pokrenuli su kampanju temeljenu na lažima i dezinformacijama čiji je cilj zbuniti venezuelanski narod.
U kombinaciji s ekonomskom sabotažom niskog intenziteta – pridonoseći nestašicama osnovnih dobara poput mlijeka – oporba je uspjela potaknuti nezadovoljstvo koje postoji među siromašnima zbog problema poput korupcije i birokratizma.
Gotovo 3 milijuna ljudi koji su glasovali za Chaveza na predsjedničkim izborima u prosincu 2006. suzdržano je na referendumu, čime je oporba ostvarila prvu izbornu pobjedu otkako je Chavez došao na vlast 1998. godine.
Imperijalistička ofenziva
Pokušaj izgradnje na ovome, obnovljena
Ključni dio strategije uključivao je raspirivanje sukoba između
Chavez je unatoč tome 10. siječnja pregovarao o jednostranom oslobađanju dvojice zatvorenika koje drži FARC. Također je pozvao na prestanak uključivanja FARC-a na popise zabranjenih terorističkih organizacija i da im se dodijeli "ratnički status" kao korak prema pronalaženju političkog rješenja za
Korištenje električnih romobila ističe
Unatoč priznanju da "nije upoznat s bilo kakvom konkretnom potporom koju je gospodin Chavez pružio FARC-u", zajednički načelnik stožera Pentagona, admiral Michael Mullen, u siječnju nije oklijevao iznijeti niz lažnih optužbi poput tvrdnje da Chavez daje "strateška podrška" FARC-u i "narkoterorizmu".
John Walters, direktor američkog Ureda za nacionalnu politiku kontrole droga, optužio je Chaveza 19. siječnja da je "glavni pomagač međunarodne trgovine drogom", unatoč povećanju zabrane trgovine drogom od strane
Čini se da su Walterovi "dokazi" utemeljeni na nedostatku ikakvih dokaza:
"Gdje su velike zapljene, gdje su velika uhićenja pojedinaca koji su barem logistički koordinatori? Kad se lansira iz kontroliranih zračnih i morskih luka, gdje su uhićenja korumpiranih dužnosnika? U jednom trenutku ovdje, to je ravno dosluhu, " rekao je u intervjuu za Los Angeles Times 20. siječnja.
Zatim je 14. veljače republikanska kongresna predstavnica iz Miamija, Eliana Ross, pozvala Kongres SAD-a da klasificira Venezuelu kao "terorističku državu" tvrdeći da "postoji mnogo primjera koji bi Venezuelu kvalificirali za ovu oznaku" - opet bez pružanja ikakvih dokaza.
Međutim, najozbiljniji imperijalistički napad došao je putem niza sudskih naloga dobivenih od strane američkog naftnog diva ExxonMobila, uz podršku američkog State Departmenta, da se zamrzne 12 milijardi dolara vrijedna imovina venezuelanske državne naftne kompanije PDVSA, i na britanskim i na nizozemskim sudovima – potez koji je Chavez opisao kao dio "ekonomskog rata".
Ovaj potez je odmazda za nacionalizaciju ulaganja ExxonMobila u
Postupci ExxonMobila također šalju poruku drugim zemljama Latinske Amerike koje razmatraju nacionalizaciju resursa – imperijalizam će uzvratiti udarac.
Unutarnja destabilizacija
Uz ovu vanjsku ofenzivu, venezuelanska oporba također vodi pojačanu unutarnju destabilizacijsku kampanju. Prethodno beznadno podijeljena oporba, ojačana samopouzdanjem rezultatima referenduma, daje prednost jedinstvenoj kampanji za regionalne izbore za guvernere i gradonačelnike država u studenom.
Unatoč njihovoj navodnoj usredotočenosti na izbore, oporba se ne libi koristiti izvanparlamentarnu destabilizaciju, uključujući jačanje ekonomske sabotaže od strane kapitalista – što podsjeća na sabotažu protiv lijeve čileanske vlade koja je prethodila vojnom udaru koji su poduprli SAD. General Augusto Pinochet 1973.
Kampanja uključuje gomilanje, špekulacije i krijumčarenje hrane, doprinoseći nestašicama, u kombinaciji s žestokom medijskom kampanjom čiji je cilj poticanje nezadovoljstva.
Opozicija se sve više usmjerava prema siromašnoj većini koja čini Chavezovu bazu podrške. Nastoji iskoristiti nezadovoljstvo da se infiltrira u barije kroz ono što naziva "popularnim mrežama", koje rade na širenju glasina, promicanju nezadovoljstva i podjela među čavistima – i mobiliziraju ljude protiv vlade.
Prema Evi Golinger, američko-venezuelanskoj odvjetnici, koja je razotkrila razmjere
Također postoje izvješća o rastućim vezama između desničarskih kolumbijskih paravojnih postrojbi, organiziranog kriminala i dijelova venezuelanske oporbe, osobito u državama koje graniče s
Paravojske su također razvile prisutnost u
Istraga Centra za mir pri Središnjem sveučilištu Venezuele citirana u Godišnjem izvješću PROVEA-e za 2007. primijetila je da je "velika prisutnost" ovih skupina u različitim sektorima Caracasa (točnije u El Valleu, Petareu i el Mercado Mayor de Coche ), ometao je organizaciju i sudjelovanje zajednice.
Kao odgovor na takav pritisak, Chavez je pozvao na veće jedinstvo unutar revolucije.
Čavističke divizije
Međutim, postoje ozbiljne podjele unutar bolivarskog pokreta, koji uključuje moćne prokapitalističke ekonomske i političke blokove – neki s važnim utjecajem u vojsci. Ovaj desničarski sektor kontrolira niz ministarstava i velik dio Narodne skupštine, kao i urede gradonačelnika i guvernera, a povezan je s državnom birokracijom koja ne želi prepustiti vlast.
Postoji i radikalnija ljevica, snažna među osnovnim krugovima kao i među elementima unutar države, koja želi produbiti proces i prevladati korupciju i birokratizam koji koče napredovanje revolucije.
Od vrhunca razdoblja intenzivne mobilizacije siromašnih i radnih ljudi protiv pokušaja rušenja vlade uz podršku SAD-a – s neuspjelim pučem 2002., gašenjem naftne industrije 2002.-03. i referendumom o opozivu 2004. – razina održive narodne mobilizacije znatno se smanjila.
Pod bičem kontrarevolucije, potlačeni su demonstrirali svoju spremnost da se bore – i sposobnost da poraze – pokušaje stare elite da povrati političku moć i iskorijeni dobitke povezane s bolivarskom revolucijom.
Međutim, sa slabljenjem oporbe nakon svakog poraza, u kombinaciji s povećanjem životnog standarda za siromašne, frustracija državnom birokracijom koja sabotira ta postignuća postala je za mnoge veća briga.
Ovi problemi su pogoršani sve većim jazom između vladine retorike i stvarnosti. Revoluciju je teško potkopala i ozbiljna slabost žestoko podijeljenog radničkog pokreta.
Ovi čimbenici spriječili su stvaranje jedinstvene sile temeljene na grassroots militantima koja bi bila sposobna voditi produbljivanje revolucije u smjeru socijalizma – na što je više puta pozivao Chavez.
U tom je kontekstu ojačala endogena desnica. Mnoge od tih snaga, koje na riječima govore o cilju socijalizma, javno su pozvale na glasovanje "za" na referendumu, ali su radile iza kulisa kako bi obeshrabrile glasovanje za radikalne reforme koje su ugrožavale njihove interese.
Promicanjem kulta ličnosti oko Chaveza, desnica je nastojala ušutkati kritike vlastitih postupaka, predstavljajući takve napade kao napade protiv Chaveza i pomaganje
Sukob ljevice i desnice unutar bolivarskog pokreta najjasnije je izražen u borbi oko formiranja nove Ujedinjene socijalističke partije Venezuele (PSUV).
Pozvan od strane Chaveza da stvori politički instrument za ujedinjenje militanata na terenu i pomoć u vođenju borbe za socijalizam, postao je bojno polje između birokratskih sektora koji su odlučni zadržati kontrolu i aktivista iz popularnih pokreta koji se bore za izgradnju masovne, demokratske i istinske revolucionarna stranka.
Takva stranka, kad bi uspjela ujediniti bazu s vodstvom Chaveza preko glava birokrata, bila bi težak udarac desničarskim snagama koje su zadržale svoje pozicije kroz frakcijske blokove moći.
Popularni sektori imali su snažan utjecaj na smjer i diskurs osnivačkog kongresa koji je započeo u siječnju i završava u ožujku. Međutim, ishod je daleko od odlučenog, desnica se žestoko bori.
Kontroverza je izbila zbog lažnih tvrdnji bivšeg potpredsjednika Jorgea Rodrigueza (sada nacionalnog koordinatora PSUV-a) i Diosdada Cabella (guvernera Mirande, velikog kapitalista sa snažnim utjecajem u vojsci i identificiranog kao ključnog vođu endogene desnice ) da je zastupnik u Nacionalnoj skupštini Luis Tascon izbačen iz PSUV-a jednoglasnim glasovanjem delegata.
Do takvog glasovanja nije došlo, a pitanje Tasconova izbacivanja još uvijek se nateže. Međutim, Rodriguez i Cabello bili su prisiljeni malo se povući, izjavljujući da je Tascon "suspendiran" i da će mu se dati pravo na odgovor nakon što kongres donese odluku o statutu i načelima nove stranke - odluka o kojoj također nikad nije raspravljano niti je glasano delegati.
Tascon je iznio optužbe za korupciju protiv Cabellova brata, sada šefa
Rodriguez i Cabello također su zagovarali da nova stranka bude podređena vladi i izjavili da nije potrebno uključiti antikapitalizam kao jedno od njezinih načela, tvrdeći da je to obuhvaćeno riječju "antiimperijalizam", koji su postali ključne točke rasprave.
Ostali organizacijski sporovi proizašli su iz manevriranja pažljivo odabranog organizacijskog odbora kongresa, posebno oko pitanja kako će biti sastavljeni dokumenti o kojima će se glasovati i hoće li biti predstavljeni redovima PSUV-a s dovoljno vremena za raspravu.
Klasna borba
Pokušaji ušutkavanja neistomišljenika i birokratskog preuzimanja PSUV-a dio su planova endogene desnice koja teži "chavizmu bez Chaveza" – i bez socijalizma. Cilj takvih akcija je daljnja demoralizacija popularnih sektora.
Ove podjele odražavaju klasnu borbu unutar revolucionarnog procesa.
U intervjuu za Green Left Weekly 2006. ("Nafta, revolucija i socijalizam", GLW #681) Tascon je tvrdio: "nedvojbeno će doći do sukoba između različitih čavista. Siguran sam da će doći do sukoba posebnih interesa između ljevice i desnica. Ali to neće biti tradicionalna desnica [koja je u oporbi], nego čavistička desnica."
Kao proces koji ima za cilj prevladati podređenost venezuelanskog gospodarstva – i države – potrebama
Uključuje one koji su se nadali da će se razbiti
Pod napadima imperijalizma i lokalne kapitalističke klase, revolucija se sve više radikalizirala, a Chavez je opetovano inzistirao da je cilj socijalizam.
Međutim, u isto vrijeme dok su navedeni ciljevi revolucije krenuli dalje ulijevo, snaga desničarskih snaga je porasla unutar većine pro-Chavezovih političkih stranaka i notorno korumpirane države.
Ova kontradikcija se rješava oko pitanja čijim će interesima PSUV služiti – potlačenoj većini ili prokapitalističkim birokratima? Organizacija i jedinstvo lijevih snaga bit će presudni za određivanje budućnosti PSUV-a – i revolucije.
Unutarnje i vanjske bitke jasno su povezane, kao što je otkriveno činjenicom da je nezadovoljstvo zbog problema koje je uzrokovala ili pogoršala čavistička desnica, u kombinaciji s žestokom međunarodnom i unutarnjom medijskom kampanjom pomoglo uzrokovati poraz ustavne reforme – pobjedu za Opozicija koju podupiru SAD i koja joj je dala prijeko potreban zamah.
Bez stvarne "revizije, ispravljanja i ponovnog pokretanja" revolucije - "tri R" na koja je Chavez pozivao - bolivarske snage mogle bi se suočiti sa značajnim porazima na izborima krajem godine. To bi moglo utrti put eskaliranoj ofenzivi opozicije da se Chavez izbaci iz vlade, ustavnim ili drugim sredstvima.
Kiraz Janicke je pisac osoblja u Analiza Venezuele. Janicke možete dobiti na [e-pošta zaštićena]. Federico Fuentes je redoviti suradnik Zeleni lijevi tjednik kao i druge novine i web stranice te je urednik Uspon Bolivije. Do Fuentesa se može doći na [e-pošta zaštićena].
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije