Unatoč odlučujućoj pobjedi u utorak koja je dodatno potvrdila njezinu vjerojatnu nominaciju, Hillary Clinton u mnogim aspektima izlazi s predizbora u New Yorku više oštećena, njezina stranka podijeljenija nego što je u njih ušla.
Ono što je postalo nazvano Bitka za New York poslužilo je samo da dodatno razotkrije ono čega su milijuni ljudi u SAD-u postali bolno svjesni - predizbori Demokratske stranke namješteni su u korist establišmenta.
Rasprava koja je započela sustavom superdelegata odozgo prema dolje i golemim utjecajem korporativnog novca u politici, nastavila je s podizanjem svijesti o općenito nedemokratskoj prirodi demokratskih predizbora i same stranke – s bezbrojnim antidemokratskim pravilima glasovanja, učitavanjem u prvi plan konzervativnih država, snažno naginjanje terena za igru od strane medijskog establišmenta i antagonistička uloga čelnika Demokratske stranke prema osnovnim izazivačima poput Sandersa.
Prije nego što su jučerašnji predizbori uopće počeli, više od 27% Njujorčana (3 milijuna ljudi) bilo je isključeno restriktivnim zakonima o glasanju, kao i uklanjanjem prethodno registriranih glasača identificiranih kao "neaktivnih". U jednom okrugu u Brooklynu, dužnosnici su rekli da je 10% onih koji su se pojavili na izborima otkrilo da su im imena izbrisana. U okrugu u kojem živi Brooklyn, više od 125,000 birača isključeno je s popisa demokrata, što je dovelo do golemog pada broja birača s pravom glasa od 14% u 5 mjeseci.
U međuvremenu, na sjeveru države New York radno vrijeme birališta znatno je skraćeno u područjima koja su bila povoljnija za Sandersa. Povrh svega toga, prema pravilu kojeg rijetko tko nije bio svjestan, pravo glasovanja imali su samo birači koji su se registrirali kao demokrati do prošlog 9. listopada. Gradonačelnik New Yorka Bill de Blasio osjetio se ponukanim komentirati: "Percepcija da su brojni birači možda bili lišeni prava potkopava integritet cijelog izbornog procesa i mora se popraviti." Gradski nadzornik obećao je "provesti reviziju rada i upravljanja izbornim odborom".
Iako je razlika Clintonove pobjede od 15 bodova gotovo sigurno veća od zbroja nepravilnosti, jednako je jasno da bi neovisni i drugi pogrešno isključeni mogli glasovati, ishod bi bio daleko bliži i Sanders bi čak mogao pobijediti.
Zatvoreni predizbori poput njujorških uglavnom su nepovoljni za izazove u javnosti, čime se iz procesa uklanjaju milijuni ljudi registriranih kao neovisni koji su već izvukli zaključke o korumpiranosti obje strane.
Moć njujorškog medijskog establišmenta bila je u punoj mjeri prikazana tijekom predizbora kada je Sandersu objavila otvoreni rat. Čak su i “progresivni” listovi poput New York Daily Newsa dali sve od sebe, opetovano senzacionalistički, klevetnički napadajući ga na naslovnicama.
Možda najvažniji rezultat njujorških predizbora nije bilo glasovanje, već politički utjecaj Sandersove kampanje na desetke tisuća ljudi koji su aktivno sudjelovali ili pažljivo pratili proteklih dana i tjedana.
Ne samo New York
Nacionalni korporativni mediji snažno su djelovali u korist Clinton tijekom cijelog primarnog procesa. Prvo s virtualnim medijskim mrakom 2015., dok je Clinton bila prikazana kao neizbježna kandidatkinja, a Trump je dobio više od 20 puta više medijske pokrivenosti. Ali kako je Sanders postajao sve jasnija prijetnja, medijski establišment dao je sve od sebe pokušavajući ga diskreditirati. Od beskrajnih napada na njegove političke prijedloge od strane istaknutih liberalnih ličnosti poput Paula Krugmana, do nasrtaja poput onog The Washington Post 1. ožujka, gdje su objavili jedan anti-Sandersov članak na sat tijekom 16 sati.
Nepravilnosti pri glasovanju također su se pojavljivale u državi za državom. Dok su neki nedvojbeno bili pretjerani, drugi su imali stvarne učinke. U Arizoni, gdje su bili petosatni redovi na biralištima, mnogi su ljudi također vidjeli da su im registracije glasača zamijenjene bez njihova znanja.
Primarni izbori u cjelini jako su okrenuti prema starijim, bogatijim stranačkim lojalistima. Na nacionalnoj razini manje od 15% birača s pravom glasa sudjelovat će u predizborima i klubovima demokrata.
Radni su ljudi vidjeli prokorporacijski karakter samog vodstva Demokratske stranke na punom mjestu. Nije slučajno da je demokratski senator Jeff Merkley, kada je prošli tjedan podržao Bernieja Sandersa, bio prvi senator koji je to učinio. Za usporedbu, 40 senatora zastupilo se za Hillary, zajedno sa 166 zastupnika u Domu. Ovom establišmentu je Sanderov poziv na političku revoluciju protiv milijardera i bogatih donatora kampanje krajnje neprihvatljiv. Ovo demokratsko vodstvo temelji se na razmjeni usluga i na rotirajućim vratima utjecaja između izabranih položaja i unosnih korporativnih i lobističkih karijera. U međuvremenu oni koriste svoju težinu i utjecaj da bičuju radnike i crkvene vođe u red.
Dodajte ovome kombiniranu moć Wall Street Super PAC-ova i dobit ćete primarnu i političku stranku koja je neprijateljski teren za kandidata od 99%.
Jedna jednostavna činjenica otkriva namješteni karakter sustava: nacionalne ankete dosljedno pokazuju da Bernie Sanders uživa daleko najvišu ocjenu naklonosti od svih predsjedničkih kandidata i pobjeđuje sve republikance u međusobnim dvobojima. Ipak, vrlo vjerojatno će biti eliminiran prije općih izbora bude li igrao po pravilima dvostranačkog sustava.
Povijesna prilika
Ulazimo u vjerojatno najpovoljniji trenutak u povijesti SAD-a za pokretanje nove lijeve stranke. Povjerenje javnosti pada u obje glavne stranke, medije establišmenta i sve ključne institucije koje podupiru američki kapitalizam. Osam godina od Velike recesije, s većinom radnika koji još uvijek pate unatoč oporavku na Wall Streetu, sav nagomilani bijes i nezadovoljstvo izražavaju se u ogorčenom revoltu protiv demokratskih i republikanskih vođa establišmenta.
Ovo je kontekst dramatičnog uspona Bernieja Sandersa koji je vodio, po bilo kojem mjerilu, najjaču izrazito ljevičarsku predsjedničku kampanju u američkoj povijesti od Eugenea Debsa (iako je Debs, koji se natjecao na listi Socijalističke stranke, bio jasan u pogledu korporativne Amerike). dominaciju nad Demokratskom strankom i nije napravio temeljnu pogrešku kandidiranja unutar te stranke) . Započevši svoju kampanju bez prepoznavanja imena, s 3% glasova i bez ikakve izabrane osobe od nacionalnog značaja koja bi ga podržala, Bernie je osvojio više glasova, više državnih predizbora, prikupio više novca i mobilizirao više volontera nego bilo koji usporedivi lijevi izazov u Demokratskoj stranci povijesti.
Sve je to učinio s istinski lijevom platformom, odbijajući korporativne donacije, prihvaćajući socijalističku etiketu i postavljajući poziv na "političku revoluciju protiv klase milijardera" kao svoj središnji slogan.
Čak i prema standardima mainstream politike, snaga Sandersove kampanje oduzima dah. Clinton je započeo izbore s nečim što se na papiru činilo jednim od najstrašnijih korporativnih izbornih strojeva ikada sastavljenih. Ipak, u posljednja tri mjeseca, s prosječnom donacijom od 27 dolara, Sanders je iskoristio svoju sve veću bazu malih donatora – sada preko dva milijuna – kako bi prikupio dramatično više od Clinton. Samo u ožujku Sanders je prikupio 44 milijuna dolara u odnosu na Clintonovih 29.5 milijuna dolara.
Prije samo godinu dana, svaki mainstream stručnjak koji drži do sebe još je širio mit da nijedan kandidat koji odbija korporativne doprinose ne može biti izborno održiv, a još manje kandidat koji sebe naziva socijalistom! Ta je ideja sada mrtva.
Nitko ne može zanijekati potencijal za izgradnju nacionalno održive lijeve političke stranke, potpuno neovisne o korporativnom novcu, koja bez pardone iznosi lijevu politiku radničke klase. Jedino preostalo pitanje je vodstvo: hoće li Sanders preuzeti inicijativu i, ako ne, hoće li snage koje stoje iza njega to okupiti?
Nova stranka
“Vjerujem da moramo vrlo ozbiljno razmisliti, posebno kao obojeni ljudi i naprednjaci, o izgradnji ili nove stranke ili novog pokreta…”
To su bile riječi Michelle Alexander, cijenjene autorice knjige "The New Jim Crow", u razgovoru s Chrisom Hayesom na MSNBC-u 1. travnja. Tri dana kasnije, pišući za New York Daily News, četvrtu najveću tiražu u zemlji, kolumna Shauna Kinga započela je gornjim citatom, dodajući:
“Ne samo da se slažem s Alexanderom, već želim napraviti korak dalje - mislim da se to već događa pred našim očima. Politički progresivci diljem ove zemlje podržavajući kandidaturu Bernieja Sandersa u potpunosti odbacuju Demokratsku stranku… Trebali bismo osnovati svoju političku stranku u kojoj smo čvrsto i hrabro protiv smrtne kazne, gdje smo za plaću na cijelom ovom području. zemlje, gdje smo za potpunu reviziju kaznenopravnog sustava, gdje smo za radikalne reforme za zaštitu okoliša i suzbijanje globalnog zatopljenja, gdje smo za iskorjenjivanje velikog novca u politici, gdje smo spremni istinski razmotriti zdravstvenu zaštitu a obrazovanje za sve kao pravo, a ne privilegija.”
Pristupajući istom pitanju sa suprotnog političkog stajališta, 8. travnja Paula Krugmana New York Times kolumna je ponovila uvid Shauna Kinga da se nova stranka pojavljuje "pred našim očima". Krugman upozorava Bernieja da ublaži svoje napade na Clinton ili riskira dublji raskid s Demokratskom strankom, arogantno pitajući: “Pozicionira li se g. Sanders da se pridruži gomili 'Bernie ili propast'...? Ako nije, što on misli da radi?"
I Krugman i King su u pravu. Što je Berniejeva “politička revolucija protiv milijarderske klase” postajala jača, to je više prijetilo da će izaći iz ludačke košulje koju je nametnula Demokratska stranka kojom na kraju u potpunosti dominira veliki kapital.
Zato moja organizacija, Socijalistička alternativa, i #Movement4Bernie su peticije Bernie će nastaviti trčati do studenog kao nezavisni kandidat ili na listi Zelene stranke s Jill Stein, ako bude blokiran u namještenom primarnom procesu, i sazvati konferenciju na kojoj će se raspravljati o pokretanju nove stranke od 99%.
Ako postoji zabrinutost oko pomoći u izboru republikanca, nema razloga zašto se Bernie ne bi mogao barem kandidirati u 40+ država u kojima je apsolutno jasno da će demokratski ili republikanski kandidat pobijediti, a da pritom ne stavi svoje ime na 5-10 usko spornih “ swing države«. To bi još uvijek moglo omogućiti povijesnu kampanju ako se poveže s izgradnjom nove stranke za 99% i postavljanjem temelja za tekući masovni politički pokret za kandidiranje stotina lijevih kandidata za sve razine vlasti, neovisno o korporativnom novcu.
S druge strane, ako unatoč svim njihovim prljavim trikovima protiv njega, Sanders ostane vjeran Demokratskoj stranci i podrži Clinton na općim izborima, to bi značilo demoralizaciju i dezorganizaciju velikog dijela našeg pokreta. Da, potrebna nam je strategija da potisnemo desničarske republikance, ali urušavanje pokreta protiv establišmenta koji stoji iza Bernieja u Clintonovu kampanju – lažno jedinstvo s kandidatom Wall Streeta i političkim establišmentom – ostavilo bi polje za desnicu širom otvoreno. -populisti poput Trumpa ili Cruza da prošire svoju bazu.
Ako Sanders odabere taj put, nastavak političke revolucije značit će da Sandernistas hrabro ide dalje od Bernieja.
Neovisna predsjednička kampanja
Vrijeme je za kršenje pravila. Agresivna neovisna predsjednička kampanja Bernieja Sandersa, povezana s izgradnjom nove masovne stranke za 99%, mogla bi dramatično transformirati američku politiku. Bernie ne bi trebao pobijediti na izborima da bi iznudio odlučujući pomak ulijevo u američkom društvu. Čak i registracija glasova od 10 ili 15 milijuna za novu stranku (a postoji potencijal da se osvoji daleko veći broj glasova) mogla bi zadati paralitan udarac političkom monopolu dviju stranaka američkog kapitalizma.
Diljem svijeta, gdje su radnici osvojili dalekosežne reforme, kao što su zdravstvena skrb s jednim plaćateljem ili besplatno obrazovanje ili plaćeni roditeljski dopust, došlo je do formiranja masovnih radničkih stranaka. U Kanadi su, na primjer, sindikati pokrenuli Novu demokratsku stranku sa socijaliziranom medicinom kao središnjim zahtjevom. Osvojili su manje od 15% glasova na nacionalnoj razini i okrivljeni su za prebacivanje glasova na konzervativce, ali kako bi spriječila rast Nove demokratske stranke, ta je konzervativna vlada odobrila kanadskim radnicima njihov glavni zahtjev – i kanadski sustav socijalizirane medicine rođen je.
S druge strane, ako Sanders odustane od izbora i podrži Clinton nakon predizbora, Demokratska stranka će moći slobodno krenuti u pravu na općim izborima, oslanjajući se na strah od republikanaca da zadrže svoju progresivnu bazu.
Ulozi su jednostavno previsoki da dopustimo da nam ovaj trenutak isklizne kroz prste. Kapitalizam gura čovječanstvo u socijalnu i ekološku katastrofu. Berniejeva kampanja pokazuje da je održiva borba moguća. Ono što nedostaje je strategija za održavanje i rast našeg pokreta. Sada je vrijeme za hrabru akciju za izgradnju borbene političke alternative radničke klase – stranke za milijune, a ne za milijunaše.
Potpišite #Movement4Bernie's zahtjev pozivajući Bernieja da trči do kraja i pokrene novu stranku od 99%.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
8 Komentari
Ako želimo "novu stranku", onda se moramo zalagati za "novi stranački sustav". Naprosto je samoporažavajuće raditi u kontekstu nove stranke sve dok ta nova stranka mora funkcionirati u dvostranačkom sustavu.
Ed Lytwak:
Nikada ne odustajem jer od toga jednostavno nema smisla. Zašto se uopće ubiti prije nego što umreš? Mislim nitko fizički ne muči većinu nas, za razliku od neopisivih brojeva u Guantanamu, američkim Gulag SuperMaxesima, centrima za predaju, itd. al. Dovraga, u SAD-u još nisu ni počeli koristiti naoružane dronove.
Uz to, slažem se s vama o političkom tijelu SAD-a (takvom kakva jest). I slažem se s vama o plemenitosti nastojanja Zelenih. Ali moramo biti što čistiji u našem razumijevanju naših kolektivnih neuspjeha i shvatiti kako možemo doprinijeti kolektivnom uspjehu. Naša bol i tuga su zajednički.
Starim i radije bih bio u svom vrtu. Nadam se da neki od mladih Sandernista razmatraju neke od ovih činjenica na svoj način.
A tu je i ovo: pogledajte Piratsku koaliciju na Islandu.
Još nema smisla odustajati. Koliko god se tužno osjećali.
Solidarnost,
Tom Johnson
Saint Pul, MN SAD
Nikako ne odustajem, iako sam poput vas starac koji bi radije njegovao svoj urbani vrt – uskoro će stići lijepi urod kelja, raštike i zelja. Ali upravo je to poanta, raditi na stvarima koje će napraviti razliku, a ne gubiti vrijeme na izbornu politiku na nacionalnoj i državnoj razini u SAD-u – ako bi glasovanje moglo išta promijeniti, bilo bi protuzakonito. Pravi problem je predstavnički sustav upravljanja gdje za nas i nad nama vladaju oligarhijske šljake. Gandhi je učio da samoupravljanje počinje tako što pojedinac prvo upravlja sobom. Također je poučavao da nikada nećemo biti slobodni sve dok živimo u državi kolonijalne ovisnosti o tom sustavu i našim vladarima za osnovne uvjete egzistencije, tj. hranu, vodu, sklonište, prava sredstva za život, zajednicu.
Zelenu stranku vode isti tipovi elitista kao i druge stranke; ljudi koji daju dvominutne intervjue o "mijenjanju svijeta" iz zatvorenih vila i privatnih zrakoplova. Zašto ne možemo SVI voziti Tesle jesti sushi i samo, zaboga, biti jako fini i bogati?
Zašto komentirate nešto o čemu očito znate malo ili ništa? Ili se radi o nekom namjernom pokušaju klevetanja Zelene stranke? Zašto?
Zašto trebamo pokretati “novu” stranku od 99%, kada Zelena stranka organizira i gradi alternativu više od 3 desetljeća? Zašto nam treba nova stranka na čelu s bijelim muškarcem iz establišmenta, kada se prava socijalistica, žena iz establišmenta, Jill Stein, kandidira za predsjednicu? Nemojte se zavaravati, Sandersova politička karijera, barem na nacionalnoj razini, bila je solidno uspostavljena. Koliko je puta glasao protiv prisvajanja Ministarstva obrane, Domovinske sigurnosti ili državnog terorizma u ratu? Koliko je puta glasao protiv vojne pomoći cionističkoj državi kolonista i naseljenika? Zašto se Bernie odlučio kandidirati za predsjednika kao demokrat kad je znao da je stranka korumpirana, antidemokratska - rezultati predizbora u New Yorku nisu bili iznenađenje nikoga tko je iole bio upoznat s lažnom predstavničkom "demokracijom" u SAD-u. Zašto Bernie obećao da će podržati HRC na općim izborima? Očito je da Berniejevi pristaše koji sada žele pokrenuti novu stranku od 99% zapravo ne žele pravu lijevu alternativu duopolističkim strankama establišmenta.
Kao netko tko je glasao za Zelene u nekoliko navrata (i možda ponovno nakon neizbježne Sandersove predaje koja se dogodila čak i prije konvencije), s poštovanjem sugeriram da su se riječi "organiziranje" i "Zelena stranka" desetljećima pokazale međusobno isključivima .
Zeleni sastanci obično su klasno ograničeni i fokusirani su na ono što se smatra "političkom raspravom" u SAD-u. Bacimo se na matice i zavrtnje shvaćanja kako se odnositi prema dovoljno ljudi da bismo bili održivi i shvaćanja stvari poput izbornih pravila , itd. čini se da nedostaju iz razgovora.
Što je najvažnije, rijetko postoji, ako uopće postoji, analiza moći od strane različitih zelenih grupa stvarnih društvenih i političkih okruženja u kojima djeluju.
Mislim da Socijalistička alternativa, svakako kako je Sawant izrazio, ima mnogo realniji pogled na stvari. To su barem dokazali u Seattleu.
Iznenađen sam da nitko od cijenjenih stručnjaka ljevice nije napravio analizu zašto je Zelena stranka doživjela takav izborni – i donekle organizacijski – neuspjeh. Bio sam aktivan sa Zelenima u ranim 90-ima, čak sam prisustvovao njihovoj nacionalnoj konvenciji u Elkinsu, WV. Slažem se s tobom Tome, činilo se da nešto nedostaje i da su bili donekle ograničeni u klasi (i boji), ali to sada nije slučaj. Moram odati priznanje Zelenima što su nastavili s organizacijom, a stranka pod vodstvom Steina i ostalih radi mnogo dobro ako mene pitate. Jedna je stvar organizirati socijalističku alternativu u progresivnom urbanom području poput Seattlea. Sasvim drugo organizirati se u nedvojbeno jednoj od najreakcionarnijih, politički regresivnijih zemalja na planetu. Da, Amerikanci vjerujete previše u ono što gledate na TV-u i radije biste za vas i nad vama vladali neki marioneti establišmenta nego da se ozbiljno potrudite upravljati sami sobom. Možda su Zeleni pokazali da je istinski socijalistička alternativa izgubljen slučaj u SAD-u – kako jadno tužno!